
Az EU kitessékelné Izraelt a „megszállt palesztin területekről”
Ebben a kérdésben az EU-tagállamok közül 25 egyetért, de továbbra is nehéz egyhangú nézőpontot kialakítani.
Ebben a kérdésben az EU-tagállamok közül 25 egyetért, de továbbra is nehéz egyhangú nézőpontot kialakítani.
Az egyik fő veszély, az Irán által finanszírozott terroristák beszivárgása a határvidék teljes kontrollja révén szűnhet meg. Bíró Ákos elemzése.
Az uralkodó szerint ha a Palesztin Hatóság összeomlana, az még több káoszhoz és szélsőségességhez vezetne a régióban.
Sem Gáza, sem Júdea-Szamária korábban soha nem volt palesztin fennhatóság alatt. A zsidó telepek nem illegálisak. Megyeri A. Jonatán publicisztikája.
Ha az unió immorális módon folyton keresztbe tesz a zsidó államnak, akkor jó, ha valaki ilyenkor szól. Vagy vétóz. Seres László publicisztikája.
„Nevetséges azt mondani, hogy a zsidók nem élhetnek itt. Ez a Biblia része.” Reuters-riport a vitatott vidékről.
Európai-amerikai ellentét Izrael ügyében: az EU felszólította a zsidó államot, fejezzen be mindenféle telepes-tevékenységet.
Izrael az amerikai megbízottak elé terjesztette gazdaságfejlesztési javaslatát, mely kedvező fogadtatásban részesült.
A döntés látszólag „technikai”, „fogyasztóvédelmi”. Valójában az antiszemita BDS-mozgalom vetette meg a lábát az uniós főáramban. Seres László publicisztikája.
A miniszterelnök okosan lépett, mivel egy olyan területről van szó, amit az izraeliek többsége Izrael részének tekint és támogatja a szuverenitás kiterjesztését.
A telepeseknek már az annektálás sem elég: szuverenitást akarnak.
Az EU jobban tette volna, ha nem szólal meg a Golán-fennsík ügyében, vagy ha igen, akkor kiáll Izrael önvédelmi joga mellett. Seres László írása.
©2019-2020 NeoKohn