Izrael hagyjon fel az egyoldalú döntésekkel, és hagyja el a megszállt palesztin területeket – jelentette ki Josep Borrell, az Európai Unió külpolitikáért felelős főképviselője csütörtökön az Európai Parlament plenáris ülésén a koronavírus-járvány külpolitikai következményeit tárgyaló vitában.
Elmondta, hogy az unió álláspontja egyértelmű a ciszjordániai izraeli telepek Izraelhez való lehetséges hozzácsatolásáról: a terv szembemegy a nemzetközi szabályokkal, veszélyezteti a régió stabilitását és Izrael biztonságát is aláásná.
Ebben a kérdésben az EU-tagállamok közül 25 egyetért, de továbbra is nehéz egyhangú nézőpontot kialakítani. Az unió az úgynevezett kétállamos megoldást támogatja, és a diplomácia minden eszközével próbálja ezt az előtérbe helyezni
— közölte.
A főképviselő Kína és Hongkong kérdésében elmondta, hogy a járvány csak a meglévő feszültségeket szította fel, azonban az EU-nak saját érdekeit kell képviselnie ebben az ügyben, és továbbra is folytatnia kell a pozitív, átláthatóságon és kölcsönösségen alapuló diplomáciai kapcsolatokat Kínával, mivel a kelet-ázsiai ország megkerülhetetlen partner a globális válságok megoldásában.
„Az EU kapcsolata Kínával rendkívül összetett, és sajnálom, ha ezt bírálják azok, akik ezt a kérdést csak fekete-fehéren képesek megközelíteni”
— hangsúlyozta.
Kiemelte, hogy minden uniós tagállam egyetért abban, hogy az új kínai nemzetbiztonsági törvény Hongkongban emberi jogi szempontból egyértelműen ellentmondásos, és azt bevezetve Kína megszegi nemzetközi kötelezettségeit.
Az EU és az Egyesült Államok közötti kapcsolatról a főképviselő úgy vélekedett, hogy európaiak számára a transzatlanti diplomácia a legfontosabb. Mint közölte,
„vannak nézeteltéréseink Washingtonnal, főleg a multilateralizmus, azaz a többoldalú döntéshozatalok kérdésében, nem értünk egyet abban például, hogy Amerika egyoldalúan lépett fel a hágai székhelyű Nemzetközi Büntetőbírósággal kapcsolatban, de ettől függetlenül fenn kell tartanunk a pozitív és előremutató diplomáciai kapcsolatokat”.
Borrell arról is beszélt, hogy az EU-nak központi szerepet kell vállalnia a járványra adott válaszok végrehajtásában. Elmondta, hogy az unió már áprilistól kezdve 35 milliárd euróval támogatja partnerországait, továbbá Latin-Amerikát, „ahol a krízis bibliai méreteket öltött” és Afrikát.
Hangsúlyozta, hogy nem „friss pénzről” van szó, hanem átcsoportosított forrásokról, de az EU prioritásként kezeli ezen országok támogatását.
Először a saját európai fővárosaiban kellene a migráns bandákat lerendezni. Ha erre se képes mit akar beugatni egy olyan állam politikájába amelyik megverte az összes szomszédját pár nap alatt.
A birodalomépitö anticionista és antiszemita Európai Unió megásta saját sirgödrét a nemzetállamok és nemzetek elleni szociálliberális világrend rabszolga és emberkereskedelem terveiben a szabad világ , a zsidó-keresztényi civilizáció ellen. ..Alea iacta est !
A nemzetközi jog szerint megszállni területet csak Államtól lehet!
Palesztin Állam sohasem létezett.
Judát, Somront és Kelet-Jeruzsálemet 1949-ben Jordánia MEGSZÁLLTA.
De sohasem volt az ő területe! Hanem a Brit gyarmat része volt.
És 1948-tól Izrael része lett.
A Jordán megszállás alól 1967-ben Izrael FELSZABADÍTOTTA!
Gránit szilárdságú elvek
Gumi rugalmasságú elvek
Gránit szilárdságú elvek
Gumi rugalmasságú elvek
A IV. Birodalom (hiszen az EU az), német náci közgazdászok jóvoltából jött létre a német-francia szénalkuból kinőve, valójában a náci Németország jogutódja, francia trikolórral leplezve. Mint minden ilyen „szövetség” pusztulásra van ítélve. Ugyan katonai ereje nincs (bár erre vannak kísérletek), így csupán „véleményezésével” próbál tekintélyt teremteni. Pusztulásra van ítélve, egyrészt azért, mert az emberiség minden ilyen kísérlete erre a sorsra jutott. ld. Szentszövetség, Népszövetség stb.. A miértre a válasz az, hogy a nemzetállami igény minden népre érvényes. Az olyan mesterséges képződmények, mint az EU minden eddigi „közösségi” törekvése csak bajt okozott Európában. Pl. migrációs politika. Ebben az esetben a merkeli erőszakosság a legtöbb országban (M.O. kivételével) odavezetett, hogy a muszlimok meghatározó politikai erővé alakultak, saját világszemléletüket pedig igyekeznek ráerőltetni, a befogadó országra. Ráadásul, ezeknek az országoknak a terrorimmunitása meggyengült. Az ellentétel, hogy olcsó munkaerőknek tekinthetők, csak növelte a befogadó ország állampolgárainak ellenérzését, és idegengyűlöletét. Mint minden ilyen esetben a bűnbak szerepét a „zsidókra” osztják ki, aminek évezredes hagyományai vannak, és jogosnak mutatják azokat a náci attitűdöket, amelyeket a háború után alig titkoltak (bajtársi hagyományőrzők, SS-temető, stb). A szétesés első jele a Brexit, a második az ún. oroszellenes szankciók kudarcai. az ukrajnai kudarc. Bukásuk elkerülhetetlen. Ami Izraelt illeti, „ezeknek” semmiféle legitmitásuk nincs és nem is lehet a térségben mint politikai tényező…