A queerelmélet egyik kidolgozója, Judith Butler megjegyzései hatalmas megdöbbenést váltottak ki világszerte.
Judith Butler befolyásos feminista és gender-tanulmányokkal foglalkozó egyetemi tanár újra a kritikák kereszttüzébe került, miután az október 7-én történt izraeli nők ellen, a palesztin terroristák által elkövetett nemi erőszakot és gyilkosságokat az állami erőszakkal szembeni „fegyveres ellenállásnak” nevezte.
Az ismert Izrael-kritikus Butler a Paroles d’Honneur című francia YouTube-műsorban a gázai konfliktusról tartott vita során tette ezt a megjegyzést.
Butler szerint a támadások „gyötrelmesek” és „szörnyűek” voltak, de hozzátette: „lehet vitatkozni arról, hogy szerintünk ez helyesek voltak-e.
Ez egy fegyveres ellenállás volt. Ez nem terrortámadás és nem antiszemita támadás; ez egy izraeliek elleni támadás volt”
– mondta.
„Tudjátok, hogy nem tetszett nekem az a támadás, ezzel a nyilvánosság elé léptem [és] bajba is kerültem, mert azt mondtam, hogy gyötrelmes volt, szörnyű volt” – folytatta Butler.
„Ez egy olyan felkelés volt, amely egy leigázott állapotból indult és egy erőszakos államapparátus ellen.
Most lehetsz a fegyveres ellenállás mellett vagy ellen, lehetsz a Hamasz mellett vagy ellen, de legalább nevezzük fegyveres ellenállásnak, és akkor lehet vitát folytatni”
– tette hozzá a feminista gondolkodó.
„Ha azt hiszed, hogy egész családok élve elégetése és lányok megerőszakolása a fegyveres ellenállásnak számít, akkor nem vagy a béke szószólója.
Hogy zsidó vagy-e te is, arról lehet vitatkozni”
– kommentálta Eylon Levy, az izraeli kormány szóvivője Butler megjegyzéseit.
Butler gondolatait egyébként széles körben megosztották a palesztinbarát médiumok, többek között a Hamász médiuma, a Quds News Network is.
Butler egyébként maga is zsidó, és számos Izraelről és Palesztináról szóló véleménycikkében és interjújában is így hivatkozik magára.
Októberben a London Review of Booksban megjelent esszéjében elítélte a Hamász-támadásokat.
„Az ilyen gyilkosságokra az egyetlen lehetséges válasz az egyértelmű elítélés”
– írta akkor.
Ugyanebben az írásában Butler azzal érvelt, hogy a palesztinok „apartheidszabályok, gyarmati uralom és hontalanság” alá vannak vetve.
Butler támogatja az Izrael-ellenes BDS-mozgalmat is, szintén októberben pedig már „népirtásnak” nevezte Izrael háborúját a Hamász ellen Gázában.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Nem értem ezt a hirtelen támadt nagy tiltakozást a kormánytól !
Bizonyára izraeli részről is ellenállásnak tekintették az erőszakot.
Azért nem adták ki Lengyelországnak Shlomo Morelt.
https://magyarnemzet.hu/archivum-archivum/2005/02/solomon-bosszuja
Ne add fel!
https://uploads.disquscdn.com/images/b8cfd4759c33852e40c9eb97eb513c506268bcb0d7be7670da2262ff5b69b2d8.png
A szépen zöldellő jövőben majd ezt is elintézheted.
https://uploads.disquscdn.com/images/270cb08159d8cecafdfc5158a786c95501e99bbe3b7617c1725f158faa945f60.png
Az erőszak Izrael részéről történő szelektív elítélése nem tudom , hogy jön egy magyar politikai irányzathoz.
De üsse kő , nézzük , hogyan vélekedik erről az irányzatról és vezetőjéről egy történész , aki maga is zsidó ?
Karsai László professzor jó lesz ?
Az idézett oldal nem antiszemita.
Remélhetőleg …
https://www.szombat.org/archivum/szalasi-zsidopolitikaja-volt-a-jobb-1373028923
A kép sajnos olyan kicsi , hogy nem tudtam elolvasni a szöveget.
Hülyének nézel?
Karsai szerint is a hungarizmus a magyar jövő?
Szerinte nem.
De hogy is van a közmondás ?
Nem olyan fekete az ördög , mint amilyennek festik !
Tény, hogy Szálasi a zsidókkal jobban bánt, mint Sztójay Döme. Feltehetően az is igaz, hogy a zsidókat a Dunába ölő csőcselék nem az ő jóváhagyásával tette amit tett. De a Szálasi vezette nyilas párt agresszív zsidóellenes agitációja egyike volt a csőcseléket mozgósító tényezőknek.A zsidókérdéstől függetlenül, ha a magyar jövő az a hungarizmus, ami 1944-ben katasztrófába vezette Magyarországot, akkor egy ilyen
https://uploads.disquscdn.com/images/97be0f059ba74a15abb89751debeaaf2988dd500676d1394961c5d9bcb44c8e5.png
furcsa peremű gödör lesz az a sír, melyben egy nemzet süllyed el.
Igazából ez az egyetlen párt tiltakozott a deportálások ellen.
Igazuk volt.
Sem haszna , sem értelme nem volt az egésznek. Semmi sem.
Ezt én nyugodtan leírhatom , mint látható , nem vagyok SZDSZ-es.
Maga a párt értelmiségi rétegpártként indult.
30-40 százalék volt a diplomások aránya.
A társadalom minden rétege képviseltette magát. Minden szinten.
Bárótól kezdve a grófon át az egyszerű földművesig.
Ezek le is ültek egymással , egy asztalhoz. Nem is egyszer !
Talán a legdemokratikusabb párt volt , de ezt leírni ma nem lehet.
A csőcselék meg mindig csőcselék marad.
A háború utáni pogromok résztvevői közül sokan büntetlenül megúszták.
Egy közös volt bennük.
A Kommunista Párt tagjai voltak.
A négy zsidó által vezetett Magyar Kommunista Párt tagjai.
Ők bármit megtehettek. Bármit is !
1944 november elején Budapestről elindították az első halálmeneteket: az árokásásra kirendelt embereket és a csillagos házakból összefogott zsidókat a csikorgó hidegben élelem nélkül, gyalogmenetben hajtották a nyugati határra, hogy a németeknek végezzenek erődítési munkákat.
A halálmeneteket a budapesti képviselettel rendelkező semleges országok és a Vatikán tiltakozása miatt a hónap közepén leállították, és a zsidók gettóba zárását rendelték el.
A halálmenetek leállítása után a nyilas kormány két gettóba zsúfolta a pesti zsidókat. Az egyikbe (az úgynevezett „kis” vagy „nemzetközi” gettóba) azok kerültek, akikre valamelyik semleges állam kiterjesztette a védelmét. Több tízezren rendelkeztek hamis védlevelekkel és védő útlevelekkel, ők is megpróbáltak beköltözni a Szent István park–Pozsonyi út környékén, elszórt háztömbökből létrehozott nemzetközi gettóba. A terület így hamarosan túlzsúfolttá vált. Minden ház megtelt, az emberek a lépcsőházakban, pincékben, padlásokon találtak maguknak helyet. Előfordult, hogy egy-egy szobában húszan–harmincan próbáltak élni, decemberben már mintegy 30 ezer ember várta itt a felszabadulást. A másik (úgynevezett „nagy”) gettóba a diplomáciai védettséggel nem rendelkező zsidókat zárták. Az egybefüggő területet palánkkal kerítették körül. 1945 januárjában a gettóban már mintegy 70 ezer ember zsúfolódott össze, egy szobát átlagosan tizennégyen laktak. A két gettóban összesen mintegy 100 ezer ember raboskodott.
Leírni lehet, igazolni nehéz. Ebben pártban a PV testvérnek mindenki feltétlen engedelmességgel tartozott. Aki, mint például Hubay, ezt vitatni merte, az ki lett rugva.
Az erődítések sem állították meg a Vörös Hadsereg támadását..
A németeknél már nem voltak munkaképesek.
A férfiak katonák voltak , a foglyok pedig már használhatatlanok.
Onnan vitték , ahol volt.
Hubayt kirúgták , utána visszavették. A Filmhíradóban is szerepelt.
A hatalomátvétel után.
Ernst Röhm is összebalhézott Hitlerrel ! El is ment katonai tanácsadónak.
Dél-Amerikába.
Azután visszajött. Vesztére.
Göbbels is balhézott a főnökkel , fiatalon. Azután kibékültek.
De ezek régi dolgok.
A momentum a napokban rúgta ki egyik önkormányzati képviselőjét !
Akkor a momentum is egy tekintélyelvű párt ?
( A kisbetű a momentumnál szándékos )
Aki túlélte a halálmenetet, az se volt munkaképes. Tehát azok, akik ezeket a meneteket kísérték, vagy idióták, vagy szadisták voltak.Nem az az igazi probléma a diktatúrákkal, hogy a vezér
https://uploads.disquscdn.com/images/557a7714836da177f73f505a9d333081fae5bf4a2f3b3bbfb1a7a727c749d823.png
embertelenül bánik a táskahordozóival. A szisztéma legnagyobb baja, a vezér leválthatatlansága.Hitler :A német tábornoki kar az 1941 végén bekövetkező első vereségek (moszkvai csata) illetve az 1942-es kudarcok (sztálingrádi vereség) után már kezdte másként látni Hitlert. Megingott a Führer tévedhetetlenségébe vetett hitük, és innentől egyre többen kezdték megkérdőjelezni katonai tudását is. Ennek ellenére, a Parkinson-kórtól egyre jobban leépülő vezér a teljes bukásba navigálhatta a birodalmát.Szálasi :Az utolsó pillanatig meg volt győződve arról, hogy egy német csodafegyver meg fogja hozni a tengely és Magyarország győzelmét. Az eredmény ismert.
Nem a törzskocsmádban vagy, ezért – ha lehet – kímélj meg ettől az
én nem vagyok analfabétamosakodástól.A Szálasi-féle konnacionalizmus : Szálasi megfogalmazása szerint az egymásra utalt családok élet-, társ- és sorsközösségét Népnek, az egymásra utalt népek élet- társ- és sorsközösségét Nemzetnek nevezzük.Szálasi egy politikai nemzetről, a Hungarista Nemzetről beszélt, amelyet kultúrautonómiával bíró népcsoportok, vagyis egymásra utalt honképes és talajgyökeres népek alkotnak a magyar vezetőnép irányítása alatt. A konnacionalizmus pedig az ilyen értelemben vett politikai nemzetek közötti nemzetközösség szervező elve, vagyis az egymásra utalt nemzetek élet-, társ-, és sorsközössége.Ezzel kapcsolatban engem csak az érdekel, hogy azok, akik szerint a magyar jövő a hungarizmus, komolyan hiszik, hogy a románok és a szlovákok alig várják a magyar vezetőnép irányítását?
Egy halálmenetet a nem éppen fiatal Királyhegyi Pál is túlélt.
Saját elbeszélése alapján.
A kísérők meg parancsot kaptak. Pont úgy , mint a keret.
Amikor az ember hatalmat kap , azt tesz , amit csak akar.
Ha parancsot kap , nem sok választása van !
Volt , aki parancsot kapott , kivégző osztagba ment.
Tiltakozott , de mondták , ez a parancs.
A háború után persze elővették miatta !
Szerencsére voltak tanúk mellette is.
Persze így is elítélték , le is ülte mind.
A német tábornoki kar nehezményezte , hogy Hitler Magyarországon indít ellentámadásokat.
Pedig a szovjetek már Berlin felé törtek !
Elmagyarázta nekik , hogy a magyar olaj nélkül mozgásképtelenek lennének
a német páncélosok Berlin védelmében.
A német csodafegyverekről sem tudunk mindent. Sok még ott a homály …
Természetesen idősebb vagyok , mint Szlovákia.
Európa keleti részén állandóan változnak a határok.
Semmi sem örök.
Csehszlovákia ?
Jugoszlávia ?
Annyiszor esett szét , ahányszor összerakták.
Szovjetunió ?
Az atomfegyverekkel rendelkező Szovjetunió ?
Vagy most Ukrajna ?
Hogy ki mit vár , az az ő dolga.
Izraelben éppen a palesztinok megsemmisítését és a maradék deportálását várják.
Sokan. Nagyon sokan !
Irreális célok lennének ?
Talán igen. Ez egy cseppet sem zavarja őket. Ez a véleményük másokat sem zavar.
Izraelben …
Ha a románok és a szlovákok nem akarják elfogadni a magyarság mint vezetőnép irányítását, akkor a hungarista Magyarország vagy lemond a vezetőnép-aspirációiról, vagy megpróbál kényszert alkalmazni.Ha a kényszer alkalmazásat kísérli meg, akkor kudarc esetén örülhet ha nem kerül szlovák-román uralom alá, ha viszont sikerrel jár, a konnacionalizmust, mint az egymásra utalt nemzetek élet-, társ-, és sorsközösségét el lehet felejteni.Az eddigiek alapján azt, hogy
alaptalan szájhősködésnek érzem.Aki azt állítja, hogy
az összetéveszti a palesztin népet a Hámásszal.
A románok és a szlovákok is emlékezhetnek bécsi döntésekra.
Szóval nincs a dolog példa nélkül.
Ezt a deportálásos dolgot nem a haifai piacon beszélték. Ettől komolyabb az ügy.
https://telex.hu/kulfold/2023/10/31/egy-kiszivargott-miniszteriumi-dokumentum-szerint-egyiptomba-kellene-deportalni-a-palesztinokat
Az állítólagos wannseei konferencia nem volt nyilvános. Talán mert szégyenkeztek miatta.
Örömmel látom , hogy Izraelben nincsenek ilyen gátlások.
https://merce.hu/2024/02/08/a-vilag-majd-elfogadja-a-gazai-lakossag-eluldozeset-tervezo-konferenciarol-izraelben/
Október 7-én a Hámász megrendelte ezt az eljárást.
A világ nem így gondolja.
Mikor beszéltél erről a világgal?
.
Elég az itteni híreket olvasni …
A több mint 1000 áldozatot követelő pogrom híre sokak megdöbbenését váltotta ki. A szörnyülködés hamar elült, átadva a helyét az izraeli válasz miatti szörnyülködésnek. Az antiszemiták – élve az alkalommal – az emberi jogok harcosának palástját magukra rántva aggódhatnak/zsidózhatnak.Váljék egészségükre.
A ” pogrom ” előtt milyen jogokkal rendelkeztek a gázai palesztinok ?
Milyen jogokkal rendelkeznek a palesztinok Ciszjordániában ?
A gázai palesztinok jogaival kapcsolatban fordulj a Hámászhoz, a Ciszjordániában élők jogai ügyében érdeklődj a Palesztin Hatóságnál.
A pogrom szót miért zártad idézőjelek közé?
Az eredeti orosz pogromoknál soha
nem támadtak katonákat.
Felfegyverzett zsidók sem voltak.
Maga a pogrom is orosz eredetű szó.
Ha jól tudom.
Mindennek mi köze van az október 7-én történtekhez?
Ezért volt idézőjelben az eseményekre használt pogrom szó …
Szerinted az áldozatok túlnyomó többsége katona, vagy felfegyverzett zsidó volt?
A mostani palesztin áldozatok többsége Hamaszos vagy felfegyverzett palesztin volt ?
Az ilyen demagógia lehetetlenné teszi a korrekt eszmecserét.Te párhuzamot vonsz egy polgári személyek ellen indított és végrehajtott terrorakció és az erre válaszul kitört háború között.Az áldozatok között nagy számban voltak – és sajnos lesznek is – polgári személyek, mivel a Hámász katonai számos létesítménye polgári célú helyekre, (iskolák, kórházak, mecsetek, lakónegyedek, …) vagy ezeknek a közvetlen szomszédságára települtek. Ilyen körülmények között a polgári személyek sérülését és sokak halálát csak a háború befejezése garantálhatná, de erre Izrael csak és kizárólag a Hámász felszámolása után lesz hajlandó.
Igazából nem polgári személyek ellen indították az akciót.
Katonai objektumokat támadtak.
Maga a polgári személy definíciója is elég bajos Izraelben.
Itt is lehozták annak a hölgynek az esetét , aki időben
észrevette a kibucukhoz közeledő fegyvereseket.
Riasztotta az ott tartózkodó katonákat és fegyveres őröket.
Vissza is verték , valamint megsemmisítették az összeset.
Akkor ez most milyen civil célpont volt ?
Ha lerohanják őket és mindenki meghal , azonnal civilek lesznek ?
Vagy vegyük csak az állig felfegyverkezett telepeseket !
Lehetetlen őket polgári személyeknek nevezni.
Ők teljesen legitim célpontok.
Két okból is.
Egyrészt , mert megszállók.
Már a nevükből is látszik !
Másrészt , mert fegyverük van.
A demagógia ? Az egy érdekes dolog.
Mert Izrael segítette hozzá a Hamaszt október hetedikéhez …
https://index.hu/kulfold/2023/12/17/terror-izraelben-benjamin-netanjahu-hamasz-katar-diplomata-keszpenz-gazai-ovezet/
mint például a Nova zenei fesztivál.
További hőstettekről értesülhetsz ezen a linken.
Fogalmuk sem volt róla.
Csak belebotlottak.
Kiváló ötlet volt Gáza mellé szervezni.
Vagy mégsem ?
Sajnos minden háborúban vannak civil áldozatok is.
C’est la guerre!
Nyilatkozta dr. Frölich Róbert főrabbi.
https://index.hu/belfold/2023/10/25/frolich-robert-forabbi-mazsihisz-zsidosag-izrael-terrortamadas-haboru-hamasz-rendorseg-grosz-andor-partpolitika/
És ha már belebotlottak, akkor minden jószándékuk ellenére, kénytelenek voltak egy kis vérfürdőt rendezni.
disznósága nem mossa tisztára senki lelki szennyesét. A tidet se.
Természetesen ott is voltak fegyveres őrök , rendőrök , mint minden rendezvényen.
Lőtt mindenki mindenkire.
A hadsereg helikopterei is. A fesztiválozókra is !
Ha már egy főrabbi sem elég kóser , még szép , hogy egy gój nem az … :))
Azt kivanom ennek a buzi tamogato arab fa…szt szpogato pi …csnak hogy nehany ni …ger alaposan eroszakolja meg ot es a lanyat is hogy att tudja elni ,es utana gondolni mi is tortent okt 7 en !!!
Miért a lányát? Az talán tehet róla, hogy az anyja hülye? A te gyerekeid talán tehetnek róla, hogy te meg egy gyűlölködő hisztérika vagy?
Azt megertem hogy ne a lanyat nem tehet rola ok de miert vagyok hiszterkia ??? Az elozo hozzaszolasban ki hisztizet ??? Az hogy gyulolkodom ?? Nem baszki ku …vara orulok a fa…szopo majmoknak ….meg az ilyen ertelmetlen beszolasoknak …..
Kellett ezeket az agyamenteket piedesztálra emelni! Mint mikor feltesznek valamit a polcra, aztán lekvárnak képzeli magát, ugye…
Olyan ronda tyúk, kinek lenne gusztusa rá?