Az ismert amerikai feminista zsidóellenessége, Izrael-gyűlölete és a Hamász mentegetése miatt vált sokak szerint méltatlanná Frankfurt város 2012-ben odaítélt magas rangú elismerésére.
Uwe Becker, Hessen tartomány antiszemitizmusért felelős biztosa is csatlakozott azokhoz a felhívásokhoz, amelyek azt követelik: vonják vissza Judith Butler amerikai filozófus Frankfurt város által odaítélt Adorno-díját. Ezt korábban a hesseni Zsidó Diákszövetség és több zsidó kötéleti személyiség is követelte. Becker és az egyesület is antiszemitizmussal, Izrael-ellenességgel és a Hamász terrorizmusának mentegetésével vádolja Butlert.
Becker nyilatkozatában élesen bírálta az ismert feminista filozófust, amiért
„éveken át baloldali társadalmi mozgalomként bagatellizálta a Hamász és a Hezbollah terrorszervezeteket, és ezzel dicsőítette terrorjukat”.
Mint mondta, a filozófusnak és gender-teoretikusnak ezért soha nem lett volna szabad megkapnia az Adorno-díjat. Frankfurt háromévente adja át a magas rangú elismerést a filozófia, a zene, a színház és a film terén elért kiemelkedő teljesítményekért. Butler 2012-ben kapta meg a díjat.
Az egyébként zsidó származású Judith Butler még súlyosbította is antiszemitizmusát azzal, hogy a Hamász október 7-i, Izrael elleni támadását a zsidó állam állítólagos „koloniális háborúja” elleni „fegyveres ellenállásként” igazolta.
Becker elmondta:
„Mivel a soá óta zsidók ellen elkövetett legsúlyosabb tömeggyilkosság után is folytatja uszítását, most egyértelmű jelzésre van szükség. Az Izrael elleni gyűlölete és agitációja tűrhetetlen, és nem egyeztethető össze egy ilyen díjjal.”
Az antiszemitizmusért felelős biztos szerint Butler példa arra, hogy „túl sokan vannak a művészetben és a kultúrában, akik nyíltan kiélik Izrael-gyűlöletüket.”
A Berkeley Egyetemen tanító radikális filozófusnő – aki arról a nézetéről híresült el, hogy biológiai nemek valójában nem is léteznek, és a gender kizárólag társadalmi konstrukció – azzal védekezett, hogy a nézeteit és a kijelentéseit a kritikusok „szelektíven és rövidítve” mutatták be.
Butler most azt mondja, ellenzi az október 7. óta történt szexuális erőszakot és gyilkosságokat, beleértve a Hamász kegyetlen tetteit is, amelyeket „egyértelműen elítélt és továbbra is elítél.
” Az elmúlt évtizedekben végzett munkája során „a gyászolható dolgok egyensúlya” mellett kötelezte el magát, ez azt jelenti, hogy minden emberi életet egyenlőnek kell tekinteni
– jelentette ki.
Egy néhány héttel ezelőtti rendezvényen azonban nem úgy tűnt, hogy ellenzi a Hamász október 7-i támadását és pogromját. Egy baloldali csoportok által szervezett párizsi vitaesten közölte, hogy a mészárlás a „fegyveres ellenállás” aktusa volt egy „erőszakos államapparátussal” szemben. Butler a rendezvényen kifejezetten tagadta, hogy a zsidó civilek kegyetlen meggyilkolása antiszemita terrorizmus, vagy egyáltalán terrorizmus lett volna: „Ez nem terrortámadás, nem antiszemita támadás, ez egy izraeliek elleni támadás volt.”
Bár úgy fogalmazott, hogy „nem szeretem ezt a támadást”, azonnal relativizálta is a történteket:
„Lehetsz a fegyveres ellenállás mellett vagy ellen (…), lehetsz a Hamász mellett vagy ellen, de legalább nevezzük fegyveres ellenállásnak. Aztán vitatkozhatunk azon, hogy szerintünk helyes-e vagy sem, hogy helyesen cselekedtek-e, hogy ez volt-e a helyes stratégia.”
Ez nehezen értelmezhető másképp, mint a terror igazolásaként.
Judith Butler Adorno-díja már odaítélésekor, 2012-ben felzúdulást váltott ki. A németországi Zsidók Központi tTanácsa, de publicisták is emlékeztettek arra, hogy Butler Izrael szélsőséges kritikusa, aki még az antiszemita BDS bojkottmozgalmat is támogatja. Egy 2006-os berkeley-i nyilvános vitán azt is mondta, hogy a Hamász és a Hezbollah „progresszív” mozgalmak és „a globális baloldal részei”.
Ez a cikk eredetileg a Tett és Védelem Alapítvány oldalán jelent meg.
Ennek az alighanem saját nemét sem elfogadó, feminista hölgynek (?) az Izrael-ellenes álláspontjával és annak indítékaival nem is foglalkoznék. Egyetlen aspektusra reagálnék, ami amúgy az antiszemiták egyik mantrája – mégpedig hamis mantrája.
Ez az állítólagos kolonializmus vádja lenne.
A kolonializmus (vagy más szóval gyarmatosítás) egy (általában) nagyhatalom általi leigázása egy kisebb országnak /népnek, teljes függőséget teremtve, a terület és a munkaerő végletes kihasználásnak (kizsákmányolás) a céljából. Ennek a meghatározásnak a megfogalmazásán lehetne finomítani, de lényegében erről van szó. Ez a viszony viszont az izraeli-„palesztin” konfliktusra egyáltalán nem húzható rá. Itt egy vitatott terület megszerzéséről ill. birtoklásáról van szó, nem a lakosság kizsákmányolásáról, vagy ásványi kincsekről és hasonlókról.
A vitatott területet, ami a hajdani, történelmi zsidó állam évezredes színhelye volt, arabok valamikor elfoglalták és az utolsó 100-150 évben erősebben benépesítették, beköltözéssel az arab világból. Mindössze 20-25 000 km2-nyi területről van szó, az ennek százszorosát birtokló arab világban. A terület a zsidóság nemzeti otthona, amire az évezredes üldözés után égetően szüksége van és emellett történelmi kötődése is – szemben az ottani arab lakosság abszolút zömével, akik számára ott lehet az egész, egységes kultúrájú arab-muszlim világ. Izrael csak létezni akar ott, az arab lakosságtól nem akar semmit (legkevésbé kizsákmányolni!) és holmi természeti kincsekre sem számíthat a mostoha területen. Csak biztonságban létezni. „Palesztin” állam amúgy már létezik, ez a Palesztina területének nagyobbik részét kitevő Jordánia, amit a nagyhatalmak az 1. világháború után hoztak létre a terület arab lakosságának a számára.
Hogy egy filozófus a parányi terület iránti igényt, ami egy nép életlehetőségét biztosítja, gyarmatosításnak nevezi, az akkora képtelenség, amit csak egy gyűlölködő, öngyűlölő, zavaros személyiségű valaki produkálhat. Ha az illető bolond, talán emellett el lehet menni, ha nem az, akkor a szemétdombon a helye!
Egyetértek.
Van azonban egy apró, de fontos „sajtóhiba” — „arabok elfoglalták és az utolsó 100-150 évben erősebben benépesítették” tudtommal akként igaz, hogy az utolsó 1000, de inkább 1500 évben történt az arab bevándorlás.
Gáza esetében pedig egyszerűbb lenne, ha Egyiptomhoz kerülne vissza és nem Jordániához tartozna. Ha Egyiptomhoz kerülne, akkor az valamennyire még életképes is lehetne hosszabb távon. De az életképességhez persze a Hamasz kérdését is meg kellene „oldani” (Gázát a Hamasszal együtt nem hiszem, hogy Egyiptom elfogadná).
Az arab bevándorlás nem volt jelentős egészen az 1800-as évekig. A terület lakossága mindössze néhány százezres évszázadokon át, még a 1800-as évek vége felé is, beleértve a zsidó lakosságot is. A komolyabb arab beköltözés a területre a 2. zsidó aliya és az ezzel megindult gazdasági fejlődés egyik következménye. Követni lehet a népességi kimutatásokat, amik szerint a ma Palesztinának nevezett terület arab lakossága 1800-ban 236000, 1890-ben 432000, és még Izrael 1948-as megalakulásakor sem volt nagyobb 1-1,1 milliónál.
„Az arab bevándorlás nem volt jelentős egészen az 1800-as évekig. ”
Ostobaság. 2000 évvel ezelőtt is éltek arabok Palesztinában. Heródes is arab volt.
Olvasni, értelmezni…
Aki egyenlőségjelet tesz a bevándorlás és a szaporodás között, az egyéb csúsztatásra is képes….
A „szaporodás” zömét a bevándorlás tette ki. Ha hallgattál volna…
Nem. A szaporodás zömét a népszaporulat tette – és teszi ki a mai napig. Az, hogy a 19. század után vándoroltak be a zsidókra igaz.
Hogy lehetet volna herodes arab te kreten ???? Enyire a tortenelmet hazutolod vagy enyire tudatlan vagy !!!!! herodes ii 70 korul lebecolt arabok pedig csak a pedofil kecskeba..szo szuletesevel 570 tol leteznek cirka 500 evet tevedsz !!!! az arabjaid akik izrael foldjen eltek 950% ban beduinok ….akik mino meglepi aranylag jol megvannak izrael el . DE NEM PALESZTINOK !!!!!Merrt ha utanaolvasol akor a palesztinok szaud arabiabol es egyiptombol „jotek ” az 1800 evek vegen !
Te semmit nem tudsz a történelemből – Heródes vér szerint nem számított zsidónak, mert apja, Antipatrosz idumeus, anyja, Kufra pedig nabateus törzsbeli származású, vagyis arab nemzetiségű volt. Az a legenda, hogy az arabok a 19. században vándoroltak be Palesztinába hazugság. Ha azt gondolod, hogy Mohamed óta léteznek az arabok, akkor még ostobább vagy, mint ami első pillantásra látszott.
Ember maga a Mohamedan meg a szar neveben is benne van vallas maga az iszlam !!! Ki a segg irta a korant ???? Mert az nem irodott magatol !!! igen az a pedofil kecskeba…szo irta 600 ban megegyszer 500 ev van a ket tortenelmi szemely kozot te agyament !!!!! Lehet herodes verszerint nem volt zsido de NEM LEHET ARAB TE BAROM!!!!MER AZOK MEG NEM IS LETEZTEK AMIKO HERODES ELT !!!!!!!!!!!!! Beduin az lehet de azokis csak keseobb vetek fel a szar vallast , Nem azt mondtam nem eltek arabok izraelben 600 tol -1800 ig azt mondtam nem elt rajat jelentos arab nepeseg , azert mert a varosok is jelentektelenek voltak !!!! egesz izrael lakosag nem erte el az 1 millat arabokkal zsidokal keresztenyekel egyut egesz 1880 ig amikos is jelentos arab bevandorlas kezdodot …beduinok eltek es zsidok izraelben leginkabb !!! Jartal izraelben ??? Az egesz kiba …szot sivatag volt rajta nehany varosal ki a fa …sz elt volna it meg a beduinokon kivul ???? Amedig a zsidok meg nem kezdtek az urbanizalast izrael elmaradott volt mert az arabok semmit sem epitettek a szar mecsetukon kivul ! Ember okosodjal ne a fasz..sagot szajkozd a kurcinforol vaze !!!
Bakker! Kevered a vallást a néppel? Komoly gondjaid lehetnek elmebelileg.
Nem keverem de mivel a vallas a nep, nem ertem mit ertetlenkedsz ! Raadasul a palesztinnak nak nevezet kecskeba…szo majmok sajt bevallasuk szerint is felig egyiptomiak felig szaudiak !! izraelben a keves zsidon es beduinon kivul es a nehany ezer epp megszallo hatalom eroin kivul senki sem elt 1880 ig !!!A majmok ugyanis ebben az idoben vandoroltak izraelbe ! Hiaba nezel vissza a tortenelembe ,nem talalhatsz semmit sem ami palesztin, se varos se kiraly se hadvezer se semmi !!! A beduinok pegig akik olyanok minta vandor ciganyok koszonik szepen jol megvannak izraelel ! Sokan meg az izraeli hadseregben is szolgalnak ! Tehat te ostoba marha, nem erted meg hiaba is eltek izrael teruleten emberek, azok vagy zsidok vagy beduinok DE NEM PALESZTINOK mert azok nem leteztek 1880 ig !!! Nezz utana mielot ostobasagot irsz !!!!!
Nos, elárulok egy titkot: a nép nem azonos a vallással. Kivétel pl. a jezidi vagy a hindu – ezekbe ugyanis születni kell – felvenni nem lehet. Az arab nép jóval korábban létezett, mint Mohamed megszületett volna. Ezek a puszta tények. Az, hogy neked elmebeli gondjaid vannak, ezek után teljesen kétségtelen.
Egyszerubb lenne csakhogy egyiptom nem akarja ugy kell nekik mint pup a hatukra ! Ugyanugy rulellik a buzulman testveriseget mint izrael !
Ezért írtam, hogy a Hamasz kérdését is meg kellene „oldani”.
Az is világos, hogy a megoldás legegyszerűbb módja az lenne, ha Izrael teljesen szétveri a Hamaszt. Ezt azonban – úgy látszik -, hogy a Biden-adminisztráció nem hagyja végigvinni. Rejtélyes és kétségbeejtő Magyarországról nézve is — gondolom, Izraelből még inkább.
Szélbaloldalon minden gyarmatosítás/kizsákmányolás. Csak ebben tudnak gondolkodni.
Antiszemita zsidó? Nofene …..
„aki arról a nézetéről híresült el, hogy biológiai nemek valójában nem is léteznek, és a gender kizárólag társadalmi konstrukció”
Már ott kezdődik a gond, h az ilyen kap díjat.
Háborodott elméjű / személyiségzavaros némber – a díja – ha már odaítélték – ezért visszavonandó.