A lap kiadója továbbra is szerkesztőt keres a vélemény rovat vezetésére.
Tom Cotton, egy arkansasi republikánus szenátor még júniusban írt egy véleménycikket „Vessük be a hadsereget!” címmel. Ebben arra szólított fel, hogy az amerikai hadseregnek szorítsa vissza az amerikai városokban tomboló „erőszakorgiát”, amit a George Floyd haláláról készült videófelvételek váltottak ki. A szerkesztőség több mint 800 tagja tiltakozott a véleménycikk megjelenése ellen, több tucatnyian pedig beteget jelentettek tiltakozásuk jeléül. James Bennett, a publicisztika rovat szerkesztője lemondott Cotton cikke után, mások viszont Bari Weisst és Adam Rubensteint, két zsidó újságírót tettek felelőssé a cikk megjelenéséért – írja Ira Stoll a The Algemeiner oldalán.
A NYT azóta zászlajára tűzte Weiss és Rubenstein démonizálását. Weiss még júliusban hagyta el a szerkesztőséget jogellenes megkülönböztetésre hivatkozva, és elmondta: a más nézeteket valló kollégái folyamatosan zaklatták őt. Most Rubenstein is elhagyta a The New York Timest.
„Amit Adammel tettek a New York Timesnál, az szégyen”
– írta Weiss közösségi oldalán. A 25 éves Rubenstein a The Wall Street Journalnál is dolgozott, mielőtt a The New York Times-hoz igazolt.
Rubensteinnel együtt már heten távoztak a Times véleménycikk rovatából június óta, viszont csatlakozott a stábhoz Siddhartha Mahanta. Mahanta a Foreign Policy magazinnál dolgozott együtt Max Strasserrel, aki nyíltan ellenzi Izraelt. Ráadásul Peter Beinart is ír véleménycikkeket a Timesbe, aki nyíltan elutasította a cionizmust.
Bennett állandó utódját továbbra is keresik, Kingsbury pedig nem szeretne a posztján maradni – ez érthető, tekintve, hogy a lap mennyire könnyen megválik azoktól, akiknek a gondolkodása nem illik bele a hagyományos baloldali nézeteikbe.
Úgy tűnik, Weiss és Rubenstein távozásával a The New York Times már nem lesz az a széles zsidó olvasóközönséggel bíró újság, amilyen korábban volt – zárja cikkét az Algemeiner.
NYT csak a megszokott mod szer ekkel tevekenykedik.
Uj- Jorki-Idők…mit is várhatunk e laptól?/ meg tulajdonosaitol, részvényeseitöl–akik a háttérben vannak/.Objektivitást—na, azt nem.Elfogulatlanságot—sem.Trump ellenességet, Izraél és zsidógyülöletet , megvetést—-na, azt sajnos igen.Balliberális irányt követnek……Pár cirkálórakéta beküldésével — a szerkesztöségbe–sem oldódna meg a helyzet.Találna más csinovnyikokat, lelkiismeretlen hajbókolókat a —persze nem is létező—deep state—háttérhatalomnak nevezik.by cabalist
jewyork , tényleg csak cionisták a szombatosok
Érdemi különbség nem sok van már a NYT és a kurucinfó mondanivalója között, a különbség mára már csak nüansznyi. Mind a kettő szeret „Izraelezni”, ám az egyik professzionálisabban, választékosabban és némiképp esztétikusabban írja le ugyanazt, amit a másik sokkal profánabbul. Ugyanez igaz az egykoron szintén nívósabb WaPo-ra, és van még egy jó pár delikvens, akiket melléjük lehetne tenni.