Lapjelentés szerint a The New York Times szerkesztőségében „polgárháború” robbant ki Nicholas Kristof botrányos cikkét követően, amelyben azt állította, hogy az izraeli börtönőrök széles körben szexuálisan bántalmaznak palesztin foglyokat.
Az Izraellel szemben szabályos vérvádat és más nyilvánvaló hazugságokat megfogalmazó publicisztika nyomán botrány tört ki a The New York Times szerkesztőségén belül – írja a Puck News nyomán a konzervatív New York Post.
A Puck News szerint a lap munkatársai kétségbe vonják, hogy a legvitatottabb állítások – köztük az a vád, miszerint Izrael kutyákat idomít arra, hogy megerőszakolják a palesztin foglyokat – egyáltalán megfeleltek volna-e a lap szerkesztőségi követelményeinek.
A belső ellenreakciók annyira hevesek lettek, hogy a NYT egyik újságírója a Pucknak így nyilatkozott: „Elegem van abból, hogy a vélemény rovat miatt szégyenkeznem kell.”
Különösen botrányos volt, hogy mindeközben a NYT egyáltalán nem foglalkozott a Hamász október 7-i borzalmas szexuális erőszakcselekményeiről szóló átfogó izraeli jelentéssel,
A The New York Times szerzője is elismerte, hogy nincs bizonyítéka
Mint arról beszámoltunk, a lap vezető publicistájának, Nicholas Kristofnak a publicisztikájában az állt, hogy „a palesztinok a szerzőnek beszámoltak az izraeli katonák, telepesek, a Sin Bét belbiztonsági ügynökség kihallgatói, és mindenekelőtt a börtönőrök által férfiak, nők, sőt gyermekek ellen elkövetett, széles körben elterjedt szexuális erőszakról”.
Kristof maga is elismerte azonban, hogy
„nincs bizonyíték arra, hogy az izraeli vezetők elrendelnék a nemi erőszakot”,
de azt állította, a biztonsági apparátus „olyan kultúrát teremtett”, amelyben „a szexuális erőszak Izrael egyik ‘szokásos eljárásává’ vált”. A cikk egyik megállapítása szerint „Izrael kutyákat képezett ki a börtöneiben fogva tartott palesztin foglyok megerőszakolására.
Az állítást számos tudós és szakértő egyértelműen cáfolta, ám a cikk megjelenése után a lap közleményt adott ki, amelyben megerősítette, hogy kiáll szerzője állításai mellett. Kristof szerintük „nyilvánosan hozzáférhető beszámolókat gyűjtött össze, és számos elemzést idéz, amelyek dokumentálják az izraeli biztonsági erők különböző egységei és a telepesek által elkövetett szexuális erőszakot és visszaéléseket”.
A lap kiállt a bizonyítatlan állítások mellett, be is perelték
Míg a lap vezetése nyilvánosan megvédte Kristof cikkét, a Puck News arról számolt be, hogy a szerkesztőség számos újságírója továbbra is „gyanakvó” a rovat legszembetűnőbb állításai mögött álló forrásokkal kapcsolatban (amelyek némelyikéről az HonestReporting oldal kiderítette, hogy a Hamásszal állnak kapcsolatban).
Kristof múlt heti cikkében szerepeltek palesztinok részletes, első kézből származó beszámolói, akik azt állították, hogy izraeli fogolytáborokban botokkal és más tárgyakkal megerőszakolták őket, meztelenre vetkőztették, megverték, erőszakkal fenyegették és szexuálisan megalázták őket.
A cikkben egy gázai újságíró beszámolója is szerepelt, aki azt állította: az őrök rábírtak egy kutyát arra, hogy szexuálisan bántalmazza őt, miközben a börtönszemélyzet nevetett és fényképezte az esetet.
Az izraeli hatóságok határozottan cáfolták a vádakat. Az izraeli börtönszolgálat a NYT-nak azt nyilatkozta, hogy „kategorikusan elutasítja” a szexuális visszaélésekre vonatkozó vádakat, és Netanjahu miniszterelnök is „alaptalannak” minősítette az Izrael ellen felhozott szexuális erőszakra vonatkozó vádakat.
A botrányos cikk miatt Izrael Állam úgy döntött, pert indít a nagy múltú lap ellen, amelynek vélemény rovata egyébként folyamatosan közöl elfogultan Izrael-ellenes írásokat.
Fotó: NurPhoto via AFP
