IzraelKülföld

Újabb hazug vérvád: a New York Times szerint Izrael kutyákat idomított nemi erőszakra

Neokohn

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A The New York Times egyáltalán nem foglalkozott a Hamász október 7-i borzalmas szexuális erőszakcselekményeiről szóló átfogó izraeli jelentéssel, ehelyett egy hosszú véleménycikket közölt, tele otromba kitalációkkal.

Az izraeli külügyminisztérium élesen bírálta egy, a The New York Timesban megjelent véleménycikk időzítését, miközben Amerika vezető napilapja úgy döntött, nem teszi közzé az izraeli polgári bizottság megállapításait a Hamász által az október 7-i mészárlás alatt és azóta elkövetett rendszeres erőszakcseleményeiről – írja a The Jerusalem Post.

A Post egyébként annyira botrányosnak tartja az esetet, hogy külön szerkesztőségi cikkben is elhatárolódott az amerikai laptól, mondván,

„ha október 7-ről van szó, a The New York Times jobban szereti az alaptalan állításokat, mint a tényleges beszámolókat.”

Az izraeli bizottság még hónapokkal ezelőtt felvette a kapcsolatot a NYT-vel, de a lap azt válaszolta, hogy „nem érdekli” a téma, jegyezte meg a minisztérium az X-en.

Gratulálunk: Pulitzer-díjat kapott a gázai éhínségről ikonikus képpel hazudó fotós

Az ikonikussá vált fotó az Izrael által szándékosan generált gázai éheztetés hazug vádjának szimbólumává vált.

Neokohn

A The New York Timest nem érdekli az október 7-i tömeges nemi erőszak

A NYT hétfőn tett közzé egy véleménycikket, amelyet kiemelt helyen, egy kísérő videóval együtt tett közzé a honlapján, és úgy döntött, hogy a bizottság megállapításainak nyilvánosságra hozatala előtti napon publikálja.

A minisztérium megjegyezte, hogy kedd reggel több nemzetközi lap is beszámolt a bizottság megállapításairól – kivéve a NYT-t, amely ignorálta a jelentést.

Israel Foreign Ministry on X (formerly Twitter): "Months ago, the Civil Commission approached the New York Times with a report on Hamas' systematic sexual violence on Oct. 7 and after. The @nytimes said it was not interested. This comprehensive and well-documented report was published this morning by CNN and other... / X"

Months ago, the Civil Commission approached the New York Times with a report on Hamas' systematic sexual violence on Oct. 7 and after. The @nytimes said it was not interested. This comprehensive and well-documented report was published this morning by CNN and other...

„Tudatában lévén a jelentésnek és annak megjelenési dátumának, a The New York Times a jelentés megjelenése előtti estén szégyenletes támadást indított Izrael ellen, bagatellizálva a Hamász által elkövetett szexuális bűncselekményeket. Ez mindent elárul a The New York Times szándékairól”

– írta a minisztérium az X-en, a véleménycikket „a modern sajtóban valaha megjelent legrosszabb vérvádak egyikének” nevezve.

„A valóság felfoghatatlan kiforgatásával és alaptalan hazugságok végtelen áradatával a propagandista Nicholas Kristof az áldozatot vádlottá teszi” – írta a tárca a cikk szerzőjéről.

„Izraelt – amelynek polgárai a Hamász által október 7-én elkövetett legszörnyűbb nemi bűncselekmények áldozatai voltak, és amelynek túszai később további szexuális bántalmazásnak voltak kitéve – a bűnös félként ábrázolják” – állította a minisztérium.

Durva álhíreket terjeszt a média az Izraelben bevezetett halálbüntetésről

Szó sincs sem a palesztinokat kollektívan sújtó büntetésről, sem visszamenőleges hatályról.

Neokohn
25 hozzászólás

De miről is szólt az ominózus véleménycikk?

Kristof Ciszjordániából írt publicisztikájában az állt, hogy „a palesztinok a szerzőnek beszámoltak az izraeli katonák, telepesek, a Sin Bét belbiztonsági ügynökség kihallgatói, és mindenekelőtt a börtönőrök által férfiak, nők, sőt gyermekek ellen elkövetett, széles körben elterjedt szexuális erőszakról”.

A legmegdöbbentőbb: Kristof maga is elismeri, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy az izraeli vezetők elrendelnék a nemi erőszakot”, de azt állította, hogy a biztonsági apparátus „olyan kultúrát teremtett”, amelyben „a szexuális erőszak Izrael egyik ‘szokásos eljárásává’ vált”.

A cikk egyik megállapítása szerint „Izrael kutyákat képezett ki a börtöneiben fogva tartott palesztin foglyok megerőszakolására.

„Bármi legyen is a véleményünk a közel-keleti konfliktusról, abban remélhetőleg mindannyian egyetértünk, hogy kutyákat nem lehet arra idomítani, hogy embereket erőszakoljanak meg” – írja erről a The Jerusalem Post.

Kristof azonban állítja: véleménycikkét „14 férfival és nővel folytatott beszélgetések” alapján írta, akik azt állították, hogy izraeli telepesek vagy a biztonsági erők tagjai szexuálisan bántalmazták őket. Szakértők és gázai aktivisták azonban kétségbe vonták a szerző forrásainak szavahihetőségét, az Euro-Med Human Rights Monitorról például az NGO Monitor kiderítette, hogy kapcsolatai vannak a Hamászhoz.

A Committee to Protect Journalists nevű szervezet pedig – amelyet a véleménycikk szerzője „elismert amerikai szervezetnek” nevezett korábban „terroristákat tüntetett fel újságíróként, és kénytelen volt eltávolítani a likvidált terroristákat a Gázában meggyilkolt újságírók listájáról” – állítja az NGO Monitor.

Fotó: ANGELA WEISS / AFP

70 palesztin újságíró fedésben dolgozik Gázában, hogy feltárja a Hamász borzalmait

Az Al Jazeera egyik munkatársa volt az a személy, aki feljelentette a csatorna három újságíróját.

Neokohn
6 hozzászólás

A nap, amikor egy baloldali lap azt tanácsolta a zsidóknak, hogy fogják be

A németországi zsidók, mint Izrael állam érdekkijárói. Ha a zsidók kiállnak Izrael mellett, ne csodálkozzanak, ha.

Seres László
Neokohn
13 hozzászólás

“Újabb hazug vérvád: a New York Times szerint Izrael kutyákat idomított nemi erőszakra” bejegyzéshez 7 hozzászólás

  1. Izraeli polgári bizottság megállapításai a Hamasz által Gázában a palesztin lakosság ellen elkövetett erőszakról? És mi köze ahhoz egy izraeli polgári bizottságnak, nem akar jelentést közzé tenni inkább az IDF brutális gázai bombázásainak civil áldozatairól? Persze nem a New York Times-ban, hanem otthon, nem kell panaszkodni a bácsikájánál. De különben is mi köze ahhoz a Jerusalem Postnak, hogy mit tesznek közzé Gázáról egy amerikai lapban? Ő miért nem teszi közzé, vagy már megtette? – akkor nyugodjon bele!

    Az izraeli börtönökben történt szexuális bántalmazásokról viszont annyit, hogy a New York Times nem csinált mást, mint tematizálta a híreket, elhallgatott egyeseket, másokat pedig kiemelt, ahogy az a Jerusalem Postnak és a Neokohnnak is bevett propaganda eszköze, nem kell felháborodni rajta ennyire, meg az izraeli külügynek vérvádaskodnia.

    Hogy féjknek minősítik őket? És akkor mi van? Rendszeresen tesznek közzé féjkeket az izraeli portálok. Ezúttal viszont a szerző tizennégy férfival és nővel való beszélgetésére hivatkozott, a Neokohon viszont sok esetben egyedül csak meg nem nevezett forrásra tudott. Akkor most ki ereget féjket? Az iráni ügynökök nyugati toborzása például teljes egészében gyanúsítgatáson és szóbeszéden alapul, meg hogy a szerzőnek mi arról a véleménye, azt lehet, ezt meg nem?!

  2. Izraeli polgári bizottság megállapításai a Hamasz által Gázában a palesztin lakosság ellen elkövetett erőszakról? És mi köze ahhoz egy izraeli polgári bizottságnak, nem akar jelentést közzé tenni inkább az IDF brutális gázai bombázásainak civil áldozatairól? Persze nem a New York Times-ban, hanem otthon, nem kell panaszkodni a bácsikájánál. De különben is mi köze ahhoz a Jerusalem Postnak, hogy mit tesznek közzé Gázáról egy amerikai lapban? Ő miért nem teszi közzé, vagy már megtette? – akkor nyugodjon bele!

    Az izraeli börtönökben történt szexuális bántalmazásokról viszont annyit, hogy a New York Times nem csinált mást, mint tematizálta a híreket, elhallgatott egyeseket, másokat pedig kiemelt, ahogy az a Jerusalem Postnak és a Neokohnnak is bevett propaganda eszköze, nem kell felháborodni rajta ennyire, meg az izraeli külügynek vérvádaskodnia miatta.

    Hogy mást ne mondjak, május 9-én a Neokohn a moszkvai győzelmi katonai parádéról egyedül azt a hírt hozta le, hogy az egyik ott szereplő orosz vadászgépet az AI segítségével a képernyőre rajzolta az orosz média, de se a hitleri fasizmus legyőzése, se a koncentrációs táborok felszabadítása, se Putyinnak a parádén elmondott beszéde nem érdekelte – akkor most kinek van vérvádja??

    Hogy féjknek minősíti az izraeli börtönökből származó híreket? És akkor mi van? Rendszeresen tesznek közzé féjkeket az izraeli portálok, de a Neokohntól se idegen a dolog. Ezúttal azonban a szerző tizennégy férfival és nővel való beszélgetésére hivatkozott, a Neokohon viszont sok esetben egyedül csak meg nem nevezett forrásra tudott. Akkor most ki ereget féjket? Az iráni ügynökök nyugaton történő toborzása például teljes egészében gyanúsítgatáson és szóbeszéden alapul, meg hogy a szerző mit gondol arról, azt lehet, ezt meg nem?!

    • Te miért véded ezt az emberi salakot?

      – Barbie brutalitása és személyes kínzásai történelmi tények,
      – a kutyákkal elkövetett atrocitásokról vannak beszámolók,
      de ezek bizonyítottsága gyengébb és kevésbé dokumentált, mint a többi bűncselekményé.

      A náci koncentrációs és megsemmisítő táborokban a kutyákat rendszeresen használták a rabok ellen megfélemlítésre, őrzésre és támadásra. Leggyakrabban német juhászkutyákat és dobermannokat alkalmaztak, amelyeket speciálisan agresszív fellépésre képeztek ki.

      A kutyák szerepei közé tartozott:
      -szökési kísérletek megakadályozása,
      -rabok terelése és őrzése,
      -verések és büntetések „kiegészítése”,
      -terror fenntartása a táborokban,
      -egyes esetekben közvetlen támadás a foglyokra.

      Túlélők sok táborból — például Auschwitz concentration camp, Treblinka extermination camp vagy Majdanek concentration camp — számoltak be arról, hogy az őrök ráuszították a kutyákat a rabokra. Egyes SS-őrök különösen hírhedtek lettek erről, például Amon Göth, akit túlélők kegyetlensége miatt emlegettek.

      A kutyák használata:
      -nem elszigetelt jelenség volt,
      -a táborrendszer mindennapi terrorjának része,
      -bár táboronként és őrönként eltérő mértékben alkalmazták.

      A történészek szerint a pszichológiai hatás is fontos volt: a rabok állandó félelemben éltek a fegyveres őröktől és a kiképzett kutyáktól egyszerre.