Avi Nir-Feldklein az Euractiv-nak adott interjújában azt mondta, boldog lenne, ha Izrael követhetné néhány európai ország „csodálatos filozófiáját”.
Lehet, hogy a nemzetközi jogot „frissíteni” kell, hogy tükrözze a modern biztonsági fenyegetéseket – nyilatkozta Avi Nir-Feldklein, Izrael EU-nagykövete az Euractivnak, reagálva azokra a vádakra, melyek szerint Izrael megsértette a nemzetközi jogot az Egyesült Államok által támogatott iráni csapásokkal.
Teljesen más világban élünk. Nem kellene másképp megfogalmaznunk a szabályainkat?
– tette fel a kérdést Nir-Feldklein az interjúban, utalva a terrorizmusra és a hibrid háborúkra. Brüsszelben egyébként nem Nir-Feldklein az egyedüli, aki sürgeti a nemzetközi rend újragondolását.
„Update”-elné a nemzetközi jogot Izrael nagykövete
A brüsszeli portál felidézi, hogy Donald Trump amerikai elnök és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök a csapásokat megelőző jellegűnek minősítették, de Európában ezt sokan bírálják.
A most Amerikának és Izraelnek lényegében mindenben keresztbe tevő Pedro Sánchez spanyol miniszterelnök például egyértelműen háborúellenes programmal kampányol a regionális választásokon, míg Franciaországban Emmanuel Macron elnök kijelentette, hogy a támadások „a nemzetközi jogon kívül” történtek.
„Irigylem azokat az országokat, amelyek nem állnak ilyen fenyegetés alatt, és egy csodálatos filozófiát követhetnek.
De nem ők vannak olyan helyzetben, mint mi, amikor a kard a nyakunknak van szegezve. Bárcsak soha ne értenék meg a mi valóságunkat
– mondta az izraeli EU-nagykövet, hangsúlyozva, hogy Irán fenyegetése Izraelre egzisztenciális volt, mind a nukleáris programja, mind a ballisztikus rakéták gyártása miatt.
Önként vagy kényszerből?
A diplomata, aki korábban Németországban és Norvégiában szolgált, elmondta, hogy Irán kazettás bombákkal való támadása izraeli civilek ellen az egyik oka annak, hogy a nemzetközi jogot sürgősen „frissíteni” kell.
A nemzetközi jognak a valós problémákra kell választ adnia
– hangsúlyozta. Nem ő az egyetlen egyébként, aki sürgeti a nemzetközi rend átgondolását: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke hétfői beszédében elmondta: a vita arról, hogy Izrael és az Egyesült Államok önként vagy szükségszerűségből indított-e háborút, „részben elkerüli a lényeget.
Európa többé nem lehet a régi világrend őre, egy olyan világé, amely már elmúlt és nem tér vissza.
– közölte a Bizottság elnöke.
Mégsem a rendszerváltás a cél?
A Nir-Feldkleinnel készített interjú pénteken készült, mielőtt Izrael lebombázta az iráni üzemanyag-tárolókat, de a nagykövet – szembemenve Washington és részben saját kormánya retorikájával – egyértelműen kijelentette, hogy a cél nem a rezsimváltás.
Bárkit, aki új vezetőt próbál rákényszeríteni az iráni népre, ‘megszállónak’ fogják tekinteni
– mondta Nir-Feldklein, hangsúlyozva, hogy Izraelnek csak az célja hogy „megteremtse a feltételeket ahhoz, hogy az iráni nép megpróbálja eldönteni, akar-e rendszerváltást”. A diplomata reményét fejezte ki, hogy ha véget érnek a bombázások, akkor Iránban újra tüntetések törnek ki a rezsim ellen.
A nagykövet egyébként kizárta Izrael részvételét a minabi iskola nagy vihart kavart lebombázásában, amelyben Irán szerint több mint 160 iskoláslány halt meg. „Ni nem végzünk műveleteket Irán ezen részén” – mondta Nir-Feldklein.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
A nemzetközi jog jó része elavultnak, életszerűtlennek nevezhető már jó ideje. Olyan világra tervezték, amiben az egyes országok ill. ezek rezsimjei követik a nemzetközi jog elveit és együttműködnek. Szép, szép, de a világ már nem így működik – ha valaha is így működött egyáltalán. Vannak szép számmal gazember rezsimek, akik megszegnek minden jogi és humanitárius elvet, halálos veszélyt jelentenek a saját népükre és más országokra. Ezek számára a nemzetközi jog csak arra jó, hogy arra hivatkozzanak (belügyekbe való beavatkozás, stb..), ha eléri őket az általuk kihívott, vagy kiprovokált végzet. Az ilyenek (pl. Irán) nem tartják be a nemzetközi jog elveit és előírásait, ezzel kiírták magukat ennek hatálya alól.
Sürgető kérdés viszont az, hogy egyes országok vezetői miért erőltetik a nemzetközi jog előírásainak érvényességét olyan rezsimek esetében, akik maguk ezt rendszerszerűen megszegik a legszembetűnőbb módon, a legkegyetlenebb cselekedetekkel. Miért teszik ezt ezek a naiv széplelkek (bár valójában nem azok)? Mindenképpen meg akarják várni, amíg a saját létük fenyegetése, a saját életük árán kell rádöbbenniük az életszerűtlen jogi szabályok betartásának sokszor önmegsemmisítő voltára? De akkor már késő, jóemberek!!!
Már megy a kimagyarázás.
Pedig óriási USA veszteség radarok kiiktatva a rendszer maradt az urán is. Közben meg Izraellel együtt bedöntötték a világgazdaságot. Na ha valami ez az igazi győzelem……vagy nem?
"Pedig óriási USA veszteség radarok kiiktatva a rendszer maradt az urán is."
Ezt mar tobbszor leirtad, talan probald meg vegul magyarul.
Irán kilőte a hajfai nagy olajfinomítót.
Helyesen: Haifa.
A hir egyebkent nem igaz. Felhivtam a haifai baratomat, aki a Karmel hegyen lakik, gyonyoru kilatassal a haifai obolre. Az olajfinomito koszoni szepen, jol van.
Sajnalom, hogy megfosztottalak egy sikerelmenytol :-)))
Örülök ha nem sérült meg. Már így is komoly károkat szenvedett el a világ a mostani háború miatt.
Avi úr várjuk az előterjesztést, sztem két §-al megoldható lenne az egész…
szegény Lattmann ebben ugyanúgy le van maradva egy körrel, mint a magyar belpolitikában 🤭