Alig lépett hivatalba Netanjahu új vallásos-cionista kormánya, máris durva csúsztatásokkal próbálják a demokratikus konszenzusból kirekeszteni, és ellenszenves, vállalhatatlan színben feltüntetni a nemzetközi és hazai média egyes sajtómunkásai.
Pár nappal azt követően, hogy nagy nehezen végre megalakult Izrael harminchetedik kormánya, azon nyomban a nemzetközi, és az azt szorgalmasan másoló hazai bal-liberális média kereszttüzébe került. A Benjamin Netanjahu vezette kabinetről azóta minden újságolvasó ember „megtudhatta”, hogy az
Izrael történetének legnacionalistább, legfundamentalistább, legarabellenesebb és leghomofóbabb kormánya.
A szilveszteri mulatozás fáradalmait éppen csak kiheverő újságíróknak ezek után nem is kellett több, hogy nekiessenek Izrael új, „ultranacionalista” (értsd: náci) nemzetbiztonsági miniszterének, miután ellátogatott a jeruzsálemi Templom-hegyre kinevezése után.
Ezzel pedig kezdetét vette a korábban már sokszor jól bevált boszorkányüldözés.
Történetünk főhőse, Itamar Ben-Gvir hosszú évek óta tartó szokásához híven tett egy negyedórás sétát a Templom-hegyen.
Nem imádkozott, nem lépett be egyik mecsetbe sem, nem hergelt sem a muszlimok, sem a Templom-hegyet érintő status quo ellen.
Csupán sétálgatott. A nemzetközi és hazai média egy része pedig beszámolt erről. Hogy hogyan? Hát így:

Abban, aki csak ezeket a cikkeket olvassa, az a kép alakulhat ki, mintha
Ben-Gvir valami szörnyű, illegális provokációt követett volna el
az alatt a negyedóra alatt, amit a Templom-hegyen töltött. Az igazság ezzel szemben az, hogy az (egyébként sokszor szándékosan provokatív) pártvezető, ezúttal nem tett semmi rosszat.
Ben-Gvir „bűne” pusztán annyi volt, hogy izraeli állampolgárként, politikusként és zsidóként élt a szabadságjogaival.
A Templom-hegyen uralkodó „kényes helyzetről” beszámoló cikkek általában korrektül leírják, hogy az Izrael és Jordánia között megkötött status quo-egyezmény értelmében
a magaslatra „a zsidók és nem muszlimok is ellátogathatnak, de a megállapodások értelmében csak bizonyos idősávokban léphetnek be, egy útvonalon sétálhatnak végig, és nem imádkozhatnak ott.”
A Ben-Gvir látogatását provokációként megbélyegző, hangulatkeltő cikkek írói viszont mintha kollektíven elfelejtették volna tájékoztatni az olvasóikat arról is, hogy az izraeli miniszter
a status quo-egyezmény rá vonatkozó összes szabályát betartotta a Templom-hegyi tartózkodása alatt, ezért őt annak felrúgásával vádolni szemenszedett hazugság.
A Gázai övezetet irányító Hamász iszlamista terrorszervezet még Ben-Gvir látogatása előtt azzal fenyegetőzött, hogy „nem nézi tétlenül”, ha az izraeli politikus fellátogat a Templom-hegyre. Ben-Gvir a Templom-hegyen járva természetesen nem hagyta ezt válasz nélkül:
„Kormányunk nem ijed meg a Hamász fenyegetéseitől. A Templom-hegy Izrael népe számára a legfontosabb hely. Továbbra is fenntartjuk ott a mozgás szabadságát a muszlimok és a keresztények számára, de a zsidók is fel fognak menni a hegyre, és azokkal, akik ezt akadályozni akarják, vaskézzel fogunk bánni”
– üzente Ben-Gvir a terroristáknak.
Amennyiben áldoztak volna rá időt, figyelmesen elolvasták és értelmezték volna Ben-Gvir nyilatkozatát az iszlamista terroristákkal együtt felháborodó újságírók, akkor megérthették volna, hogy
a nemzetbiztonsági miniszter éppen a Templom-hegyi status quo törvényes fenntartásáról, nem pedig annak megváltoztatásáról beszélt…
A Netanjahu-kormány ellen indított, bal-liberális sajtó-intifádának azonban folytatódnia kell, és ezt holmi szövegértelmezési problémák sem zavarhatják meg.
Az újságírók mentségére legyen szólva, ilyen „apróságokkal” a nemzetközi politika meghatározó szereplői sem törődnek különösebben, és – azon túlmenően, hogy Amerikától Kínáig, sorra elítélték Ben-Gvir látogatását – mintha a harmadik világháború kirobbanása egy hajszálon múlna,
a „világbéke veszélyeztetése” miatt még az ENSZ Biztonsági Tanácsa is összeült, amiért egy vallásos zsidó teljesen jogszerűen meglátogatta a zsidóság legszentebb helyét Izrael fővárosának a kellős közepén!
De ezzel még nincs vége. A Euronewsból azt is „megtudhatta” a nagyérdemű, hogy az „ultranacionalista” és cionista Ben-Gvir „felrúgta a status quót és ellátogatott a Sziklamecsethez”. A 24.hu híradásából pedig azt, hogy „Ben-Gvir egy széles körben elítélt lépéssel belépett az al-Aksza mecset területére”, amely „mecsetbe nem muszlimok és zsidók is beléphetnek”.
Pedig nem, Ben-Gvir nem rúgta fel a status quót, és nem látogatott el a Sziklamecsethez. Az arabok pedig a Templom-hegy teljes, falakkal határolt területét „az al-Aksza mecset területének” nevezik, nemcsak a szélén álló mecsetet, amibe természetesen szintén nem lépett be a miniszter.

A HVG cikkéből még az is „kiderült„, hogy
„az eseményről készült videó tanúsága szerint Ben-Gvir rasszista diszkriminációnak nevezte, hogy a zsidók nem imádkozhatnak a templomban.
Hogy pontosan milyen „templomra” gondolt a cikkíró az továbbra is rejtély (közel kétezer éve rombolták le a rómaiak a Templom-hegyen álló Szentélyt, azóta pedig nem áll ott „templom”). Ezzel az „apró” csúsztatással lényegében arra „orientálja” az olvasót a szerző, mintha a miniszter nem a magaslatot elfoglaló tágas területen történő imádkozásra, hanem egyenesen az (egykori Szentély helyén álló) Sziklamecset lerombolására utalt volna.
„Nyilván senkit nem fog meglepni, hogy a status quót előszeretettel rúgják fel a nacionalista-arabellenes jó pontokra pályázó izraeli politikusok. A provokációk sorából messze kiemelkedik Ariel Saron miniszterelnök 2000-es látogatása, mely kirobbantotta az öt éven át tartó, minimum 3000 palesztin és 1100 izraeli halálát eredményező II. intifádát”
– emlékeztette olvasóközönségét Ben-Gvir látogatása kapcsán a Telex. A cikkíró úgy állította be Saron egykori látogatását is (aki az esemény idején egyébként még nem is volt miniszterelnök), mintha az bármilyen módon megszegte volna a Templom-hegyi status quót.
Pedig, ahogyan Ben-Gvir, úgy Saron is betartotta a megállapodásokat, és egy jottányit sem sértett meg azok közül.
Ellenben a palesztinok voltak azok, akik kövekkel dobálták meg a Templom-hegyre — jogszerűen — látogató Saron-küldöttséget, és a palesztinok voltak azok is, akik ezt követően éveken át véres öngyilkos merényletek sorozatát zúdították az izraeli lakosságra.
Miután az Al-Jazeera és a Palesztin Hatóság narratíváját lelkesen „kopi-pésztelő” nemzetközi és hazai sajtómunkások kiháborogták magukat Ben-Gvir „provokatív látogatásán” és az izraeli elnyomók miatt a Templom-hegyen uralkodó „áldatlan állapotokon”, érdemes lenne elgondolkodniuk az általuk Izraellel szemben alkalmazott kettős mércén.
Lehet vitatni és nem egyetérteni Ben-Gvir látogatásával, de a jogát elvitatni hozzá nem.
Mekkába, az iszlám legszentebb helyére való belépés más vallások tagjainak számára tilos, és a szaúdi törvények szerint is illegális. A zsidóság legszentebb helyére, Izrael fővárosának, Jeruzsálemnek a kellős közepén magasodó Templom-hegyre ezzel szemben szabadon látogathatnak a muszlimok, zsidók, keresztények, de akár gyakorló ateisták is. Mégis, ahogyan azt most is láthattuk, a túlbuzgó, félinformált újságírók számára egy jogszerű látogatás is provokációnak, és a „muszlimok megsértésének” minősül.
A magunk részéről ezek után izgatottan várjuk, hogy a vallásszabadság frissen felkent szakértő-prófétái mikor szállnak le végre Izraelről, és kezdik el követelni a mekkai és medinai iszlám szenthelyek megnyitását a nem muszlim látogatók számára.
Hende Olivér összes cikkét elolvashatja itt.






A Lakmusz tényellenőrei pedig nem csinálnak semmit. Mert ugyanabból a csapatból vannak …
https://uploads.disquscdn.com/images/6eb3cedd92e0ce815a5130c90f59cb4a7988b7e790d4f9abaef50495bb5c7464.jpg
A kutya ugat – a firkász hazudozik – de a karaván halad és ez a lényeg! A többi pedig csak a szokásos, „same old, same old”, de végeredményben csak mellékes dolog.
de azért nem árt, ha ezt az olvasóink is megtudják
Ártani nem árt és reméljük, hogy használni is használ.
Két dologról kívánok szólni :
1) A különbség az antiszemitizmus bal- és a jobboldali változatai között :A jobboldali antiszemita nem szemérmeskedik. Nem kezdi úgy zsidózást, hogy a zsidók rendben vannak, de …. Ő egyenesen a lényegre tör. Mint például
https://uploads.disquscdn.com/images/7274735ff0056bb6d8eb53994f6fe8135a118a789c2be36b0d92f70035342ec6.png
vagy
https://uploads.disquscdn.com/images/c1a24d1ad70ae26b1ef807000ba689db7d64c37dea0a9790efb042b36f3fe18f.png
A baloldali széplélek felháborítónak tartja a kocsmai stílusú elvbarátai viselkedését. Ő kifejezetten kedveli a zsidókat. Neki csak Izraellel van baja.
Erre, a szenteskedő rasszizmusra adott példát a Merce.hu.A ravasz vén róka és az ifjú keselyű harca Izraelben című írása. A cikket jegyző Bernát Lackótól megtudhatja az olvasó, hogy a
Természetesen Netanjahu, az IDF és az egész Izrael-nevű csődtömeg is megkapja a magáét.
Békeffi László egy alkalommal megkérdezte a közönséget: – Na, ki dögöljön meg? –Sajnos én nem vagyok egy Békeffi, ezért nem is teszem fel az imént idézett kérdést.
2) A Templom-hegyi status quo :
A Nyugati (, vagy ahogy Magyarországon ismerik, a Sirató) Fal a hatnapos háború eredményeként került izraeli fennhatóság alá. Izraeli zsidók ekkor láthatták először ezt a zsidóknak oly’ szent helyet. https://uploads.disquscdn.com/images/7dea7050172518b7ed64dcc61da668e8827a28a0f85a7a79e01a4cd87fc36bf5.jpg
Dávid Ringer legismertebb képe az Izrael számára a zsidóság szent városát, Jeruzsálemet megszerző hatnapos háború szimbólumává vált.
https://uploads.disquscdn.com/images/3ec1b56888457e0530f37b1d3b9ae907d3cab630d541f2df7bbc459c465acad2.jpg
Az IDF vezetői, közöttük Mose Dáján hadügyminiszter és Jichák Rabin, a hadsereg főparancsnoka a Templom Hegyen.Rövid idővel azután Mota Gur tábornok, az ejtőernyősök parancsnoka a páncélosa rádióján keresztül jelentette, hogy
merült fel a kérdés, hogy mit kezdjen Izrael ezzel a régi-új szerzeménnyel. A kérdésre adott válasz – amely szerint a hely Izrael része, de a szent helyeket kezeljék jordánok – mindmáig a status quo. Ezzel – a születésekor meglehetősen népszerűtlen ötlettel – a rabinikus hatóság is egyet értett(*). A szuverén izraeli döntés eredményeként a Templom hegyen az arabok vallásszabadságát senki és semmi se korlátozza, ezzel szemben a zsidóké szinte nem is létezik. Zsidók felmehetnek a Templom Hegyre, de ott nem imádkozhatnak. Ezt a rendőrség nagyon szigorúan tartatja be.
——-
*) Az izraeli rabbinátus szakvéleménye szerint, zsidóknak tilos a Templom Hegy látogatása, mivel nem tudjuk, hogy hol volt a Szentek-Szentje – melybe csak a főpap léphetett be és ő is csak évente egyszer – tehát fentáll annak a veszély, hogy egy zsidó erre a tiltott területre téved.
Egyetlen korrekcio. Nem voltam 67 elott az orszagban, de a csalad mar akkor is itt elo tagjai meseltek, hogy sikerult az izraelieknek neha belesni a Siratofalra. Voltak ugyanis resek a Jordania altal emelt keritesen, amik kozott nehany a megfelelo szogben volt. Ennyit arrol, hogy milyen nagyvonaluak voltak jordan barataink, amig ki nem ebrudaltuk oket.