Három hónappal ezelőtt Marine Le Pen politikai jövője úgy tűnt, hogy Eric Zemmour felemelkedése miatt eljelentéktelenedik. Már túl volt mindenen, egy fáradt harci ló volt projekt nélkül és egy kvázi csődbe ment párttal, látva, ahogy legközelebbi Nemzeti Összefogás-társait egytől egyig leborotválja Zemmour ellenállhatatlannak tűnő ígérete, hogy a francia jobboldalt a saját képére építi újra, Orbán Viktor Fideszének és De Gaulle 1950-es évekbeli RPF-jének keverékére — írja Anne-Elisabeth Moutet francia újságíró az Unherd hasábjain.
A Rally, ahogy tudjuk, még mindig családi klánként működik, még akkor is, ha Marine kirúgta saját apját, a Front National alapítóját, miután az túl sok antiszemita viccet sütött el. A múltba tekintett, míg Zemmour a jövőbe, Marine saját unokahúgát, Marion Maréchal-t és a Les Républicains, a gaullista mozgalomból származó jobbközép párt kemény pereméről származó egykori Sarkozystákat hozta össze. A Le Pen elhasznált névvé vált a francia politikában.
Most azonban, a vasárnapi elnökválasztás első fordulója előtti utolsó héten Marine Le Pen 23%-on áll, Emmanuel Macron 26%-ával szemben. Tíz nap alatt két százalékpontot javított, és négyet csökkent. Hihetetlen, de ugyanez a felmérés 48,5%-ot jósol neki a Macron 51,5%-ával szemben az április 24-i második fordulóra.
„Ez bőven a hibahatáron belül van. Vannak olyan konfigurációk, amelyek szerint nyerhet” – mondja Stéphane Rozès, politikai elemző, aki Mitterrand óta minden francia elnöknek tanácsot adott. Bruno Jeanbart, az Opinionway, egy másik közvélemény-kutató alelnöke egyetért ezzel.
„A második fordulót nehezebb megjósolni, főleg azért, mert a választók még nem tudják, hogyan fognak dönteni az első forduló eredményére reagálva. De már nem lehetetlen.”
Mi magyarázza Marine Le Pen rendkívüli visszatérését a politikai temetőből? A programja lényegében nem változott: továbbra is 75%-kal csökkenteni akarja a Franciaországba irányuló bevándorlást, és törvényes megkülönböztetést akar létrehozni a francia állampolgárok és a külföldiek között a közalkalmazotti állásokhoz, juttatásokhoz, sőt, a magánszektorban betöltött állásokhoz való hozzáférés tekintetében. De enyhített rajta.
Már nem csak azt nem támogatja, hogy Franciaország kilépjen az EU-ból, de az euró öveztből való kilépés követeléséről is lemondott.
El akarja törölni a Jus Solis-t, a születési joggal járó állampolgárságot, hogy megtagadja a honosítást a Franciaországban született külföldi szülők gyermekeitől, de lemondott a kettős állampolgárság betiltásáról. Már nem akarja visszaállítani a halálbüntetést, amelyet még 2012-ben is támogatott. Ami a melegházasságot illeti, amelyet François Hollande elnöksége alatt szavaztak meg, óvatosan „hároméves moratóriumot” javasol, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy ez már nem kérdéses. (Az igazsághoz hozzátartozik, hogy Marine Le Pen mindig is szociálliberális volt; a régi frontosok egy évtizeddel ezelőtt még a tanácsadói „meleg maffiát” siratták.) És míg az ukrán-orosz háború előtt a NATO-ból való kilépést javasolta, azóta ezt visszavette, és csupán Franciaországot vonta ki a NATO integrált parancsnokságából.
Eddig tehát szuverén – és gyakran nehéz megkülönböztetni a Gaullisták történelmi szárnyától, amely az 1992-es Maastrichti Szerződés ellenzésében határozta meg magát.
2017-ben Le Pen, aki szakmáját tekintve ügyvéd, a két forduló közötti egyetlen, Macronnal folytatott vitája során szerencsétlenül összeomlott. Felkészületlenül érkezett, neveket és számokat tévesztett el, még a jegyzeteit is meg kellett néznie a mondat közepén. Vele szemben Macron, a pénzügyminisztérium egykori vezető üdvöskéje, egy fiatalabb, mindenből jelesre vizsgázott férfi leereszkedő mosolyával sorolta a tényeket és a beszédtémákat.
Macron, az újonc, nem feltétlenül tűnt szimpatikusnak, de sokkal hozzáértőbbnek, mint Le Pen. Amikor rájött, hogy milyen rosszul szerepelt, állítólag két napot otthon bezárkózva töltött, mielőtt az utolsó napokra visszabicegett volna a kampányba.
Mindig is tudta, hogy újra fog indulni: mi mást tehetne az, akit Le Pennek hívnak? Tanácsokat adott neki, néha véletlenszerűen, egy mintegy 80 magas rangú köztisztviselőből, vezérigazgatóból, énarque-okból, ügyvédekből és volt SpAd-okból álló vegyes csoport, akik a korai római történelemből származó Les Horaces-nek nevezték magukat, és ugyanúgy nem értettek egyet egymással, mint a párt híveivel. Amikor elkezdte előkészíteni a 2022-es kampányát, megfelezte a Horatiusok számát. Új arcokat hozott be, és szigoríttatta a fegyelmet 36 éves kabinetfőnöke, Renaud Labaye, a hadsereg volt tisztje által, aki a HEC Business Schoolban tanult, mielőtt a pénzügyminisztériumba került. Ők azok, akik a mostani kiáltványán dolgoztak – valamint bátorították őt az előválasztás előtti vita valószínű megismétlésére, amelyet – Le Pen megesküdött magának -, ezúttal meg fog nyerni.
A múlt héten a Le Monde egy háromoldalas elemzést közölt, amely megpróbálta „dekódolni” Le Pen programját, hogy bebizonyítsa, valójában még mindig fasiszta fenyegetést jelent. Legfőbb bizonyítéka az volt, hogy ígérete szerint megválasztása esetén előrehozott népszavazást szervez a bevándorlási és nemzeti identitásról szóló törvényjavaslatról; az így elfogadott törvényjavaslatot jogilag nem kell az Alkotmánytanácsnak megvizsgálnia.
Az alkotmányjogász Dominique Rousseau-t idézték, aki ezt „un coup d’état”-nak nevezte – annak ellenére, hogy a népszavazás igénybevételét Charles de Gaulle vezette be 1958-ban az Ötödik Köztársaság alkotmányában (Le Général kétszer, azóta pedig hétszer alkalmazta).
Hasonlóképpen, az általa tervezett intézkedések „az iszlamista ideológia ellen” kevésbé különböznek a Nicolas Sarkozy, François Hollande vagy Macron által elfogadott intézkedésektől (például a szeparatizmus elleni legutóbbi törvényjavaslatában), mint Zemmour általános állításától, miszerint „az iszlám, nem csak az iszlamizmus az, ami a köztársaság értékei ellen van”. (Múlt héten megpróbált visszakozni, amikor 100 ezer párizsi támogatójának azt mondta, hogy neki nincs problémája „az asszimilált iszlámmal Franciaországban”.) Még Valérie Pécresse is keményebben fogalmazott egy hónappal ezelőtti, balul sikerült párizsi gyűlésén:
„Itt az ideje, hogy ne tagadjuk tovább a terrorizmus és a bevándorlás közötti kapcsolatot.”
„A vádaskodások többet segítenek Marine Le Pennek, mint amennyit ártanak neki” – mondja Jean-Yves Camus, a hazai és nemzetközi szélsőjobboldali mozgalmak vezető francia szakértője. „Jogosan vagy jogtalanul, de az emberek Eric Zemmour stílusához hasonlítják a stílusát – látszólag ésszerű, nyugodt -, valamint az egojának hiányát a legtöbb versenytársához. Felismerte a hibáit. Elismerte, hogy unokahúga, Marion disszidálása fájt neki, és elmondta, hogy szinte gyermekeként nevelte. Emberivé vált.”
Camus Le Pen programját Emilio Gentile, olasz akadémikus fasiszta mozgalmának tízpontos listájához hasonlítja. Ezek közé tartozik az erőszakos hatalomátvétel doktrínája, a félkatonai kar, a hatalmi monopóliumra való törekvés, a területi ambíciók és még sok más.
Az idei női jelöltek közül – a jobbközép Valérie Pécresse, a szocialista Anne Hidalgo, a trockista Nathalie Arthaud és Le Pen – az utóbbi az, aki a legkevesebb hivatalos feminista nyilatkozatot tette. Pedig az 53 éves Le Pen az, akit a közvélemény-kutatások leginkább női, sőt anyai vonásokkal rendelkezőnek tartanak. Ezek közé tartozik, hogy bevallottan macskahölgy: tenyésztői engedélyt szerzett, hogy bengálijait pároztatni tudja; miután elválasztják, a kiscicákat „jó otthonokba” adja barátainak.
Árulkodó, hogy a politikai Instagram-fiókja mellett, amelynek 223 ezer követője és 916 posztja van, van egy privát, zárt fiókja is, amelyre csak 166 követőt engedett be, de ahová 3759 fotót posztolt macskafajtájáról, magáról pedig egyet sem.
Mindez legalábbis papíron Zemmour kiegészítőjévé teszi őt – mármint tenné, ha jól kijönnének egymással. Vonzó a tehetősebb és képzettebb szavazóknak, a városiaknak, valamint a déli Languedoc-Roussillon és Provence-Alpes-Côte d’Azur megyékben; de a nők körében megbukik (bevallott szavazóinak 61%-a férfi). Le Pen erősségei ezzel szemben Franciaország északi és északkeleti rozsdaövezetében, la France Périphérique bármely területén, azokban a kisvárosokban, ahol megszűntek a vállalkozások, a közszolgáltatások és a munkahelyek, és a nők körében (55% a férfiak 45%-ához képest). Nagy hallgatóságát a nacionalista retorika régimódi fellángolásával hergeli; kisebb összejöveteleinek tagjait vigasztalja, és nem riad vissza attól, hogy megossza velük gondjait.
Mindketten megbocsáthatatlanul puhányak Vlagyimir Putyinnal szemben – Zemmour azért, mert nincs külpolitikai tapasztalata, és olyan tanácsadókra támaszkodott, akiknek fanatikus Amerika-ellenessége táplálta a ruszofíliájukat; Le Pen pedig azért, mert pártja kasszája örökké üres, és kétszer kellett kölcsönért könyörögnie a budapesti székhelyű orosz tulajdonú bankoktól, miután az erényeskedő francia bankok nem adtak neki hitelt.
Ukrajna sokkal többet ártott Zemmournak, mint Le Pen, mivel a férfi hosszú hétig kitartott az álláspontja mellett: kezdetben elutasította, hogy ukrán menekülteket fogadjon Franciaország; míg az asszony pár nap után elítélte az inváziót, Oroszországot „agresszornak” nevezte, és befogadta a menekülteket.
Ravaszul megalkotott vagy egyszerűen csak Le Pen valódi természetét tükrözi – de valószínűleg egy kicsit mindkettő -, új arculata egyedülálló erőt ad neki ezekben a napokban, amikor a hivatásos politikusokkal szemben dacol: egyszerre tűnik őszintének és némileg megnyugtatónak. Minden szakértő, kezdve a saját apjával, azt mondta, hogy veszíteni fog, ha megpróbálja az átnevezett Nemzeti Összefogást kevésbé agresszív erőként újjáépíteni – saját kifejezése szerint „méregteleníteni”. Pedig Zemmour megjelenése nyilvánvalóan áldás volt: egy olyan dörzsölt jelöltként, aki egy feltüzelt bázist szólít meg, de elfordítja a kevésbé radikalizált szavazókat, akik mindazonáltal elutasítják a hagyományos politikusok kínálatát, gyakorlatilag befejezte a politikai „méregtelenítést”.
Marine Le Pent azonban leginkább Emmanuel Macron segítette. Az elégedetlen szavazók öt évvel ezelőtt őt választották, hogy szembeszálljanak a többi, idősebb, elcsépelt jelölttel – populista reflex egy olyan ember esetében, aki populista eszközöket használt határozottan nem populista politikára. Győzelmét a hagyományos politikai pártok, a bal- és a jobboldal hidegvérű megsemmisítésére építette, és soha nem állt meg, hogy elgondolkodjon a közéletre gyakorolt hatáson. Kiválasztotta a szocialisták és a republikánusok közül egyaránt a legkompatibilisabb és a legtürelmesebb személyiségeket, helyet adott nekik a képviselőházban és a kabinetben, szigorúan eltiltotta őket mindenféle független nézettől, és kijelentette, hogy ő maga sem bal-, sem jobboldali.
Mint az elkényeztetett gyermek, aki mind a 44 évnyi elragadó politikai és magánéleti életében volt, Macronnak soha nem kellett szembenéznie döntései következményeivel; számára a Francia Köztársaságnak az egyének atomizált pusztaságává való átalakítása egy cseppet sem számít. (Houellebecq elnökeként fognak rá emlékezni.) Elnöksége alatt Franciaországot olyan népi lázadások rázzák meg, mint a Gilets Jaunes, akik úgy érezték, hogy senki sem képviseli őket a gyenge szakszervezetek és még gyengébb pártok országában.
A Covid-válság kezelése nem volt sokkal rosszabb, mint bármely más kormányé, de barokkos és ellentmondásos intézkedések sora jellemezte, amelyeket mindig a pillanat realitásaként mutattak be anélkül, hogy valaha is nyilvánosságra hozták volna, mi történt korábban.
Az elmúlt hetekben, az ukrajnai béketeremtőnek kikiáltott küldetésétől megszállva Macron eléggé biztonságban érezte magát ahhoz, hogy teljesen kitérjen a kampányolás elől, és magasztosan hagyta, hogy spin-doktorai megmagyarázzák, hogy komolyabb ügyek „tartják fel”; ő magát tekintette államférfinak, a többiek csak jelöltek voltak.
Korai próbálkozásai minden bizonnyal őszinték voltak, és hasznosak lehettek volna, de lassan ismerte fel Vlagyimir Putyin hajthatatlanságát és a második világháború vége óta az európai földön zajló legveszélyesebb konfliktus puszta méreteit.
Áprilisra a választók ezt megérezték. Mostantól április 24-ig még megmentheti az állását – de ha a franciák úgy döntenek, hogy egy középkorú, nem túl ijesztő macskás hölgyre szavaznak, aki látszólag egyszerű megoldásokat kínál a bonyolult problémákra, akkor csak magát okolhatja.
