Amikor kimegyek a nagymamámhoz, özv. Priester Edénéhez a Kozma utcai izraelita temető 23 számú parcellájába, ahol hozzá hasonlóan több olyan „holokauszt-túlélő” nyugszik, aki a pesti gettóban átélt szenvedéseibe halt bele, van egy tájékozódási pontom.
Ott állok meg a kocsival, ahol a szomszéd parcella szélén egy fekete márvány síremlék emelkedik. Rajta arany betűkkel a következő felirat olvasható: „Itt nyugszik Kosztelicz Jánosné, az önfeláldozó anya. Három és fél éves kislánya keresésére indult, akit az újpesti nyilasok raboltak el, és gyilkos német golyó áldozata lett.” Többször eltűnődtem a szövegen. Szinte biztos, hogy a szerencsétlen fiatalasszonyt nem a németek, hanem ugyanazok a nyilas pártszolgálatosok lőtték agyon, akik a gyermekével is végeztek, Hozzátartozói mégis a németeket tették felelőssé a haláláért.
Ez jutott az eszembe, amikor elolvastam 444 hírportálon látható, A gyilkosok emlékműve című dokumentumfilmről fellángoló vitát, melyhez Karsai László és Máthé Áron történészek is hozzászóltak, vitatva, illetve kiegészítve a filmben megszólaló Ungváry Krisztián kijelentéseit. Ő azt állította, hogy
„1948 után a nyilasok szisztematikus üldözése abbamaradt, tulajdonképpen egy politikai csoportot tudok mondani a Rákosi-rendszerben, akit nem üldöztek, azok furcsa módon a nyilasok.” Majd megjegyezte, hogy „nem a németek, nem egy külső hatalom gyilkolta le Budapest lakosságát, hanem alapvetően nyilas pártszolgálatosok”.
A magam részéről egyetértek Ungváry Krisztiánnal. Különbséget kell tenni a nyilaskeresztes párt tagjai, és a fegyvert viselő pártszolgálatosok között. Természetesen az utóbbiak túlnyomó többsége az előbbiek közül került ki, saját elhatározásukból. Ilyen „önkéntes ítéletvégrehajtók” voltak a XII. kerületben Bokor és a Megadja fivérek, illetve Pokorni József is. De a „mezei nyilasok” jóval többen voltak a pártszolgálatosoknál. Egyes kelet-magyarországi városokban, mint Makón, 1939 után tömegesen léptek be Szálasi Ferenc pártjába a radikalizmusra hajló szegényparasztok. Őket a kommunisták valóban nem üldözték, hanem igyekeztek megnyerni őket. Ugyanez volt a helyzet Miskolcon, Diósgyőrben és másutt is. Csepelen, Kispesten és Újpesten is sokan „igazoltak át” az MKP-ba. 1948 után (vagyis a Rákosi-féle MDP megalakulásával) a nyilas párttagság már „bocsánatos bűnnek” számított. Több, gyilkosságsorozatot elkövető zuglói pártszolgálatos, aki addig megúszta a felelősségre vonást, MDP, majd MSZMP-tagként és „középkáderként” érte meg a hatvanas éveket.
A németek közvetlen részvétele a magyarországi holokausztban joggal vitatott kérdés.
Budapesten a nyilas pártszolgálatosok, illetve a Nemzeti Számkérő Szék tagjai hajtották végre pl. az ellenállási központok felszámolását, igaz, az őket kirendelő Vajna Gábor nyilas belügyminisztert erre a német erők parancsnoka, Karl Pfeffer-Wildenbruch rendőrtábornok, a IV. SS hadtest parancsnoka utasította. Hasonlóképpen az 1944 novemberi józsefvárosi deportálásokat és a németek kezdeményezték (állítólag Eichmann stábja szerezte meg hozzá a vagonokat), de magyar csendőrök és nyilasok hajtották végre. Általában véve egyet lehet érteni Ungváry Krisztiánnal, ugyanis ekkor már a németek közvetlenül nem vettek részt a „zsidókérdés” megoldásában. A magyar áldozatok túlnyomó többségét saját honfitársaik gyilkolták meg, amiben legalább akkora szerepet játszott az antiszemita politika, mint az általa felszabadított agresszió, szadizmus és kapzsiság.
Van azonban egy kiemelten fontos, tragikus epizód, melybe a németek is „belefolytak”. Ez az 1944 október 15-i nyilas államcsínyt követő zsidó fegyveres ellenállás felszámolása a Népszínház utcában és a Teleki-tér környékén, melyről Karsai László Szálasi-életrajzában egyetlen szót sem szól.
Számvéber Norbert, a Hadtörténeti Levéltár igazgatója idézi Petrovics György, 1. gépkocsizó lövészezredbeli tartalékos százados 1947 januári levelét, melyben visszaemlékezett a külső-józsefvárosi harcokra:
„Másnap (1944 október 16-án) a Népszínház utcába mentünk ki, de ott nem történt semmi részünkről, mert addigra a Nemzeti Színház mellett állomásozó német Tigrisek elvégezték a szokott romboló munkájukat. Amikor mi bementünk, harckocsi ágyúkkal kilőtt felső emeleti lakásokat és tetőket láttunk és az utca vége felé, a jobboldali járdán kb. 25-30 zsidó férfinak a hulláját, amit a németek előtte géppuskáztak le. A mi alakulataink megérkezte után már csak pár lövés történt, de nem lehetett megállapítani, hogy honnan jön, és kárt sem tett senkiben, így harc nem fejlődött ki. Majd rövidesen kijött a csendőrség, rendőrség is, és így a katonaságot kivonták. A csendőrség megérkezte után újra felélénkült a lövöldözés, de a továbbiakat nem tudom, mert eljöttünk. Eljövetelünk előtt Vaska ezredes magához hívatta a német Tigrisek parancsnokát, egy német hadnagyot és kifogásolta az épületek megrongálását.”
Zsidó munkaszolgálatosok legyilkolásában a fővároson kívül is részt vettek németek, nagyobbrészt olyan, frissen felállított SS-alakulatok tagjai, akik önként jelentkező magyarok, illetve „népi németek” voltak. Valószínűleg volt a helyzet 1944 október 6-án és hetedikén Cservenkán, majd 11-én Kiskunhalason is. Utóbbi helyen 196, Újvidékről vasúton érkezett fiatal munkaszolgálatost gyilkoltak meg SS-ek. A vasútállomáson végrehajtott mészárlásban részt vettek helybeli polgári személyek, csendőrök és vasutasok is, akiket később népbíróság elé állítottak. Ez a tény arra utal, hogy az SS alakulat nem volt fegyelmezett, a tagjai között halasiak is lehettek és a tömeggyilkosság nem előre megtervezett, hanem „rögtönzött” volt. Hasonlóképpen tisztázatlanok az 1944 novemberi, Miskolc környékén, a Gadó-tanyán, illetve Létrástetőn elkövetett mészárlások részletei, melyeknek végrehajtói SS-önkéntesek és fegyveres nyilasok, áldozatai pedig munkaszolgálatosok voltak. Az osztrák-magyar határon végrehajtott tömeggyilkosságokban sem vettek részt német reguláris alakulatok.
Karsai László előszeretettel hasonlítja össze a vidéki zsidók 1944 áprilisa és júliusa között végrehajtott deportálását a nyilas terrorral, s ebből von le következtetéseket Szálasi rendszeréről. Ács Dániel dokumentumfilmjére reflektálva is ezt írta:
„Összesen mintegy 8–10 000 zsidót öltek meg a mindenféle rendű és rangú nyilasok és a hozzájuk csatlakozott katonaszökevények, lumpen elemek, vérszomjat kapott kispolgárok Budapesten 1944–1945 telén. Annyit, ahány embert naponta megöltek Auschwitz-Birkenauban 1944 tavaszán és nyarán a magyar csendőrök által ebbe a haláltáborba deportált mintegy 400 000 vidéki magyar zsidó közül.”
De ezekből a tényekből kiindulva mégsem lehet úgy összehasonlítani a felelősségre vonást elkerülő Horthy Miklóst és a felakasztott Szálasi Ferencet, hogy az utóbbi megítélése kedvezőbb legyen. A rögeszméivel elfoglalt Szálasi felbomlóban lévő államapparátussal, a Wehrmachtnak alárendelt magyar katonai egységekkel, egy napról napra zsugorodó területű Magyarországon „vezette a nemzetet”. Eközben a zsidók legyilkolásához a németek már nem nyújtottak érdemi segítséget. Így,
ha tekintetbe vesszük, hogy Szálasi akadályozta meg Horthy „kiugrását” a világháborúból, a felelőssége legalábbis egyenrangú a kormányzóéval.
Pelle János összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Tehát az már „beismertetik”, hogy a magyar államapparátus „felettesei” 1944. október 15-ike után már a német megszállók voltak. Hogy március 19-ikétől odáig mi volt, az egyelőre még „ködösítve van”. Azért lassan-lassan, visszafelé araszolgatva fény derül bizonyos agyonhallgatott tényekre, amelyek felülírják az eddigi „emlékezetpolitikai” történelemhamisításokat.
Most aztán jól megmondtad.
Láttam, ötös.
Ugy tunik, nem ertetted meg a cikket, fuss neki ujra.
Egyebkent sem ertem, mit varsz itt a Neokohnon, az itt idezett torteneszektol, ujasagiroktol? Gyakorlatilag mind zsidok, az egyetlen Ungvary kivetelevel, aki viszont becsuletes tortenesz. Ezektol ne vard, hogy leszallitsak az altalad (es kedvenc kormanyfod altal) vart arut, amit remeltek: Horthy nemzeti hos, zsidotorvenyek nem voltak, a deportalasokat a nemetek (es nem a magyar csendorseg) hajtotta vegre, a nyilasok hosiesen harcolo magyarok voltak, a zsidok meg egymast lovoldoztek a Dunaba. Kitartas, eljen Szalasi!!!
https://uploads.disquscdn.com/images/9864cf458d4a4715b75a735224a89a38e23aaffb8c8e18f90ebbd849d8fa5287.jpg
Edmund Veesenmayer a nürnbergi perben tett vallomásában :
Ez így igaz! Mint az egymillió…
Unlak.
Faj az igazsag, ugye?
Eichmann ugyanezt vallotta, de o pontosan emlekezett a szamokra.
Miert is veded a gyilkosokat? Ez a kerdes…
Védem? Egyszerűen annyi mindent hazudtak ebben a témában, hogy nem tudom eldönteni mit lehet elhinni és mit nem…
Elmagyarazom: a magadfajta polgarnak az a hazugsag, ami nem tetszik neki, es azt hiszi el, ami kedvere valo. Vegtelenul egyszeru….
Faj az igazsag, ugye?
Eichmann ugyanezt vallotta, de o pontosan emlekezett a szamokra.
Miert is veded a gyilkosokat? Ez a kerdes…
Azt is mondhatta volna a Veesenmayer, hogy ha a zsidótanácsok nem írták volna listába a zsidókat, akkor elmaradt volna a deportálás.
A Rudolf Vrba leírta, hogy kollaboránsok voltak a zsidótanácsok. Segítettek Eichmannak megtéveszteni a tömegeket. Ezért nem is állítottak Vrba-nak szobrot a budapestiek.
Konszolidált körülmények között élő embernek lehet véleménye egy állandó életveszélyben lévő üldözött viselkedéséről, de ez a vélemény irreleváns.
A Rudolf Vrba-nak egészen más volt a véleménye a náci kollaboráns Kasztnerről. Kasztner nélkül a kolozsvári zsidók elmenekültek volna, hiszen közel volt a román határ. Kasztner és rokonai bíztaták az áldozatokat, hogy szálljanak be a vagonokba, mert a „Kenyérmezőre” mennek! (Ezt a Bogdanor írta meg a „Kasztner’s Crime”-ben)
Itt a 3. percben mondja Vrba, hogy figyelmeztetni akarta a magyar zsidókat:
https://www.youtube.com/watch?v=5D4l5xcZgxM
Elég vastag bőr volt a pofájukon a Brahamnak és a Karsainak, hogy a Népszavában még azt is letagadták, hogy a Vrba figyelmeztetni akarta a magyar zsidókat!
https://nepszava.hu/1142577_randolph-l-braham-orban-rendszere-sem-orok
Braham: „……..Ebből egy szó sem igaz. Mint ahogy az sem igaz, hogy a két auschwitzi szökevény, Rudolf Vrba és Alfred Wetzler azért írták le, illetve diktálták le a haláltáborban tapasztaltakat, hogy figyelmeztessék a magyar zsidókat…….”
Az aldozat a bunos! A legcinikusabb gyilkosok narrativaja…jo tarsasagban vagy.
Én nem hiszem el Veesenmayer egyetlen szavát sem. Kötállel a nyakában, mindent a magyarokra kent.
„………nem lett volna hatalmi erő egymillió ember ……….”
Ehhez nem kellett hatalmi erő, mert NEM erőszakkal vitték el az áldozatokat, hanem MEGTÉVESZTÉSSEL!! Ebben a zsidó vezetők segédkeztek Eichmannak!
Ha tudták volna az áldozatok, hová viszik őket, akkor pánik tört volna ki, de akkor nem is lett volna szükség a zsidó vezetőkre többé.
Ideje lenne tanulni belőle, és nem egymásra mutogatni! A buta magyar nép elhitte Eichmann meséjét, hogy csak „MUNKAERŐ” kell, ahogy Orbánnak is elhiszi, hogy NINCS vagyona.
Azt hiszem, ennek a vitanak semmi ertelme, ha te is ott lettel volna, ahogy a szuleim es a nagyszuleim, akkor megertetted volna, hogy ez nem ugy mukodik, ahogy elkepzeled.
Ezzel szemben a magyar hatosagok, a lakossag egyuttmukodese bizonyitott, rengeteg tanuvallomas es a fobunos, Eichmann vallomasa alapjan.
Én nem a saját véleményemet mondtam, hanem a Rudolf Vrba véleményét, aki világosan elmondta az idemásolt videoban, hogy csak MEGTÉVESZTÉSSEL működött a deportálás!
De itt van a Karsai László. 12:50-től indul a video. Azt mondja az apja tudott a gázkamrákról. Elkísérte az állomásra a legjobb barátját, aki hazament Putnokra, és deportálták. Végül ott meghalt.
MEGMONTA NEKI A KARSAI ELEK, VAGY NEM MONDTA??? Ha nem mondta meg, akkor milyen barát az ilyen? Ha megmondta, akkor miért szállt a vagonba?
https://youtu.be/992wM5EBjLQ?t=769
3 honap alatt osszetereltek fel millio embert, gyerekeket, noket es oregeket. A ferfiak tobbsege munkaszolgalatban volt. Szerinted hogyan es hova menekulhettek volna? Egy-egy tortenet rendben van, de a tomeges deportalas elol, amikor a csendorseg es a lakossag kart karba oltve szedi ossze a zsidokat, nem lehetett menekulni.
Ebből látszik milyen ravasz volt Eichmann és bandája. Egy jól kiagyalt mesével idejöttek, és becsapták a magyar népet!
1) Először csak a keleti megyéket szedték. („mert ott harc lesz”)
2) Azután csak a munkaképeseket. (Ettől sokan megnyugodtak „kellünk nekik”)
3) Amikor mindenkit vittek, („a zsidó jobban dolgozik, ha a családja vele van”)
Megint csak Vrba-t kell idéznem: Bármi módon lassítani kellett volna! Nem otthon lenni, nem önként felszállni, stb.. Ha mindenkit egyenként kellett volna begyűjteni, nem ment volna olyan gyorsan. De a zsidó vezetők maguk is eltitkolták, és megtévesztették a lakosságot!
Ha pánik tört volna ki, sokkal többen megmaradtak volna, mint a gázkamrában, de a zsidó vezetők nem a legtöbbet akarták megmenteni, hanem elsősorban a saját magukat, családjukat.
Más lett volna a helyzet, ha a magyar lakosság konkrétan tudta volna, hogy legyilkolni viszik őket, de nem tudta!
A lakosság hitte is meg nem is, hogy munkára viszik őket. Ma is hiszi is, meg nem is, hogy Orbánnak nincs vagyona, de nem megy ki az utcára. Nem tanult semmit 1944-ből!
Nem Eichmannt vedem, vagy a gonoszsagat cafolom. De amit irsz, az keptelenseg. „Nem otthon lenni”…akinek sikerult elbujni, tobbseguket a szomszedok feladtak a csendoroknek. Hogy kepzeled, hogy az osszeterelt nok, gyerekek, oregek nem szallnak fel, ha a csendorok lokdosik, utlegelik oket? Szornyu dolog az aldozatokat hibaztatni! Az egyetlen tenyezo, ami lassithatta, megakadalyozhatta volna az esemenyeket, Horthy lett volna, mint ahogy, amikor megfenyegettek, le is allitotta a deportalasokat. De addig viharos gyorsasaggal es rendkivul effektiven mukodtek.
Nem képtelenség, amit írok,
1) Ez olvasható a „HOLOKAUSZT MAGYARORSZÁGON” oldalon. (1. kép)
2) mert ezt írta a Braham a 797. oldalon (2. kép)
3) mert ezt írta Heller Ágnes is 1997-ben a „Holocaust Tinodijá”-ban. (3. kép)
—-
Ez a kettősmérce a büdös, hogy ti mindent számonkértek Horthy Miklóson, aki megmentette a budapesti zsidókat, de semmit a zsidó vezetőkön, és semmit a nyugati szövetségeseken, hogy:
Miért használták csaléteknek a magyar zsidókat, hogy a Wehrmachtot Normandiából Magyarországra csalogassák!
—-
https://uploads.disquscdn.com/images/8f3af006b96f9154b6de720db6e25b52594dcf142d07968f8dc99cfb9dfc0f9c.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/efda0387a0db20bacd3b51a7c7237b343b881c2fc2527540480d69b691ad43f0.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/5a1d6eabcbb5aed3f94614dbf3e6e0f45c8ef24a76689ae825cc2c9c2ce4adbe.jpg
Horthy nem mentett senkit. Saját magát mentette.
New York – Az alábbiakban közöljük Randolph Braham: A népirtás politikája című könyvánek egyik fejezetét, amely a német bevonulással kapcsolatos magyar önrendelkezést vizsgálja. Horthy beleegyezett a zsidók átadásába, a “megszállás” után a magyar csapatokat arra szólította fel, hogy “hogy „vállvetve harcoljanak német bajtársaikkal, igaz és tiszteletre méltó szövetségeseikkel”.
https://www.nepszava.com/2014/01/magyarorszag/a-magyar-nepirtas-politikaja.html
Egy mérce van: nem az áldozat a bűnös.
De amikor a holocaust túlélők visszatértek, egyes helyeken pogromokkal fogadták őket. Erről bővebben itt lehet olvasni.
Ekkor született a következő szomorú vicc :
45-ben Kohn összetalálkozik keresztény, volt szomszédjával, aki megrendülve kérdezi, hogy van. Kohn rezignáltan legyint: Képzelheted…! Semmim nem maradt azon kívül, ami rajtad van.
A németek borították fel a társadalmi rendet. Régi bankrabló trükk. elejt néhány bankjegyet, és aki felveszi, az felel mindenért.
A NÉMETEK akarták a zsidókat elgázosítani, és a MAGYAR Horthynak sikerült a budapestieket megmenteni, (akiket a Kasztner vonat itthagyott),
De jobban gyűlölöd a magyarokat, mint a németeket, igaz?!
Nem gyűlölök senkit, pláne nem népeket. De koncentráljunk a tényekre – melyeket igyekszem nem tendenciózusan csoportosítani – és az érzelmeinket hagyjuk meg a magánszféránknak.Egy képes beszámoló a zalaegerszegi gettóról : https://uploads.disquscdn.com/images/b541f496b654da427978391d5d75d2d1deccdb625b4e34db6bfd137f76710c67.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/500587adfa6685fe4b8eef34281833a58659867ce831fe2254142e2cd87173ac.jpg Az anyag Rajniss Ferenc lapjában, a Magyar Futárban jelent meg 1944. június 7-én.
A beszámoló kiadásakor a németek már megszállták Magyarországot, de a Magyar Futár szellemisége maradt, mi volt. Egy kis vidám zsidózás 1943 április 28-án : https://uploads.disquscdn.com/images/b0b37e3a8be6c1164d3201f84a6de9492b708061f6e04dea1b1f0f0f2300a301.jpg (A kor vérbő humora az árjásítások idején alkalmazott stromanokat nevezte Aladároknak.)
A Népszava 1943. január 29-i írása a zsidókérdésről :
https://uploads.disquscdn.com/images/8a55082f9d103fef8810ad544538df3bc8fa22982b1bd05af905908ab595d28d.jpg
De amikor a holocaust túlélők visszatértek, egyes helyeken pogromokkal fogadták őket. Erről bővebben itt lehet olvasni.
Ekkor született a következő szomorú vicc :
45-ben Kohn összetalálkozik keresztény, volt szomszédjával, aki megrendülve kérdezi, hogy van. Kohn rezignáltan legyint: Képzelheted…! Semmim nem maradt azon kívül, ami rajtad van.
Nem kellett megtéveszteni a magyar népet mert mert Horthy országlása alatt folyamatosak voltak a diszkriminációk, terrorizálások.
Megjegyzem márciusban hirtelen előkerültek az előkészített rendeletek. Ezekből néhány.
1944. évi 1.990. M.E. sz
1.600/1944. M.E. sz
1944. évi 3.840. M.E. sz.
6163/1944 BM. VII. res.
6163/1944.
147.310/1944. PM VI. számú körrendelet
Szóval nem volt kényszer arra amit a magyarok műveltek.
„…..Horthy országlása alatt folyamatosak voltak a diszkriminációk, terrorizálások…..” ???
Ha Horthy olyan rossz lett volna a zsidókhoz, ahogy hazudsz, akkor nem tette volna meg a Nagybaczoni Nagy Vilmost hadügyminiszternek.
Tudod Nagybaczoni Nagy Vilmos ki volt?
Nagybaczoni Nagy Vilmos 1942. szeptember 24-től 1943. június 12-ig honvédelmi miniszter volt a Kállay-kormányban. Ebben az időszakban a kormány a kormányzóval egyetértésben igyekezett az angolok felé nyitni. Ehhez kellett a feddhetetlen tisztességű Nagy Vilmost hadügyminiszternek kinevezni.
Nagy Vilmos minisztersége alatt javult a munkaszolgálatos zsidók helyzete, de ez nem Horthy és nem Kállay, hanem kizárólag Nagy Vilmos érdeme volt.
Nagybaczoni Nagy Vilmos kinevezése egy újabb bizonyíték arra, hogy Horthy Miklós NEM volt antiszemita!
A fia írta a frontról a munkaszolgálatosok helyzetéről. Ismerte az apját, hogy támogatja a zsidókat. Ha Horthy antiszemita lett volna, akkor a fia levelére úgy válaszolt volna: „Ott egye meg őket a rosseb!”
De Horthy Miklós nem volt antiszemita és a Nagybaczoni Nagy Vilmost nevezte ki. Szégyen, hogy a budapesti zsidók még nem emeltek szobrot szüleik megmentőjének!
Idézet Horthy Miklós Teleki Pálhoz 1940. október 14-én írott leveléből :
Igyekeztem Horthy Miklós mellett kiálló zsidó történészek érveit összegezni:
HORTHY MIKLÓS NEM VOLT ANTISZEMITA!!
Lássuk a pontokat, amik ezt bizonyítják:
1)
Horthy Miklós nem az EU-ban politizált, hanem a III.Birodalom-tól dominált Európában, ahol a német propaganda patkányokhoz hasonlította a zsidókat.
Eliezer Rabinovich zsidó történész úgy vélekedik, hogy Horthynak „antiszemitának” kellett mutatnia magát, és zsidó törvényeket kellett hoznia, hogy megvédhesse a zsidókat a deportálástól. Sok zsidó osztotta ezt a nézetet.
„……..The Germans demanded limiting Jewish rights across the board, so Horthy and his conservative circle believed that by instituting some anti-Jewish measures, the Hungarian government could prevent Jews from being deported; many Jews shared this opinion………”
2)
Az 1939-es választásokon 1/4 szavazatok a nyilasokra, vagy ilyen jobboldalira esett. Horthynak és Kállaynak sok manöverébe tellett a nyílt szavazást megakadályozni a Getto és sárga csillag ügyében. A „mindíg antiszemita voltam” kijelentés nyilván ilyen manőver volt.
3)
Egy levélben ugyan írta: hogy ő antiszemita, de azt ís írta, hogy nem érintkezik zsidókkal, ami nevetséges, hiszen meghívta őket asztalához, hétvégeken együtt bridzseztek, és ők támogatták az emigrációban élete végéig.
Támogattak volna zsidók egy „antiszemitát” az emigrációban???
4)
Horthy Miklós nem nevelte antiszemitának a fiait, hiszen munkálkodtak a zsidók érdekében.
5)
És itt van az István fia levele, aki megírta a munkaszolgálatosok sanyarú helyzetét. A fia biztosan ismerte az apját, hogy Horthy nem fogja egy vállrándítással elintézni, vagyis NEM antiszemita!!
6)
és Horthy Miklós az István fia levele után nevezte ki a Nagybaczoni Nagy Vilmost, aki javított a munkaszolgálatosok helyzetén, és akit a zsidók a „világ igaza” hősként ünnepelnek.
Az ő kinevezése is bizonyítja Horthy hajlandóságát a zsidók felé.
7)
Ne feledjük, hogy 1934-ben a JTA svájci zsidó újság a Horthy Magyarországot Európa példaképeként emlegette:
„Could not Hungary’s experience serve as an example to other European nations?”
Eliezer Rabinovich a Telekinek írt levélről:
„…….Was Horthy personally an anti-Semite? It seems that he unequivocally answered this question in his private letter to Prime Minister Teleki dated October 14, 1940:
“As regards the Jewish problem, I have been an anti-Semite throughout my life. I have never had contact with Jews. I have considered it intolerable that here in Hungary everything, every factory, bank, large fortune, business, theater, press, commerce, etc. should be in Jewish hands, and that the Jew should be the image reflected of Hungary, especially abroad. Since, however, one of the most important tasks of the government is to raise the standard of living, i.e., we have to acquire wealth, it is impossible, in a year or two, to replace the Jews, who have everything in their hands, and to replace them with incompetent, unworthy, mostly big-mouthed elements, for we should become bankrupt. This requires a generation at least … I cannot look with indifference at inhumanity, senseless humiliation, when we still need them.”
But again, the bare facts prove misleading. Horthy’s statement that he had “never had contact with Jews” is laughable; he played bridge with them, invited them to his table, and encouraged them in commerce. But in this particular moment of history he was a leader of the nation that had chosen anti-Semitism as a way of life. In the 1939 elections, “The Arrow Cross” and other right-wing parties received a quarter of the votes. So is it possible for the leader of an anti-Semitic democracy not to at least pay lip service to anti-Semitism in order to protect the Jews?………”
https://momentmag.com/horthy-jews-budapest/
Attól tartok, hogy nem a lényegről beszélünk.
– A dániai zsidósággal kapcsolatban nem X. Keresztély királyra, hanem arra emlékszünk, hogy a dánok egyetlen éjszaka alatt Svédországba menekítették zsidó honfitársaikat.
– A holland zsidósággal kapcsolatban nem I. Vilma királynőre, hanem arra emlékszünk, hogy a hollandok egy részének az együttműködésével sikerült a németeknek 100 ezer zsidót likvidálni.
– A magyar zsidósággal kapcsolatban nem Horthy Miklósra, hanem arra kéne
Az előző mondat befejezést rád bízom.
„A dániai zsidósággal kapcsolatban nem X”
A dánoknak könnyű volt néhány ezret „átcsónakázni” Svédországba.
DE Magyarországnak nem volt semleges szomszédja!!
Megvizsgáltam a Sztójay kijelentését is:
HORTHY NEM ADOTT NEKI SZABAD KEZET!!
Mint már említettem, számomra Horthy Miklós személye érdektelen. Sokkal izgalmasabb kérdésnek tartom azt, hogy a magyar nem-zsidó népesség miként viszonyult a szorongatott helyzetű zsidósághoz.
Ezt leírta Heller Ágnes 1997-ben. 2.oszlop sárgán jelölve.
” ….A gázkamrát a keresztény magyarok nem látták, de a menekülők lemészárlását nem lehetett volna előlük eltitkolni! Akkor ők sem hihették volna, amit kellemes volt hinniök, hogy a deportált zsidókat munkára viszik….”. https://uploads.disquscdn.com/images/5a1d6eabcbb5aed3f94614dbf3e6e0f45c8ef24a76689ae825cc2c9c2ce4adbe.jpg
Tehát
Ezek szerint a deportálás rendben van, a kényszermunka se olyan nagy tragédia. Ha csak ennyi volt a magyar nem-zsidó népesség viszonya a szorongatott helyzetű zsidósághoz, akkor ebben az ügyben a magyarság leszerepelt.
Nincs rendben. Nem volt deportálás. Kitelepítés volt. Csak utólag mondja mindenki deportálásnak.
Ezt a helyzetet nem a magyarok, hanem a német birodalom okozta.
https://uploads.disquscdn.com/images/e45dc109799993592dbc47eea214a3443d5e2e785757cbff5e8925a601a0a485.png
A Függetlenség című lap 1941. szeptember 13-án, első oldalon, kiemelt hírként közli https://uploads.disquscdn.com/images/8f8cdc63331ff13e2db2f9a93fbb5c57cf6369d0cf1b4835d311835f9240f4bb.png az örömhírt.
Azért nem volt deportálás, mert azt a szót ki sem volt szabad ejteni! Kitelepítésnek álcázták. Ez a Zsidó Tanácsok kollaborációja nélkül nem lett volna lehetséges. Nem kell a csendőrökre mutogatni! Braham 797.oldal:
https://uploads.disquscdn.com/images/efda0387a0db20bacd3b51a7c7237b343b881c2fc2527540480d69b691ad43f0.jpg
Tehát
Ezek szerint a deportálás rendben van, a kényszermunka se olyan nagy tragédia. Ha csak ennyi volt a magyar nem-zsidó népesség viszonya a szorongatott helyzetű zsidósághoz, akkor ebben az ügyben a magyarság leszerepelt.
Edmund Veesenmayer a nürnbergi perben tett vallomásában rendkívüli jelentőséget tulajdonított a deportálásban nyújtott készséges magyar segítségnek:
„Ha a magyarok vaskövetkezetességgel tagadták volna meg a német kívánságot a zsidókérdésben, annak megoldására sor nem kerülhetett volna. Nyomás lett volna, de — az 1944-es év már »krízisév« volt — nem lett volna hatalmi erő egymillió ember megjelölésére, összefogására és deportálására. Ez egy olyan hatalmas rendőri feladat, amelynek elvégzését három hónap alatt csak a lelkes magyar teljes hatósági és karhatalmi apparátus tette lehetővé. Kívülről nem tudtak volna megfelelő erőt hozni e célra, mert csak az tudta volna elvégezni, amelyik az országot, népét ismeri s a nyelvet beszéli. Eichmannak csak igen kis törzse volt. Ilyen gyorsan és ennyire súrlódásmentesen — csak a magyar kormány teljes segítségével volt lehetséges.”[19]
A korábban a szlovákiai és görögországi deportálásokat irányító Wisliceny a következőket mondta: „Úgy látszik, a magyarok valóban a hunok leszármazottai; nélkülük így sose boldogultunk volna.”[18]
Érthetetlen, hogy a többi országban hogyan boldogultak nélkülünk.
Ekkor mi történt volna? A magyar hatóságok közéjük lőnek. Magyarországon semmiféle esély nem volt valamiféle ellenállásra.
„Az áldóját! Eddig azt hitted, hogy csak Németországban uralkodik az a bizonyos pontosság, és itt legalább ugyanazt a kínosan pontos akkurátusságot látod. Csodáltam az akkori magyar közigazgatást” – írta elragadtatva Eichmann 1961-ben. Minden oka meg is volt az elégedettségre: a magyar szervek Budapest kivételével rekordgyorsasággal deportálták az összegyűjtött zsidók 97,3 százalékát, 437 ezer embert, míg a németekre csak 2,7 százalék, azaz 12 ezer fő „jutott”. A magyar lakosság mindezt lényegében tétlenül nézte végig.
A bűnösök a deportálók, a fosztogatok és a gyilkosok de nem azok akiket listázásra kényszerítettek.
Eichmann egész Európában ezt csinálta.
……………..azok akiket listázásra kényszerítettek………….
Egyszer azt mondod, hogy kevesen voltak, és nem tehettek a németek semmit, DE ahhoz azért elegen voltak, hogy LISTÁZNI KÉNYSZERÍTSENEK???
—
……………Eichmann egész Európában ezt csinálta…………
Akkor nem magyar holocaust volt, hanem idehozott német holocaust!
Mit hazudtál?? „… listázásra kényszerítettek…”??
A Soros Tivadar megírta az Álarcban című könyvében:
„A németek nem kérhettek olyasmit, amit a Tanács ne sietett volna hanyatt-homlok teljesíteni. Bármire készek voltak azért a kétes értékû ígéretért, hogy ôk személy szerint kimaradnak a fenyegetô katasztrófából”
https://uploads.disquscdn.com/images/aad37d714aae76e8a3cb31c3f5fd69dd4888c0fbbe5404e6738411860c13e99c.jpg
Jelenleg szerintem a legnagyobb probléma , annak kimondása, felfedezése, hogy 1944-45-ben a „nyilasok” és azok háttér szervezeteik, emberi lényeik stb. azok tulajdonképpen magyarországi népi németek voltak , magyar állampolgársági álca mögött . Az akkori hivatalnok, katonai vezető réteg, vasúti , csendőri stb. irányításban túlreprezentálódtak. A deportálások ezért mentek ilyen gyorsan olajozottan. Most jön majd a „kitörés” emlékezés megfigyelhető a hazai németség túlzott döntő jelenléte és a németországi irányítás ahonnan majd küldöttség is érkezik és német beszéd is valószinűleg lesz. Nem magyar eseménynek leszünk szemtanúi .
Minden magyar volt. A deportálók és a deportáltak egyaránt.
Néhány kordokumentum
https://uploads.disquscdn.com/images/7a379841bddd0fe7f00bc5b076f0ba3dbf72b9ce54e5a6c38e7e97069604227b.png
A Magyarság 1944. október 17.-i száma közölte a Szálasi-kormány belügyminiszterének
https://uploads.disquscdn.com/images/d135f645107aaec353df62045754f18ff3c0a770e7cb46e51b4e6272c0d9be6f.jpg Vajna Gábornak
https://uploads.disquscdn.com/images/16bb6877bd82c7229051148354902f07b5fb5e11719bd803958905ad4af6b172.jpg a rádióbeszédét, melyben – egyebek mellett – a zsidókérdés megoldásáról is szólt.
Az eddig említettek mindegyike
rendesmagyar ember.Még egy virtigli magyar legényhttps://uploads.disquscdn.com/images/0df1107470fcf0f5b36478ecee7ad65f32cb81eac5f9bd8a6dbf588e3862a8d3.jpg Kun András. A fényképen a reverendáját pisztollyal ékesítő pap.
Egyike volt a legocsmányabb nyilas tömeggyilkosoknak.
Amikor a tisztes zsidó-gyilkolás mellett nem-zsidókkal(1) is kegyetlenkedni kezdett, az úgynevezett Nemzeti Számonkérő Szék 27 rendbeli rablógyilkosságért(2) halálra ítélte. Ezt még megúszta, mivel Vajna Gábor megkegyelmezett neki.
——————–
(1)
– elfogatta,megkínozta és kirabolta Svájc budapesti ügyvivőjét,
– egy Bors utcai ház második emeletéről dobatott le az utcára embereket
– kirabolta a svéd nagykövetség irodáját
(2)
a zsidók ellen elkövetett tömegmészárlásokkal nem foglalkozott a Nemzeti Számonkérő Szék