A XII. kerületi önkormányzat tavalyi testületi ülésén, a polgármester, Pokorni Zoltán tartózkodásával úgy döntöttek, hogy a Böszörményi út és Istenhegyi találkozásánál álló, erősen vitatott emlékművet, mely egy kardra szálló bronz turulmadarat ábrázol, átalakítják és átnevezik. Talapzatáról eltávolítják a Budapest ostroma alatt meghalt áldozatok neveit, akik között nem kevesebb, mint huszonegy nyilas párttag és négy pártszolgálatos tömeggyilkos szerepel. Ugyanakkor magát a szobrot a helyén hagyják: ezentúl az első világháborús halottak emlékműve lesz, míg a második világháborús áldozatokat más helyen örökítik meg. Pelle János írása.
Bravo, bravissimo! Ennyit tud tenni a politika, amikor azzal a képtelen helyzettel szembesül, melyet maga idézett elő.
Ács Dániel A gyilkosok emlékműve című, most bemutatott, kiváló dokumentumfilmjének érdeme, hogy az 1944-45-ös budai nyilas terror eseményeivel együtt felidézi a Jobbik Magyarországért párt gyomorforgató, sötét és ostoba kampányát, melyet 2005-től az emlékmű védelmében folytatott,
Meghallgathatjuk a turul előtt elhangzott gyűlölködő szónoklatokat, melyet nemegyszer szakított félbe az összesereglett tömeg „Mocskos zsidók!” skandálása.
Mivel a szobor körüli huzavona, továbbá a városmajori kórházakban elkövetett zsidógyilkosságok története ma már viszonylag ismert, érdemes olyan, ezekkel összefüggő ügyekkel foglalkozni, melyekre a film nem ad választ. Ezek érthetően foglalkoztatnak. Azért, mert 2016-ban, az Auschwitz magyar szemmel című könyvemben hosszabb tanulmányt publikáltam A nyilas terror Budán címmel, ami ezt megelőzően már vagy három éve megjelent a Valóság című folyóiratban, és a témáról az események közvetlen közelében, a Városmajori gimnáziumban 2014-ben előadást is tartottam. Buzgólkodásom a legkisebb visszhangot sem keltette, a média hallgatott, mint a sír. Most úgy látom, hogy ebben a legalább annyira szánalmas, mint elkeserítő történetben két olyan kérdés rejtőzik, amelyet nem lehet megkerülni.
Miről árulkodik az a tény, hogy a Hegyvidék önkormányzata, még Mitnyán György polgármestersége alatt, 2005-ben döntést hozott arról, hogy hatalmas turulszoborral emlékezik a második világháború és a nyilas terror kerületi áldozatairól? Mélységes tudatlanságról és riasztó politikai elfogultságról.
Azoknak, akik másfél évtizeddel a rendszerváltás után az emlékmű felállításáról döntöttek, sejtelmük sem volt, mi zajlott 1944-45-ben a kerületben.
Jellemző tény, hogy a filmben szereplő történész-levéltáros, Csonka Laura, aki később Kun András páterről és gyilkos osztaga ámokfutásáról figyelemre méltó tanulmányt publikált, a Maros utcai rendelőintézet előcsarnokában olvasható, 1946-ban avatott, kopott márványtábláról értesült az ott történt borzalmakról. Mindez azt jelzi, hogy a XII. kerületben, a fővárosban, nem is beszélve az egész országról, még mindig csak embrionális fázisban van a holokauszt-oktatás.
Valljuk be: még a középiskolákban sem tudnak semmit a tanulók arról, ami akár a közvetlen közelükben történt, közel nyolcvan évvel azelőtt.
Pedig a témáról – tehát a holokauszt hazai oktatásáról – már számos tudományos konferenciát szerveztek, felszólaltak, tanulmányt írtak, kutattak, „rágták a gittet”, tömérdek pénzért. Szócséplés, nulla eredménnyel. Hiszen a Soáról a tanárok ma is keveset tudnak, ezért is kerülik a nehezen megválaszolható kérdéseket.
A tudatlanság pedig elképesztő politikai reakciókat szült. Pokorni Zoltán, a Hegyvidék polgármestere végzettsége szerint történelem szakos tanár. 2002-ben ő kezdeményezte az azóta is megtartott iskolai holokauszt-emléknap bevezetését. Mégsem volt sejtelme arról, hogy a nagyapja, Pokorni József a budai nyilasok egyik vezetője és tömeggyilkos volt. Csak azt tudta, hogy felmenője 1945 januárjában, Budapest ostroma során elesett.
Mit lehetett várni a többi önkormányzati képviselőtől, és a kerület többi, nem-zsidó lakójától?
Mivel a fővárosi önkormányzat engedélye nélkül emelt emlékmű létesítése, majd lebontása „politikai kérdésként” merült fel előttük, az akkor már többségben lévő jobboldali képviselőkön, Pokorni Zoltánhoz hasonlóan erőt vett a „politikai vakság”. Ezt a filmben ő önkritikusan el is ismerte, és megrendülten beszélt a nagyapjáról, aki nyolc gyermekét elhagyva, 1944 decemberében, új kabátban felcsapott tömeggyilkosnak, és eltűnt a családja szeme elől. De a polgármester nem tért ki arra, mit kellene tenni azért, hogy hasonló emlékmű-állító blamázs ne ismétlődhessen meg, és egyáltalán, a mai nemzedékek végre szembenézzenek a nyomasztó közelmúlttal.
Belátom ugyanakkor, hogy a tömérdek szörnyűségről, köztük a Maros utcai zsidókórház, a Bíró Dániel szanatórium és az Alma utcai zsidó szeretetotthon betegeinek lemészárlásáról a mai nemzedékek, az előzőekhez hasonlóan nem szívesen vesznek tudomást.
Az emlékezet, már csak az emlékezők lelki egyensúlyának megőrzése érdekében is, „szelektív”. Hiányzik hozzá az értelmezési keret, és a tényektől, bármilyen sokkolóak is, „nem leszünk okosabbak”.
Honnan eredt az a gyilkolási düh, mely a budai nyilasokat a legutolsó pillanatig eltöltötte, annak ellenére, hogy a szovjet hadsereg katonái már néhány száz méternyire harcoltak tőlük, és csak a vak nem látta, hogy a második világháborút Hitler és „szövetségese”, Szálasi elvesztette? Mi motiválta a Népbíróság által 1945 szeptemberében gyorsan halálra ítélt, majd kivégzett Kun pátert, aki, ahogy őt a filmben megszólaló Hirsch György találóan jellemzi, a gyilkoló nyilasok ideológusa és példaképe volt? Erre a kérdésre nem ad választ Zoltán Gábor Orgia című, 2016-ban megjelent fárasztóan monoton és sokkoló regénye sem, mely végre ráirányította a kulturális közvélemény figyelmét az 1944-45-ös budai nyilas horrorra.
Így most magamat, a már említett tanulmányomat idézem. „1944. október 15-e után a páter vezetésével megalakult a legfanatikusabb nyilasok szektája, akik az ostromlott Budapesten aberrált és fanatizált lélektani állapotban, az utolsó pillanatig folytatták gyilkosságaikat. A nyilasok politikája ebben az időszakban transzcendens, eszkatológikus jelleget öltött. Szálasi naplófeljegyzéseiből is kitűnik, hogy a háború végén elkerülhetetlennek tartotta a világ anyagi, szellemi és erkölcsi újjászületését, melyben ő maga meghatározó szerepet játszik majd, Ugyanakkor a ’nemzetvezető’ és stábja még az ostromgyűrű bezárulása előtt Nyugat-Magyarországra települt át, bízva abban, hogy a németek felmentik a fővárost, azaz taktikai szinten még képesek voltak érzékelni a valóságot, nem engedték át teljesen magukat a rögeszméiknek. A Budapesten maradt nyilasoknak azonban, ha meg akarták őrizni hitüket a Vezérben és a hungarizmus eszméiben, nem maradt más lehetőségük, mint a radikális messianizmus, a felkészülés az apokalipszisre, ami együtt járt minden, addig érvényes erkölcsi norma tagadásával.”
A politika, legalábbis 1944-45-ben, határos volt a kollektív tébollyal, és a történteket tömeglélektani szempontból érdemes vizsgálni. Azt, hogy ez a megközelítés nem jogosulatlan, illusztrálja Vona Gábor deliráló szónoklata a sikeresen megvédett turul-emlékmű előtt. Vagy a Jobbikból időközben kilépett Novák Előd kísérteties mosollyal előadott, fanatikus megnyilatkozásai, melyeket a videofelvételek megőriztek, és Ács Dániel dokumentumfilmjében viszontláthatunk.
Pelle János összes cikkét elolvashatja itt.
Ez a szobor valójában dögkeselyű.
https://t.co/mbDxsShP6y?rhX5zC3SDG
Nekem semmit.
Nekem antiszemita csőcselék elemek(1) üzengetnek.
A Neokohn is üzen nekem. Azt üzeni, hogy az antiszemita csőcselék elem glatt kóser hozzászólásait – a gondolat- és a szólás szabadsága nevében – tűri(2).Amit a Netkohn tűr, azt itt én is kénytelen vagyok tűrni, de ez arra nem kötelez, hogy minden hozzám intézett vakkantásra válaszoljak.
Az itt megjelenő csőcselék elemek véleményére nem vagyok kíváncsi, hozzászólásaikra nem kívánok reagálni.
———-
1) Itt megismert figurák :
https://uploads.disquscdn.com/images/5f3ad8aff2b8602f985f9acf164f318b19ba5dd0ed022c26450d079f3e015011.png LG
Hozzászólásaiban a nem-zsidói felsőbbrendűségét finoman érzékelteti.
https://uploads.disquscdn.com/images/d0751d1f866338c0571ea5c3e0cdbd2624984cf9acba11e5a965b63bae8c4322.png Veterán a Vaterán
Az ő hozzászólásaiból tudjuk, hogy a koncentrációs- és a megsemmisítő táborok valójában fényűzően felszerelt wellness központok voltak.2) A türelem nem korlátlan. Például : megnézheti magát az, aki a prostituált szó magyar megfelelőjének a használatára vetemedik.
Szegény…
Az a szegeny, aki ebben el. És aki noch dazu lelkiszegeny is, az meg élvezi is mindezt…amíg bilibe nem lóg a keze, és fel nem ébred.
Miben él??
Amiben te.
Az a szegeny, aki ebben el. És aki noch dazu lelkiszegeny is, az meg élvezi is mindezt…amíg bilibe nem lóg a keze, és fel nem ébred.
Nem tudom, mi kell még hozzá, hogy Pelle úr, meg az ezen hírportálon megnyilatkozó némely zsurnaliszták, valamint a kormány által gründolt zsidó Disneyland (eilsmerem, sokszor jószándékú) kedvezményezettjei, tudomásul vegyék, hogy a magyar társadalom azon nem csekély (de ma már talán nem döntő) hányada, aminek Tormay Cécile úrasszony metaforája szerint gyökere a parasztság, törzse a birtokos nemesség, lombja pedig a keresztény értelmiség, – hmm, enyhén szólva is – erős averzióval (és ezt talán nem túlzás az antiszemitizmus kategóriájába sorolni) viseltetik a zsidókkal szemben. És ezt a „fát” ma úgy hívják, hogy NER. Élén a nemzetállami mákonytól elbódult izraeli politikusok hátát oly szívesen lapogató miniszterelnökkel. Persze bizonyára kellemes hajlék a padisah sátora. Végülis jó együtt üldögélni Bayer úrral, Szakály úrral , Demeter úrral, Takaró úrral, meg a hozzájuk hasonlókkal, noha, kétség kívül, nem ugyanazon a párnán.
„Serbet, füge, pálma, sok déli gyümölcs,
Mit csak terem a nagy szultán birodalma,
Jó illatu fűszer, és drága kenőcs…”
„Honnan eredt az a gyilkolási düh, mely a budai nyilasokat a legutolsó pillanatig eltöltötte?”
– Ugyanonnan,mint azoknak az orosz katonáknak a dühe, akik a budai Várban berendezett ideiglenes hadikórház német sebesültjeit lángszórókkal égették halálra.
https://t.co/RbxbAm3Xmd?78oe7S2Kh
Aki szerint a magyar zsidók csupán Magyarországon élő zsidók, az a németek legyilkolását és a zsidók lemészárlását jobb esetben idegenek ezen két csoportját pusztító indulatról beszél, rosszabb esetben(*) csak a németeket legyilkolását tekinti bűnnek.
———-
(*) Az antiszemita csőcselék egyik kedvelt platformja valahányszor a magyar zsidó kifejezésbe ütközik, azt azonnal „átjavítja” magyarországi zsidóra, az Élet Menete a felület interpretálásában az Élősködők Menete.
„Az oroszországi zsidókat megosztja a Putyin-Navalnij-ügy” Találós kérdés: melyik antiszemita platformon találtam ezt a címet?
Egy oszinte, jo tanacs: beszelj a problemadrol egy pszichologussal. Arrol a problemarol, ami a zsidosaggal valo patologikus kapcsolatodban jelentkezik. Lehet, hogy ez valaminek a kenyszeres tagadasa (talan egy zsido felmeno, lasd. Szegedi Csanad szimptoma), lehet, hogy valami gyerekkori trauma, nem tudom. De az nyilvan abnormalis, hogy vadaszkutyakent szimatolva, lihegve kutatsz es kovetsz minden zsido szagu nyomot.
Nem akarlak elszomorítani de nem kellett szimatolni. Miközben olvastam mózeizé eszmefuttatását a lap jobb szélén megjelent az említett cikk. Tudom, ha nem lennék antiszemita akkor nem vettem volna észre.
Ha nem boklasznal 7×24 oran at egy zsido portalon, akkor megkimelhetned magad ettol a sok inzultustol. Erre utaltam a fenti tanacsomban. Nyilvan valami kenyszer hajt ide, es ennek a kenyszernek az okara tudna ravezetni egy jo szakember. Hogy milyen gyogymodot talalnal a problemara, az mar a kovetkezo kerdes. Esetleg a 180 fokos fordulat, megteres az osok vallasahoz, ha a Szegedi Csanad szimptomarol van szo. Ha fiatalkori traumarol, akkor lehet, hogy erdemes lenne kibeszelned az illeto szakemberrel, es megszabadulnal a traumatikus emlektol. Mi meg, talan, toled a Neokohnon :-)))
Elnézést kérek, hogy sok dologgal kapcsolatban más véleményen voltam, magam sem értem hogyan tudtam ezt kívülállóként megtenni, hiszen nekem garantáltan nem lehet igazam. De próbálok tanulni tőletek. Van mit. Akarom mondani tanulságos. Az…
„…antiszemita csőcselék platformja…” az hol van? Olvasod?
És melyik zsidónak fáj Trianon? A magyar zsidónak, vagy a magyarországi zsidónak? (nyilván egyiknek se)
Ismerek olyan Horthy Miklós által megmentett budapestit, aki Németországból „ezer év Trianont” kívánt a magyaroknak!
Elorebocsatva, hogy a nemet hadifoglyok, vagy barki mas langszorokkal halalra egetese, embertelen bun, az osszehasonlitast nem erzem elfogadhatonak. Az orosz katonak ellenseges katonakat gyilkoltak, meg ha a cselekedetuk bun is, de legalabb normalis emberi erzelmekkel magyarazhato. A budai nyilasoknak a zsido orvosok, noverek es betegek nem az ellensegeik voltak, es biztos nem egy ellenseges hadsereg katonai. A te kepletedben egy ellenseges katona duhe az orszagara tamadokkal szemben azonos az egyik magyar polgar gyilkos orjongesevel egy masik magyar polgar ellen?
Egy korábbi hozzászólásomban azt írtam, hogy az itt megjelenő csőcselék elemek véleményére nem vagyok kíváncsi, hozzászólásaikra nem kívánok reagálni. De ha egy csőcselék elem hozzászólásat vagy magát csőcselék elemet a Neokohn az olvasói figyelmébe ajánl, https://uploads.disquscdn.com/images/7e839bd4b52d14a7448cdf3e68eb0acbb2b1f9efb4763bb13bd3b9a79cec7ec9.png kényszerítve érzem magam az ellenjavaslatom közzétételére.Egy, a zsidók iránti szeretetét ügyesen titkoló https://uploads.disquscdn.com/images/ed408c0052643a0fe9ade06b794a7a972a3545db57f3235f3c877e3f872be9bc.png hozzászóló hozzászólt egy okosat :
Mivel ő még egy tolerálható kannibál, válaszoltam neki :
Az egyik csőcselék elem úgy érezte, hogy megfogott :
Ennek a baromnak és a hozzá hasonló gyep-pusztítóknak üzenem, hogy az Oroszországtól távol(1) élő orosz zsidók zömét az orosz helyzet egyáltalán nem érdekli, az oroszországi(2) zsidóknak viszont a húsába vág.
———
1 Csak Izraelben közel egymillió zsidó él.
2 Oroszországban élő
Nem értetted meg a lényeget, de ezen nem csodálkozom túlságosan. Pedig nem volt túl bonyolult.
Oszinten szolva, en sem ertettem meg a hozzaszolasod lenyeget. Miert problema az, hogy a zsidoknak nem egyseges az allaspontjuk egy politikai kerdesben? Raadasul a cikk magyarazza is, hogy van akinek az ideologia a fontosabb, van akinek a tuleles. Termeszetesen, mindegyikuknek van egy kozos, eredendo bunuk: az, hogy zsidok. De ettol meg semmi szellemes nem volt a kerdeses kerdesedben, csak egy hulye, provokativ, antiszemita megnyilvanulas. Itt erre nincs megfelelo visszhang, de ha az erre a celra letrehozott kurucinfon dobod be a csontot, egy tucat tarsad ugrana ra.
Javaslom, ahogy Menahem es en is „hazatertunk” a szamunkra otthonos kozossegbe, te is „terj haza” a kurucinfora. Ahogy minket, annak idejen, tart karokkal fogadtak Izraelben, teged is tart karokkal fogadnak majd az igazi szellemi hazadban.
Feladom…
Vegre…kerdes, mennyire vagy szavahiheto :-)))
Oszinten szolva, en sem ertettem meg a hozzaszolasod lenyeget. Miert problema az, hogy a zsidoknak nem egyseges az allaspontjuk egy politikai kerdesben? Raadasul a cikk magyarazza is, hogy van akinek az ideologia a fontosabb, van akinek a tuleles. Termeszetesen, mindegyikuknek van egy kozos, eredendo bunuk: az, hogy zsidok. De ettol meg semmi szellemes nem volt a kerdeses kerdesedben, csak egy hulye, provokativ, antiszemita megnyilvanulas. Itt erre nincs megfelelo visszhang, de ha az erre a celra letrehozott kurucinfon dobod be a csontot, egy tucat tarsad ugrana ra.
Javaslom, ahogy Menahem es en is „hazatertunk” a szamunkra otthonos kozossegbe, te is „terj haza” a kurucinfora. Ahogy minket, annak idejen, tart karokkal fogadtak Izraelben, teged is tart karokkal fogadnak majd az igazi szellemi hazadban.
Hát… Sok és valószínűleg fontos dologban nyilvánvalóan nem értünk egyet, de azért az meglep némileg, hogy ezért Ön a csőcselékhez soroljon. Valóban itt tartanánk? Sokféle megnyilvánulással lehet itt találkozni, és vannak jónéhányan, akikkel nem lehet vitatkozni, egyszerűen azért, mert érveik nincsenek, csak egyszerű mondatokban megfogalmazott ex katedra kijelentéseik. Vannak azután az ostoba szűklátókörűség megszállottjai, akik néhány mondatnyi szóváltás után személyeskedni kezdenek, ők egyszerűen vitaképtelenek. Akikre viszont Ön utal, és akik alig titkolt antiszemitizmusa Önt teljes joggal felháborítja, azok egyszerűen agent provocateur-ök, őket végképp kár etetni. Hogy engem ezek közé sorol (meg stb kollégát is), azt nem kis megütközéssel, de tudomásul veszem. Viszont szíves figyelmébe ajánlanám, hogy a szóban forgó urak(?)/hölgyek(?) pont ama rovott múltú jobboldal jeles képviselői, akikkel – amint Ön egy korábbi hozzászólásában leszögezte – helyén való dolog taktikai szövetséget kötni amerikai demokraták és európai liberálisok ellen.
Bocs, hogy fogadatlan prokatorkent, de vegulis „erintett felkent” beleszolok. A listan, amin mindketten (is) szerepelunk, en ketszer is, nem mi vagyunk a „pelda”. Nehez lett volna olyan „HOZZASZOLASOK” ajanlot lefenykepezni, amin csak a „csocselek” hozzaszolasait ajanljak a figyelmunkbe. De remeljuk, a szerkeszto erti, amit ertenie kell, es magunknak pedig csak azt tudom mondani, hogy akinek nem inge….
stb szívem szerint szólt.
Sajnos nem vagyok járatos a disqus professzionális használatában, így nem ismertem fel, hogy fotót látok. Azt gondoltam, soronként másolta. Sajnálom.
Ettől még maradhatunk barátok.
Természetesen. Már csak a kávéra való tekintettel is. 🙂
https://www.lavazza.hu/hu/magazine/coffee-culture/the-coffee-book/c-mint-crema.html
Szívesen segítek a barátaimnak egy disqus gyorstalpalóval.