„A BLM egy rasszista, antikapitalista, antidemokratikus mozgalom. Semmi jót nem tartogat a zsidóknak vagy Izraelnek” – állítja Dr. Manfred Gerstenfeld a BESA Center oldalán publikált cikkében.
Nemrég közölte hasábjain a The New York Times azt a nyílt levelet, amiben 600 zsidó szervezet fejezte ki támogatását a Black Lives Matter (BLM) nevű mozgalom iránt. Mindezt kifogásolja Dr. Gerstenfeld, aki cikkében arról ír, hogy a mozgalmat marxisták alapították, és heves Izrael-ellenes indulatoknak is helyet adtak korábban a felületeiken.
„A BLM egy rasszista, antikapitalista, antidemokratikus mozgalom, amit le kell leplezni, és küzdeni kell ellene. Semmi jót nem tartogat a zsidóknak vagy Izraelnek — függetlenül attól, hogy hány zsidó fogad hűséget nekik”
— szögezi le a szerző. Majd később hozzáteszi: a mozgalom egyik célja, hogy ellehetetlenítse a rendőrséget, ahelyett, hogy annak néhány elemét megreformálná. „Ez különösen veszélyes, hiszen ezzel az amerikai demokráciát akarják aláásni”.
| Dr. Manfred Gerstenfeld osztrák születésű izraeli szerző, a BESA Center vezető kutatási munkatársa, egykori tagja a Jeruzsálemi Közügyek Központjának (irányító bizottság korábbi elnöke). Munkásságát többek között 2019-ben a Kanadai Zsidó Kutatási Intézet is kitüntetéssel díjazta. Napjainkban fő kutatási területei közé tartozik a modern antiszemitizmus és anticionizmus. |
Az a bizonyos levél
A fent említett nyílt levelet két alkalommal is publikálták az amerikai újságban. Először június 25-én, majd augusztus végén ismét megjelent — így nehéz lenne azt hinni, hogy mindössze a zsidó szervezetek jóhiszemű, de idő előtt tett gesztusáról lett volna szó.
A levél szerint a BLM testesíti meg napjaink emberi jogi mozgalmát az Amerikai Egyesült Államokban, és egyben ez biztosítja a legnagyobb esélyt a jogosság és igazság eléréséhez. A levél szerzői ráadásul hozzáteszik:
„Amikor feketék mozgalmait ássák alá, akkor az még több erőszakhoz vezet a fekete emberekkel szemben, beleértve a fekete zsidókat is.”
Márpedig Dr. Gerstenfeld szerint nagy hibát követnek el azok, akik összehasonlítják a Martin Luther King által vezetett egykori mozgalmat a BLM aktivisták tevékenységével. Például elég arra gondolni, hogy ma az USA legnevesebb afroamerikai alakja nem más mint az a Louis Farrakhan, aki az Iszlám Nemzete nevű szervezetet vezeti és nem mellesleg hírhedten antiszemita is.
Izrael-ellenesség magas fokon
Cikkében a szerző emlékeztet: a BLM platformján eredetileg heves kirohanások is szerepeltek a zsidó állammal szemben. Ezek közül néhány idézet:
„Az USA Izraellel való szövetségén keresztül indokolja és fokozza a terror elleni globális háborút, ahogy a palesztinok elleni népirtásban is cinkosságot vállal. Az USA megköveteli Izraeltől, hogy a neki járó katonai segélyek 75 százalékát amerikai készítésű fegyverekre költse (…). Ez pedig az amerikai állampolgárokat cinkosokká teszi az izraeli kormány által elkövetett visszaélésekben”.
„Izrael egy apartheid állam”.
„Rutinszerűen buldózereznek le palesztin otthonokat, hogy illegális izraeli településeknek adjanak helyet. Izraeli katonák rendszeresen tartóztatnak le és tartanak fogva eljárások nélkül négy évesnél fiatalabb palesztinokat”.
„Minden nap arra kényszerítik a palesztinokat, hogy az USA által finanszírozott apartheid fal ellenőrzőpontjain menjenek keresztül”.
Noha a fenti kijelentéseket mostanra törölték a szervezet honlapjáról, Dr. Gerstenfeld szerint a nyilatkozat szellemi öröksége megmaradt. Ezt bizonyítja többek között a BLM Egyesült Királyságbeli ágazatának nyilatkozata is, amiben azt hirdették:
„Miközben Izrael halad előre Ciszjordánia elfoglalásával és a főáramú brit politikában nincs jog a cionizmus kritizálására, és Izrael telepes gyarmati törekvései folytatódnak, mi hangosan és világosan kiállunk palesztin bajtársaink mellett. FREE PALESTINE”.
Mindezek mellett arról is érdemes megemlékezni, hogy a BLM három alapítójának egyike, Patrisse Cullors miket mondott, miután 2015-ben Izraelben járt. „Ez egy apartheid állam. Ezt nem tagadhatjuk le, mert ha megtesszük, akkor a cionista erőszak részeivé válunk” — fogalmazott, miközben „megszállt Palesztinát” emlegetett.
Egy nemrég felszínre került videó szerint nem mellesleg Cullors arról is beszélt 2015-ben, hogy ő maga egy kiképzett marxista szervező, ami a BLM másik alapítótagjára, Alicia Garzára is igaz.
Cullors említést tett arról is, hogy mentora Eric Mann, aki korábban a Weather Underground nevű terrorcsoport egykori agitátora volt. És ha mindez nem volna elég: az Ausztrál Zsidó Szövetség Youtube oldalán tett közzé egy 10 perces videót, amin a BLM tagjai szórnak magukból Izrael-ellenes és antiszemita gyűlöletet.
„Egyáltalán nem igaz, hogy minden BLM-es antiszemita lenne, de a mozgalmat áthatja az antiszemitizmus” — írja mindezek fényében Dr. Gerstenfeld.
Miért támogatják?
Az említett nyílt levelet számos nagynevű és befolyásos zsidó szervezet aláírta — így az eredetileg antiszemitizmus ellen küzdő amerikai Anti-Defamation League (ADL), a Hadassah Alapítvány, a J Street nevű szervezet, a Reform Judaizmus Mozgalma, a Konzervatív Judaizmus Egységes Zsinagógája, és a sokszor radikális hangot képviselő Zsidó Hang a Békéért (Jewish Voice for Peace).
Noha nehéz megérteni, hogy miért adja támogatását több zsidó szervezet is a BLM számára, Dr. Gerstenfeld szerint a válasz a judaizmus céljai között keresendő. Ugyanis ezek között szerepel a „világ megjavításának” szándéka, ami különösen azoknak a zsidó mozgalmakra lett jellemző, ahol a liberalizmus dominál.
A „világ megjavítása” egy hatalmas koncepció, de a nyílt levél közvetetten bemutatja, hogy néhány zsidó szervezet mit ért alatta: a világ megjavítása magába foglalja az antiszemiták felkarolását, a zsidók mazochistává válását, a zsidók és feketék közötti kapcsolat torz bemutatását, és a zsidó méltóság elvetését.
„A legabszurdabb, hogy a világ helyreállítása egyet jelent a rendőrség ellehetetlenítésével”.
A lapban megjelent nyílt levél aláírásával az amerikai zsidóság egy részét egy meglehetősen kellemetlen irányba manőverezték: azonosulni egy antiszemitizmussal átitatott forradalmi mozgalommal.
„A zsidók semmi jóra nem számíthatnak a BLM-től, mivel az egy antiszemita szerveződés. Ez akkor is így van, ha a zsidók hűséget fogadnak a BLM-nek és akkor is, ha nem”
— fogalmaz a szerző, aki cikke végén egyúttal arra is figyelmeztet, hogy a levél aláírói a zsidók és feketék közötti kapcsolatokban is óriási kuszálódást okoznak.
Végül emlékeztet: néhány évvel ezelőtt éppen az ADL nevű szervezet tanulmányaiban lehetett olvasni arról, hogy az afro-amerikaiak között jelentősen elterjedtebb az antiszemitizmus, mint a fehér amerikaiak köreiben.






Az árulókat sehol se becsülik. A saját bőrükön fogják érezni.
Soha nem volt kérdés hogy igen.
https://shalomrav.files.wordpress.com/2016/10/img_2616.jpg
Pénzzel meg támogatja őket soros.
The Open Society Foundations, the philanthropic group founded by the business magnate George Soros, announced on Monday that it was investing $220 million in efforts to achieve racial equality in America, a huge financial undertaking that will support several Black-led racial justice groups for years to come (NYT, 2020 07.13.)
Önsorsrontók ,nem először a történelembe !
Nem is csoda.
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/usa-lenin-mauzoleum-koltozes-kommunizmus.713762.html
“Míg az előbbi 1991-ben lezárta a szovjet korszakot, s ezzel a szocialista rendszerrel való kísérletezést, addig az USA-ban éppen most mozdul el a szocialista ideálok felé. Ezért ma az a szimbólum, amit Lenin képvisel jobban illik az Egyesült Államokhoz, mint Oroszországhoz. Természetesen az orosz kommunisták válasza nem váratott magára.“
Ahonnan elindult, ott ér véget.
Mert ugye a Nagy-Októbert is Jacobb Schiffék pénzelték, Trockij, A New York-i forradalmár zsidó fiú Lev Davidovics Bronstein, már érkezett is fellángoltatni az orosz néptribunt. Aztán sikerült megcsinálni, végül a háború után Sztálin – aki maga egy Portugáliai szefárd családból származott – zsidóellenessége nem sok jót tartogatott a zsidóknak.
Igen, olvastam valahol, hogy az ugynevezett Nagy Oktoberi forradalmat Jacob Schiff , egyébként zsido bankár , USA pénzelte—-de van erre valami bizonyiték?—-vagy már ittvannak az un. összeesküvés elméletek…Bilderberg csoport, stb.by cabalist
„A judaizmus céljai között…szerepel a világ megjavítása” -Ez idáig rendben is lenne, ha egyes szervezetek nem az anarchista gyujtogató csőcseléket támogatnák. Dr. Gerstenfeld jól látja ennek a veszélyét, a zsidóknak semmi keresnivalójuk nincs a BLM mozgalomban, amivel egyébként az antiszemitizmust erősítik.
Hogy zsidók miért támogatnak egy mozgalmat, ami egy kisebbség hátrányos megkülönböztetése ellen alakult, mindenki megérti. Ugyan evidens, de azért leírom: természetesen elvi alapon és azért, mert a zsidóság maga is ugyanennek volt kitéve az évszázadok során, így magát a jelenséget el kell ítélnie. Azt a jelenséget (és annak végrehajtóit), aminek sokak-sokak részéről ma is ki van téve.
Ez az elv! Csak sajnos ez a mozgalom maga is antiszemita indulatokat képvisel és gerjeszt, aminek ma már hagyománya van az amerikai feketék körében. Szemükben „a zsidó” a primitÍv toposz szerint a kizsákmányoló, en bloc, így eleve a másik oldalhoz tartozik. Ehhez jön még a muzulmán világ Izrael-ellenessége és antiszemitizmusa, ami szintén hatással van az amerikai feketék egyenlőségügyi mozgalmaira – lásd Nation of Islam.
A fentiek miatt a BLM mozgalom a zsidóság számára valóban nem rendelkezik pozitív hozadékkal.
Le kellene szögezni, hogy a zsidóság rokonszenvezik a polgárjogi mozgalmak alapeszmájével az egyenlőséget és jogokat illetően, de nincs keresnivalója az olyan mozgalmak körül, amik ezen túllépve társadalomromboló és főleg antiszemita szándékot mutatnak.
Hogy zsidók miért támogatnak egy terrorisztikus marxista mozgalmat, mindenki megért? Hjahh, asszem igen.
… a BLM romból gyilkol terrorizál , mi közük , miért elemezgetik a zsidok ezt a csőcseléket ?
Ha elolvastad a cikket, abban az áll, hogy a zsidók kétszer is kifejezték a szimpátiájukat a mozgalom iránt, ezért jelennek meg ilyen elemzések, hogy rendet tegyenek a fejekben, mert úgy tűnik, köztük sincs ebben konszenzus
Nagyon úgy fest, hogy az évezredes hatalmi politizálás mára már igen súlyos válságba sodorta az egész emberi társadalmat, de még az egyes közösségeken és népcsoportokon belül is drámai feszültségeket indukált. Ráadásul, időközben megjelentek a hatalmi viaskodások kvázi informális és felségjelzés nélküli formái és esetei is. Így tehát, amennyiben a békés egymás mellett élés politikája nem válik tényleges valósággá az emberiségre egy végtelen öldöklés és halál vár.
A másik kérdéskör, hogy a valóságban antiszemitizmus és rasszizmus nem létezik, de az etnikumok és népcsoportok között meglévő különbségek igen jelentősek, amiket inkább le akarnak tagadni és ezekről szinte már beszélni sem szabad.
ja, auswitz egy laza kis különbség eredménye két etnikum között
Ok
ja, auswitz egy laza kis különbség eredménye két etnikum között
Ok
A nevét sem tudtad leírni.
Te mit tudsz Auschwitzról?
Mindent.
Jó lenne, ha néhány – közérdeklődésre számot tartó – esetet ismertetnél.
Melyik eset érdekelne?
Gázkamrák
Áldozatok száma
Magyar zsidók Auschwitzban
Gázkamrák
Áldozatok száma
Magyar zsidók Auschwitzban
Érdekel a történelemnek ez a szelete? Őszintén?
Mit szeretnél tudni gázkamra ügyben? Mely technikai részlet érdekel?
Pl. a revizionista kutatások szerint gázkamrákat csak az Egyesült Államokban és Litvániában használtak kivégzésre illetve a Szovjetunióban mobil gázkamrákat/gázteherautókat (душегубка).
Szintén a revizionista kutatások az auschwitzi táborkomplexumban elhunytak számát 150 ezer fő körülire teszik. Ugye a hivatalos szám az kezdetben igen változatos volt (4-9 millió fő), ami aztán 4 millióban kristályosodott ki. A kihelyezett táblákon is ez szerepelt. 1989-ben másfél millióra módosították, a táblákat ennek megfelelően csak 1992-ben cserélték ki. Mostanra a hivatalos szám 1,1 millióra csökkent, de a tendenciát talán te is észreveszed.
http://auschwitz.org/en/history/auschwitz-and-shoah/the-number-of-victims
Nem tudom, a magyar zsidókról mit szeretnél megtudni. Itt egy izgalmas cikk, amit talán érdeklődéssel fogsz olvasni, tekintve, hogy egy zsidó elbeszélését publikálja.
https://kuruc.info/r/6/144309/
Érdekel a történelemnek ez a szelete? Őszintén?
Mit szeretnél tudni gázkamra ügyben? Mely technikai részlet érdekel?
Pl. a revizionista kutatások szerint gázkamrákat csak az Egyesült Államokban és Litvániában használtak kivégzésre illetve a Szovjetunióban mobil gázkamrákat/gázteherautókat (душегубка).
Szintén a revizionista kutatások az auschwitzi táborkomplexumban elhunytak számát 150 ezer fő körülire teszik. Ugye a hivatalos szám az kezdetben igen változatos volt (4-9 millió fő), ami aztán 4 millióban kristályosodott ki. A kihelyezett táblákon is ez szerepelt. 1989-ben másfél millióra módosították, a táblákat ennek megfelelően csak 1992-ben cserélték ki. Mostanra a hivatalos szám 1,1 millióra csökkent, de a tendenciát talán te is észreveszed.
http://auschwitz.org/en/history/auschwitz-and-shoah/the-number-of-victims
Nem tudom, a magyar zsidókról mit szeretnél megtudni. Itt egy izgalmas cikk, amit talán érdeklődéssel fogsz olvasni, tekintve, hogy egy zsidó elbeszélését publikálja.
https://kuruc.info/r/6/144309/
Állításod szerint, te mindent tudsz Auschwitzról.
Ezért én a tőled és nem revizionista kutatóktól és nem a kuruc.info-ból és nem a szomszéd fűszerestől, hanem csak és kizárólag tőled akarok információkat kapni.
Én annyit tudok tenni, hogy eléd tárom a tudományos eredményeket, az egymással szembenálló véleményeket. Azt neked kell eldöntened, hogy melyik szimpatikus a számodra. Ha nem akarod magadat becsapni, akkor objektíven teszed ezt meg. Én valóban mindent tudok lényegében, de a saját véleményemmel nem akarlak befolyásolni, hiszen azt a tények önmaguk is megteszik, ha befogadó vagy irányukban.
Igazán megható, hogy nem akarsz befolyásolni, de én változatlanul csak és kizárólag tőled akarok információkat kapni.
A fenti infókat tőlem kaptad.
Szerintem hamarosan érkezik hozzád a tev kommandója….
Nocsak, mi történt?
Mert megmondták, hogy az úgy volt és punktum.
Hidd el, én nem csak a történelmi tényekből de a jogból is patent vagyok.
Semmibe sem lehet belekötni abból, amit írtam.
na tolj már történelmi tényeket de úgy hogy linkelsz mellé valami studyt vagy ilyesmi nem nem kurucot
Mi érdekelne konkrétan?
Mi bajod a kuruccal?
az hogy én is tudok csinálni egy trash paget amin okádok, meg mindent a saját narratívám szerint értelmezek
Nincsenek ismereteid, nincs mit értelmezned.
Mivel az általam felsorolt témákkal kapcsolatban nem volt mit mondanod, válassz magad említésre méltó eseteket.
Azt hitted, addig dekkolok a gép előtt, amíg nem válaszolsz?:DD
Már megkaptad a reakciómat.
Miután több mint 24 órára várakozás után se mondtál semmi konkrétumot,
ez a megjegyzésed meglehetősen furcsa.
Miért, te végig a neten voltál?
Nem, de nem is piszkáltalak emiatt.
Én most ezt az említésre méltó esetet választottam, amikor a táborban lévő emberek majd negyede kórházban vagy gyengélkedőn tartózkodott.
https://www.facebook.com/auschwitzmemorial/posts/on-december-25-1942-the-number-of-prisoners-of-auschwitz-i-auschwitz-ii-birkenau/113904772013920/
Ha a minden az az amit eddig elmeséltél, akkor te bizonyára ismersz egy másik Auschwitzot, ahol semmi se történt.
Sok minden történt ott, csak te nem tudsz róla.
Ezért kérdeztelek, de te csak ezt a nem túl informatív választ adtad.
Megismétlem a kérésemet : ismertess egy-két – szerinted figyelmet érdemlő -esetet.
Ha szereted a szexet, akkor biztosan figyelemre méltónak tartod az ottani bordélyt
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/10/13/09/4549422800000578-0-image-m-29_1507882078468.jpg
ami a könyvtárral egy épületben helyezkedett el.
De a bordélylátogatásokon túl érdekesek lehettek a vízipóló meg a focimeccsek is.
Szerinted Auschwitz egy minden kényelemmel felszerelt wellness központ volt?
Erre idézhetném a világhírű Gitta Sereny zsidó szerzőt.
„A terrible place – but it was not an extermination camp.”
Mivel Auschwitzban a foglyok túlnyomó többsége nem önszántából került oda, ezért értelemszerűen nehezen élték meg az ott eltöltött időt. Persze, hogy mindenki inkább otthon szeret lenni, nem egy kényszerlakhelyen. Ez minden tábor esetében igaz a világon.
De ha a háborús körülményekhez képest nézzük a helyzetet, akkor már másabb a leányzó fekvése. A zsidóknak itt is önkormányzatiságot biztosítottak, volt munkalehetőség (ha nem is garantált) és a munka után jövedelem (prémium) illetve járulékfizetés.
Meglepően sok mindenre adódott lehetőség, mindezt zsidók beszámolóiból is megtudhatod. Tulajdonképpen a revizionisták is úgy kezdik, hogy először a mainstream narratívákkal találkoznak, azt hiszik el, de időközben egyre több ellentmondásra figyelnek fel és elkezdenek érdeklődni a téma iránt, majd mind jobban beleássák magukat. És akkor sorra dőlnek ki a csontvázak. Meglepően sok zsidó is revizionistává válik. Gondolom, hogy erkölcsi és szakmai mozgatórugói vannak a jelenségnek.
Köszönöm a beszélgetést
Ha ez őszinte részedről, akkor én is.
Ez az egyik fogászati klinika a táborban.
https://olo-truffa.myblog.it/media/00/01/3442694624.2.jpg
ez pedig egy röntgenes vizsgáló.
https://1.bp.blogspot.com/-5b3dPMlBUhE/VOnVIhzLYHI/AAAAAAAAAHM/_uRcpInRnDY/s1600/prisoners-x-ray-auschwitz.jpg
ne felejts el linkelni a zuhanyzokrol is kepet
Melegvizes pancsi a táborban.
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/56713020_1228426333989931_6074146520431591424_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=P3u-0o4O6UQAX9PYPcy&_nc_ht=scontent.fbud5-1.fna&oh=c34f2059ed4c48031a69af6f15a440cb&oe=5FB445E8
Itt olvashatsz is róla egy zsidó nőtől.
https://kuruc.info/r/6/144309/
ha elolvastad volna a könyvet amire utal akkor tudnád miről ír, és hogy miért lett más a sorsuk mint a szüleiknek, akiknek nem víz folyt a zuhanyrózsákból
Idézek neked a könyvből:
,,A holokauszt-tagadás, relativizálás hatása mellett főleg a tudatlanság és a közömbösség jelentkezik elég sok mai fiatal gondolkodásában. Ezért vállaltam a kilencvenes években, hogy középiskolákban beszélek a diákoknak a deportálásról, az akkor átéltekről.”
127. oldal
Ha te kuruczról idézgetsz meg linkelsz, akkor az csak annyiról tesz tanúbizonyságot hogy nem csak tudatlan vagy hanem közömbös is, ha érdekelne elvégeznéd a kutatómunkát és utánajárnál rendesen.
Te tyúkeszű, nem csak ezt a könyvet olvastam, de még sok-sok ezret, milliónyi korabeli dokumentumot, sajtóterméket stb.
Én tudom, hogy miről ír. A cikkben van bemásolva. Nem tudod értelmezni? Pedig még a magyarázat is ott van a gyengébb képességűek kedvéért.
Harmatos próbálkozás volt a szüleivel jönni. Az anyja 1943-ban betegedett meg Budapesten és 1944 februárjában az Amerikai úti Szeretetkórházban halt meg (38. oldal).
Az apjáról semmilyen konkrétum sem szerepel a könyvben azon kívül, hogy állítólag a táborba érkezésükkor őt egy másik csoportba osztották be (46. oldal).
A zuhanyrózsás verziót már évtizedekkel ezelőtt kivonták a hivatalos kánonból is.:DD
https://www.youtube.com/watch?v=YvZ8wU6jCCo
,,Az apjáról semmilyen konkrétum sem szerepel a könyvben azon kívül, hogy állítólag a táborba érkezésükkor őt egy másik csoportba osztották be” (46. oldal). LOL akkor tuti túlélte
,,sok sok ezret, milliónyi korabeli dokumentumot”
na ezzel váltál komolytalanná, max egy tucatnyi könyvet bújtál át
https://www.jta.org/2000/01/28/lifestyle/revisionist-rejects-evidence-of-gas-chambers
ennyit a ,,revizionistákról”
Jellemző rátok hogy beleköttök kis részletekbe a milliónyi zsidó halálát meg valahogy figyelmen kívül hagyjátok, ők is biztos természetes halállal haltak meg
Köss bele a zuhanyrózsába, aztán tagadd azt is le hogy zuhanyzónak álcázott kamrákba terelték őket. (meg azt mondták nekik hogy zuhanyozni mennek)
„LOL akkor tuti túlélte”
Egy a tuti, hogy nincs róla információ.
„na ezzel váltál komolytalanná, max egy tucatnyi könyvet bújtál át”
Ne magadból indulj ki. Naponta 3-4 könyvet olvasok el, pár órányi időigénnyel. A gyűjteményem veri a kongresszusi könyvtárét.
„ennyit a ,,revizionistákról”
Újra sokat elárultál tudatlanságodról.
1. A JTA pont a revizionizmus egyik kincsesbányája.
2. Az Irving-Lipstadt per tárgya az volt, hogy Lipstadtnak szabad-e Irvinget holokauszttagadónak nevezni (Irving egyébként valóban nem az). A bíróság szerint szabad. Na, bumm.
3. Robert Jan van Pelt egyébként egy művészettörténész, aki műkedvelőként foglalkozik a témával, nem túl meggyőzően, Lipstadt pedig egy kivételesen buta nő. A saját könyvében buktatja le magát, amikor bevallja, hogy az ügyvédje azt szorgalmazta, ők is csináltassanak tudományos vizsgálatokat, hogy legyen bizonyítékuk a gázkamrás gyilkosságra, de ő kézzel-lábbal megakadályozta.:DD
https://uploads.disquscdn.com/images/b4017838e2371af7103fbf07b0ae727fa3dfe5711f851045d0c134eeb2922b65.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/3c1214a005f282d19eb1317e25eb3471a1cb0a7e5debf21b460adb36a716427c.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/2ee019342b250a824a5b102d46c88c5e8990fdb0d37f04f0e0e43a49d2b5cbfd.jpg
A van Pelt pedig a Toronto Starban maga állította, hogy nincsenek tárgyi bizonyítékok, 99 százalékban szájhagyomány a tudomány.:DDD
https://uploads.disquscdn.com/images/35fb5bc06ca4880bd5d923c1ba90cc6746367552ea3831307b9ff4573141cada.jpg
„Jellemző rátok hogy beleköttök kis részletekbe a milliónyi zsidó halálát meg valahogy figyelmen kívül hagyjátok, ők is biztos természetes halállal haltak meg”
1. Az ördög a részletekben rejlik.
2. Ha minden részletbe bele lehet kötni, az különösen gáz.
3. Mit jelent az, hogy milliónyi zsidó halála?
4. Nem minden ember hal meg természetes halállal.
„tagadd azt is le hogy zuhanyzónak álcázott kamrákba terelték őket. (meg azt mondták nekik hogy zuhanyozni mennek)”
Engem nem vádol senki, így tagadnom sincs mit.
Mi az a zuhanyzónak álcázott kamra?
Nem mentek zuhanyozni?
https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/havasagnes06.jpg
valóban, auschwitz, kosz
Szívesen, de nagy kezdőbetűvel írd.
A szélsőbal és a szélsőjobboldali szervezeteket egyaránt leginkább Putyin támogatja anyagilag azzal a céllal, hogy legfőbb riválisát, az USA-t gyengítse, destabilizálja. (A BLM anyagi támogatását pedig ráfogja Sorosra, ezzel vádolja őt nyilvánosan.)
,,The simultaneous backing for the far-left and neo-Nazi movements permits
the Kremlin to take advantage of both ideologies in a flexible way,
maintaining a constant conflict and the presence of strategic problems
that roil the democracies in the media.”
https://www.eupoliticalreport.eu/russian-connection-in-us-riots/
A faji ellentétek szítása, rendőrelllenes hangulat gerjesztése a feketék körében jól bevált eszközei ennek. Ennek érdekében még a rendőrök ellen indított, főként a BLM és az Antifa által szervezett, széleskörű lejárató médiakampányokkal kísért koncepciós perek módszerét is bevetik. Ezt nem híreszteli a világsajtó, de több ártatlan áldozata van már ennek, köztük egy életfogytiglanra ítélt rendőr is van (egyetlen egyértelmű bizonyíték nélkül!)
A szélsőbal és a szélsőjobboldali szervezeteket egyaránt leginkább Putyin támogatja anyagilag azzal a céllal, hogy legfőbb riválisát, az USA-t gyengítse, destabilizálja. (A BLM anyagi támogatását pedig ráfogja Sorosra, ezzel vádolja őt nyilvánosan.)
,,The simultaneous backing for the far-left and neo-Nazi movements permits
the Kremlin to take advantage of both ideologies in a flexible way,
maintaining a constant conflict and the presence of strategic problems
that roil the democracies in the media.”
https://www.eupoliticalreport.eu/russian-connection-in-us-riots/
A faji ellentétek szítása, rendőrelllenes hangulat gerjesztése a feketék körében jól bevált eszközei ennek. Ennek érdekében még a rendőrök ellen indított, főként a BLM és az Antifa által szervezett, széleskörű lejárató médiakampányokkal kísért koncepciós perek módszerét is bevetik. Ezt nem híreszteli a világsajtó, de több ártatlan áldozata van már ennek, köztük egy életfogytiglanra ítélt rendőr is van (egyetlen egyértelmű bizonyíték nélkül!)