Ari Fuldot kicsit több, mint egy éve gyilkolták meg Gush Etzionban. Gulyás Virág írása.
Mondhatnánk, hogy Ari Fuld meghalt, de itt többről van szó. Ari Fuldot meggyilkolták, amíg vacsorát vásárolt. Indok? Csupán annyi, hogy zsidó volt.
Fuld megkéselése nemzetközi szinten is nagy port kavart. Egyrészt azért, mert aktivistaként közszereplő volt. Másrészt, mert amerikai állampolgár volt. Harmadrészt, mert mielőtt összeesett volna, még megmentett egy nőt a következő késeléstől. S végül, mert Fuld megkéselésével újra nyilvánosan témává vált a médiában a Palesztin Autoritás „pay-to-slay” — „fizetünk a gyilkolásért” — rendszere, ami annyit tesz, hogy havi sok száz dollárt kap az, aki zsidót öl.
Fuld halála óta több szervezet és magánszemély igyekszik fel- és kihasználni Ari Fuld nevét. Megdöbbenéssel nézem, ahogy szervezetek és magánszemélyek, aki míg Fuld élt, nem segítettek neki, most profitálni próbálnak a nevéből.
Ari Fuld a barátom volt.
2017-ben amerikai útján négy nap alatt megszerveztem neki egy előadást zéró büdzsével, míg a támogatást kapó non-profitok túl jobboldalinak tartották. Igen, Ari Fuld Júdea és Szamária területén élt, nem hitt a terület békéért való átadásában, és mindenkit arra buzdított, hogy legyen büszke a zsidóságára. Amennyiben ez valakit túl jobboldalivá tesz, akkor igen, Ari Fuld túl jobboldali volt.
A magyar felmenőkkel büszkélkedő Fuld még azt a generációt képviselte, aki tudta, hogy Izrael gyengesége mit jelenthet a zsidóságra nézve és hogy a ma divatos online „ügyvédkedés” nem ér semmit tényleges stratégiák és tettek nélkül.
Ari Fuld legendáját rengetegen igyekeznek megőrizni, fenntartani és építeni. Ki így, ki úgy. Ki etikusan, ki kevésbé etikusan.
Az én választásom az volt, hogy minden közszereplésemet Ari Fuldnak dedikálom, és feltérképezem a „pay-to-slay” ideológiáját. S aki a „zsidóölésért pénzt kapok”-rendszert a 21. század emberi jogi értékrendjével összeegyezthetőnek tartja, az valahol a morális útvesztőbe veszett.
Amikor a Zsabotyinszkij nevével fémjegyzett Herut-mozgalom megkérdezte, hogy mit szólnék egy „Ari Fuld Év Cionistája” díj ötletéhez, az első mondatom az volt, hogy csakis a család beleegyezésével induljunk el.
A család beleegyezett, s így 2019. november 18-án átadásra került az első Ari Fuld Év Cionistája díj New Jersey-ben. A díjat egy 23-éves kanadai aktivista vehette át, aki Ari Fuldhöz hasonlóan nemcsak online harcol azért, hogy zsidóként ne szemet lesütve kelljen egyetemre járnia, hanem a való életben is.
Laureen Isaacs a díjátadás másnapján egy csoport volt IDF-es katonát fogadott a Yorki Egyetemen Torontóban. Amennyiben Magyarországon ez nem volt hírértékű, érdemes megnézni, hogy mi játszódik (játszódhat) le a nyugati egyetemeken, amikor egy cionista, vagy zsidó lány izraeli vendéget hív meg előadást tartani.
Zászlóégetés, verekedés, intifáda-skandálás. (Az intifáda egy arab szó, ami a zsidók elleni erőszakra buzdít).
2019-ben cionistának és zsidónak lenni lassan akkora bűn, hogy Hitler szinte örülhet a sírjában.
Ari Fuld ez ellen harcolt és ezért halt meg. Laureen Isaacs, a Herut mozgalom kanadai elnöke ezt a harcot folytatja tovább, és az Ari Fuld díj nem is kerülhetett volna jobb kezekbe.
Gulyás Virág összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Mindig megkérdezem az izraelitákat.Ha van egy saját kiharcolt szép országuk, ahol nem gond a vallásuk,származásuk,miért nem költözik az összes oda ? Épeszű ember nem megy olyan országokba ,ahol milliókat öltek meg 70 éve, csupán származása miatt !Most ráadásul az iszlám gyilkolja és üldözi őket !
eltévesztetted a házszámot. Arit éppen a „saját” kiharcolt szép országában ölték meg.
Lehet nem értetted meg ,nem arról írtam .Mivel Hollandiából költöztem haza ,ott keményen üldözik a zsidókat a muszlimok !Izrael pedig az övék, a palesztin cigányok a betolakodok !
Tévedsz: Izraelben sem fenékig tejfel az élet és ráadásul a bevándorlások miatt túlnépesedett is. Ez is az egyik oka a konfliktusoknak, tekintve, hogy a szélsőséges zsidók újabb területeket akarnak elfoglalni a palesztinok által őshonosan lakott területekből. Hollandia és más nyugati államok elkövették azt a hibát, hogy 2010-től folyamatosan magukra engedték a bevándorlókat, akik mennyisége azután egy idő után megváltoztatta a minőséget: a muzulmánok szám szerint is kezelhetetlenné váltak az adott államok által, amelynek az eredménye az ottani gettósodás, no go zónák, a bűnözés növekedése.
Magyarországon egyelőre 30 ezernyi muzulmán van, ami a 9,7 milliónyi lakossághoz és az itteni 120 ezres zsidósághoz képest elenyésző. És ebben a minőségben változás még egy darabig – szerencsére – nem várható.
Tévedsz: Izraelben sem fenékig tejfel az élet és ráadásul a bevándorlások miatt túlnépesedett is. Ez is az egyik oka a konfliktusoknak, tekintve, hogy a szélsőséges zsidók újabb területeket akarnak elfoglalni a palesztinok által őshonosan lakott területekből. Hollandia és más nyugati államok elkövették azt a hibát, hogy 2010-től folyamatosan magukra engedték a bevándorlókat, akik mennyisége azután egy idő után megváltoztatta a minőséget: a muzulmánok szám szerint is kezelhetetlenné váltak az adott államok által, amelynek az eredménye az ottani gettósodás, no go zónák, a bűnözés növekedése.
Magyarországon egyelőre 30 ezernyi muzulmán van, ami a 9,7 milliónyi lakossághoz és az itteni 120 ezres zsidósághoz képest elenyésző. És ebben a minőségben változás még egy darabig – szerencsére – nem várható.
Csak egy pontodra szeretnék rámutatni. Miért pont 120 ezres magyar-zsidóságról írsz, honnan vetted ezt? Adnál ide egyetlen linket, ami ezt megerősíti?
A Zsidó Világszövetség Mo zsidóságát 47 ezernek írja (ami már összemérhető lenne a 30 ezres muzulmánsággal, ami egyébként csak nőhet, a zsidók száma meg csak csökkenhet).
A Mazsihisz archívumaiban őrzött születési anyakönyvi bejegyzések (1946-ig) alapján, az életbenmaradottak közül az országban maradottak leszármazottjai számának felbecsülése a 80 ezres számhoz vezet, ezt szokták általában elfogadni ott is, külföldön is a magyar zsidók számaként.
Jelenleg az összes hitközség és szervezet kb 11 ezer zsidót tart számon, akikkel kapcsolatuk van.
Ezek közül kb 400-an vallották magukat zsidó nemzetiségűnek, a többi magyarnak.
Mintegy 100 zsidó kérte annakidején a nemzetiségként való elismerésüket.
A MyHeritage majd 5000 magyarországi génmintája alapján 130 ezerre becsüli azokat, akiknek legalább egy nagyszülője zsidó – de egyrészt ez a minta nem statisztikus, hanem önkéntes beküldés volt, és leginkább közép-plusz osztálybeli budapestiek küldtek be, akik között biztosan nagyobb a zsidók aránya, mint a vidékiek között. Másrészt nagy részük meglepődött, mert nem tudták ezt, és ugye a tudat határozza meg az ember hovatartozását.
Tehát? Mekkora a magyar zsidóság létszáma?
Ezekkel a számokkal nincs mit vitatkozni, mert a pontos létszám megállapítása valóban nagyon nehéz, bár nem feltétlenül lehetetlen, miközben a köztudatban általában 200 ezernyi budapesti, a deportálásoktól megmenekült zsidóról beszélnek. Ez a szám lett kijavítva, módosítva az alant linkelt cikkben is szereplő 118.686 fő kerekítésével 120 ezerre.
http://zsido.com/hany-zsido-el-magyarorszagon/
Ami a magyarországi zsidó-muzulmán létszámarányt illeti egyelőre vágyálomnak látszik, hogy Magyarország legyen újból esetlegesen az egyik befogadója a zsidóságnak, tekintettel a Nyugaton kialakult helyzetre. A muzulmánokkal kapcsolatban pedig valószínűleg meghatározható az a népességarány, amire azt lehet mondani, hogy innentől kezdve már ne tovább, mert az komoly (negatív) minőségi változással járhat az ország életére, úgy ahogyan az Nyugaton történik a no go zónákkal és egyebekkel.
Zsuzsa, elfelejtettem az előbb megemlíteni, hogy egy nem régi felmérés szerint az átlag magyar azt gondolja, hogy 1 millió zsidó él Mo-n, és 1 milliárd a világon. Ez a torz nézet a kialakult ellenségkép egyik jellegzetes szimptómája: a magát fenyegetettnek érző ember felnagyítja az ellenséget. Így nem csodálkozom a 200 ezres számodon, jó, hogy hozzátetted a „köztudatban” jelzőt. Ez jellemzi a köztudatot, leírtam, miért.
Annyi igaz, hogy a kb 1 milliós zsidó tömegből a Soá előtt, (de a visszacsatolt területekkel együtt) kb 450 ezer tért vissza, ill maradt életben 1945 után. Viszont vissza kellett adni a területeket, rajtuk 250 ezer zsidót. Ezek – főleg Romániából – később kivándoroltak Izraelbe. Az 1956-os tömeges kivándorlás, és némileg kicsit utána is, a nyitott csapok miatt – ez a szám 100 ezerre ment le, és lassan egyre apadt, a mai 80 ezres becsülésig. Azt is vedd figyelembe, hogy nagyon sok zsidó visszatért elhatározta, hogy származása tudatát nem adja tovább. Barátnőm, akinek 2 nagyszülője halt meg a táborokban, anyja Ravensbrückből jött vissza – 15 éves koráig nem tudta, akkor is csak véletlenül. A volt férje csak 50 éves korában tudta meg magáról. És Szegedi Csanád? Márpedig, akinek sejtése sincs arról, hogy a családjában van zsidó, ő magát ateistának vagy katolikusnak nevelik, echte magyarnak tudja magát – az nem zsidó!
„…vágyálomnak látszik, hogy Magyarország legyen újból esetlegesen az egyik befogadója a zsidóságnak”
Hát ez meg mi?? Csak nem ülsz fel te is ennek az ostoba propagandának, ami ugyancsak az ellenségképből, a félelemből ered?
Nincs itt semmilyen vágyálom! Attól eltekintve, hogy Budapest az ötödik legnépszerűbb izraeli túristacélpont lett, évi 200 ezer odalátogatóval, a jó propagandának, a jó ételeknek, a gyönyörű városnak köszönhetően, attól eltekintve, hogy izraeli cégek építették szinte az összes plázát és sok lakóparkot – mert a tőke mindig befektetést keres, – de már eladták őket, attól eltekintve, hogy ezresével tanulnak izraeli diákok magyar egyetemeken, mert ott jobban jönnek ki, – eddig kb 120 izraeli polgár él Mo-n, főleg Pesten. Megnézheted a Stat.Hivatal évi adatait.
Az izraeli polgárok 83%-a van megelégedve országával a felmérés szerint, ebben az arabok is átlagolva vannak már. Az orvostanhallgatókról nemrég riport volt a TV-ben: mind haza akar jönni. Ha már kivándorolnának az izraeliek mert olyan is van, – akkor főleg az USA-ba, a többi jóval kisebb számban Németo-ba, ill lehetetlen helyekre, mint Afrika, Kína, Japán, Thaiföld stb, üzleti célokból. Legfeljebb nyugdíjas, magyarul is tudó öregek mennének Mo-ra kis számban, ha a nyugdíjuk itt kevés, és ha meg tudják bocsájtani, amiken átmentek valaha. Nincs mitől tartanod… Senki sem vágyik ott letelepedni, miért tenné?? Nincs háborús hisztéria, gazdagságban (GDP) meg elhagytuk Franciao-t és Angliát is (a magyar háromszorosa). Tényleg, nem minden fenékig tejfel, sőt! – de mások a problémáink, mint amit ezek szerint hiszel. Azonkívül, úgy látszik, nem ismered az átlag izraeliek hazaszeretetét. Megdolgoztak érte… Ne tarts egy izraeli inváziótól, ez gyerekes félelem.
Sőt, ha rajtam múlna, az általad említett 120 ezret is összepakoltatnám a héten, és elhoznám mindet őshazájukba. (Ilyen közösségi, de önkéntes „felszámolás” már több országban megesett, pl az albán zsidóságban már az utolsó becsukta az ajtót). Bár otthagyná mindegyik a nagymama kredencét, és a fertőzött Európát hagyná a fészkes fenébe…
1. Sajnos a felmérés nem hazudik, jóllehet az ilyen típusú felméréseknek is megvannak a maguk tudományos problémái (milyen mintavétellel, hány megkérdezett fővel, a népesség milyen reprezentációjával dolgoztak). Lásd a pirézekkel kapcsolatos kérdésfeltevés becsapós, tudománytalan jellegét.
2. Magyarország a történelem folyamán befogadó ország volt, még ha a zsidóknak itt Magyarországon sem volt mindig fenékig tejfel a több mint ezer éves együttélés során. A legutóbbi nagy befogadás a zsidók vonatkozásában a „boldog békeidőkben” volt, amelynek ma is élvezni a kézzel fogható eredményeit. Az ország gyászos demográfiai helyzetére való tekintettel a 90-es években merült föl egyfajta kósza gondolatként pár tízezer zsidó betelepítésének-befogadásának a gondolata, innentől a vicc kategóriája holmi holmi ellenségképet és főleg félelemképet emlegetni, függetlenül attól, hogy igen a zsidóságnak vannak Magyarországnál élhetőbb helyei is a világon.
3. Összességében tehát alapvető feladata Magyarországnak, hogy Közép-Európa egyetlen számottevő zsidó közösségének a korábban történtek, valamint Európa „fertőzöttsége” ellenére is (valamint a holokausztot, a kommunista diktatúrát, a szocializmust, illetve a rendszerváltás utáni éveket túlélve) jövőképet, biztonságot és boldogulási lehetőségeket nyújtson.
1. Sajnos a felmérés nem hazudik, jóllehet az ilyen típusú felméréseknek is megvannak a maguk tudományos problémái (milyen mintavétellel, hány megkérdezett fővel, a népesség milyen reprezentációjával dolgoztak). Lásd a pirézekkel kapcsolatos kérdésfeltevés becsapós, tudománytalan jellegét.
2. Magyarország a történelem folyamán befogadó ország volt, még ha a zsidóknak itt Magyarországon sem volt mindig fenékig tejfel a több mint ezer éves együttélés során. A legutóbbi nagy befogadás a zsidók vonatkozásában a „boldog békeidőkben” volt, amelynek ma is élvezni a kézzel fogható eredményeit. Az ország gyászos demográfiai helyzetére való tekintettel a 90-es években merült föl egyfajta kósza gondolatként pár tízezer zsidó betelepítésének-befogadásának a gondolata, innentől a vicc kategóriája holmi holmi ellenségképet és főleg félelemképet emlegetni, függetlenül attól, hogy igen a zsidóságnak vannak Magyarországnál élhetőbb helyei is a világon.
3. Összességében tehát alapvető feladata Magyarországnak, hogy Közép-Európa egyetlen számottevő zsidó közösségének a korábban történtek, valamint Európa „fertőzöttsége” ellenére is (valamint a holokausztot, a kommunista diktatúrát, a szocializmust, illetve a rendszerváltás utáni éveket túlélve) jövőképet, biztonságot és boldogulási lehetőségeket nyújtson.
” …alapvető feladata Magyarországnak…”
Rendben, örülök, hogy így látod. Ez egy vélemény (nem tény), egyesek osztják, mások nem, ez is legitim. Magam részéről még mindig jobban szeretném, ha ez az emberanyag nálunk – itthon – keresné és találná meg boldogulását. Hiszen hazát építeni esetleg velük lehet, thaiföldi vendégmunkásokkal nem.
A pár tízezer zsidó betelepítése ötletéről a 90-es években most hallok először, tőled. De a téma, ill halálosan komolyan vevése, a valós félelemmel együtt – számomra nem vicc, és nem kósza ötlet, hanem mindennapos reakciója egyes rétegeknek, akiknek ilyen reakcióit legalább egy évtizede olvasom a magyar netportálok kommentjeiben.
Mo néha befogadó ország volt, néha kiűző, csakúgy, mint a többi. István befogadott, az Aranybulla szabályozott, Nagy Lajos kiűzte őket, Mátyás kedvelte őket, Mária Terézia rühellte, a fia szabályozta őket, Kossuth, Deák jogokat adott, Horthy a minimumig levette azokat, aztán a minimum alá süllyesztette őket az állam, versenyezve a legaljasabbakkal. Rákosi féken tartotta, Kádár a szőnyeg alá söpörte, – a máról nem szeretnék szólni.
Hasonló sztori nagyjából minden európai országról elmondható: az angol, német, lengyel történet nagyon hasonló. Nem lehet kiemelni Mo-t pozitívabbra a többinél, ha mindegyiket közelebbről megnézed, kár fényezni. Ezt csak a történelmi hűség miatt mondom.
Végül, mint írtam, valszín nem ismered az izraeliek viszonyát országukhoz – a magyarral ellentétben. Talán a demográfiáját sem. Tudod-e, hogy ez már nem mindenhonnan összejött bevándorlók országa, mint egykor? Az ilyen öreg f@szinger mint én, már halódó kisebbség. A lakosság 75%-a bennszülött, ezek fele már többedik nemzedékbeli itthon. A héber nekik nem tanult nyelv, mint nekem, hanem gyorsan pergő, ternészetes, az egyetlen, amin gondolkodnak. Ezek már nem akarnak sehova sem menni, főleg nem „vissza” – az meg hol van? Legfeljebb Amerikába.
Hadd idézzek ide egy dalszöveget, az írója már itt született egy „mezítlábas” kis faluban. Akkor 400 ezer zsidó lakta az országot, szinte „mindenki ismert mindenkit”, kisvárosi szellemben. Az író, Ehud Manor, 7 éves volt, amikor kikiáltották az államot. Ma már nem él. Sokezer dalt, verset írt, fordított. Ezt a dalát is majdnem himnuszként énekelik. A címe ” Nincs más országom”. Ide írom nyersfordításomat, és a youtube linkjét. (A képek az intifáda alatt készültek).
„Nincs más hazám, ha körülöttem lángol is a föld.
Csak a héber szó hatol ereimbe, lélekzetembe.
Fájó testtel, éhes szívvel mégis itt van az otthonom.
Nem hallgatok, ha hazám megváltoztatja arcát,
Nem mondok le arról, hogy figyelmeztessem,
És fülébe énekeljek, míg csak fel nem nyitja szemeit.”
http://www.youtube.com/watch?v=OLsiFfv6K6E
Gondolod, hogy ennek a dalnak az írója, vagy azok az ezrek, akik éneklik, kifelé kacsintanak, más országokra, esetleg éppen Magyaro-ra? Észreveszed a kritikát is benne, remélem, persze hogy nem fenékig tejfel. De ez van, ezt kell megjavítani! „A nagyvilágon ekívül….”, ugye?
Pontosan, egészen elképesztő hogy a legtöbb ember azt sem tudja hogy Izraelt „eszik vagy isszák”. Sajnos sötétség van a legtöbb ember fejében az ország újjászületése és létrejötte kapcsán, és leginkább a hazugságokat, csúsztatásokat és propagandát ismerik, az az után következő történetéről és a mai helyzetéről nem is beszélve. Volt olyan gimnazista tanárom, aki azt állította (meglehetősen vehemensen), hogy ott jiddisül beszélnek, sehogy sem akarta elhinni nekem hogy ivritül. Azt sem tudják legtöbben, hogy a héber után nem is az arab jön, hanem az orosz, mint második legtöbbek által beszélt nyelv. És ezek csak apróságok, és messze nem a legproblematikusabb képzavarok amikkel már az évek alatt találkoztam.
Külön köszönet hogy felhoztad Ehud Manor nevét és az Ein Li Eretz Acheretet, az egyik legtehetségesebb dalszövegíró volt, akinek többet között a fentieken túl a szinte mindenki által ismert Chait is köszönhetjük. Az izraeli zenekultúra egyik meghatározó alakja volt, produktivitása pedig egészen elképesztő, talán Yair Rosenblum és a még ma is élő Nurit Hirsch jut eszembe hirtelen, akik hozzá hasonló módon több mint 1000 művet alkottak. Egyébként jó lenne ha a Neokohn többet foglalkozna az izraeli kultúrával, és azon belül annak a zenei történetével is, mivel nagyon sok gyöngyszemet tartalmaz, ráadásul a zene az egyik legjobb híd a különböző kultúrák között, így mindenképpen hasznos lenne ebből egy rendszeres cikksorozatot készíteni.
Kösz. Feltűnően jól ismersz apró részleteket. (Az a gyanús, ami nem gyanús…)
Két kiegészítés:
1. Az 50-es évek tömegalijája előtt (Észak-Afrikából) egy rövid időszakban a magyar volt a legtöbbet beszélt idegen nyelv az országban.
Az óvodákban ma is éneklik a „hegyek völgyek között zakatol a vonat” szövegű dalt, azonos dallammal és szöveggel, igaz, héberül.
2. A 90-es évek orosz tömegalijája idején már a literes tejzacskókon is héber, angol és arab szövegen kívül megjelent a „Молоко” felirat. Ekkor mesélték a következő viccet:
„Jelenleg Izrael két hivatalos nyelve a héber és az arab. Ha ez az orosz alija így folytatódik, mi lesz 10 év múlva Izrael második hivatalos nyelve?”
„- A héber.”
Haha, látod, ezeket viszont én sem tudtam, mármint a beszélt nyelvek alakulása persze a nagy történelmi létpékű aliják függvényében változott. Viszont ezt a gyermekdalt még magyarul sem ismertem. 🙂
Affene! Én vagyok ilyen öreg, vagy te ilyen fiatal? El sem képzeltem volna, hogy akad bárki, aki ezt a gyermekdalt ne ismerné Mo-n. Én is énekeltem az általánosban, mert akkor lehetett a lányokkal „zakatolni”, kar a karban.
Itt van egy-egy variáció a két nyelven a számtalan közül. Egy jelentéktelen különbség azért akad: ahol a magyar szövegben „egy a jelszónk, tartós béke, állj közénk és harcolj érte” szöveg áll, ott héberül csak la-la-láznak. Semmi ideológia.
https://youtu.be/7bHZqizaftQ
https://youtu.be/SQm-xgTEbOk
Szerintem én vagyok ilyen fiatal, már a rendszerváltozás után születtem, így a legtöbb ilyen éneklős-dalos téma nekem kimaradt. De örülök hogy héberbe nem ültették át a szocializmus építésének dicsőítését… mondjuk ott is voltak még az elején hívei az eszmének, de szerencsére nem sokan, és szerencsére végül győzött a liberális piacgazdaság, aminek köszönhetően Izrael mára egy erős és diverzifikált gazdasággal rendelkezhet.
Ezzel alaposan megleptél: hogy lehet ilyen, viszonylag kevés év alatt ennyi ismeretet összeszedni, és ilyen kiforrott szemléletet kialakítani. Egyeseknek ez 80 év alatt sem sikerül.
Más: Sztálin halálakor itt is sokan sírtak. Egyes kibucok kettészakadtak, családok is: sztálinista és nem-sztálinista tagság szerint. A május 1-i munkásfelvonulás vörös zászlókkal még hatalmas volt a 70-es években is. Ma már a „baloldali” szitokszóvá lett, a Kommunista Párt arab lett, vörös zászló már nincs.
Az az igazság hogy már elég régóta elkezdett érdekelni az izraeli (had)történelem, politika, nyelv és kultúra, tehát így összesen kb 10 éve foglalkozom ezzel (ímmel-ámmal), hol erre, hol arra a vetületére összpontosítva.
Igen, egészen elképesztő hogy mennyi híve volt annak idején a szocializmusnak arra fele is. Rosszat azért nem szólnék rájuk, mert részben ők is építették fel Izraelt, de azért jó dolog az ország a nyugatot, az USA-t és a kapitalizmust választotta végül… 🙂
Nyilván az sem helyes, hogy ha a baloldalit szitokszóként használjuk, de azért rengeteg igazság van benne. Én pl közgazdász ismeretekkel nem tudom megérteni (de elfogadom) hogy egyesek hisznek (mert ez tényleg hit) a baloldali gazdaságpolitikának. Arról nem is beszélve, hogy Izrael esetében ugye a naiv és idealista baloldal béketörekvései sorozatos kudarcokhoz vezetett, és ebbe a kategóriába egyébként Sharont is beleveszem, mert ugye a gázai önkéntes, feltétel nélküli kivonulás akárhogy is nézzük, de a baloldali mentalitás szüleménye volt. És hát látjuk hogy mi lett a vége. Az USA-ban is elég sok káros dolgot akarnak létrehozni a ma már egyre inkább balra hajló Demokraták, akiket a szintén ezzel együtt növekvő Izrael ellenességükkel inkább nem látnék a kormányrúd mögött… Nehéz dolog ez, mind a két oldalnak megvannak a maga szégyenfoltjai, de gazdaság és biztonságpolitika tekintetében egyszerűen nem tudom megérteni a baloldalt.
Hozzátenném Naomi Shemer nevét, aki szintén 1000-nél több dalt írt, mégpedig a szövegeiket is, gyönyörű héberséggel, meg a zenéjüket.
És még azt, hogy aki fogékony a zenére, sőt, esetleg néha lenyűgözi, – mint pl engem is -, annak valóban híd a zene egy másik kultúra megismeréséhez. Magam is ezen a hídon jutottam be először, még boldogult középiskolás koromban az addig ismeretlen, akkor a vasfüggönyön túli Izraelbe. A híd aztán addig szélesedett, míg egyszer aztán le lehetett lépni róla a szárazföldre a haifai kikötőben.
Így van, ő is elképesztően tehetséges volt (dalokat írt, zenét szerzett, énekelt, de zongorázott is), neki köszönhetjük (sok minden mellett) a Yerushalaim shel Zahavot, ami a top 10 legismertebb izraeli dal között biztos hogy ott van!
Ha jól sejtem a vasfüggöny mögül nem lehetett könnyű Izrael felől hallani, főleg hogy gondolom akkoriban még elég ellenségesen beszélt Izraelről az orosz propaganda. De örülök hogy végül sikerült kijutnotok, annak idején ez nem volt könnyű, nem úgy mint most.
A Yerushalaim shel zahav-ot is javasolták himnusznak egyesek.
Tényleg nem lehetett pozitívet hallani akkoriban, 65-ben már valamit, de 67 után csak rosszat. Akkor mondta egy amerikai újságíró, hogy Mo-n a kormány zsidóbarát de Izrael-ellenes, a nép viszont Izrael-barát (röhögtek a szovjeteken, akik szövetségesei jól felsültek), de zsidóellenes.
Sok vicc is keringett, pl.:
Pártgyűlések voltak, ahol elítélték az izraeli agressziót. Egy ilyen gyűlésen megkérdezik Kohn bácsit, mit szól a közel-keleti helyzethez. Mire az öreg: „A Pravdában ezt írták, a Szabad Nép meg ezt írta…”, stb. A párttitkár rászól: „Mit idézget itt, Kohn bácsi, hát nincs önálló véleménye?” . „Dehogy nincs, de nem értek ám vele egyet!” – mondja az öreg. Mire a párttitkár: „De Kohn bácsi, hogy beszélhet így, hiszen maga már 40 éve párttag!”. „Igaz”, feleli az öreg, „de viszont már 70 éve vagyok zsidó”.
Én a pártgyűléseken kívül azonban a kerületi párttitkárság bizalmas füzetecskéit is elolvashattam, azokban egész más volt a helyzet.
Nem volt könnyű kijutnunk, nem is volt legális. A nagy sikerre való tekintetre 5 évi börtönt kaptam távollétemben.
Nem volt unalmas egy napom sem…
„A Yerushalaim shel zahav-ot is javasolták himnusznak egyesek.”
Mondjuk nem bánom hogy nem sikerült, nagyon szép és magasztos nóta, de a HaTikva mégis csak jobb himnusznak.
Látod ezeket a vicceket sem ismertem, mindig tanul valami újat az ember.
Nem kívántam kételkedni az állításodban a zsidók Izraelhez kötődéséről. A 90-es évekbeli betelepítés kósza ötletével párhuzamosan ott volt a másik oldal is, a Ferihegyre menő orosz kivándorlókat szállító busz felrobbantása.
A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb: nálunk nincsenek zsinagóga felégetések, gyilkolászások, nyílt, tömeges megfélemlítések, mint Francia- és Németországban. Ugyanakkor Magyarországon is vannak antiszemiták (és van pár tízes nagyságrendű fizikai erőszak, valamint lényegesen több verbális támadás) amellyel kapcsolatban mégiscsak az a törvényszerűség érvényesül Magyarországon is, hogy minél fejlettebb egy demokrácia annál kisebbé válik ezen szélsőségesek és megnyilvánulásaik aránya és hangja. A jó és a fejlett demokrácia egyik ismérve hogy a szabadságot nem tévesztik össze a szabadossággal, ahogyan az például a Gyurcsány rendszer idején történt.
Nem kívántam kételkedni az állításodban a zsidók Izraelhez kötődéséről. A 90-es évekbeli betelepítés kósza ötletével párhuzamosan ott volt a másik oldal is, a Ferihegyre menő orosz kivándorlókat szállító busz felrobbantása.
A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb: nálunk nincsenek zsinagóga felégetések, gyilkolászások, nyílt, tömeges megfélemlítések, mint Francia- és Németországban. Ugyanakkor Magyarországon is vannak antiszemiták (és van pár tízes nagyságrendű fizikai erőszak, valamint lényegesen több verbális támadás) amellyel kapcsolatban mégiscsak az a törvényszerűség érvényesül Magyarországon is, hogy minél fejlettebb egy demokrácia annál kisebbé válik ezen szélsőségesek és megnyilvánulásaik aránya és hangja. A jó és a fejlett demokrácia egyik ismérve hogy a szabadságot nem tévesztik össze a szabadossággal, ahogyan az például a Gyurcsány rendszer idején történt.
Sajnos, itt is pontosítani szükséges.
„A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb” – igaz, a fizikai helyzetük, a biztonságuk jobb. Azonban más hírek szerint (és ez felmérés, nem csak hír!) a lakosság antiszemitizmusában Mo Lengyelország, Dél-Afrika és Ukrajna mellett szorosan, a 19 mért országban a 4-ik helyen van. A nem-zsidó lakosság tipikus előítéleteire kérdeztek rá, több negatív sztereotípiára. A lengyelek 72%-a, a magyarok 71%-a mutatott erősen zsidóellenes elképzeléseket. Utánuk nagy különbséggel jön a következő, 5-ik ország, utolsónak a svédek, 4%-kal, de az angoloknál, németeknél, stb sem magasak a százalékok. Pedig még Svédországban is több a zsidóellenes fizikai atrocitás, mint Mo-n! Akkor hogy van ez?
A magyarázat az, hogy Nyugat-Európában a lakosság általában NEM antiszemita, az ilyen nézeteket ott a közvélemény megveti, elítéli, nem divat, egy politikus, aki erre sunyít, megbukna. (Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek kis neonáci csoportok, vagy ilyen világnézetű egyének). Viszont ott a beözönlő muszlim milliók behozták a zsidógyűlölettel együtt a fizikai erőszakot is: a gázolók, késelők NEM svédek, angolok, németek vagy franciák, hanem migrációs hátterű muzulmánok, újabbak vagy régiek.
Kelet-Európában nincsenek muszlim migráns tömegek, az eredeti lakosság maga is be tudja tölteni a „hiányt” a zsigeri antiszemitizmus terén. Fizikai inzultus jóval kevesebb van (bár akadt Pesten is, vidéken, temetők ellen is), mert a központi hatalom által őrzött közbiztonság egyelőre még jóval szigorúbb (jobban félnek a polgárok a rendőrségtől), mint nyugaton.
Mindkét helyzet rossz, de más okokból, ezért nem igazán összehasonlíthatók.
Megjegyzem, nem mentem fel egyes helyi (magyar-zsidó) szervezetek provokatív viselkedését sem a vádak alól, a felelősségüket a helyzetben. De elsősorban mégis, nem az áldozatot szokás vádolni (akárcsak egy nőt, akit megerőszakoltak – hogy úgy kell neki, minek járt miniben).
Sajnos, itt is pontosítani szükséges.
„A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb” – igaz, a fizikai helyzetük, a biztonságuk jobb. Azonban más hírek szerint (és ez felmérés, nem csak hír!) a lakosság antiszemitizmusában Mo Lengyelország, Dél-Afrika és Ukrajna mellett szorosan, a 19 mért országban a 4-ik helyen van. A nem-zsidó lakosság tipikus előítéleteire kérdeztek rá, több negatív sztereotípiára. A lengyelek 72%-a, a magyarok 71%-a mutatott erősen zsidóellenes elképzeléseket. Utánuk nagy különbséggel jön a következő, 5-ik ország, utolsónak a svédek, 4%-kal, de az angoloknál, németeknél, stb sem magasak a százalékok. Pedig még Svédországban is több a zsidóellenes fizikai atrocitás, mint Mo-n! Akkor hogy van ez?
A magyarázat az, hogy Nyugat-Európában a lakosság általában NEM antiszemita, az ilyen nézeteket ott a közvélemény megveti, elítéli, nem divat, egy politikus, aki erre sunyít, megbukna. (Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek kis neonáci csoportok, vagy ilyen világnézetű egyének). Viszont ott a beözönlő muszlim milliók behozták a zsidógyűlölettel együtt a fizikai erőszakot is: a gázolók, késelők NEM svédek, angolok, németek vagy franciák, hanem migrációs hátterű muzulmánok, újabbak vagy régiek.
Kelet-Európában nincsenek muszlim migráns tömegek, az eredeti lakosság maga is be tudja tölteni a „hiányt” a zsigeri antiszemitizmus terén. Fizikai inzultus jóval kevesebb van (bár akadt Pesten is, vidéken, temetők ellen is), mert a központi hatalom által őrzött közbiztonság egyelőre még jóval szigorúbb (jobban félnek a polgárok a rendőrségtől), mint nyugaton.
Mindkét helyzet rossz, de más okokból, ezért nem igazán összehasonlíthatók.
Megjegyzem, nem mentem fel egyes helyi (magyar-zsidó) szervezetek provokatív viselkedését sem a vádak alól, a felelősségüket a helyzetben. De elsősorban mégis, nem az áldozatot szokás vádolni (akárcsak egy nőt, akit megerőszakoltak – hogy úgy kell neki, minek járt miniben).
Sajnos, itt is pontosítani szükséges.
„A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb” – igaz, a fizikai helyzetük, a biztonságuk jobb. Azonban más hírek szerint (és ez felmérés, nem csak hír!) a lakosság antiszemitizmusában Mo Lengyelország, Dél-Afrika és Ukrajna mellett szorosan, a 19 mért országban a 4-ik helyen van. A nem-zsidó lakosság tipikus előítéleteire kérdeztek rá, több negatív sztereotípiára. A lengyelek 72%-a, a magyarok 71%-a mutatott erősen zsidóellenes elképzeléseket. Utánuk nagy különbséggel jön a következő, 5-ik ország, utolsónak a svédek, 4%-kal, de az angoloknál, németeknél, stb sem magasak a százalékok. Pedig még Svédországban is több a zsidóellenes fizikai atrocitás, mint Mo-n! Akkor hogy van ez?
A magyarázat az, hogy Nyugat-Európában a lakosság általában NEM antiszemita, az ilyen nézeteket ott a közvélemény megveti, elítéli, nem divat, egy politikus, aki erre sunyít, megbukna. (Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek kis neonáci csoportok, vagy ilyen világnézetű egyének). Viszont ott a beözönlő muszlim milliók behozták a zsidógyűlölettel együtt a fizikai erőszakot is: a gázolók, késelők NEM svédek, angolok, németek vagy franciák, hanem migrációs hátterű muzulmánok, újabbak vagy régiek.
Kelet-Európában nincsenek muszlim migráns tömegek, az eredeti lakosság maga is be tudja tölteni a „hiányt” a zsigeri antiszemitizmus terén. Fizikai inzultus jóval kevesebb van (bár akadt Pesten is, vidéken, temetők ellen is), mert a központi hatalom által őrzött közbiztonság egyelőre még jóval szigorúbb (jobban félnek a polgárok a rendőrségtől), mint nyugaton.
Mindkét helyzet rossz, de más okokból, ezért nem igazán összehasonlíthatók.
Megjegyzem, nem mentem fel egyes helyi (magyar-zsidó) szervezetek provokatív viselkedését sem a vádak alól, a felelősségüket a helyzetben. De elsősorban mégis, nem az áldozatot szokás vádolni (akárcsak egy nőt, akit megerőszakoltak – hogy úgy kell neki, minek járt miniben).
Sajnos, itt is pontosítani szükséges.
„A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb” – igaz, a fizikai helyzetük, a biztonságuk jobb. Azonban más hírek szerint (és ez felmérés, nem csak hír!) a lakosság antiszemitizmusában Mo Lengyelország, Dél-Afrika és Ukrajna mellett szorosan, a 19 mért országban a 4-ik helyen van. A nem-zsidó lakosság tipikus előítéleteire kérdeztek rá, több negatív sztereotípiára. A lengyelek 72%-a, a magyarok 71%-a mutatott erősen zsidóellenes elképzeléseket. Utánuk nagy különbséggel jön a következő, 5-ik ország, utolsónak a svédek, 4%-kal, de az angoloknál, németeknél, stb sem magasak a százalékok. Pedig még Svédországban is több a zsidóellenes fizikai atrocitás, mint Mo-n! Akkor hogy van ez?
A magyarázat az, hogy Nyugat-Európában a lakosság általában NEM antiszemita, az ilyen nézeteket ott a közvélemény megveti, elítéli, nem divat, egy politikus, aki erre sunyít, megbukna. (Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek kis neonáci csoportok, vagy ilyen világnézetű egyének). Viszont ott a beözönlő muszlim milliók behozták a zsidógyűlölettel együtt a fizikai erőszakot is: a gázolók, késelők NEM svédek, angolok, németek vagy franciák, hanem migrációs hátterű muzulmánok, újabbak vagy régiek.
Kelet-Európában nincsenek muszlim migráns tömegek, az eredeti lakosság maga is be tudja tölteni a „hiányt” a zsigeri antiszemitizmus terén. Fizikai inzultus jóval kevesebb van (bár akadt Pesten is, vidéken, temetők ellen is), mert a központi hatalom által őrzött közbiztonság egyelőre még jóval szigorúbb (jobban félnek a polgárok a rendőrségtől), mint nyugaton.
Mindkét helyzet rossz, de más okokból, ezért nem igazán összehasonlíthatók.
Megjegyzem, nem mentem fel egyes helyi (magyar-zsidó) szervezetek provokatív viselkedését sem a vádak alól, a felelősségüket a helyzetben. De elsősorban mégis, nem az áldozatot szokás vádolni (akárcsak egy nőt, akit megerőszakoltak – hogy úgy kell neki, minek járt miniben).
Sajnos, itt is pontosítani szükséges.
„A hírek szerint Magyarországon a zsidók helyzete a Nyugathoz képest jobb” – igaz, a fizikai helyzetük, a biztonságuk jobb. Azonban más hírek szerint (és ez felmérés, nem csak hír!) a lakosság antiszemitizmusában Mo Lengyelország, Dél-Afrika és Ukrajna mellett szorosan, a 19 mért országban a 4-ik helyen van. A nem-zsidó lakosság tipikus előítéleteire kérdeztek rá, több negatív sztereotípiára. Egyes kérdésekben a lengyelek 72%-a, a magyarok 71%-a mutatott erősen zsidóellenes elképzeléseket! Összességében a lakosság majd felét találták antiszemitának. Utánuk nagy különbséggel jön a következő, 5-ik ország, utolsónak a svédek, 4%-kal, de az angoloknál, németeknél, stb sem magasak a százalékok. Pedig még Svédországban is több a zsidóellenes fizikai atrocitás, mint Mo-n! Akkor hogy is van ez?
A magyarázat az, hogy Nyugat-Európában a lakosság általában NEM antiszemita, az ilyen nézeteket ott a közvélemény megveti, elítéli, nem divat, egy politikus, aki erre sunyít, megbukna. (Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek kis neonáci csoportok, vagy ilyen világnézetű egyének). Viszont ott a beözönlő muszlim milliók behozták a zsidógyűlölettel együtt a fizikai erőszakot is: a gázolók, késelők NEM svédek, angolok, németek vagy franciák, hanem migrációs hátterű muzulmánok, újabbak vagy régiek.
Kelet-Európában nincsenek muszlim migráns tömegek, az eredeti lakosság maga is be tudja tölteni a „hiányt” a zsigeri antiszemitizmus terén. Fizikai inzultus jóval kevesebb van (bár akadt Pesten is, vidéken, temetők ellen is), mert a központi hatalom által őrzött közbiztonság egyelőre még jóval szigorúbb (jobban félnek a polgárok a rendőrségtől), mint nyugaton.
Mindkét helyzet rossz, de más okokból, ezért nem igazán összehasonlíthatók.
Megjegyzem, nem mentem fel egyes helyi (magyar-zsidó) szervezetek provokatív viselkedését sem a vádak alól, a felelősségüket a helyzetben. De elsősorban mégis, nem az áldozatot szokás vádolni (akárcsak egy nőt, akit megerőszakoltak – hogy úgy kell neki, minek járt miniben).
Ez a keménynek látszó vélemény erősen vitatható: https://neokohn.hu/2019/11/29/magyarorszag-a-vilag-negyedik-legantiszemitabb-allama/
1. a 72 % lényegesen alacsonyabb, az elmúlt 5 évben átlagosan 34 és folyamatosan csökkenő %-ú volt. Az eltérés a 74%-ot elérő felmérés megkérdőjelezhető módszertanából ered. (A felmérések, közvélemény kutatások módszertana egyébként is reflektorfénybe került az utóbbi években, köszönhetően például a magyarság piréz utálatának kimagasló arányának, amely eredmény elsősorban a helytelen kérdésfeltevés eredménye, vagy azon óriási tévedések kapcsán, amelyeket az egyes szervezetek pl. a Trump elnökválasztás kimenetelét jóslóan produkáltak).
2. az antiszemita gyűlöletcselekmények száma csökkenő. (A Gyurcsány kormányzat idején, amikor Gyurcsányéknak kifejezett céljuk volt a jobboldal hatalomra kerülésének a megakadályozása, tudatos nemzetközi liberális-baloldali sajtó propaganda kampányt folytattak, a magyarországi rasszizmusról, antiszemitizmusról, a bécsi Heltai Andrástól, Új Zélandig, miközben a liberális SzDSz nyomására bevezetésre került a „megélhetési bűnözés” a cigányság vonatkozásában, és a szocialista kormány szabadjára engedte a szélsőséges szervezetek garázdálkodásait is (megalakult a Magyar Gárda, javára működtek a félkatonai jellegű hagyományőrző egyesületek, akiknek köszönhetően ugyanakkor az őszödi beszéd és az utána következő zavargások mégsem fajultak polgárháborús állapottá). Gyurcsányék antiszemita antirasszista tüntetéseik halmozásával is igyekeztek fokozni a hisztériát. Ekkor honosodott meg a diszcigány és a diszzsidó kifejezés is. Mára a mo-i balliberális oldal az Európai Parlamentbe helyezte ár a kormányt buktatni kívánó tevékenységének súlypontját, mert 2010 óta Orbánék jól irányzott sallerokkal az összes szélsőséges szervezetet igyekeztek haza zavarni, és még az országgyűlésbe került Jobbik is megrendült. ). A mai helyzet a javuló életkörülményeknek, jövedelmi viszonyoknak illetve a szabadosságra ösztönző liberális felfogás háttérbe szorításának köszönhető.
3. Téves mondhatni hazug álláspont az, hogy Nyugaton nincs antiszemitizmus akkor, amikor önmagában a franciáknál például alig van sovinisztább nemzet a világon és a németországi zsidók elleni atrocitásokban is javára szerepet játszanak szélsőjobbos nem muzulmán német szervezetek. Svédország egyik legnagyobb tömeggyilkosságát is egy svéd újnáci követte el. Nem kell tehát felülni annak, hogy a különféle helyek különféle antiszemita eseményei nem összehasonlíthatók akkor, amikor például a gulágok „ötlete” sem a Szovjetunióban, hanem jóval korábban a brit gyarmatokon született meg, és anno, az 19360-as években az USÁ-ban is fölkapták a nemzetiszocializmus eszméjét és volt náci párt is.
4. Még általánosabb összefüggésben célszerű a liberalizmus hanyatlására is odafigyelni (a liberalizmus is fölfalja gyermekeit) az „arab tavasz”, az ukrajnai események (a Majdanon történt, polgárháborúba illetve az ukrán-orosz háborúba torkolló zavargások, Obamáék tevékenysége, köztük a Magyarországra delegált Goodfriend CIA ügynök ügyvivő beavatkozásai a belpolitikába, Soros elméletei a migráció kezelésére), a kis Gréta környezetvédő propaganda hadjárata kapcsán stb. a világban folyó különféle hatalmak közötti harcok eredményeképpen.
Dehogy engedték magukra az európaiak ! Obama ,Rothschild -Soros ötlete volt 150 000 arabot beszivárogtatni az ” arab tavasz ” idején Boszniába.Ott katonai kiképzést kaptak és ők voltak az elsők, az ISIS katonái akik visszamentek Szíriába .Magyarországnak nem volt határvédelme és emiatt tudott átvonulni 400 000 szir,marokkoi,afrikai néger ! Nagyon is nem jól tudod, de nyugat Európában az esztelen családtámogatás miatt már 30 millió muszlim él akik helyi állampolgárok.Sajnos a vallásosak inkább az itt született másod -harmadik generációsok akiknek mivel nincs képzettségük meg nem is akarnak dolgozni ,a mecsetben töltik idejüket és készülnek a dzsihádra !Hollandiában 160 mecsetet éjszaka be kell zárni mivel fegyvereket találtak vagy gyűlölet beszédet tartott az imám.Mivel Hollandiában tilos a SARIA 10 éve és a mecsetben csak holland nyelven lehet beszélni ennek ellenére készülnek a szent háborúra. https://uploads.disquscdn.com/images/1a6c44d9a7f4d2e8656b693a181babc6f13b46e357057171bb8e0b9f479ea5c9.jpg Geert Wilders felesége izraeli és FATVA van kiadva ellene.
Burjánzik a hatalmi téboly és mindenki a világ ura akar lenni.
Olyan meseszerű a sztori.
Volt ott más is mint szimpla gyilkosság a származás miatt.
Melyik sztorijuk nem egy qrva nagy mese ???
A hösök sohasem halnak meg a gyülölet és elöitélek kereszttuzében , mig a halhatatlanság emléke üzen a gyilkosoknak.