Az amerikai elnök mostani lépése évtizedek óta az elképzelhető legrosszabb üzenet a zsidó államnak is: bármifajta elvi, vagy akár csak pragmatikus indoklás nélkül magára hagy egy egész népet, egy fontos szövetségest.
Mottó: „Ezek az elveim. Ha nem felelnek meg, vannak még másikak is.”
(Groucho Marx)
Ha valamit nagyon nem tud az elnök, akkor időzíteni. Donald Trumpnak sikerült elnökválasztási kampány kezdetén érdeklődni fő riválisának fia korrupciós ügyeiről, amit ellenfelei – talán említettem, hogy elnökválasztási kampány van – igyekeznek is jól felturbózni, és menesztésére felhasználni.
Ennél lényegesen súlyosabb üzenet azonban, hogy Trump éppen Jom Kippur ünnepe előtt küldött félreérthetetlen külpolitikai üzenetet Izraelnek is: ha kell, cserben hagylak benneteket. Nem, ezt természetesen nem mondta, csak a kurdokat hagyta cserben, látványosan és brutálisan, kiszolgáltatva őket a török haderőknek, de a hátba szúrás példát statuált.
Véletlenül se tekintsük paranoiának, ha a zsidó állam elkezdené értelmezni ezt a példát.
Negyvenhat évvel ezelőtt Zvika Greengold tankparancsnok gyakorlatilag egy (azaz 1 db.) harckocsival tartóztatta fel a Golán-fennsíkon fenyegetően közeledő szíriai hadsereg száz tankját. A többi már történelem: a jom kippuri háborúban Izrael ismét csak visszaverte a fél arab világot. A történelem része azonban az is, hogy azóta számos, korábban elképzelhetetlen barátot szerzett, meg az is, hogy ha valakire, akkor az Egyesült Államokra mindig és biztosan számíthat. Biztosan?
Az Egyesült Államok jelenlegi elnöke elvtelenségben lassan kezd felsorakozni dicstelen elődje mögé, pedig Obamánál kevés kártékonyabb külpolitikájú elnöke volt Amerikának; hogy ne menjünk messzebbre, a szíriai orosz és iráni térnyerés elképzelhetetlen lett volna, ha nem hajlandó elfogadni az elhíresült „vörös vonal” (pl. Aszad gáztámadásai civilek ellen) újabb és újabb átlépését.
Az elveit és nemzetbiztonsági tanácsadóit úgy félévente leváltó
Donald Trump mostani lépése azonban évtizedek óta az elképzelhető legrosszabb üzenet a zsidó államnak is:
bármifajta elvi vagy akár csak pragmatikus indoklás nélkül, közvetlenül a vágóhíd szomszédságában magára hagyja azt a népet, azt a Nyugat-, Amerika- és Izraelbarát közösséget, amelynek hősies kiállása nélkül még ott sem tartanánk az ISIS elleni harcban, mint ahol tartunk.
„Mivel az Iszlám Állam ‘kalifátusát’ már legyőzték, az Egyesült Államok hadereje a közvetlen térségben többé már nem lesz jelen”
— fogalmazott az elnöki hivatal közleménye. Tényleg? Ha nincs már kalifátus, akkor mission accomplished? És az, hogy a török vezetést nem az ISIS legyőzése érdekli, hanem a saját, az iraki és a szíriai területeken élő kurd kisebbség kinyírása, nem szempont?
És az sem szempont, amit a Szíriai Demokratikus Erők szóvivője állított, hogy „biztosítékokat kaptunk az Amerikai Egyesült Államoktól, hogy nem hagy helyet semmilyen török katonai műveletnek a régió ellen”? Ehhez képest az amerikai elnök nemhogy szövetségeseinek garantált biztosítékokról nem beszélt, hanem ellenkezőleg:
„az Egyesült Államok arról tájékoztatta az általa támogatott Szíriai Demokratikus Erők (SDF) nevű kurd fegyveres koalíciót, hogy az amerikai katonák nem fogják megvédeni a kurdokat Északkelet-Szíriában a török támadásoktól.”
Ankara rögtön vette az üzenetet, és köszönettel nyugtázva az amerikai visszavonulást az érintett körzetekből, azonnal megkezdte az észak-keleti szíriai kurdok bombázását. Most, az amúgy is kisszámú amerikai kontingens visszavonásával már semmi sem áll a kurdok és fanatikus ellenségeik között. Semmi. Márpedig arra, amit a törökök az elmúlt évtizedekben a kurdokkal műveltek, talán a genocídium a legpontosabb kifejezés.
Szerencsére a republikánus pártban is teljes kiakadás fogadta a döntést. Lindsey Graham szenátor közölte, hogy „folt esett Amerika becsületén”, ez egyébként a legkevesebb, amit elmondhatunk, Marco Rubio „súlyos hibáról” beszélt, amelynek Szírián is túlmutató következményei lesznek, a mindig karakán Nikki Haley volt ENSZ-nagykövet pedig azt posztolta:
„Mindig támogatnunk kell a szövetségeseinket, ha azt akarjuk, hogy ők is támogassanak minket. A kurdok elementáris segítséget nyújtottak Szíriában az ISIS elleni küzdelemhez. Óriási hiba lenne hagyni őket meghalni.”
A kurdok eddig 11 ezer embert vesztettek el az iszlamista terror elleni harcban.
Trump felelőtlen húzása miatt most elemzők szerint jó esély van arra, hogy a kurdok a népirtó Aszad, Teherán és Putyin oldalára állnak, ha a nettó életben maradás a cél (ez különösen érdekes lesz annak fényében, hogy lassan Moszkva Ankara egyik fő fegyverszállítója). Ez azonban, az amerikaiak távollétében, az ISIS újbóli megerősödéséhez vezethet. Gratulálunk, elnök úr.
Azzal ugyanis az égvilágon semmi nincs megoldva, hogy az első kritikákat érzékelve Trump odatweetel a törököknek, hogy ha nem garantálják a biztonsági zónát, akkor „tönkreteszem és eltörlöm a török gazdaságot (már korábban is megtettem!).”
Ez nem pótolja az elveket és a morált a külpolitikában. Azt, hogy hű szövetségeseinket nem dobjuk oda potenciális gyilkosaiknak.
Azt, hogy Amerika érdeke elválaszthatatlan a szabad világ egészének érdekeitől. Azt, hogy az agresszorokat, a genocídiumban, iszlamizmusban és Nyugat-ellenességben utazó államokat megfékezzük, visszaszorítjuk, ha kell, megbombázzuk. Azt, hogy a szabadságot, a nemzetépítést annyira exportálni kell, amennyire csak a körülmények engedik. Ja, és azt már említettem, hogy hű szövetségeseinket nem dobjuk oda potenciális gyilkosaiknak?
Trump azt mondja, Amerika ott akarja hagyni a „szükségtelen háborúkat.” Vannak azonban egész népek, sőt, talán térségek, amelyek azt érzékelik, hogy
pont egy nagy mellénnyel bejelentett amerikai kivonulás a világból hozza el majd számukra ezt a szükségtelen háborút.
A zsidó államban joggal idézhetik most fel, mi lesz akkor, ha egy szép napon Trump úgy ébred, hogy ők megtettek mindent, mostantól intézzék el egymás közt azt a kis hülye válságot az izraeliek, a palesztinok, a szíriaiak, a Hezbollah, a Hamász, ja és ki ne hagyjuk az ENSZ-t.
Az ENSZ állítólag „a legrosszabbra készül” az északkelet-szíriai régióban. Most akkor Izrael mit mondjon?
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Miota az eszemet tudom, azt hallom-olvasom, hogy veget kell vetni az USA hegemoniajanak. ES! Kulonben is, nincs szukseg egy magat vilagrendorenek kikialto orszagra. Es kulonben is. Most itt a varva vart pillanat, es megsem orul ennek senki? Erre vart mindenki! Mindentol fuggetlenul sajnalom a Kurdokat, ez teny. De latni kell, hogy a vilag alszik, es a szeme sem rebbent a nehany nappal ezelotti nagy osszeborulasra, amit Torok o. vezetesevel Orosz es irani reszvetellel a vilagga kurtoltek. Az USA erre reagal a maga sajatos modjan. Valoszinusitheto, hogy ez egy jol felepitett ossznepi csapda, amibe a Torokok most beleszaladtak. A Kurdok valoszinuleg szelnek-eresztik azt a 13-15 ezert vagy megtobb iszlamistat, amiert a vilag remelhetoleg a Torokoket fogja hibaztatni. Vagy nem. Az EU meg tehet egy szivesseget, tetszettek vna a befizeteseiket tisztesseggel az elvart es tobbszor kert szintre emelni. Apropo, a vilagnak es a tobbi NATO tagallamnak azellen sem volt soha semmi kifogasa, h a Torokok a ruszkikkal borultak ossze, es a fegyvert vasarolnak az ellensegtol. Az USA turt-turt, de a bili most kiborulni latszik, es a Torokoket ilyen modon fogjak vegleg ellehetetleniteni. Az USA-t egyetlen dolog erdekli, es az a sajat uzleti erdeke. A ‘vilag-penz’ elfogyoban van, es az igazi veres jatszmak meg csak most kovetkeznek. Ne legyenek ketsegeitek, ez meg csak a kezdet. Az USA-t lehet szeretni, vagy gyulolni, de csak szivbol.
MAS!
Israel, mert bar a szivem erted dobog, de most ujfent behuztad magadnak a bastyat. Volt egy tortenelmi lehetoseged, amivel keptelen voltal elni. Beleragadtal egy ostoba sehova sem vezeto belpolitikai posvanyba, amibe ertelmes ember nem bonyolodik bele. Trump-nak megvannak a maga problemai a sajat orszagaban, esze agaban sincs belebonyolodni egy ilyen teljesen ketseges zurzavaros vagy bejon-vagy orbitalis bukas lesz beketervbe. Ezt a lehetoseget ostoba modon elszalasztottak. Csak remenykedhetunk, hogy adodik meg egy ilyen lehetoseg, es akkor talan mar tudni fogja Israel nepe, hogy mi is a helyes dontes. Innen ugyanis ugy latszik, h Israel kesztyut dobott az elnok arcaba, azzal, hogy nem azt a szemelyt valasztotta, akit Trump szerint kellett volna, akit felreerthetetlenul tamogatott. Akinek a szemelye, bizonyos fajta garancia volt a sikerre.
Csakhogy nem arról van szó amit a media előad.
A palesztinokkal senki se tud bekelni. Balhé egyiptommal, Jordániaval libanonnal. Ez egy segelynep, mint a brazilok
Cikkírónak:
https://www.debka.com/us-prevents-turkish-invasion-of-syria-by-caoc-intelligence-cutoff/
Ez valójában egy racionálisnak szánt döntés akart lenni. Trump csak a közvetlen érdekeket nézte (az IS felszámolása) ill. az USA azon érdeke (szerinte), hogy kimaradjon a közel-keleti háborús mocsárból, ha már ott nyerni nem tud. Ahhoz komoly háborúba kellene bonyolódni, ahol az egyik fél a túloldalon Oroszország lenne. Ennyit Trump szerint a dolog nem ér meg.
Trump követi az America first elvet.
Hogy ne nézzen ki túl durván a dolog, üzent Erdogannak, hogy ha túllépi a határokat, komoly ellenlépésekre számíthat. Ezzel vagy törődik Erdogan, vagy nem.
A cserbenhagyás valóban megtörtént! Tegyük hozzá, hogy igazi szövetség a kurdokkal az USA részéről nem állt fenn, legfeljebb időleges érdekszövetségről volt szó. Ezzel Trump számot vetett ill. kezdettől így kezelte a dolgokat. Alighanem a kurdok is, a maguk részéről. Durva? Igen, az!
Nem hiszem, hogy Trump számot vetett a hosszabb távú következményekkel. Ez talán nem is lehetséges a sokszereplős felállás miatt. Azt sem hiszem, hogy cserbenhagyná Izraelt. Az már túl nagy súlyú döntés lenne, még neki is.
A kurdok számára rég kijárna az államalapítás joga!
Trumpnak nincsenek morális elvei. Színtiszta érdekember, akinek csak az üzlet számít. Izraelt ugyanúgy fogja cserben hagyni, ahogy saját állampolgáraival tette az orosz választási beavatkozás vagy az ukrán ügy kapcsán.
„Trumpnak nincsenek morális elvei.”
Politikus, tehát ezen annyira nem kéne meglepődni. A moralitást belevinni a „nemzetközi kapcsolatokba” elég hibás dolog, az hogy az embernek meg vannak-e elvei vagy sem megint egy érdekes kérdés. Nixonnak nem sok elve volt, de egy roppant intelligens emberként elég sok pozitív dolgot is véghez vitt POTUS-ként, ám róla csak a Watergate balhéval kapcsolatban emlékeznek vissza az emberek. Carter ezzel szemben egy végtelenül elvek mentén cselekvő ember volt, mégsem óvta ez meg őt az ostoba és erőtlen döntéseitől, sem pedig az antiszemitizmus mételyétől, gyakorlatilag az aljas apartheid rágalmat egy személyben neki „köszönhetjük”. Tehát az, hogy valakinek van elve, az még önmagában nem mond sokat…
„Színtiszta érdekember, akinek csak az
üzlet számít.”
Még mindig nem meglepő, sem politikusként sem pedig üzletemberként.
„Izraelt ugyanúgy fogja cserben hagyni,…”
Megmosolyogtam ezt a felvetést a mai napon. Tudod, ez lehet kegyetlenül hangzik, de ha Izraelt cserben lehet hagyni, akkor annyit is ér. Ezzel persze azt mondom, hogy Izrael nagyon is tesz/tett azért mindig is, a kezdetektől fogva és már azelőtt is, hogy csábító partner legyen, és ezt a történelem folyamán hol kisebb, hol nagyobb mértékben sikerült is elérnie. Ez nem egy egyoldalú kapcsolat, mint ahogyan a cserbenhagyásos felvetés tükrözi. Izrael nap mint nap tesz azért, a különböző kutatási együttműködésektől kezdve, a hadiipari összefonódásokon át, egészen a diaszpóra kapcsolatokig, hogy az USA egy közeli, szinte nélkülözhetetlen szövetséges legyen. Meg is fordíthatjuk, és úgy is mondhatnám, hogy már rég el lett volna felejtve Izrael, ha a kapcsolatuk nem lenne az USA számára is jövedelmező. Hát bolond tán az USA? Egyoldalúan öntené a pénzt egy pénznyelő gödörbe ha nem lenne haszna belőle? Ugyan… Tehát nem igazán lenne az egyik POTUS hatáskörében sem, hogy ezt a kapcsolatot csak úgy hipp-hopp megszüntesse és semmissé tegye.
„…ahogy saját
állampolgáraival tette az orosz választási beavatkozás…”
Hmm, itt kicsit azért túlzásokba estél. Egyrészt, ha a „Mueller” jelentés sem tudta egyértelműen bizonyítani a vádat, akkor nem tudom miért tálalod így. No nem mintha különösebben érdekelne ez az egész balhé, hiszen pont az USA-tól röhejes a választások beavatkozásán felháborodni… gyakorlatilag nehezebb olyan országot találni, ahova NEM avatkozott be az USA, mint ahova beavatkozott. Rögtön ott van Izrael, ahol konkrétan Obama és Clinton is Netanyahu ellen próbálkozott beavatkozni (sikertelenül)…
„…vagy az ukrán ügy
kapcsán.”
Nem értem hogy ez miben és hogyan ártana az amerikai állampolgároknak. Ha kiderül Biden vagy fia valamely piszkos ügylete, az nem hinném hogy ártalmas az embereknek, maximum a Biden családnak, és ha a Vice President fia hirtelen 50k dolcsis melót kap egy random európai országban, az már minimum az urambátyámság iskolapéldája, (ismervén Hunter előéletét és képzettségét ugyebár). Nem „akkora” bűn, csak egy picike bűn, de azért nem szép dolog, valljuk be…
Tartok tőle, hogy itt nem kifejezetten Trumpról van szó, hanem az USA meggyengüléséről általában. Igaz ez gazdaságilag és katonai szempontból is. Ez utóbbi azt is jelenti (sőt erről van szó elsősorban), hogy nincs motivált, elkötelezett hátországa. Épp most cikkezik a Neokohn arról, hogy a Jom Kippuri háborúban a zsidóknak nem annyira fegyvereik voltak, hanem elszántságuk. Na, ez az, ami az amerikaiaknak nagyon nincs. Lassan már hadra fogható emberük sincs. Így nem lehet háborúzni, világpolitikát csinálni.
Az USA technologiai folenye nem vitathato. Azt h a katonai vannak-e olyan elszantak mint anno a zsidok voltak-e, ez nem johet szoba. Az USA-t temetik, miota az eszemet tudom… ettol fuggetlenul kosoznik szepen, jol vannak. Ne feledd, h az USA kepes egy egesz orszagot peppe bombazni ma mar egy fotelbol. Ez mar egy meroben mas hadviseles, es ebben az USA vilagelso. Ha katonakrol van szo, akkor szerintem a kinaiak koreaiak oroszok magasan verhetik az amikat, de ne feledd, ahhoz egy hagyomanyos csata kell, hogy ennek hasznat is vehessek.
Nono, ez azért messze-menőleg nem igy van – már csak azért sem mert a U.S.-nek egy jól képzett „zsoldos-hadsereg”e van – mig a kinai, orosz és észak-korei haderő botcsinálta és fasirtnak szánt bakákból áll, ami azért hatalmas érdembeli különbség.
Szerintem, túl van értékelve a technológia. A huszik, az iszlám állam ezt bizonyítja. Másfelől, igen, talán képesek volnának rá, de egész egyszerűen nem vetik be a technológiát. Két okból : ez még mindig nem annyira precíz, hogy a civil áldozatok magas száma elkerülhető lenne, másrészt hiányzik a politikai eltökéltség. Hogy lehet az, hogy Rakka olyan sokáig ki tudott tartani?! Egy ekkora város, és egy ilyen méretű haderő már a második világháborúban sem húzta volna ki pár napnál tovább.
Nezd, ez csupan a fenntartott latszat, ami Vietnam ota toretlenul ujra es ujra megmutatkozik. Ez egy doktrina, miszerint sem megnyerni sem ‘elvesziteni’ nem kell-lehet egy haborut. Ettol eltekintve az USA majd minden haborujat elvesztette, vajon miert? Mert ha van egy eppen elesgseges utokepes hadsereged, akkor a donteshozok addig farigcsaljak a hadi-kiadasokat, mig ki nem purcantjak a haderot. Lasd pl. Germany or Austria h csak a tehetosebbeket emlitsuk. Az USA hadiipara pedig egy igazi penznyelo, es nemhigy csokkennenek a bevetelei, de hatarozottan emelkedo tendenciat mutatnak, ami nem lenne lehetseges, ha nem ezt a szindarabot tolnak ujra es ujra. Lattam egy doksifilmet arrol, hogy harcolnak foldi-katonai szinten. Hat az egy vicc. A megfigyelo jelenti, h latott egy terrorista gyanus egyedet, mire a fonoke, ezt kotelezoen lejelenti a hadero=parancsnoksagnak. Addig nem lohetik ki, mig vissza nem jon a parancs. Persze az ellenseg -mert hat ki mas lenne abban az zonaban?- siman eltunik a horizontrol. A szakaszparancsnokok kozoltek, hogy ez egyszeruen bolmlasztolag hat a katonak harci moraljara, mert nem erzik ezt az eljarast elfogadhatonak, velemenyuk szerint ez teljesen felesleges es csak ellehetetleniti a sikeres harcot. Ha az USA akarna, akkor nincs ma olyan rezsim, amelyiket ne tudnak pikk-pakk terdrekenyszeriteni 72h alatt. De ha ezt egyszer megmutatjak a vilagnak, akkor a sok agresszor-‘kiseger’ egybol bekushodna, es senkinek sem jutna eszebe megcibalni az oroszlan bajszat. De igy? Ez is mint minden a profitrol szol, ez all a dolgok hattereben. Szoval ha az igazat keresed-kutatod, mindig minden korulmenyek kozott kovesd a penz utjat!
MAS!
A precizitasrol csak annyit, hogy csak tessek megnezni az Israeli hadero beveteseit a gazai ovezetben uralkodo Hamas allasai ellen. Mertani pontossaggal, es sebeszi precizitassal operal a IDF. Tehat a technologia letezik, az mar egy masik kerdes, hogy kinek a kezeben van….
Az USA valóban a legtöbbet költi hadseregre a világon, megvan a technológiai fölénye is, ez azonban a harctéren a második vh óta nem érvényesül. Ezzel szemben, jónéhány olyan példát tudunk arra, hogy technológiai szempontból jóval gyengébb fél tudott sikereket felmutatni erős reguláris haderővel szemben: Vietnám, Afganisztán, a jemeni huszik, az Iszlám Állam (Rakka) mind-mind erre szolgáltatnak példát (persze magas emberáldozattal). Az okok mindenütt különbözőek (például Afganisztánban a terep sajátossága és az épp amerikaiaktól érkező korszerű fegyverzet sokat segítettek nekik a ruszkikkal szemben), ám azért az általánosságban elmondható, hogy a harci morállal, a találékonysággal, a harci tapasztalattal és eltökéltséggel nem igen volt problémájuk. Ezzel szemben az USA ezekkel leginkább nem rendelkezik (ez egy zsoldos haderő hatalmas hiányossága!) Mi az, ami még gyengíti, de nagyon? A politikai akarat hiánya: valóban, az amerikaiak igazából nem is akarnak háborút nyerni (erről már tábornokok is panaszkodtak korábban). Ezzel függ össze: a hátország, amely, mondjuk úgy, pacifista. Pedig épp Izrael tudja, hogy a békét csak a harckészség fenntartásával, adott esetben a háborúval lehet megőrizni.
A vezetés erőtlensége. Hogyan háborúzhat egy olyan ország, amelynek vezetője ellen impeachment folyik? Amelynek a közvéleménye olyanokról vitázik, hogy az USA „ne akarjon a világ csendőre” lenni, hogy a „fiaink ne háborúzzanak; szeretkezz, ne háborúzz”, a világ minden bajáért az USA a hibás, hogy sokan konkrétan gyűlölik a saját országukat?! Amikor az USA (és a UK) legutoljára tényleg hatékonyan tudott háborúzni, erős vezetője volt (Roosevelt) és győzni akaró hátországa. Vagyis a hátország aknamunkája, a politikai vezetés erőtlensége, a politikai akarat hiánya, az alacsony harci morál, gyakran a katonák alkalmatlansága, alacsony harcértéke (bár ezzel van a legkisebb gond), tapasztalatlansága igenis képesek ellensúlyozni azt a technikai fölényt (de amit politikai akarat és erős vezetés nélkül be se lehet vetni), ami egyedüliként van a mérleg másik serpenyőjében, és ami egyetlenként próbálja fenntartani az USA nagyhatalmi státuszát.
Tegyük ehhez hozzá, hogy a Közel-Keleten kizárólag az erő számít. Az, hogy a törökök a NATO-hoz csatlakoztak, kizárólag azért volt, mert ott érezték az erőt, semmilyen egyéb elv, közös értékrend ebben nem játszott szerepet. A törökök viselkedésén pontosan lemérhető az USA gyengülése. Az USA ugyanis folyamatosan veszít teret mindenütt (Afrikában különösen), elveszíti a gazdasági befolyását is. Ehhez párosul az említett katonai gyengeség.
Végezetül. A fentiekből következik, hogy az izraeli minden bizonnyal a világ legerősebb hadserege (legalábbis méretéhez képest): mert itt a technológia fölény, erős morállal, harci tapasztalttal, elkötelezett hátországgal, eltökélt politikai vezetéssel párosul.
Mindennapi rettegésünk add meg nekünk ma.
Mily erdekes, hogy mindenki csak azt nezi-latja amit oda dugnak az orra ele!?
Az egyebkent logikusan gondolkodni kepes emberek is teljesen elveszitik a jozan itelokepesseguket, ha es amennyiben Donald J. Trumprol van szo. Miert? Zsidoknak ezt kotelezo lenne tudni – erezni!
1. Senki se higyje azt, hogy a dolgok igy mukodnek! Donald felkel, es ezt meg azt csinalja. Ez egy boduletes ostobasag, amit a baloldali média beleegetett az emberek retinajaba, igy azok barmit is olvasnak, csak ezt latjak: D. Trump egy kiszámíthatatlan idiota. Maradjunk annyiban, hogy egy elnok csupan abbol valaszthat, amit ele tesznek a tanacsadoi – szakertoi a temanak. Hogyan lehetnek emberek ennyire naivak, hogy beveszik ezt a sok kacsat, csak azert, mert a’belso kor’ totalisan el kivanja lehetetleniteni az elnokot, aki kerek perec kijelentette, hogy eleg volt az ertelmetlen, eszement modon koltseges sehova sem vezeto, megnyerhetetlen haborukbol!? A vilag ezert konyorog mar evtizedek ota, hogy az USA vegre nyugodjon el. Es igen, ha megkerdezel egy Irakit, hogy most hogy erzi magat, akkor azt fogja valaszolni, hogy Szaddam alatt jobb volt, mert legalabb volt eletuk. Tudtak hogy ez lesz, tisztaban voltak azzal, hogy ha Irakot lerohanjak, annak ez lesz a kovetkezmenye, teljes es totalis destabilizacio. Errol az akkori alelnok Cheney oszinten elmondott mindent, es igazan nagy tisztanlatasrol tett tanubizonysagot, szinte latnoki volt a prognozisa. Erdemes megtekinteni, igazan verfagyaszto. Szoval amikor azt hiszik egyesek, hogy az USA iranyitoi mind ostobak, akkor azert jusson ez az interju az eszukbe!.
2. Az USA pontosan tudja, hogy mit miert tesz! Efelol senkinek se legyenek ketsegei! Az, hogy az elnoknek sikerul-e felulkerekednie, vagy lenyomja Ot a ‘DeepState’ erre nehez volna valaszolni, de hiszem, hogy ez az egesz cirkusz masrol sem szol, – most nem kifejezetten erre, illetve nem csak erre az incidensre celzok- minthogy lejarassak es ellehetetlenitsek a munkajat, hogy egy igazi luzerkent jojjon ki ebbol az orult kuzdelembol.
3. Senki sem akarja Ot levaltani, azt akarjak hogy elnok maradjon, egy bukott elnok. Igy akarjak megszegyeniteni, es letorni a szarvat, bosszut alni azert a sok-sok megalaztatasert, amit el kellett szenvedniuk mindazoknak a buszke hoheroknak, akiket Trump kipecezett es lejaratott orszag vilag elott. Lasd McCain, akinek sikerult ugy bevonulnia a tortenelemkonyvek lapjaira, hogy az arulo szenator, aki egy mocskos hazugsaghalmazhoz adta a nevet, csakhogy bosszut alhasson D. Trump-on. Egy elet munkajat huzta le a WC-n. Ilyen hatassal van ezekre a mocsadekokra a Mi kis Doney-nk(-:
4. Problajuk meg egy lepessel hatrebb lepni, es onnan figyeljuk az esemelyek horizontjat! Hadjuk ki belole az elnok irant erzett mely megvetesunket! Engedjuk el azt az eros meggyozodesunket, hogy ez az ember egy idiota!
5. A Torokokkel mindekinek csak a gondja van? Persze. Hevesen tamadja Israelt, ott tesz keresztbe ahol csak bir a zsido allamnak, hangosan kritizalja es tuzeli az arabokat. Mi az hogy! Ellensegesen all az USA erdekeihez is, hat hogyne. Karokat okoz az USA hadiiparanak, mi az hogy. NATO tag letere az USA eskudt ellensegetol vasarol komoly fegyverzetet, amivel esetleg precedenst teremthet? Gatlastalanul megtette! Ott tor borsot az amcsik orra ala ahol csak tud, es teljesen kezelhetetlenne kezdett valni. Egeszen egyértelműen! Mi ilyenkor az USA strategiaja? Hat jo, hat
legyen. Szigeteljuk el!? Ahh, hat azt egy szovetsegessel megsem lehet megtenni, – egyelőre legalábbis – mert bomlasztolag hat, es hat az a franya kozvelemyeny, meg az a vizfeju EU is csak konyokolne bele Trump-ba. Ahha, akkor hat? Egyszeru! Kihuzom a dugot, es vegignezem ahogy a Torokok lehuzzak magukat. Hatradolok, es megvarom mig kirugjak maguk alol a samlit, ahogy szepen lassan mindenki ellenuk fordul, es egyszeruen vallhatatlanna valik a veluk valo kozoskodes. Felhasznalom az ostoba es jol kiszamithato EU-t, hogy akasszanak tengelyt a Torokok erosemberevel, akinek a lapjai ebben a jatszmaban erosen cinkeltek. Ne feledjuk, ha ebbe belebonyolodik – es cefettul belefog, mert a gyulolet teljesen elvette az eszet! – akkor ebbol mar sehogyan sem fog tudni kimaszni. Sakk-matt! Egy ekkora haderovel mint a Torok, okosan kell leszamolni, es az USA most nagyon helyesen ezt tette. Az orszagra egyertelmuen a kaosz es anarchia var, mert ezt a haborut nem lehet megnyerni, a kurdok ebbol egyszer az eletben, ha nem is gyozteskent, de nyerteskent fognak a vegen kikerulni. A Torok gazdasag tobb sebbol is verzik, így nem all rendelkezesere egy eros es stabil gazdasag. Ha a dolgok eldurvulnak, jonnek a szankciok, a vilag osszezar, es kegyetlenul kivereztetik a Torokoket. Ez egy csali volt, amire az arrogans Torok vezetes raharapott. ES! Ami az egeszben a legjobb, ebbol sehogyan sem tudnak jol kijonni, csak brutalis arcvesztessel, ami Erdoganra nem jellemzo. Ahogy a kis ‘patkany’ elkezd kuzdeni, mint aki ragasztos csapdaba szorult, johetnek a mar megszokott finomsagok, amit szerintem ez a mocsadek EU sem lenyelni nem fog, sem kikopni nem tud majd, ez szinte egeszen bizonyos. Zsarolas a menekultekkel? Siman, es raadasul ugy, hogy meg a penzt is kipreseli beloluk, es ennek ellenere rajuk fogja ereszteni a Szirek millioit. Ha az EU sokat kekeckedik, akkor az ott elo Torokokkel gyulik meg a bajuk, mert ahogy Erdogan korul elfogy a levego, mar semmitol sem fog visszariadni. Eddig csak izelitot kaptak abbol, hogy milyenek is a Torokok. Most majd megtanuljak, hogy nem lehet egy ilyen es ennyire buszke nepet evtizedeken keresztul eloszobaztatni, majd megalazni buntetlenul. A kocka el van vetve, es a kirakosok szepen a helyukre kerulnek.
6. Es meg elnem felejtem, mindennek tetejeben meg ott vannak az alvo ISIS terroristak akik szepen lassan beszivarogtak az EU-ba, az a rengeteg arab muslim, akik csak a jelre varnak, azok az igazan elszant es verszomjas megvadult oruletig fanatizalt ISIS harcosok, akiket most maguk a Torokok fognak raszabaditani a vilagra a Kurdok bortoneibol.
Es mindezt a Torokok onkent es dalolva vallajak magukra, hat mi ez, ha nem zsenialis huzas?
Mindennek margojara, ha es amennyiben kicsapjak a NATO-bol a Torokoket, – ami mar most borítékolható a szinte biztos Kurd nepirtas bune miatt- akkor vajon annak milyen messzemeno kovetkezmenyei lesznek???