Az Európai Unió esetleges felbomlása háborút hozhat a kontinensnek, és a „zsarnok” Orbán Viktor a hatalomért bármikor antiszemitává válna — véli a 90 éves Heller Ágnes filozófus, aki ezzel együtt a rendszerváltoztatás óta nem érezte Magyarországot ennyire demokratikusnak. Interjú.
Tíz évvel ezelőtt, a 80. születésnapján is rengeteg interjút adott az akkortájt végleg Magyarországra visszaköltöző Heller Ágnes. Mi változott az elmúlt tíz évben az ön számára?
Elsősorban a politikai környezet. A filozófusok elleni, a Kádár-rendszeréhez hasonló támadással elkezdődött valami 2010-ben. Onnantól kezdve akarva-akaratlanul politikailag aktív szereplővé váltam.
Ami az én filozófiai „fejlődésemet” illeti, be kell látnunk, egy bizonyos időponton túl egy filozófus nem tud új, önálló filozófiai művet alkotni. Ebben az utóbbi tíz évben is írtam filozófiai könyveket, egyeseket szeretek is közülük, de nem olyan újító jellegűek, mint a korábbi években.
Maga szerint ennek bármilyen köze van ahhoz, hogy többet foglalkozik politikával mint korábban?
Semmi. Ez életkorhoz van kötve, és ahhoz, hogy az ember tudatában van az életkorának. Ezt én megtanultam mesteremtől, Lukács Györgytől, aki elkövette azt a hibát, hogy azt hitte, nyolcvan felett is lehet új, önálló dologgal előállni.
Az én koromban az ember foglalkozzon művek értelmezésével, és ne erőlködjön új, korszakos eszmeáramlatok kimunkálásával.
A francia köztársasági elnök nem most áll népszerűsége csúcsán. Ön 11 másik világhírű véleményformáló társaságában épp egy hónapja nála vendégeskedett. Tudott-e valamiben segíteni Emmanuel Macronnak?
Azt tőle kellene megkérdezni… Macron munkásságát és személyiségét a kezdetek óta sokra becsültem. Alapjaiban helyeslem a politikáját. Tudom, hogy nagyon nagy konfliktusai voltak, nem tudom a belpolitikai helyzetét megítélni, viszont európai szempontból meg tudom ítélni őt. Azt hiszem, hogy nagyon jó dolgokat csinál. Európa jövője számára nagyon fontos az ő létezése és aktivitása. Azt a 12 értelmiségit, akit meghívott magához, elsősorban az európai identitásról kérdezte.
Ez a kérdés nyilván elég összetett. Azonban a minap egy rádióinterjújában igen pesszimistán nyilatkozott arról, hogy ön szerint mihez is vezetne az EU felbomlása. Valóban háborút jósol a kontinensnek?
Igen. Gondoljon bele abba, mi történt a közelmúltban Erdélyben a magyar és a román fél között. Képzeljen bele abba is, hogy nincs az EU. Ezek a nemzetállamok a maguk erőteljes etnikus nacionalizmusával egyelőre Brüsszelre haragszanak. Ott vannak az ellenségeik, a Sorosok és társai.
De ha a brüsszeli szövetség felbomlik, akkor ki lesz az ellensége egy etnikus nacionalistának? Csakis egy másik etnikus nacionalista.
Nem olyan rég volt a balkáni háború, annak is egy ilyen etnikus nacionalizmus volt a kiváltó oka. Ehhez nem kell nagy fantázia, hogy ezt az ember lássa.
Ott volt Macronnál világhírű kollégája, Bernard-Henri Lévy is, aki pár héttel ezelőtt hosszasan beszélgetett Orbán Viktorral. Ha a magyar miniszterelnök elhívná egy beszélgetésre, elmenne hozzá?
Én sokra tartom Lévyt, de más az ízlésünk. Bár Goethe szerint érdekes beszélgetni az okosokkal és a zsarnokokkal, én ezzel nem tudok azonosulni.
Nem akarom kiforgatni a szavait, de amit mond, abból azt gondolom, hogy nem menne el Orbánhoz, akit zsarnoknak tart.
A rendszere zsarnokság. Természetesen a fenntartója is az. Ötször meghívtak már olyan eseményre, ahol ő is ott lett volna, de egyikre sem mentem el.
Sokat utazik. Múlt héten Frankfurtban és London járt, a jövő héten Bochumba megy. Mikor volt utoljára Izraelben?
Két évvel ezelőtt. Korábban többet hívtak, volt mikor évente háromszor is, összesen vagy ötven alkalommal voltam már ott.
Egykori cionistaként mit gondol ma Izraelről? Ilyennek képzelte el a zsidók államát, mint a mai ország?
Először is én mindig megvédem Izraelt minden ellenfelével szemben. Nem okvetlenül védem meg Izrael kormányát, mint ahogy az ország lakói sem teszik ezt okvetlenül. De meg vagyok győződve arról, hogy a hihetetlen Izrael-ellenesség, ami máma különösen egyes baloldaliakat jellemez – például a BDS-mozgalom –, egyszerűen a zsidóellenesség új megjelenési formája. Mindez hasonló az ősi judeofóbiához, a középkori antijudaizmushoz, vagy a modern antiszemitizmushoz.
Ameddig nem látom azt, hogy például bojkottot hirdetnek a törökökkel szemben a kurdok miatt, addig nekem a BDS átlátszó zsidóellenes kísérlet lesz.
Másodszor az, hogy én milyennek álmodtam meg Izraelt, az egy szubjektív kérdés. Sok dolog nem tetszik azzal kapcsolatban, ahogy időnként bánnak az arab-izraeliekkel, nyilván Izrael jogilag nem egy rasszista ország, de sajnos a mostani állapotnál a helyzet lehetne jobb is. Ezzel együtt, ha valaki kérdezné, nincs bennem szégyen, ha az országra gondolok.
Én a kétállami megoldás híve vagyok a mai napig is. Nem szeretném azt, ha Izrael bekebelezné az arabok lakta területeket, mert akkor Dél-Afrika lenne belőle, és ez az, amit a legkevésbé kívánnék a zsidóknak.
Ha már a zsidóellenességet említi: statisztikai mutatók szerint a második világháború óta nem volt ennyire magas az antiszemitizmus Európában. Mire véli ezt filozófusként?
Antiszemitizmus mindig volt és mindig is lesz. Kelet-Európában a zsidógyűlölet hagyományosan jobboldali volt. Európa nyugati felében – akárcsak mostanában – az antiszemitizmus régebben főleg a baloldalon volt jellemző. Sőt, Franciaországban majdnem minden szocialista oda tartozott. Proudhont, Blanquit vagy Babeuföt is beleértve.
Dreyfus esetével tökéletesen megfordult a helyzet, hirtelenjében a baloldal filoszemita lett. Vagyis ez egy ilyen hullámzás.
Magyarországon sosem volt baloldali antiszemitizmus, így ma sincs. Mindig is a jobboldal felől érkeztek a zsidógyűlölő politikusaink.
Ami elkeserítő, hogy az Egyesült-Királyságból és Franciaországból az utóbbi időben valóban aggasztó hírek érkeztek. Főleg Jeremy Corbyn brit Munkáspártja tűnik botrányosan antiszemitának.
Azt mondja, hogy filozófiai és történelmi perspektívából ez a mai trend teljesen logikus, és csak ciklusok váltakozása zajlik?
Igen, mindig van egy antiszemita ciklus, és van egy felháborodási, egy ellenzéki reakció. Lényegében egy ellenhatás. És melyik az a társadalmi, politikai réteg, amelyik sosem volt antiszemita? A liberális.
Magyarországon a XIX. század második felében, Jókai, Eötvös és a Tiszák idejében volt a zsidóság aranykora. Volt akkor is hivatalos antiszemitizmus, de az értelmiség döntéshozó többsége filoszemita volt.
A mai napig ható érvényesség, hogy az egyetlen politikai erő, amelyik sosem volt rasszista, azok a liberálisok. Ezért tartozom én is közéjük. Különben azt gondolom, hogy ma Magyarországon szinte kivétel nélkül minden ellenzéki politikus liberális.
Furcsa realitás itthon, hogy amikor politikai csoportok „zsidók listáját” fogalmazzák meg, akkor az azon szereplők csak elenyésző száma zsidó, a többség liberális. Ez a két szó Magyarországon különben egy ideje már egy és ugyan azt jelenti.
Szóval akkor maga liberális, vagyis zsidó – bizonyos politikai értelemben. De ma, 90 évesen, jelent-e önnek valami mást is a zsidósága?
Egy sorsközösséget, amit újraválasztottam magamnak. Először az élet szervezte meg ezt az egymásra találást a holokauszt okán. Igaz, hogy zsidó iskolában már volt ismeretem a zsidóságról. Kiváló tanárjaim révén szerencsére nem az antiszemitizmus tett engem először zsidóvá.
Négy identitásom van: magyar, zsidó, nő és filozófus. Ezek közül igazán csak egy mellett, a filozófiai mellett tettem le a voksomat véglegesen.
A többit csak újra kellett választani, hiszen beleszülettem. Nehéz meghatározni, hogy mitől zsidó valaki, aki nem jár rendszeresen zsinagógába és aki nem tart kóser háztartást. Erre mondta valaki azt, hogy én zsidó vagyok, legfeljebb rossz zsidó. De az vagyok. Ez rám is érvényes. A parancsolatok közül igyekszem legalább kilencet megtartani, és szeretném a felebarátaimat is úgy szeretni, mint önmagamat, még ha nem is mindig sikerül. Viszont
a zsidó vallást nagyon szeretem. Főleg azért, mert nincs benne doktrína, és nem kötelező dolgokban hinnem. A Szentírást úgy magyarázom, ahogy kedvem tartja. Hiszen a rabbik is ezt csinálják.
Vagyis ha innen nézzük, akkor a zsidóság olyan Önnek, mint egy filozófiai kérdés, amelyet érdemesnek tart arra, hogy elemezzen?
Nem csak a Biblia szövegén szeretek filozofálni, hanem minden olyan szövegen, amely a filozófia alapját szolgáltatja. Ebből a szempontból a Szentírás kiemelkedően érdekes forrás, amin érdemes gondolkozni.
Ön korábban ateista volt. Nincs mindebben némi ellentmondás?
Az ateizmust máma nagy marhaságnak tartom. Épp úgy nem tudom bebizonyítani, hogy Isten létezik vagy sem, mint hogy mire alapoznám a tagadását. Fiatal koromban tettem erre utalást egy tanáromnak, és meg is szégyenültem a kijelentésem miatt. Akkor azt mondta nekem, hogy Istent nem érdekli, hogy én hiszek-e benne, neki elég az is, ha betartom a parancsolatokat. Az, hogy hiszel-e Istenben, az egy keresztény kérdés.
Az minek köszönhető, hogy az utóbbi időben egyre többet tart bibliai témájú előadásokat?
Mindig is foglalkoztam a témával. Ha megnézi a fiatalkori, szupermarxista könyvemet, a Mindennapi életet, abban is számos példám a Bibliából ered. Ha valaki fiatal korban nem tartotta be a parancsolatokat, akkor idősebb korára sem fogja. Jom kipurkor elmegyek a zsinagógába, tartok minden évben Széder-estet.
Minden vallást tisztelek, amennyiben nem fundamentalista. A vallás nem zárja ki a fundamentumot. Minden vallásnak van egy fundamentuma. Ez az alapja magának a vallásnak. A zsidóságnál Isten törvényei. A kereszténységnél a krédó. A fundamentalistákkal az a baj, hogy ahelyett, hogy a közös ügyeket, vonásokat, hitet keresnék, a másikat hazugnak, gyakran ellenfélnek és bűnösnek tekintik. Mert sosem az embert nézik.
Ha azt vizsgáljuk, hogy az elmúlt évek társadalmi változásait, elsősorban a bevándorláspolitikát tekintve mitől lett ennyire visszatérő reakció az iszlamofóbia, akkor mit gondol?
Az iszlamofóbia egy hamis koncepció. Kikről is beszélünk? Észak-afrikaiakról, arabokról. Ki beszél akkor malajziai vagy indonéz muszlimokról? Még Iránnál vagy Iraknál is helytelenül azonosítjuk a muszlimokat. Ott az iszlám fundamentalizmus a totalitárius rendszer ideológiája, nem az emberek gondolkodását tükrözi. Az átlagos araboknál viszont van egy természetes judeofóbia és keresztényfóbia is. Én nem vagyok arabellenes, nehogy azt higgye. De itt róluk beszélünk, és nem a muszlimokról.
Egy magyar zsidóban mostanában lehet némi bizonytalanság, ha hazai politikai platformok közül kell döntenie. Kit is válasszon? Esetleg egy — Önt idézve — „zsarnoki” irányvonalat, ahol többek között oligarchikus, családi összefonódások látszanak, vagy a másik oldalról egy olyan ellenzéki tömörülést, ahol helyet szorítanak az egykori antiszemita pártnak (Jobbik) és szellemiségének is?
Én egy magyar zsidó vagyok, magyar politikát folytatok.
Magyarországnak van egy hagyománya: itt sosem volt vagy lesz baloldali többség. Ha Magyarországon szabad választások lesznek, kell egy konzervatív, közép-jobboldali párt. Ha nem jön létre ilyen, akkor itt sosem lesz vége ennek a rezsimnek.
Én korábban azt gondoltam, hogy a néppártosodás felé tartó Jobbiknak van egy sansza erre. De alighanem tévedtem. Most lehet, hogy Márki-Zay Péter csinál egy konzervatív pártot. Ez ma életfontosságú kérdés, hogy legyen egy erős jobbközép, konzervatív párt itthon.
Orbán Viktor a szerint a Fidesz ilyen párt.
Az ő pártja egy szélsőjobboldali párt.
Miben is?
Ne vicceljen! Mindenben. Az összes konzervatív otthagyta már ezt a pártot. Ez egy zsarnokság. Egy ember dönt minden felett. Mindig az történik, amit ez az egy ember akar. A Horthy-rendszer autoriter volt. Ott volt egy uralkodó osztály. Még ha rondán is, de ez az osztály uralkodott Magyarországon. Hét különböző miniszterelnök váltotta egymást abban a korszakban. Ez egy zsarnokság, és szélsőjobboldali.
Ez ennyire egyértelmű?
Teljesen. Az etnonacionalizmus egy szélsőjobboldali világkép. Nagyon közeli rokona a rasszizmusnak. Könnyű az átjárás az egyikből a másikba. Nincsenek szabadságjogok, semmilyen hatalom-ellenőrző és kiegyensúlyozó funkció nincs érvényben. A végrehajtó és a törvényhozó hatalmi ágak gyakorlatilag ugyanazok, a bírói ágat igyekeznek lenyúlni, akárcsak a Tudományos Akadémiát. Minden egyetemtől gyakorlatilag már elvették a függetlenségét, az iskolákat központosították, mindent centralizáltak.
Ez olyan mint a Kádár-rendszer. Csak az totalitárius volt, ez ma még nem az, de fejlődhet ilyen irányba.
Valahol azt nyilatkozta, hogy mivel 90 éves és világhírű, a kijelentései miatt nem kerülhet bajba. Mi a helyzet azokkal, akik Önnel egyetértenek, de egzisztenciálisan nem annyira függetlenek, mint Ön?
Erről őket kellene megkérdezni. Én megküzdöttem a magamét a Kádár-korszakban, ki is rúgtak az állásomból, és a hazámból is. Ne felejtse el, 35 évet éltem külföldön. Különben azt gondolom, hogy az ellenzékiek pillanatnyilag nagyon aktívak. Néztem ezt a budapesti előválasztást, nagyon sokan vettek részt benne. Látom, hogy milyen sokan hisznek abban, hogy más lehet a jövőben Budapest főpolgármestere. Komolyan mondom, a rendszerváltoztatás óta én még nem láttam ennyire demokratikusnak ezt az országot.
Ez azért igen lelkendező hangulatú kijelentés.
Azért várjon csak! Tudjuk jól, hogy az egész magyar világ antidemokratikus, szélsőséges, orbánista. Van egy kis szöglete, és ebben látok valamit, ami egy demokratikus, emberek közötti vitáról szól.
Én politikailag magyar vagyok, magyar honpolgár. Magyarország jelene és jövője a fontos, ezen belül a zsidóságé is különösképpen.
Az a legfőbb kérdés mindannyiunk számára, hogy mekkora szabadság van? Ott, ahol szabadság van, módja van a zsidóknak is fellépniük a saját érdekükben és megvédeni magukat. Minél kevesebb a szabadság, annál inkább szolgává lesz mindenki, a zsidókat is beleértve.
Pár hete a Financial Times is arról cikkezett, hogy a magyar zsidóság szabad, sőt reneszánszát éli. A kormány tagjai és a helyi zsidó közösségek emellett még azt is szokták hangsúlyozni, hogy ennyire jó barátságban még sosem volt a magyar állam Izraellel. Ahhoz képest, amit Ön mond, van itt ellentmondás.
És közben meg Sorossal zsidóznak… Nézze, szögezzük le:
Orbán Viktor nem antiszemita. De egy olyan hatalmi ember, aki mindig felhasznál minden eszközt arra, hogy a hatalmát erősítse. Ha véletlenül az antiszemitizmus lenne ez az eszköz, nyugodtan lenne ő is antiszemita.
Azt az ideológiát játssza ki, ami a hatalom érdekében fontos. Most Netanjahuval barátkozik, tudjuk miért. De ez csak politikai játszma. Ha fordítva lenne mindez, Orbán lépését előre lehetne sejteni.
Izgatottan és indulattal beszél minderről. Nem érzi azt, hogy a túl sok politikával töltött ideje miatt kevesebb energiája jut a filozófiára?
Ó, dehogy! Én csak akkor foglalkozom politikával, ha kérdeznek róla újságírók, vagy ezzel kapcsolatban kérik, hogy előadás tartsak. A mai napig rengeteget tanulok és írok. Egész életemben ezt csináltam. Minden reggel úszom, aztán fél kilenctől délután fél ötig ott ülök az számítógép előtt. Ma is két feladaton dolgoztam.
Egy régebbi könyvem olasz fordítását javítgattam, és az utolsó simításokat végeztem el a legújabb könyvemen, amelynek a címe Tragédia és filozófia, párhuzamos történetek.
Beszélgetésünk elején említette, hogy egy bizonyos kor felett újszerű filozófiai téziseket már nem érdemes keresni. Kíváncsi vagyok arra, hogy ebben könyvében van-e valami újdonság?
Nézze, mindenben van valami újdonság. Az a releváns, hogy van-e valami fundamentális filozófiai kérdés benne? Azt vizsgálom a könyvben, mi az hogy igazságosság, mi az, hogy moralitás? Mi az hogy komédia? Végső soron arra keresem a választ, hogy mi lehet a sorsa ennek a két európai műfajnak, a tragédiának és a filozófiának? Mi lesz akkor, ha eltűnnek az életünkből, vajon Európa is meghal? Ez a fő kérdés, ami mostanában foglalkoztat. De ne kérdezze a választ. Inkább olvassa el a könyvet.
A YouTube-on láttam egy kis videót, ahol Ön Kertész Imrénél vendégeskedik egy hanukai ünnepség alkalmából. Miközben kortyolgatta a pezsgőjét, arról beszél Kertésznek, hogy bűntudata van amiatt, hogy túlélte a holokausztot. A mai napig ezt érzi?
Igenis bűntudatom van amiatt, hogy életben maradtam. Ez nem múlik el. Erről beszéltem Frankfurtban is, ahova egy Anne Frank társaság hívott el. Közöttünk alig van pár hónap, egyidősek lennénk. Ha ő is januárban szabadulhatott volna fel, mint ahogy én, akkor most ő is itt lehetne. Mindössze két hónapon múlhatott 74 év különbség… Ezen gondolkozzon el egy kicsit, és akkor talán megérti, miért is hatódom meg Anne Frank kapcsán. Az utóbbi évtizedekben ez az érzés különösen erős bennem. Az ember nem igazán siratta meg a halottait, mert olyan mértékben örült annak, hogy ő él.
Wallenstein Róbert összes cikkét elolvashatja itt.
Szerintem az EU nem fog”szétbomlani”, legfeljebb nem abban az irányban fejlődik TOVÁBB, mint ahogy az eddigi brüsszeli górék szerették volna.Ami a Professzor Asszony vélekedését illeti a regnáló magyar kormányfő esetleg kacérkodásával az antiszemitizmussal, hát eddig Orbán Viktor NETA barátságával kérkedhet, a hazai demokratikus ellenzék ugyanakkor már imádja a JOBBIK nevű töredező valamit, amelynek káderei disznóhúsevésre biztattak olyanokat, akik számára ez tilos.Egyébként, nemrég hallottam dr. Köves S. egyik előadását.Szóval, ha valaki az Ábrahámnak adott parancs szerint lesz azok egyike, akik kedvesek az Úrnak, akkor az, akár hisz benne, akár nem, bizony az és még akkor is, ha Professor Asszony.(azaz, nem hit kérdése).
minek szólal meg????????????
Fél az etnikus nacionalizmustól.
Kivéve Izraelt…..
Elképesztő gyűlölet forrong Hellerben Orbánnal szemben. Sajnos az egykoron elismert történész mára már árnyéka sem önmagának.
Ez a gyűlölködés lehetetlenné teszi a tárgyilagos elemzést. Szerintem a bal és liberálisok sorozatok kudarca, vereségei miatti tehetetlenség a gyűlöletének motivációja
Pontosan így van! Teljesen jól látja… A forrongó gyűlölet elvette a józan eszüket és olyan blődségeket hordanak össze és vizionálnak folyamatosan, melyeknek a valósághoz semmi köze… S, aztán 4-5 évente rácsodálkoznak a világra…:P S, akkor persze mindenki hazug és zsarnok stb… Míg a nagy fene demokraták.:P Hát, igen azért megkérdezném, hogy Orbán vagy Gyurcsány alatt történtek olyan események amelyek csak egy diktatúrára jellemzőek?? Pl. 2006 ra gondolva…
A csürhe szétverésére gondolsz? Azt jól tették, csak nem volt elég hatékony.
Nem volt semmilyen csürhe ezt Te is tudod kedves barátom… Ok-okozat… csürhe akkor lett amikor el kezdték a tömeget erőszakkal oszlatni, lőni stb… S mára tudjuk kik és hogy, semmiképpen nem demokratikus eszközökkel… Gondolj bele, mi lett volna ha mondjuk decemberben a rendőrség levízágyúzza a szánkógyújtogató valódi csürheként viselkedő „demokratákat” na akkor lett volna itt – nem ezen az oldalon, hanem az országban – olyan ájvékolás, meg diktatúrázás meg, az ENSZ csapatok behívása, stb… de ha nem csak ez, akkor kérdezzük már meg mit csinál egy demokrata, ha kiderül róla, hogy hazudik? Szerintem az azonnal lemond és eltűnik örökre a közéletből, na most ugye a magyar valóság ismert… Fölösleges védeni a védhetetlent… Ez a másik amit „elkúrt” a baloldal, de egy életre… Hogy ahelyett, hogy teljes meaculpával kihátrált volna az ilyen esetekből és elítélte volna azokat, akik valódi felelősei voltak az eseményeknek, ma is azt mantrázzák, hogy „igazságbeszéd”, meg a Fidesz a hibás, hogy szétlőtték a tömeget, sőt talán maga Orbán adott rá parancsot is ezek szerint, mint ahogy szeretik meghazudtolva összemosni a TV ostromot az egy héttel későbbi okt. 23 ai eseményekkel… Az emberek meg nem hülyék… S csak annak szeretnék beállítani őket, meg persze birkának… újabban patkánynak is, mert sehogy sem akarják a balosok virtuális valóságát bekajálni… Hát nem… de ez a politika amit Heller mama és a többi „haladó” követ az egyenlő a teljes megsemmisüléssel, és nem Orbán miatt, hanem maguk hülyesége miatt fog ez bekövetkezni, persze mutogatni mindig lehet, meg diktatúrát kiabálni ott, ahol sosem volt nagyobb demokrácia.:P.:P
Nem akkor verték dorongokkal a TV székházát védő rendőrök pajzsát? Nem akkor verték szét az egész székházat? Nyilván nem csürhe, hanem szolíd demokraták.
Nem akkor verték dorongokkal a TV székházát védő rendőrök pajzsát? Nem akkor verték szét az egész székházat? Nyilván nem csürhe, hanem szolíd demokraták.
Vizilófus a drágica. Amúgy pedig tipikus bolsevik elvtárstempó, amit művel.
Vizilófus a drágica. Amúgy pedig tipikus bolsevik elvtárstempó, amit művel.
Ez vicc?
Szóval sovinizmus
Elég nevetséges azt az Orbánt antiszemitizmussal vádolni,akinek a legföbb barátja,tanácsadója,főnöke,Netanjahu…….
Halkan megjegyezném. Netanjahu nem sémi .Ő askenázi zsidó,mint a mai izrael 70-80%-a! A Palesztinokkal ellentétben. Ez-utóbbiak sémik.
Najó, ez azért eléggé túlzás, meg eléggé ingoványos talajra tévedtél. Azt azért ne te akard már megmondani, hogy ki a zsidó… Ráadásul pont rohadtul mindegy, hogy „ki a sémi” mivel ez egy teljesen mellékes kérdés. Vannak más sémi népek is, akik nem zsidók, és?
Az antiszemitizmus meg sajnos egy valóban etimológiailag buta kifejezés, mert hiszen antijudaizmus lenne a helyesebb zsargon, minden szempontból. Ugyanannyira téves, mint amikor az iszlamofóbia kapcsán arra KELL gondolni, hogy „muszlim gyűlölet”, amikor a szó etimológiai jelentése alapján „az Iszlám vallástól vagy vallásúaktól való félelmet” kéne hogy jelentsen. Ott mégsem hallom soha, hogy valaki belekötne a kifejezés etimológiájába… 🙂 Pedig ahhoz tán csak joga kéne legyen mindenkinek, hogy féljen valamitől vagy valakitől, a gond inkább ott kezdődik, amikor gyűlölsz valakit vagy valamit és ennek hangot is adsz.
Én is askenázi zsidó felmenőkkel rendelkezek. Ettől még nem lettem sémi.Nem zsidózás volt a szándékom.Csupán olyan inget vesz magára ,vagy adnak bizonyos emberekre ami nem is az övék.
És nem volt szándékomba megmondani hogy ki a zsidó! Még csak nem is céloztam rá! Értelmezési problémákkal küzdesz! Olvasd el figyelmesebben amit írtam!Amúgy melyik mondatomból derül ki hogy bárkit is gyűlölnék? Csupán mert le mertem írni hogy a mai izrael lakosságának csupán töredék része sémi zsidó?Atya ég.
Szerintem ezt a dolgot nem kéne pedzegetni, ez a lényeg. Nem az a zsidó, akinek a genetikai tesztje azt megmutatja… Kiráz a hideg, amikor valaki elkezd származásról no pláne genetikáról beszélni, mRNA és társai… akár zsidókról legyen szó, akár más népcsoportról.
Örülök ha nem az volt a szándékod, de ha valakinek baja van pl. Netanyahuval, akkor a személyével legyen baja, ne azzal, hogy ashkenázi, vagy szefárd, vagy mizrahi, vagy jemenita… stb. Én csak ezt mondom. 🙂
Nekem a hazug emberekkel van bajom!! És ha séminek hazudja valaki magát, hogy esetlegesen előnyt kovácsoljon belőle azt gyűlölöm.Semmi köze ennek Netanjahu-hoz. Aki a felmenői szenvedéseiből hasznot akar kovácsóni,amire használják manapság az antiszemitizmus szót.Nos ezt gyűlölöm. És ha már itt tartunk(Nem vagyok Palesztin imádó!)a Palesztinokat nem kicsit üldözik a hazájukban.És ezt lehet antiszemitizmusnak nevezni.
Hmm, érdekes dolgokat írsz. Egyrészt, szerintem a Netanyahu nem különösebben állít semmit ennek tekintetében, mert ez nem egy olyan dolog, amivel nap mint nap foglalkozik az ember vagy akár a politika. Nem egy centrális kérdés az, hogy neki milyen származása van, vagy hogy hetediziglen visszakeressék a családfáját, hogy ki milyen zsidó volt, melyik felekezetből, melyik országból stb…
Aztán nem értem ezt a „felmenőik szenvedéséből hasznot kovácsolást” sem. Akkor most ezt kire mondod? Csak Bibire, vagy most egész Izraelre? De egyébként egyik sem különösebben igaz szóval…
A palesztinokat meg hol üldözik, Jordániára gondolsz? Mert a legnagyobb jó indulattal is legfeljebb az a hazájuk egyébként…
Nem érted a felmenőik szenvedéseiből hogyan lehet hasznot kovácsolni?Csak olvasd el ezt a cikket.Ez az idős nő is ezt teszi!Csupán mert politikai hasznot remél belőle.Pedig ha a valós tényekre hivatkozna hogy orbánék és hordájuk kirabolják az országot akkor még igazat is mondana rájuk!
Az indokolatlan anti sémizésekkel. Ha valaki kimondja vagy leírja hogy zsidó.Akkor az már antiszemita,jobb esetben.De durvább esetben „NÁCI” Olvasd el a beszélgetésünk elejét.Te is megvádoltál engem zsidózással.Igaz retorikailag óvatosabban fogalmaztad meg .Én erre megjegyeztem hogy értelmezési problémával küzdesz. Nos ez is egyfajta előny kovácsolás a felmenőink szenvedései kiaknázására gondolván.Koncentrációs tábor stb. Mert annyira bele lett itatva az emberek tudatába ha valaki antiszemitizmussal vádaskodik akkor ott azonnal ördögöt kiáltanak.Pedig csupán egy szót mondott ki.”Zsidó” Ha akarod akkor érted hogy mire gondolok.Az más hogy neked sem fog tetszeni!De ettől még ez a valóság.És a szomorú hogy édesanyám zsidó vallású.Apám Magyar. Muti felmenői is apai és anyai ágon askenázi zsidók.Nekem Magyar identitás jutott a neveltetésem miatt. Soha nem szégyelltem senki előtt.De amikor le merem írni hogy a zsidókkal vannak bizonyos problémák akkor azonnal ördög leszek!Na ez is nagyon zavar hogy neked is magyarázkodnom kell.Ha PL Tóthról ,Svábról,esetleg Bajkáról lenne szó akkor az „ANTI” szó szóba sem jöhetne !Na ezen gondolkodj el egy kicsit.Ez a haszonhúzás!!
Az a baj veled, hogy azt feltételezed, hogy engem az nem zavarna, ha másokról beszélnének általánosítva, pedig dehogynem. Nem szoktam szlovénozni, románozni, meg bolgározni sem, és ugyanúgy felhívom másnak a figyelmét is arra, hogy ilyesformán nem szabad általánosítani…
Abban szintén nagyon tévedsz, vagy nyilvánvaló traumák miatt elzárkózol, hogy bizony a zsidók még mindig a leggyűlöltebb csoportot alkotják, azaz az antiszemitázást nem azért hallod sűrűn, mert felfújják, hanem azért, mert sajnos tényleg nagyon sok szélsőjobbos és szélsőbalos idióta van, akik bizony ezeket a vádakat komolyan gondolják. Sajnos a vírusmarketing és a mémek már csak ilyenek, egyik hazugság megy kézről-kézre a másik után.
A vicc az, hogy azt feltételezed, hogy a zsidókkal „tényleg van gond”. Ez mint mondtam, két ponton is elbukik:
1. Mivel nem általánosíthatsz, ráadásul még jogodban sincs megmondani hogy ki a zsidó, ezért eleve értelmét veszti a feltételezésed. Vajon a zsidókkal (aminél kevés heterogénebb csoport van, nézz csak Izraelre) mégis hogyan lehetne általánosságban, vagy akár átlagosan is azonos dolgokat mondani? Teljesen abszurd.
2. Az esetek túlnyomó többsége, különösen Izrael tekintetében, hamis bizonyítékokra, vádakra, csúsztatásokra, és érzelmi következtetésekre alapszik. Sok minden szubjektív, de az ottani történeseknél minden racionális ember tudja, hogy melyik fél a hibás(abb).
Szerintem hagyjuk mert teljesen másként akarod látni mint én.
haverja https://uploads.disquscdn.com/images/e6f01703a80005f7c443c072d1bf2704a91812048a490f03c9fd4f9c5576993b.jpg , barátja főnöke?
Nem érti, amit olvas? Heller Ágnes azt mondta, hogy Orban nem antiszemita. Ha a hatalom megtartása ezt kívánná, akkor az lenne. Mert egy elvtelen senkiházi – ez már az én velemenyem.
Ha valaki tényleg elvtelen senkiházi volt, akkor ez az ocsmány Marxista némber – aki a Jobbikot összehozta a hozzád hasonló balliberális „antirasszistákkal” – tényleg egy elvtelen senkiházi volt.
De szerencsére már vízbe fulladt.
Nem az a baj, hogy a Lukács népgyilkos, hazaáruló tanítványként még mindig ossza azt észt ossza… A baj az, hogy olyan kérdésekben nyilvánít véleményt amihez sajnos be kell látni semmit sem ért… S ez nem csak a politika, hanem a történelem is. A legviccesebb, amikor a dualista kori nemzetiségpolitikát, nacionalizmust stb. teszik felelőssé Trianonért, lásd TGM másik nagyra becsült elvtárs filozófus gondolatait, s közben Heller mama mit mond? A Jókaik, Eötvösök, Tiszák voltak az igazi liberálisok! Végre teljesen igaza van ebben.:) Hiszen Tisza pártját Szabadelvűnek hívták, ami ugye liberálist jelent… Tehát a dualista rendszert éppen egy liberális rendszer és elit vitte oda ahová… S, persze Eötvös nemzetiségi törvénye vagy Tisza nemzetiségpolitikája messze meghaladta korát, csak ugye ezt sem szokták elemezni, és főleg elismerni a „haladók” Az Orbánfóbiájával pedig nem igen lehet mit kezdeni, sajnos az beteges.:( S szomorú látni, ha egy nemzetközileg is elismert ember, ennyire tájékozatlan az őt körülvevő világban… S főleg filozófusként nem látja azokat a folyamatokat, melyek ma tényleg a jövőnkről szólnak…
Ennek a nőnek a száján csak a baromság ömlik! Nem egyedül a magyar kormány blokkolja az EU- ban az összes Izrael elitélő határozatot! Nem Magyarország támogatja legjobban a magyar zsidóság kulturális és szellemi értékeinek megőrzését. Pont most kaptuk a hírt, hogy a szabadkai zsinagógát felújitották. Csak példaként egy heti hír a sok közül! De, sorolhatnám azokat eseményeket, támogatásokat, amelyek a kormány részéről történtek! Tudnék más érvet is emliteni, de nem teszem! Egyszer orbán egy francia liberális lapnak nyilatkozott egy bizonyos dolgot, amely ha sajtó vizhangot kapott vol volna eloszlatna minden kételyt!
És orbáni ország kifosztásáról miért nem nyilatkozott ?Véleményem szerint ez kardinális kérdés lenne. Nem arról kellene nyilatkozgatni hogy a kohéziós forrásokat hová osztogatja szét.(Szerbia)
Ezekből a forrásokból nem kevés színvonallal lehetne emelni az egészség ügy oktatás,ect helyzetét!
Talán azért nem mert az előző szoc-lib is pont ugyan így fosztogatot! Én is itt élek látom, tudom! De itt nem ez a kérdés, hanem az antiszemitizmus és a zsidóság helyzete! Szerintem a hazai zsidóság most biztosabban érzi itt magát, mert az antiszemitizmus igen is olvad és nincsenek nagyon új antiszemita jövevényeink sem! Az antiszemitizmust az ilyen személyek okozzák és rombolnak le minden munkát, mint ez a Heller! Provokálnak hülyeségeket írnak! Nehogy már egyszer a magyar zsidóság és a magyarság természetes békében éljen! Végül is ezt tanulták! Hogy kell öszeuszítani a nemzeteket, nehogy már összefogás legyen!
Nem pont ugyanígy egyrészt, mert kb százmilliomod részét lopták el a pénzeknek, ami azért elég nagy különbség, másrészt senki nem az MSZP-t sírja vissza (vagy annak utódpártjait, mint amilyen a Fidesz is) hanem csupán pluralizmust szeretnénk, ami egészséges helyeken is van, mint pl Izraelben.
És még valami, attól, hogy Orbánnak „igaza van” egy pár dologban (amit ne keverj össze azzal, hogy így is gondolja, vagy hogy morális megfontolások vezérlik) mint pl a az illegális migráció veszélyei, vagy hogy Izrael mellé áll az idióta EU-s döntések esetén, attól még egy utolsó tolvaj marad. Eléggé alacsonyan van a mérce, ha már neked az is elég egy miniszterelnöktől, hogy „nem-antiszemita és gyűlöli az összes muszlimot”, mert konkrétan ennyit tud felmutatni Viktor… emellett bebetonozta magát és családját a hatalomba, és az utolsó fillért is ellopja ő és holdudvara, amit csak tud.
Az előzőek a százmiliomod részét!! Az egész országot eladták! Az ország minden megmaradt stratégiai lehetőségét pénzért lerombolták, eladták privatizáció jogcimén! A társadalmat szétzilálták! A magyar-roma ellentét a fénykorát élte ebben az időszakban. A hagyományos, társadami értékeket elavultság címén hagyták elrohadni, a magyarságott, mint fogalmat”udoritó ciki”- ként értelmezték! Régi értékeket hagyták ugy eltünni, ahogy korábban.Pl. Budapest értékeit is hagyták lerohadni. Társadalmi békére egyáltalán nem törekedtek, hanem a magyar mint bűnös nemzet szlogent tolták tovább, aki antiszemita, oknélküli romagyűlölő, másságot nem türő! Magyarul kiprovokálták az ellentéteket. A gazdasági és társadalmi kudarcuk pedig a politikai csoportulásuk összeomlásához vezetett! Az igaz, hogy a mostaniak is lopnak és túl centralizálnak minden tekintetben. De ezt már nem igen fogják tudni sokáig csinálni! Engedniük kell, ha nézed az EU folyamatokat láthatod!
A privatizáció az leginkább MDF ha jól emlékszem, nem pedig MSZP. De mindegy, látod te a valóságot, csak nem vagy képes elfogadni…
Pont ezzel van a probléma.Rávilágítottál! Ne legyen természetes hogy a politikusok szétrabolják a hazájukat!!!
Miért természetes hogy a politikusok szétrabolják az országot?Gyurcsányék hitelt vettek hozzá fel hogy lopjanak. Orbánék a fejlesztési forrásokat lopják el.Persze ezt gyurcsányék eszközölték ki korábban!
Gyűlölöm orbánt a tolvajlásai és országunk kifosztása miatt.De ezt a kedves hölgyet távolról sem mondanám objektívnak vele szemben! Valamint ez az antiszemitázás már nagyon unalmas.Ha nincs zsidó hegemónia akkor azonnal antiszemitát kiáltanak.Jó nagy takaró ez.De már kezd kilógni alóla a ló lába!
Érdekes dolgok ezek…a zsidókat hívta Macron az európai identitásról hallani…akik nem Európaiak…és állandóan zsidók nyilatkoznak a kis maradék országomról…de soha nem engednek média közelbe ősmagyar tanokat hirdető embereket…tanítókat…Ezer éve blokkolnak bennünket…a cigányok meg otszáz…de igen hangosak kevesen is…a magyar meg csak dolgozik…rájuk…
Olvasva a hozzászólásokat úgy gondolom ennek a nőnek igaza lehet. Másképp nem támadnák a fidesz trollok ekkora vehemenciával. Olyan huszadrangú senkik mondanak véleményt egy 90 éves világhírű filozófusról akik ének-zene szakon szereztek diplomát és ezért értelmiséginek gondolják magukat.
Szánalmas seggnyalók.
Milyen összefüggés van a kommentek tartalma es a filozófusnő „lehetséges igaza” között?
Tévedsz Bohóc… mondjuk én történész vagyok nem ének-zene szakos, de felteszem te még az egyetem nevű műintézmény közelébe sem jutottál max. takarítószemélyzetként..:p S tudod miért támadjuk? Mert nettó hülyeségeket beszél, mint ahogy az elvtársaid is! Persze ezt Te és a Hozzád hasonlók hogy is látnák.:).:) hiszen ugyanolyan Orbánfóbiás vagy mint Heller mama.:) De hogy csak egy baromságára hívjam fel a figyelmet, amikor előadja, hogy itt micsoda zsarnokság, meg diktatúra van, majd közben azt mantrázza, hogy sosem volt még ilyen jó itt demokrácia.:P Tisztában vagy a két fogalom jelentésével? Van egy rossz hírem a kettő együtt sehogy sem működik.:).:) Vagy diktatúra van és ott semmilyen demokrácia nincs, mert mondjuk az ellenzék be is van általában tiltva, vagy működése törvényileg vagy erőszak szervek által korlátozva, gyűléseik betiltva, tagjaik házi őrizetben vagy dutyiban stb. stb… Na ez egy diktatúra… De ahol az ellenzék bohóckodhat a parlamentben, az utcán, s senki még csak szájba sem veri őket ezért…ahol az ellenzéki sajtó és képviselői minden fórumon trágárságokat óbégathatnak az ország vezetőire és ezeket még meg is éljenzik.. Ott elég nehéz nagyítóval is diktatúrát találni… A többi netto baromság, jó lenne ha szétnézne az egyik legnagyobb demokráciában.:P S rájönne, hogy ott sokkal komolyabb demokráciadeficit lenne minden téren, ha hazai ellenzék óbégatásait átkonvertálnánk oda.:P.:) Az meg, hogy Orbán egy személyben vezeti a pártját.:p Jééé, mi közötök van hozzá? Ez a Fidesz magánügye, hogy hogy irányítják magukat, lépjél be vagy Ágnes asszony és mondja meg majd a kongresszuson, hogy szerinte, hogy is kellene, ennek kinéznie.:P Kíváncsi lennék demokratikusan érdekelné e bárkit a véleménye? De érdekes azzal semmi gond, ha egy „demokrata”, hazudik reggel, délben meg este… láthatólag nektek, attól még ez belefér a demokrácia témakörébe. Na, ezért hány tőletek minden normális és a világ dolgaival tisztában lévő ember, mert még a saját eszméiteket is szembeköpnétek a hatalomért..:p S, elég vicces ez ügyben Orbánozni, meg vizionálni, hogy ő mit adna fel a hatalomért… ha majd megteszi, akkor lehet róla beszélni, de addig csak a szánalmas elvtársaidról kell… sajnállak.:):)
Elég érdekes elképzeléseid vannak a parlamentáris demokráciáról…
Ha történész vagy akkor észrevehetted volna hogy orbán Hitler kottájából kormányoz!
Történész.. hát persze… a hangok is megmondták!
Miért hazudsz, vagy csak képtelen vagy értelmezni? Amikor a demokráciáról lelkendezik, akkor az előválasztásról beszél és nem a gazdádról és bagázsáról!
A fidesz tele van zsidó vallásúakkal.Orbán anyja is az!Apai ág meg cigány. Az hogy szétlopják az országot meg tény.Akkor miért antiszemitázni?Amikor nem igaz! Én anti fideszes vagyok.És zsidó származású!
ciki hogyígy védik a grazi betegek, mert egy nappal utánuk kijött a hír, kivel is íratná át a tantervet…
Egyet váltig nem értek: miért is költözött vissza, főleg miért maradt itt Heller, ahol szörnyűűű zsarnokság és diktatúra uralkodik?
Heller az orbáni zsarnokságot ostorozza. Holott, a valódi zsarnokság: a volt szocialista országok kizsákmányolására irányuló neokolonializmus. Csoda lenne, ha a „demokratikus”, volt gyarmattartó hatalmak és szimpatizánsaik nem gyűlölnék a rebelliseket. Köztük a lengyeleket, no meg a hangadó Orbánt. Különösen, hogy az állami költségvetés finanszírozásához a magyar kormányzat próbál több hazai forrást bevonni (államkötvények útján), a külföldi hitelek arányát, az ország kitettséget mérsékelni., ami magyar szempontból pozitívum. Viszont, sokan zsigerből utálják a nevesíthető, mindenkori kedvezményezett, hazai kapitalista újgazdagokat. A megfoghatatlan, arctalan, kizsákmányoló, külföldi érdekköröket és kollaboráns kiszolgálóikat kevésbé. Ámbár, a korábbiakban főleg ők uralták a magyar gazdaságot. Lerabolták, majd kivonultak, utánuk az özönvíz. Vajon, melyik a kisebbik rossz?
Ez a beszélgetés semmi értelmes gondolatot nem adott. Egy idős nő gondolati csapongásai, a koherencia teljes hiánýával.😕
szeretnél te ennyi idősen ilyen kicsapongó lenni, egyébként meg bugris paraszt ember…………………..azért tiszteld már a másikat
1. No pertu!!! 2. Nos azon kívül, hogy alpári, semmi értelmeset nem írt, sem az általam felvetett inkoherenciáról, sem a csapongó gondolatokról. Az, hogy nem érti a különbséget a csapongó es a maga által írt „kicsapongó” között, az aluliskolázottságát bizonyítja! Bizony ilyen egy valódi talpnyaló . Sajna a magafajtából sok van magyarhonban! Nem nem tartom tiszteletlennek a kommentemet, ezért fenntartom a fent írtakat! Ha magának tetszik a filozófusnő mondandója, akkor azonosuljon vele!
elsősorban azt néztem, hogy egy idős hölgyről beszéltünk, lehet vele egyetérteni, vagy nem, azt hangoztatni is lehet, normális módon, de nem ez a lényeg, olyanokat írni róla mint egyesek az a bugris paraszt kategória s ez volt a lényeg
Akkor azoknak címezze!
Ezt a vén kát nem lehet tisztelni.
Igaz.
Az ateizmus nem is az istenek létének tagadását jelenti, hanem egyszerűen az istenekbe vetett hit hiányát.
Aki azzal büszkélkedett évekkel ezelőtt hogy Lukács György tanítványa volt. Egy embertelen eszmén nevelkedett 1945 után. Gyűlölködni azt tud. Orbán felesége félzsidó. Csak hogy tisztázzuk. Nem fog antiszemita kijelentést hallani Orbántól. Mást isgen. Az ne beszéljen aki részvétlenül tudott beszélni arról hogy őt nem erőszakolták meg az oroszok. Erről lazán beszélt megsértve az áldozatokat. A kommunista nőszemély befoghatja a pofáját. Aljas némber. Ez filozófus? A fejében komoly bajok vannak. Az oldal is szégyelje magát hogy egy bolsevistát inrjúvol meg aki jól kiszolgálta Rákosit és Kádárt.
Sületlenségeket beszélsz. Mielőtt kommentlesz, legalább ismerkedj meg a bírált személy életrajzának tényeivel. Heller, akinek a filozófiai munkásságát a világ minden fontos egyetemén tanítják, liberális demokrata, nem bolsevik. Épp a kommunisták üldözték el Magyarországról a 70-es években: http://helleragnes.hu/eletrajz/
Egyébként miért várunk mást egy baloldal által futtatott 90 éves filozófustól?
Tökéletesen egyetértek Heller professzorasszonnyal Orbánnal kapcsolatban. Semmilyen morális elvet nem követ, a hatalomért bármire képes: egy gerinctelen akarnok.
Orbán ültette az emberekbe a gyűlöletet! Egy kicsit most visszakap belőle! És örüljön hogy még csak ennyit! Ha megjön az emberek esze egyszer,akkor még csúnyább lesz!
Amikor a zsidógyűlölő Jobbikkal parolázott Heller Ágnes ,már hitetlenné vállt !
És az mi, hogy „az antiszemitizmust sem vetné meg”? Mi az, hogy „vetné”..?
Hogy Orbán antiszemita-e vagy hermafrodita, abszolút érdektelen. Az a lényeg, hogy több mint 25 éve rendszeresen, folyamatosan él az antiszemita hecckampányok eszközével… És egyéb szempontokból is minősíthetetlenül aljas.
A Neokohn új, elsősorban külpolitikával foglalkozó lap: zsidó, KONZEVATIV-LIBERALIS hír- és VELEMENYportál. Célunk, hogy kézzelfogható közelségbe hozzuk a hazai olvasó számára a szó szoros értelmében életfontosságú kül- és biztonságpolitikai eseményeket, folyamatokat.
Azt szeretnénk, hogy az olvasó megértse: globális faluban élünk, hazánk történései elválaszthatatlanok a térség, Európa, a világ történéseitől.
Magyarország helye a SZABAD VILAGBAN VAN: éppúgy érintenek minket Irán Nyugat-ellenes fenyegetései, mint a közel-keleti és afrikai migrációs válság, vagy éppen az orosz birodalmi terjeszkedés. Hazánknak éppúgy érdeke a SZABAD VILAG, a Nyugat értékeinek megvédése, az iszlamista terror elleni fellépés, mint Izraelnek, a Közel-Kelet egyetlen demokráciájának – és persze euroatlanti szövetségeseinknek.
HISZÜNK AZ EGYEN SZABADSAGABAN, a szabad piacban, büszkék vagyunk az ezen értékeket leginkább megtestesítő nyugati civilizációra, illetve támogatjuk annak két fő bástyáját, az Egyesült Államokat és Európát. Kiállunk a SZABAD VILAG KÖZÖS ERDEKE, az erős nemzetbiztonság és a terrorizmus elleni harc mellett. A szabadság értékeinek érvényesüléséhez a Nyugat határozott fellépésére, az INTOLERANS rezsimekkel szembeni intoleranciára van szükség.
A Neokohn nem kötődik pártokhoz vagy politikai oldalakhoz. Lapunk a zsidó közösség ERTEKEINEK talaján álló, azt megerősíteni kívánó hírportál – és természetesen nem csak zsidó olvasókra számít.
Különös figyelemmel vagyunk a zsidó közéletre külföldön és Magyarországon, illetve Izrael és a diaszpóra létkérdéseire. Megbecsüljük és megóvjuk a judaizmus és a cionizmus értékeit, felemeljük a szavunkat a bármely oldalról jövő antiszemitizmus, az úgynevezett „anticionizmus” jelenségeivel szemben. A SZELLEMI ELET egyik legsúlyosabb terhének a NIHILIZMUST és a RELATIVIZMUST tartjuk, ezért FELLEPÜNK annak jobb- és baloldali példái ellen egyaránt.
Bár ott tartanánk, hogy Orbán használja az antiszemitizmust is…
Heller Ágnes véleményétől függetlenül meggyőződésem,hogy orbánnál mocskosabb,szemetebb,ember nem született és nem történhet vele olyan rossz amiért sajnálni tudnám.