144 év után is nyugtalanító erővel hat a tiszaeszlári ügy, de Kövér György történész, egyetemi tanár, az MTA rendes tagja most nem legendákat ismétel, hanem levéltári anyagokból rakja össze, mi történt valójában.
A tiszaeszlári vérvádperről sokan sokszor írtak már, de ritkábban esik szó arról, hogy mit mutat meg ez az ügy a 19. századi Magyarországról. Az 50 perc adásában Szalai Kálmán vendégeként arról beszél, hogyan lett egy eltűnt cselédlány ügyéből országos és nemzetközi botrány, milyen helyi konfliktusok készítették elő a vérvád megszületését, és miért nem lehet a történetet pusztán bírósági jegyzőkönyvekből megérteni. A beszélgetés második felében pedig már az 1873-as gazdasági krach, a bankrendszer és a Rothschild család szerepe kerül előtérbe, vagyis az a közeg, amelyben a magyar állam egyszerre volt sérülékeny és külső tőkére utalt.
Hogyan kezdődött a tiszaeszlári per kutatása?
Kövér György arról beszél, hogy a téma nem egy régi, dédelgetett tervként érkezett meg hozzá, hanem szinte véletlenül. Egy nyíregyházi konferenciára hívták, ahol nyitóelőadást kellett tartania a tiszaeszlári perről, miközben saját bevallása szerint addig nem kutatta mélyebben az ügyet. A felkészülés közben azonban olyan forrásanyagra bukkant, amely azonnal világossá tette számára, hogy itt jóval több van egy ismert történelmi botránynál. Az Országos Széchényi Könyvtár kézirattárában megtalálta Eötvös Károly és Bari József hagyatékának fontos részeit, és innen indult el az a nyolcéves kutatómunka, amelyből végül a Tiszaeszlári dráma megszületett. Ahogy fogalmaz, amit azon az első konferencián előadott, az tulajdonképpen egy kutatási terv váza volt.
A beszélgetés egyik legerősebb állítása, hogy a tiszaeszlári ügyet nem lehet pusztán a peranyagból megérteni. Kövér György társadalomtörténészként nem elégedett meg a vallomások elbeszélő ívével, hanem elkezdte feltérképezni magát a falut is: ki hol lakott, milyen birtokviszonyok voltak, hogyan helyezkedtek el egymáshoz képest a zsidó és nem zsidó családok, milyen korábbi konfliktusok terhelték a közösséget. A kataszteri térképek, az adóösszeírások és más helyi iratok alapján kirajzolódott egy olyan falu képe, amely messze volt a nyugodt, idilli világtól.
Nem arról van szó, hogy a vérvád előre el volt rendelve, hanem arról, hogy a helyi társadalom eleve tele volt feszültséggel, és egy ilyen közegben könnyebben utat talált egy irracionális, gyilkos vád.
Kövér ebből a szempontból mikrotörténeti munkát végzett: nem egyetlen nagy politikai magyarázatot keresett, hanem azt a sűrű helyi szövetet, amelyből a botrány kinőtt.
Így született meg a vérvád és az országos botrány
A műsorban világosan elhangzik, hogy Kövér György nem tudja megmondani, mi történt valójában Solymosi Eszterrel. Azt azonban igen, hogy az nem történhetett meg, ami a vádiratban szerepelt. Innen kezdve számára az lett a kulcskérdés, hogyan tudott mégis ekkora erővel megszületni és elterjedni a vérvád. A válasz összetett. Egyrészt ott van a falusi közegben élő, mélyen beágyazott előítéletvilág, amelyben a vérvád elemei már léteznek mint kulturális minták. Másrészt ott vannak azok a helyi és országos szereplők, akik ezt a történetet tovább formálják, terjesztik, politikai nyereséggé alakítják.
Az 50 perc teljes adása Kövér Györggyel itt tekinthető meg:
Kövér külön kitér arra, hogy a történet első helyi megfogalmazása a templomszolga, Scharf József szájából hangzik el, és ettől kezdve a gyanú elkezd önálló életet élni. Az ügy országos karrierjét pedig már nemcsak a helyi indulat, hanem az antiszemita politikai szerveződés, a sajtó és a parlamenti szereplők is hajtják.
Eötvös Károly, a védőügyvéd titkos politikai motivációi
A beszélgetés egyik legérdekesebb pontja, hogy Kövér György nem heroizálja automatikusan a védelmet sem. Eötvös Károly szerepe kulcsfontosságú, de a fellépését nem csupán erkölcsi bátorságként mutatja meg, hanem politikai összefüggésekben is. Eötvös saját elbeszélésében az szerepel, hogy a védelem megszervezése mögött az is ott volt:
a per alkalmas lehet Tisza Kálmán megbuktatására és egy új parlamenti többség előkészítésére.
Kövér szerint ezt más forrásból nem lehet teljes bizonyossággal megerősíteni, de az biztos, hogy a védői csapat összetétele politikailag sem volt véletlen. Ebben a megközelítésben Eötvös nem kisebb lesz, hanem összetettebb: egy olyan szereplő, aki jogi és politikai érzékkel egyszerre mozgott, és a per tétjét jóval tágabb összefüggésben látta.
A felmentő ítélet: miért nem volt bizonyíték?
A per végén a vádlottakat felmentették, de nem azért, mert a bíróság kimondta volna a történet teljes ellenkezőjét, hanem azért, mert nem volt bizonyíték a vád fenntartására. Kövér György szerint ez fontos különbség.
A korabeli orvosszakértői vizsgálatok, a holttest kérdése, a tanúvallomások ellentmondásai mind azt jelezték, hogy a vádirat állításai nem tarthatók.
A nyíregyházi ítéletet később a Kúria is megerősítette.
A bíróság ugyanakkor nem vállalkozott arra, hogy minden történeti kérdésre választ adjon. Ez jogilag óvatos, de érthető döntés volt. A műsorban az is érződik: a jogi felmentés és a társadalmi indulat nem ugyanaz. Az ítélet lezárta a pert, de nem szüntette meg azt a légkört, amely országos botránnyá tette az ügyet.
Hogyan folytatódott az élet a faluban a per után?
Az egyik legmeglepőbb rész az, amikor Szalai Kálmán arra kérdez rá, mi történt Tiszaeszláron a per után. Kövér György válaszából az derül ki, hogy a történet nem végződött végletes széthullással. A vádlottak többsége visszaköltözött a faluba, és ott élte tovább az életét. Ketten nem tértek vissza, de a többiek igen.
Ennél is beszédesebb, hogy a per után Tiszaeszláron nem tört ki antiszemita zavargás, noha országosan voltak ilyen megmozdulások.
A helyi viszonyok visszarendeződtek, sőt a református presbiteri jegyzőkönyvekben is látható, hogy a gazdasági együttműködés folytatódott a református közösség és a zsidó kereskedők között. Kövér ezt társadalmi drámaként írja le: van egy felbolydulás, egy válságos pillanat, amely után a közösség valamilyen módon mégis visszatér a hétköznapi működéshez. Ez nem feloldozás, inkább annak belátása, hogy a falu élete végül erősebbnek bizonyult, mint a per köré épített országos hisztéria.
Nem fog a tények tömege problèmát okozni az antiszemitákban. Ők, törtènjen bármi, lèpjen a nyilvánosság elé Solymosi Eszter (fizikai képtelenség, de mégis idehozom), akkor is a neonácik, köztük a zenészeknek nem mondható kárpàtia "zenekar" mint az antiszemitizmus zenei aláfestöi, akkor is hangoztatni fogjàk, hogy a zsidók öltèk meg Solymosi Esztert, mindezt annak ellenére, hogy a megtalàlt holtesten semmilyen külsérelmi nyom nem volt, hiszen vagy öngyilkos lett, vagy beleesett a Tiszába és megfulladt de mivel bár az anyja felismerni vélte (több hét utàn találták meg), de valójában nem volt biztos, hogy nem egy másik nő volt. Tehát a lènyeg: Tiszaeszláron ott van egy antiszemita család álltal felàllított siremlék ami az antiszemitàk "kegyhelye" lett, sajnos csak egy halott nélküli sír, pedig alà kéne temetni az összes személyt aki a mai napig hisz a vèrvàd jogosságában!
A Kárpátia zenekar soha nem említette ezt a témát.
Ez is , meg a többi sületlenség is kiváló példa lehet
az Ön tudatlanságára.
Előbb olvasson , csak azután írjon , ha kérhetném …
Kezdésnek , legalább a saját sajtóját , néha …
https://168.hu/kultura/rengeteg-a-kerdojel-a-tiszaeszlari-vervad-korul-de-most-eloalltak-a-legvedhetobb-elmelettel-144883
Már elindultak a beismerés felé , még 150 év ,
és kiderül , mi is történt ott …
a magyarok, megint
Figyelj haver, mielőtt mocskolódsz, talán próbálj utánanézni a tènyeknek!
hogy mit írt a 168, azt le..om, a kárpátia Tiszaeszláron történő látogatásáról, Solymosi Eszter sìrjánal, pedig fényképpel tudom bizonyítani. Most a mobilról írok, a kép évek óta az asztali gépemben van. Most nincs kedvem beindítani a gépet, mert egy jéghideg helységben van, de a kedvedèrt holnap bekapcsolom és ide fel fogom tenni, hogy gyönyörködhess az antiszemita zenekarod teljes tagságában. Azt persze nem tudom, hogy a kép készítése óta változott-e a zenekar, esetleg valaki kilépett, más meg be, de éppen az olyanok miatt őriztem meg mint amilyen te vagy!
Közben elolvastam a belinkelt cikket! Ami jellemző ràd: hazudsz! Persze a cél érdekében bàrmit megteszel, de a lènyeg: a cikkben sincs igazolva a vád, ellenben az igen, hogy a vádat először egy antiszemita képviselte, de ettől függetlenül a vèrvàd egyáltalán nem állja meg a helyét a cikkben leírtak szerint sem, vagyis te a zsidógyülöleted érdekében a napot is lehazudnád az ègről!
Mindettöl függetlenül holnap felteszem neked a "diszes" antiszemita zenekart ahogy ott állnak Solymosi Eszter "sírjánàl"!
Érdekes , nagyon érdekes !
Soha nem hallottam ezt …
Senkitől.
helységben, vagy helyiségben van a géped? nem mindegy
Csak nemhagyott a lelkesedés és beindítottam a gèpet, bemásoltam a telefonra és csatoltan küldöm kárpátia képét ahogy a "sír" előtt állnak.
A kèp egyébként a zenekar honlapján volt fönt valamikor. Lementettem, majd néhány hónappal kesőbb törölték, mert talán ők is rájöttek, hogy hazugság az egész, talán kellemetlenné vált nekik!?
Nem tudom! https://uploads.disquscdn.com/images/9298b3f2410fd744a47a0c63e953abe2a55340a503922aca6b6a74750fd3a0c8.jpg
Köszönöm a képet.
Elhiszem , hogy valódi !
Meglepő tényért meglepő tényt cserébe !
Ugye nem nagyon szerette a fideszeseket.
Akkor a külügyminisztert sem.
Mostantól majd szeretni fogja.
Fogadjunk ?
Mièrt?
Mièrt?
Az utóda miatt , mert ilyen még nem volt !
Az utóda : Orbán Anita.
" … 2021-ben visszatért Magyarországra, és a Vodafone vállalati kapcsolatokért felelős vezérigazgató-helyettese lett. Miután a magyar állam és a 4iG megvette[8] és „One”-ra nevezte át a Vodafone-t, a cég londoni központjába ment át és a Vodafone Global kormányzati kapcsolatokért felelős vezetője lett. Emellett igazgatótanácsi tag volt a cseh Draslovka vegyipari vállalatnál. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Orb%C3%A1n_Anita
Na és ?
Semmi.
Semmi érdekes.
De MIT gyárt ez a cseh cég ?
Na ?
Mit ?
" … A Draslovka Specialty Chemicals cianid alapú speciális vegyületek, köztük hidrogén-ciánid, ciánok és oxalonitril fejlesztésére és előállítására specializálódott. Több mint egy évszázados tapasztalattal és erős kutatócsoporttal képesek vagyunk molekulákat vinni a laboratóriumból az ipari termelésbe. Termékeink, mint a cianohidrik, aminonitrilek és nitrilsek, széles körben alkalmazzák a gyógyszeriparban, a kozmetikai, mezőgazdasági és vegyiparban. "
https://www.draslovka.com/specialty-chemicals
Igen , a jó öreg Zyklon-B …
A Mazsihisz erre mit lép ?
Tudtad nem zsido baratom, ha barackmagbol eszel, akkor is azt kapsz.
Erre a retardalt nyilasok mit lepnek ?
A talált holttest nem Solymosi Eszteré, de Solymosi Eszter ruháját viselte, tehát valakiknek a birtokukban voltak Solymosi Eszter ruhái és ráadták egy idegen holttestre.
Már össze van rakva hogy mi történt, Bary József és Blutman László összerakták.
Szélsőséges galíciai zsidó migránsok meggyilkoltak egy keresztény magyar gój leányt, majd a nemzetközi Rothschild bankház kényszerítette a magyar kormányt, hogy a kormány alá rendelt ügyészség szándékosan rosszul képviselje a vádat, ami végül a vádlottak felmentéséhez vezetett.
Ez még a bírónak is feltűnt:
Pesti Hirlap 1883 június 20 szerda, Melléklet 11. oldal középső hasáb 2. része:
http://uploads.disquscdn.com/images/d7522d9acc5c0334cfc36a85383b91f0c9508914b42e5f8a4b278b0c1bdfd1a9.jpg
"Elnök: Arra nézve, hogy az előterjesztett vádnál leginkább mentő okok használtatnak, melyek főkép a védelemhez tartoznak, semmi megjegyzésem nincs. (Helyeslés a közönség köréből.)"
Már össze van rakva hogy mi történt, Bary József és Blutman László összerakták.
Szélsőséges galíciai zsidó migránsok meggyilkoltak egy keresztény magyar gój leányt, majd a nemzetközi Rothschild bankház kényszerítette a magyar kormányt, hogy a kormány alá rendelt ügyészség szándékosan rosszul képviselje a vádat, ami végül a vádlottak felmentéséhez vezetett.
Ez még a bírónak is feltűnt:
Pesti Hirlap 1883 június 20 szerda, Melléklet 11. oldal középső hasáb 2. része:
http://uploads.disquscdn.com/images/d7522d9acc5c0334cfc36a85383b91f0c9508914b42e5f8a4b278b0c1bdfd1a9.jpg
"Elnök: Arra nézve, hogy az előterjesztett vádnál leginkább mentő okok használtatnak, melyek főkép a védelemhez tartoznak, semmi megjegyzésem nincs. (Helyeslés a közönség köréből.)"