A Republikánus Párt szóvivője szerdán azt mondta, hogy Donald Trump megválasztott amerikai elnök azt szeretné, ha Izrael hamarosan, döntő győzelemmel fejezné be háborúit.
A GOP szóvivőjét, Elizabeth Pipkót Trump keddi választási győzelmét követően kérdezte az izraeli 12-es csatorna Trumpnak a győzelmi beszéde vége felé tett megjegyzéséről, miszerint „nem háborúkat fogok kezdeni, hanem háborúkat fogok leállítani”.
„Ez azt jelenti, hogy elvárja Izraeltől a libanoni Hezbollah elleni háború és a Hamász elleni háború befejezését Gázában?” – kérdezte a 12-es csatorna műsorvezetője, Yonit Levi.
„Azt mondanám, hogy elvárja Önöktől, hogy úgy fejezzék be, hogy megnyerik, száz százalékig, mindig így beszél a háborúk befejezéséről”
– válaszolta Pipko, hozzátéve, hogy nem hiszi, hogy a Hamász 2023. október 7-i támadása, amely a folyamatban lévő háborút elindította, megtörtént volna, ha Trump akkor elnök lett volna.
„Azt is hiszem, hogy az október 8-i reakció, ha megtörtént volna, nagyon-nagyon más lett volna” – folytatta.
„Donald Trump mindig azt mondja, hogy azt akarja, hogy kevesebb ártatlan ember haljon meg – ez az álláspontja, akár a gázai háborúról beszélünk, akár Oroszországról Ukrajnában, akár bárhol máshol” – mondta Pipko.
„Tehát úgy gondolom, hogy azt akarja, hogy a háború minél hamarabb véget érjen, ahogy minden racionális ember, de azt akarja, hogy döntő győzelemmel érjen véget”.”
Amikor Levi tovább kérdezett, megjegyezve, hogy „a döntő győzelem nyilvánvalóan olyasvalami, ami eltarthat egy ideig”. Pipko azt is sugallta, hogy a Biden-kormányzat részben felelős a háború elhúzódásáért, hivatkozva az általa „húzd meg, ereszd megnek” nevezett politikára.
„Amikor egy közel-keleti háború befejezéséről van szó, és olyan ellenségekkel kell szembenézni, mint Irán vagy a Hamász, határozottnak kell lenni, és ezt nem láttam a vezetésünktől”
– mondta Pipko.
„Azt hiszem, amikor amerikai túszokat tartanak fogva – az emberek elfelejtik kimondani, hogy amerikai túszokat – közel egy éven át, és azt látjuk, hogy a vezetőink a külpolitikai lépéseikről az alapján döntenek, hogy mi segít nekik megnyerni a választásokat, akkor a végén sok felesleges vérontás lesz, és ezt láttuk az elmúlt évben” – tette hozzá.
Pipko nem kívánt nyilatkozni arról, hogy Trump zöld utat adna-e Izraelnek az iráni nukleáris létesítmények megtámadására, mondván, hogy a leendő elnökre tartozik, hogy kifejtse a véleményét ebben a kérdésben, és hogy ezt meg fogja tenni, amikor januárban hivatalba lép.
Szerdán Trump beszélt Benjámin Netanjahu miniszterelnökkel, a miniszterelnöki hivatal közleményében azt írta, hogy „a két fél megállapodott abban, hogy együtt fognak dolgozni Izrael biztonságáért”, és „megvitatták az iráni fenyegetést”.
"Trump megválasztott amerikai elnök azt szeretné, ha Izrael hamarosan, döntő győzelemmel fejezné be háborúit."
– akkor már hangolhat is a zenekar a győzelmi klezmerre…
Jó , de mi a döntő győzelem ?
Teheránban a legmagasabb romhalmaz tetejére
talán majd kitűznek száradni egy nyúlbőrt ?
A szokásos nóta: a muszlim gondolkodás ismeretének teljes hiánya/figyelmen kívül hagyása. Önáltatás.
Még jó, hogy szakértőkből viszont nincs hiány, se kormánykörökben, se a médiában.
A „szagértők” hozzáértését jól mutatja pl. a Trump/Harris tusakodás fej-fej melletti kihozatala még az utolsó percben is.
Bingo.
A szóvivő válaszai jól hangzanak Izrael számára, bár ez Trump szájából még hitelesebb lenne. A gazai teljes győzelem feltételeit már Netanyahu és kormánya rég meghatározta 3 fő pontban:
– A hamasz teljes hatalomfosztása
– A túszok kiszabadítása (a halottakat is beleértve)
– Gaza jövőjét illetően mint minimum annak a biztosítása, hogy fenyegetés onnan Izraelt a jövőben ne érhesse.
Ami a libanoni hadszínteret és a Hizbollah-t illeti, ott hasonló feltételek megvalósulása lenne a teljes győzelem, de ez politikai és más okokból egyelőre nem lehetséges. A háborús események viszont a gazai háború lezárásával alighanem automatikusan Libanonban is lezárulnak, miután a Hizbollah korábbi kijelentése szerint befejezik az Izrael elleni támadásokat, ha a gazai háború véget ér. Az ottani fegyverszünet egyik feltétele kell legyen a Hizbollah Litani folyó mögé történő visszavonulása – ez egy minimum, és megfelel az ENSZ által 2006-ben kezdeményezett békefeltételeknek (1701-es határozat), amit a Hizbollah ugyan aláírt, de nem tartott be, de most rákényszerülhet.
Ezzel a helyzet (legalább is katonailag) visszaállt a Hamasz támadását megelőző állapotba, de minden résztvevő részére hatalmas károkat okozva.
Irán is megkapta a magáét, de a probléma ott nincs megoldva. A megoldást majd a történelemkönyvekben olvashatja az, aki megéri. Ebben Trumpnak is lehet szerepe, de inkább nem bocsátkoznék megalapozatlan jóslatokba.
PS. Még egy gondolat erejéig visszatérve Gazára: az ottani háború további vérontás és pusztulás nélkül egy pillanat alatt véget érne, ha a hamasz végre letenné a fegyvert. A további ellenállásnak semmi értelme, csak további veszteségeket okoz, más eredményt nem érhetnek el. De hát fanatikus, megátalkodott iszlamistákról van szó, az ENSZ-el a hátuk mögött…
Irán még nem kapta meg ami neki jár, de nem kell a történelem könyvekre várni, 1-2 hét de legkésőbb Trump beiktatásáig megkapja.
Azt az 1-2 hetet mi még megérjük! Ennek leteltével visszatérünk a dologra.
Már megint a szokásos: a muszlim gondolkodás ismeretének teljes hiánya/figyelmen kívül hagyása – ami azért ennyi év hadakozás után igencsak megdöbbentő.
Beszélsz a levegőbe, ami ennyi év után igencsak megdöbbentő.
Na igen, aki nem akar látni, az nem fog látni.
Oszt' az a "döntő győzelem" mit döntene el?