Felháborító kirohanásokra ragadtatta magát a Rádió 1 műsorvezetője, Sebestyén Balázs a terroristákat mentegették és meghívott szakértője abban a tíz nappal ezelőtti adásban, amelyben a Hezbollah felrobbant csipogóiról volt szó – írja a Tett és Védelem Alapítvány.
Terroristasimogatás – leginkább ezzel a szóval lehetne leírni azt, ami szeptember 19-én a Rádió 1 „Balázsék” című műsorában elhangzott. Még pontosabb lenne a zsidó állammal szembeni vérvád ismételgetése és az Izrael-ellenes antiszemita terror szépítése.
A Sebestyén Balázs és Rákóczi Ferenc vezette reggeli műsor egyik témája a Hezbollah felrobbantott személyhívóinak kérdésköre volt. A Moszad által végrehajtott libanoni és szíriai akcióban 37 ember vesztette életét, több ezren súlyosan megsérültek, túlnyomórészt a Hezbollah terroristái. Ők rendelték meg ugyanis ezt a régi technológiát biztonsági okokból a nyomon követhető mobiltelefonok helyett.
A Balázsék c. műsor azonban egy másik valóságot igyekezett elénk tárni: mint Sebestyén Balázs állította, „nemcsak terroristákat akartak likvidálni, vagy nem úgy sikerült, hanem rengeteg civil (…)” – már a felütés sem igaz.
Izrael a terrorellenes háborúban sohasem civileket céloz meg, épp ez különbözteti meg ellenségeitől, ebben az esetben is egyértelműen a személyhívókat birtokló síita terroristák voltak a célpontok.
Nem sokra rá a műsorvezető elismételte a hazug vádat: „Ezeket a személyhívókat (…) főleg kórházakban használják orvosok, nővérek és mentősök is ugyanezeket a személyhívókat, amikben szintén volt robbanóanyag (kiemelés a TEV-től), tehát nyilván odacsapnak, ahol fáj.
Itt a civilek belekeverése ugyanolyan cél volt, mint hogy mondjuk vezéreket vagy terroristákat likvidáljanak.”
A középkori vérvádakhoz hasonlóan Izrael terrorellenes, önvédelmi háborúi során is folyamatosan előjön a civilek szándékos meggyilkolásának szándéka. Ez nem egyszerűen hazugság, de – a Hamász és a Hezbollah forgatókönyvének megfelelően – legitimálja a „civileket gyilkoló” zsidó állam elleni terrort, megfeledkezve a Hamász gyilkos ámokfutásáról, melyben több mint 1200 civilt öltek meg bestiális módon, anyákat a gyerekeikkel együtt megölve, elégetve.
A terroristák ártalmatlanítását, az Izrael elleni terror relativizálását jelentette egyébként az is, amikor a meghívott szakértő, Tárik Meszár, a Migrációkutató Intézet vezető kutatója rendre csak „milíciának” nevezte a Hezbollah és a jemeni húszik terroristáit, ráadásul elkenve, hogy ők kezdték az erőszakot:
„…az adok-kapok egy ideje zajlik Izrael és a Hezbollah között, ez egy többoldalú dolog (…) az arab média is megjegyezte (sic!), hogy az volt a cél, hogy picit ilyen terrorban tartsák a lakosságot (…) ez kétoldalú dolog, oda-vissza megy ez az egész.” Sőt, szerinte „azt lehet érzékelni, hogy Izrael egyfajta háborút próbál kiprovokálni a Hezbollah-val szemben.”
A koronát azonban Sebestyén Balázs tette fel az egészre azzal, hogy a Hamász és a progresszív baloldali NGO-közeg szóhasználatával többször is „népirtásnak” minősítette Izrael Hamász-ellenes hadjáratát: „Mennyire durvulhat el ott a helyzet ennél jobban?” – kérdezte a szakértőtől. „Hát nyilván, ami ’Palesztinában’ (sic!) közben történik, az konkrét népirtás, tehát nem tudom, hogy ennél jobban mennyire tud eldurvulni.”
A műsor vége felé Sebestyén Balázs teljesen belelovallta magát, többször is a népirtás szót ismételgette, az izraeli miniszterelnököt is inszinuálva: „Amíg zajlik a háború és a népirtás, addig Benjamin Netanjahu kormányon van, nem?”, Mire Tarik Meszár a megtámadott ország miniszterelnökére hárítva minden felelősséget: „Így van, tehát neki mindenképp érdeke az, hogy ez a háború elhúzódjon”.
Ismert ez az érvelés a progresszív politikai mozgalmak által támogatott bevándorló gyökerű közegben. Sebestyén Balázs és a műsor többi szereplője nem tett mást, mint beállt azon antiszemiták sorába, akik megkérdőjelezik Izrael jogát a biztonsághoz, a szuverenitásának védelméhez és kettős mércét alkalmazva Izraellel szemben, mást vár el a Közel-Kelet egyetlen demokratikus államától, mint minden más államtól. Márpedig az az IHRA által megalkotott definíciója az antiszemitizmusnak.
Védeni és igazolni a Hamász és Hezbollah terroristáinak bestiális fellépését nem jelent mást, mint legitimálni Izrael eltiprásának kísérletét és reggeli főműsoridőben harsogni a „folyótól a tengerig…” antiszemita, gyűlöletre uszító szlogent. Mindezt pedig akkor, amikor Magyarország miniszterelnöke, épp az elmúlt hetekben a bosnyák szurkolók provokációja kapcsán ismételten megerősítve kijelentette, a terror támogatása semmiképpen nem megengedhető hazánkban. A Tett és Védelem Alapítvány éppen ezért a Médiahatósághoz fordul annak érdekében, hogy az ilyen, nyíltan a terrort támogató és annak elkövetőit mentegető jövőbeli megszólalásoknak vessen véget.
Ez a cikk a Tett és Védelem Alapítvány oldalán jelent meg eredetileg.
Egyik szemükben nyilaskereszt,másik szemükben horogkereszt.Ki szponzorálja őket?Még a Solymosi Eszter féle vérváddal adósok a tetves progresszív támogatóiknak.A másik senkinek nem ismerjük a nevét,de a Sebestyén Balázsról nem tudtam,hogy az evolúcióban csak két lábra állt.Hiába….a pénz nagy úr.Még egy ilyen tehetséges"embert" is elkábítanak vele a muszlim gyilkosok.Kár érte!
Szálasi Ferenc és a Hungarista mozgalom nem volt antiszemita.
Aszemita volt.
Azt akarták , hogy a zsidóság minden vagyonával menjen el innen.
Igazából Gyuri bácsival biztosan elégedettek lennének , mert elment.
Szóval semmi harag nem lenne bennük , inkább követendő példaként
állítanák a többi magyarországi zsidó elé. Ezért nem kell háborogni !
Solymosi Esztert elég ritkán emlegetik az oldalon , de ha már ez
történt , akkor jó hírem is van Gyuri bácsi számára. Bizony ám !
Olyan sok előrelépés nincs az ügyben , tényleg zsidók ölték meg.
Viszont ! Sikerült eljutni a teljes tagadástól a véletlen balesetig ,
esetleg talán a hirtelen felindultságból elkövetett emberölésig is.
Valahogy védeni kell a mundér , pontosabban a kaftán becsületét.
Alakul ez , alakul.
Nem is tudta ?
Pedig még a 168 óra is megírta !
https://168.hu/kultura/rengeteg-a-kerdojel-a-tiszaeszlari-vervad-korul-de-most-eloalltak-a-legvedhetobb-elmelettel-144883
Mindig szomorú vagyok , ha azt látom , hogy még a saját sajtójukat sem olvassák. A gójok meg még azt is …
Ezt a pofátlan hazugságot nem először próbálod eladni.
Az általad is ismert tény : a Szálasi Ferenc vezette kormány 1944. november 3-ai 3.840/1944. M. E. számú rendelete értelmében a „zsidókminden vagyona a nemzet vagyonaként az államra száll át”.
Én téged nem kárhoztatlak, hiszen egy antiszemita csőcselékelemtől nem várok el semmi emberit.
A Neokohn szerkesztőségét viszont léhűtők gyülekezetének tartom, mivel hagyta, hogy a komment-szekció antiszemita gazemberek szócsővévé váljon.
Nem vagyok antiszemita.
Aszemita vagyok.
Az elhagyott ingatlanok és vagyonok állami tulajdonba vétele nem egy rettenetes dolog.
Néhány évvel később a zsidók által irányított kommunisták a tulajdonos jelenlétében
államosítottak tulajdonokat. Zsidó tulajdonokat is. Igen jelentős mennyiségben !
A zsidók irányította Kommunista Párt által uralt állam fosztogatása nem éri el az itt is
felbukkanó széplelkek ingerküszöbét , azt látom. Esetleg nevezhetjük ezeket a kommunista
zsidókat is antiszemita csőcselékelemeknek ? Az 1945 utáni pogromok résztvevői közül
az összes kommunista párttag megúszta a büntetést. Igen , nem tévedés : az összes !
Zsidók mentettek meg olyanokat , akik esetenként bizony zsidókat öltek meg.
Ha már államosítás : melyik terjedt ki nagyobb területe ?
Az 1944-es , vagy az 1945 utáni ?
Ami meg ezt az elemi erejű felháborodást illeti , az Ön családja 1945 urán melyik
oldalon találta magát ? A kifosztottak , vagy a kifosztók oldalán ? Csak érdekelne.
Itt a legdemokratikusabb ellenzéki párt elnöke és családja még mindig egy zsidóktól
elvett villában feszít , mint pók a lucernásban. Tiltakozott már ez ellen is , ugye ?
Ha nem , miért nem ?
Az aszemita, aki a zsidóknak az országból való – , ha másképp nem megy, akár erőszak alkalmazásával történő – eltávolítását szeretné elérni az egy picit se antiszemita, sőt, ha jól meggondoljuk, ő egy lelkes filoszemita.
A zsidót, miután minden vagyonát zára alá helyeztük, átmeneti győjtőtáborokba zárjuk. Ott – a testüregekre is kiterjedő motozással – azt is elvesszük, amit megpróbált megtartani. Ezek után deportáljuk.
Ekkor a zárolt vagyont elhagyottnak minősítjük, amelynek az állami tulajdonba vétele nem egy rettenetes dolog.
Részemről az eszmecserének vége.
A cionizmusnak mi a célja ?
Na ugye … :))
Október tizenötödikére vidéken már
nem maradt egyetlen zsidó sem.
Budapesten már csak a gettóban.
De kik hozták ezt össze ?
Ezt nehéz lenne a hungaristákra fogni.
A Hizbollah egy terrorszervezet, az EU, az USA és sok civilizált állam és szervezet szerint. Ugyanakkor egy készséges eszköz az Izrael elpusztítására felesküdött iráni rezsim kezében, ami erre a célra fegyverezte fel ezt a terrorszervezetet. Ők ezeket a fegyvereket használják is, szolgálva az iráni rezsim célját Izrael elpusztítását illetően. Izraelnek ezért minden joga megvan ennek a terrorszervezetnek a megsemmisítésére, védve magát és a lakosságát.
A harc nem a civil lakosság ellen, hanem a fegyveres, Izrael számra állandó (és egyre növekvő ) veszélyt jelentő terrorszervezet erői ellen folyik. Pont úgy, mint Gazában. Ezért a népirtás-vád teljes nonszensz és hazugság.
Talán megtévesztő lehetett a naiv jóhiszeműek számára, hogy a Hizbollah még nem szánta el magát egy átfogó, teljes támadásra, csak igyekezett sakkban tartani Izraelt, miközben tovább növelte az erőit és a készültségét, lefoglalva az izraeli kapacitásokat és folyamatosan kárt okozva. De készült a megsemmisítő háborúra, aminek fő érdekeltje Irán. Addig is hozzájárult az Izrelt terhelő nyomás fenntartásához és növeléséhez.
Ilyen körülmények között Izraelnek elemi érdeke és lakossága iránti kötelessége elhárítani ezt a veszélyt, és csapást mérni az ellene készülődő ellenségre, amig nem késő. Ezt bármelyik ország megtenné, hasonló helyzetben.
Mindez nem új! Ami újszerű, az a trend az Izrael elleni vádaskodások elterjedtségét és intenzitását illeti. Ebben nagy szerepe lehet a világban egyértelműen érzékelhetően terjedő és terjesztett/éleszgetett "újliberális" irányzatnak, ami átfogóan érvényes szemléletet igyekszik létrehozni azt ezt befogadni hajlandó milliók/milliárdok körében – legyen szó mingrációs elfogadásról, nemi eltévelyedések/zavarok "normalizálásáról", életidegen eszmék és utopisztikus ideálok sulykolásról. Ezek már alaposan kezdik éreztetni a hatásukat, elsősorban az ellustult nyugati világ lakossága körében. A diktatórikus rezsimek ilyesminek otthon gátat vetnek, de készségesen terjesztik mindezt "ellenségeik" körében.
A civil lakosságot sújtó helyzetet Gázában az azt uraló terrorszervezet teremtette, tudatosan és számítóan. Izrael megtette, amit tehetett a civil lakosságot érintő áldozatok számának mérséklése ügyében, de azt a határt nem léphette át, ami saját veszteségeit növelné, és indokolatlanul kímélné a sajátjait emberi pajzsként használó fegyveres ellenéget. Ennek ára a jóember-világ felháborodása, ami a terrorszervezet egyik célja és fegyvere.
Libanonban hasonló a helyzet, bár a lakosság kihasználása a Hizbollah részéről eddig más arányokat mutat, ezért a polgári áldozatok száma is alacsonyabb. Libanon lakossága (talán a shiitákat kivéve?) nem fogadná el, hogy a Hizbollah áldozatul dobja őket. Ott vannak más népcsoportok is, akik nem hívei a Hizbollahnak.
szarháziak
Mondjuk ha Balázskáék csak arról beszélnének, amiről valami halvány fogalmuk is van, akkor kb. csak a saját székletük állagát tudnák megbeszélni. Az meg alig töltené ki a műsoridőt.
ezzel a folyamatos vérvád baromsággal magatokat hiteltelenítitek
miért nem lehet objektíven beszámolni erről, éppen elég lenne…
Kell a dráma …
A zsidók már az Ószövetségben is népirtottak (Kánaán megszállása), erről azóta sem szoktak le.
Pedig ez a Balázs meg az a másik láthatóan két zsidó.