Az oldal 2023-as verziója a cionizmust a 19. században született nacionalista mozgalomként fogalmazta meg, amely a zsidó önrendelkezés biztosítására törekedett. Ezzel szemben a 2024-es változata már sokkal terhesebb terminológiát vezetett be.
A közösségi médiában heves vita robbant ki a Wikipédia legutóbbi változtatásai miatt.
A vita középpontjában a cionizmus, a zsidó haza létrehozását a mai Izrael területén szorgalmazó mozgalom leírására használt nyelvezet kulcsfontosságú változásai állnak.
Liv Lovisa úgy jellemezte a változtatásokat, hogy éppen most “írják újra a történelmet”.
Blake Flayton, a zsidó és izraeli kérdések kommentátora megszólalt az ügyben, „felháborítónak” nevezve a változtatásokat, és sürgette, hogy változtassák vissza az oldalt, hogy az pontosabban tükrözze a valóságot.
Az oldal 2023-as verziója a cionizmust a 19. században született nacionalista mozgalomként írta le, amely a zsidó önrendelkezés biztosítására törekedett. Ezzel szemben a 2024-es változata már sokkal terhesebb terminológiát vezetett be, a cionizmust „etnikai-kulturális nacionalista” mozgalomként írja le, amely „egy Európán kívüli föld gyarmatosításával” foglalkozott, és fokozott hangsúlyt fektet a palesztinai arabokkal kialakult konfliktusokra.
„A cionisták egy zsidó államot akartak létrehozni Palesztinában, minél több földdel, minél több zsidóval és minél kevesebb palesztinai arabbal”
– olvasható az oldalon.
A Wikipédia lehetővé teszi a platformján státuszt szerzett szerkesztők számára, hogy különböző irányelvek szerint változtassanak, amelyek általában kiegyensúlyozott megközelítést biztosítanak.
Nem világos, hogy mi vezetett a definíció hirtelen ilyen drasztikus megváltoztatásához.
A Wikipédia a honlapján a következőket írja az irányelvekről: „A Wikipédiának nincs központi szerkesztőbizottsága. A hozzájárulásokat nagyszámú önkéntes teszi saját belátása szerint. A szerkesztés nem tartozik sem a Wikimédia Alapítvány (az oldalnak otthont adó szervezet), sem a munkatársak felelősségi körébe, és a szerkesztések általában nem e-mailes megkeresésre történnek”.
A kritikusok, köztük Flayton, azzal érvelnek, hogy a cionizmus bejegyzés új nyelvezete eltorzítja a történelmi narratívát, a cionizmust negatívabb megvilágításba helyezi azáltal, hogy párhuzamot von a gyarmatosítással, és
lekicsinyli a mozgalom alapvető célját, hogy a zsidó nép számára biztonságos hazát hozzanak létre.
Különösen a „gyarmatosítás” kifejezés használata váltott ki vitát, mivel olyan politikai kontextust idéz fel, amely egyesek szerint félreértelmezi az Izrael megalapítása mögötti motivációkat, és figyelmen kívül hagyja a zsidók által elszenvedett történelmi üldöztetést, amely a cionista mozgalom létrejöttéhez vezetett.
Egy másik Izrael-párti újságíró, Hen Mazzig a következőket írta: „A cionizmusról szóló új Wikipedia-bejegyzés nem csak pontatlan, hanem egyenesen antiszemita. Azt állítja, hogy az askenázi zsidók eredete „erősen vitatott és rejtélyes”, visszhangozva a kazár-elméletet,
azt a veszélyes hazugságot, hogy az askenázi zsidók valójában áttértek, és nem az Izrael földjéről száműzött zsidók leszármazottai.”
Hozzátette: „Ezt az elméletet gyakran használják fegyverként, hogy az izraelieket »gyarmatosítóknak« nevezzék, és így dehumanizáljanak minket. Valójában az Izraelből Európába való ismételt száműzetés és migráció zsidó története hihetetlenül jól dokumentált, ahogyan a népünket a Közel-Kelettel összekötő genetikai tanulmányok is. Bármely kiegyensúlyozott cikk, amely a zsidó genetikát és Izraelt tárgyalja, megemlítené ezt. A @Wikipedia egy gyűlöletoldallá vált. Remélem, hogy változtatnak a kurzusukon.”
Mivel olvasók milliói támaszkodnak az oldalra információkért, a bejegyzések ilyen jellegű módosításai jelentős hatással lehetnek a történelmi események és a modern geopolitikai viták közérthetőségére.
Na végre le merik írni a színtiszta igazságot. A botrány pedig az , hogy ez az Izraelnek nevezett terrorállam egyáltalán létrejöhetett .
A Wikipédia ezúttal tudatos, rosszindulatú és téves marhaságot írt. Pedig nem volt ilyesmi eddig jellemző rá. A szándékosság politikai és ideológiai hátterű, Izraelnek ártani akaró, ezúttal propaganda eszközökkel – rokonságot mutatva a hírhedt Cion bölcseinek jegyzőkönyvei féle hamisítvánnyal. Ez bizony antiszemita indíttatású cselekmény. A Wikipédia amúgy egy elég megfoghatatlan felépítésű, gyakorlatilag felelősség nélküli "intézmény", ahol néhány ember puccsa ilyesmit eredményezhet.
A vádként szolgáló "meghatározás" amúgy hamis még a Wikipédia saját, gyarmatosításról szóló meghatározása szerint is, aminek leglényegesebb pontjai egy nép és területe elfoglalását, a terület ásványi és gazdasági kincseinek kisajátítását, valamint a lakosság munkaerejének kizsákmányolás szerű felhasználását tartalmazzák. Izrael mindebből semmit sem tanúsít, semmiféle ásványi kincsről és egyéb gazdasági kihasználásról nincs szó, a munkaerő kizsákmányolásáról sem. Pusztán saját nemzeti otthont akarnak jogosan fenntartani és biztonságban élni.
Hogy az itteni fekália-kommandó ezzel "nem ért egyet" (a maradék 3-4 figura is mindjárt feltűnik 🙂 ), mit sem változtat ennek az igazságán.
Egy másik Izrael-párti újságíró, Hen Mazzig a következőket írta: „A cionizmusról szóló új Wikipedia-bejegyzés nem csak pontatlan, hanem egyenesen antiszemita.
Helyben vagyunk: – elhangzott a JollyJoker: "antiszemita"…ez a kivédhetetlen varázsszó mindig bejön.
Drakula!
Jogosan, mert az.
A cionizmus éppen a zsidógyűlöletre adott önvédelmi válaszként fogalmazódott meg a 19. század második felében. Az anticionisták a minden népnek kijáró önrendelkezési jogot tagadják meg a zsidó néptől.
A cionista program négy szorosan összefüggő tételen alapult.
1, Az üldöztetésekkel és megalázásokkal szembeni kiszolgáltatott helyzet drasztikus és a teljes zsidóságra kiterjedő megoldást követel.
2, Emancipációjukat maguknak a zsidóknak kell megteremteniük.
3, Csak egy területi alapon álló megoldás lehet hatékony, vagyis helyzetüket csak akkor lesznek képesek maradandóan normalizálni, ha egy adott földrajzi területen többségi népcsoporttá válnak.
4, Csak a saját tulajdonukban lévő területen lesznek képesek az elképzeléseik szerint alapvetően szekuláris zsidó nemzeti kultúrát és a héber nyelvet újjáéleszteni.
Nem is velük van a baj. A világi zsidóság problémás. Lasd Usa.
"Botrány"! – A NeoKohn is egy gyűlöletoldallá vált, ahol az antiszemita csőcselék 24/7; kocsma szintű stilusban mocskolódhat és zsidózhat! So nincs itt semmi látnivaló! Sőt meglepődnivaló sem! És én már nem is remélem, hogy Megyeri rabbi úr valaha is "változtat a kurzusukon.”
Ezt hamisitják neg:
A cionizmus éppen a zsidógyűlöletre adott önvédelmi válaszként fogalmazódott meg a 19. század második felében. Az anticionisták a minden népnek kijáró önrendelkezési jogot tagadják meg a zsidó néptől.
A cionista program négy szorosan összefüggő tételen alapult.
1, Az üldöztetésekkel és megalázásokkal szembeni kiszolgáltatott helyzet drasztikus és a teljes zsidóságra kiterjedő megoldást követel.
2, Emancipációjukat maguknak a zsidóknak kell megteremteniük.
3, Csak egy területi alapon álló megoldás lehet hatékony, vagyis helyzetüket csak akkor lesznek képesek maradandóan normalizálni, ha egy adott földrajzi területen többségi népcsoporttá válnak.
4, Csak a saját tulajdonukban lévő területen lesznek képesek az elképzeléseik szerint alapvetően szekuláris zsidó nemzeti kultúrát és a héber nyelvet újjáéleszteni.
Gyakorlati megvalósítása mindenki számára látható.
Gázában is , Ciszjordániában is …
Párszor itt is említettem: az anticionizmus nem azonos az antiszemitizmussal.
a globalista cionisták a zsidónépet aljas módon pajzsként maga előtt tartva, rögtön sikítozik, ha érdekeivel ellenkeznek.
Sok esetben magát zsidónak való cionista elveket vallók is ugyanezt teszik.
Ezt maguk a zsidók is tudják, érzik, kijelentve, hogy ők nem azonosak a cionista, palesztinokat gyilkoló Netanjau bagázzsal.
És hozzáteszem, hogy Orbán is erre játszik, éppen ma szavazott nemmel az ENSZ-ben a világ ellen Izrael , pontosabban a népirtás mellett. Ezzel zsidó emberek életét IS veszélyeztetve.