IzraelKülföld

Bennett: Izrael nem hátrál meg az iráni atomprogram elleni küzdelemben

MTI

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Naftali Bennett izraeli miniszterelnök bejelentette, hogy Izrael nem vesz részt a megállapodásban Iránnal és nem is köti az atomalku – jelentette a Jediót Ahronót című újság hírportálja, a ynet kedden.

„Megőrizzük cselekvési szabadságunkat. A kihívások formáltak, megerősítettek bennünket, és nagyrészt ezek tettek azzá, amilyenek vagyunk. Ennek a kihívásnak is meg tudunk felelni” – mondta az izraeli miniszterelnök az Iránnal zajló nukleáris tárgyalások folytatása előtti beszédében kedd reggel egy a herzliai Reichman Egyetemen tartott konferencián.

„Amikor kevesebb mint hat hónappal ezelőtt beléptem a miniszterelnöki hivatalba, megdöbbentett a retorika és a tett közötti szakadék.

Izrael elaludt az Irán és a nagyhatalmak közötti nukleáris megállapodás aláírása után. A 2015-ös, első nukleáris megállapodás után elkövetett hiba nem fog megismétlődni”

– bírálta a kormányfő elődje, Benjámin Netanjahu Iránnal szembeni politikáját.

Noha az izraeli kormány korábban azt mondta, hogy nyitott lenne új nukleáris megállapodásra, amely szigorúbb korlátozásokat határoz meg Iránnal szemben, Bennett keddi beszédében elzárkózott az új egyezménytől.

„Bonyolult időknek nézünk elébe. Lehetséges, hogy vitáink lesznek a legjobb barátainkkal is” – mondta az Iránnal szemben diplomáciai megoldásra törekvő washingtoni politikára utalva.

„Irán három évtizede Izrael első számú ellensége”

– emlékeztetett a miniszterelnök beszéde elején. „Hatalmas erőforrásokat szánt titkosan és nyíltan az ország az iráni katonai, politikai, gazdasági, technológiai fenyegetés leküzdésére” – tette hozzá.

Az iráni atomprogram létesítményei. (Forrás: MTVA Sajtó- és Fotóarchívum/ MTI)

„Irán nukleáris programja rendkívül fejlett, urándúsítása kifinomultabb és szélesebb körű, mint valaha. A nukleáris program előmozdítása mellett Irán következetesen minden oldalról milíciákkal és rakétákkal vette körül Izraelt” – hangsúlyozta Bennett.

„Izrael szilárd gazdasággal, világelső kibereszközökkel, demokráciával és legitimitással rendelkezik”

– mondta a kormányfő. „Irán sokkal sebezhetőbb, mint gondolnánk. Az iráni rezsim korrodálódik, 1979 óta a legszélsőségesebb pontján található. Nem tudja ellátni vízzel polgárait, gazdasága gyenge, a kormány korrupt, erővel és félelemmel irányítja az országot” – vélekedett Bennett.

Irán és a világ vezető hatalmai – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Kína, Franciaország, Németország és Oroszország – 2015-ben, több mint tíz évig tartó tárgyalásokat követően állapodtak meg az iszlám köztársaság atomprogramjáról.

Az egyezmény értelmében Teherán korlátozta nukleáris tevékenységét, cserében pedig a nemzetközi közösség feloldotta az Iránt sújtó szankciók nagy részét.

Donald Trump volt amerikai elnök viszont 2018-ban egyoldalúan kiléptette az Egyesült Államokat az atomalkuból, majd visszaállította a korábbi szankciókat is, ezért Irán a megengedettnél több urániumot kezdett előállítani.

Az atomalku újjáélesztéséről szóló egyeztetések áprilisban kezdődtek Bécsben, de megrekedtek, miután Ebrahím Raiszi vette át az elnöki tisztséget Iránban. A megbeszélések a tervek szerint november 29-én folytatódnak.

Herzog felszólítja a nemzetközi közösséget, hogy minősítsék a Hamászt terrorista szervezetté

Az elnök háláját fejezte ki az Egyesült Királyság azon döntéséért, hogy terrorista csoportnak minősítette a Hamászt.

Neokohn

Címlapkép forrása: Yonatan Sindel/ Flash90

“Bennett: Izrael nem hátrál meg az iráni atomprogram elleni küzdelemben” bejegyzéshez 56 hozzászólás

  1. Ismét megölnek néhány iráni atomtudóst ? Mi lesz , ha cserébe Irán kezd el izraeli tudósokat gyilkolni ?
    Az izraeli atomfenyegetésre hivatkozva.

    • Te tudsz valamit, amirol nem hallottam.
      Ezek szerint Izrael Irant elpusztitassal fenyegeti, mint ahogy azt Iran atlagban hetente ketszer megteszi? Egyaltalan, kit fenyeget Izrael atommal?

        • Azt hiszem, te nem vagy tisztaban a fenyegetes fogalmaval.
          Tegyuk fel, hogy aggaszt a kornyezeted agresszivitasa, es ezert onvedelmi sporttal keszulsz egy esetleges tamadasra. A felreeetesek elkerulese vegett igyekszel, hogy errol mindenki tudjon. Ezzel szemben, a szomszedod hetente kozli veled, hogy szarra fog verni. A ketto ugyanaz a fenyegetes, meg akkor is, ha te mar felkezzel hazavagnad a fickot?

          • 200 és 450 között tippelik az izraeli atomtöltetek számát.
            Ez azért már több mint egyszerű fenyegetés …

          • Inkabb 200 + 450. De, mint azt erzekeltetni probaltam a „metaforaban”, Izrael elrettenteskent, a vedelme reszekent tekint az atomfegyverre. Izrael senkit nem fenyeget atomfegyverrel, annal is inkabb, mert ma mar a konvencialis fegyverekkel is sokkal erosebb, mint az ellensegei. Miert kellene Izraelnek atombombaval fenyegetnie barkit is, amikor anelkul is egyertelmu a katonai folenye?

          • A hibrid háborúk korában az aszimmetrikus hadviselés esetén a katonai fölény már nem egyértelmű , egyetlen állam esetében sem. Ott a legutóbbi afgán példa is.
            Kb. 60-90 ezer papucsos , turbános , kézifegyverekkel. Az USA ellen győzött !

          • Az analogia az, hogy Biden hazavitte az USA katonakat Afganisztanbol, mert ertelmetlennek itelte az ottletuket. Ezutan az „ellenseg” gyozott.
            Hasonloan Biden dontesehez, Bennet kivonja majd az izraeli katonakat Izraelbol, mert ertelmetlennek iteli az ottletuket, hasonloan az amerikai katonakehoz Afganisztanban. Ezutan az ellenseg legyozi Izraelt.
            Tokeletes az analogia, gratulalok.
            Ami az ideologiat illeti, milyen ideologia alapjan vedi a zsido hadsereg Izraelt? Mondjuk a cionista ideologia alapjan? (Ezt kevesbe fellengzosen a haza vedelmenek nevezik.) Mi is az analogia az USA afganisztani jelenletevel?

          • Azt nem valaszthatja meg az ember. Egy siita ellensegenek tekint mindenkit, aki mas, legyen az kereszteny, zsido, akar szunnita mohamedan, vagy barmi mas. Hasonloan mukodnek a szunnitak is. Termeszetesen a szelsosegesekrol beszelek, a fanatikusakrol. De a terrorakciokon tul, amiket nem szabad lebecsulni, nem jutottak meg el oda, hogy nem muzulman orszagot meghoditsanak. Ez utoljara, ha jol emlekszem, Szulejmannak sikerult, de remelhetoleg a tortenelem nem ismetli meg magat.

          • Remeljuk, eszhez ternek a barataink, mielott keso lesz. De Izraelt sok mindennel lehet vadolni, csak az europaiak naivitasaval nem.

          • Remélem nem lesz nagy tiltakozás , ha néhány Barbara Lerner Spectre-féle felforgatót agyonvernek majd itt Európában. Az átalakuláshoz erre sajnos szükséges lesz.

          • Az europai „atalakulashoz” bator politikusok, es nem lincselesek kellenek.
            De mi koze ennek Benetthez es az irani atomhoz?

          • Új , leginkább tengerből kihalászott európai honfitársaink.
            Nem hagyják otthon a politikai nézeteiket , mikor ide jönnek.

          • Mar a gondolat is figyelemre melto: bar a tomeges migracioert egyertelmuen a libelaris kormanyok a felelosek, te arra tippelsz, hogy a tomeg az egyetlen zakkant zsido asszonyt fogja kipecezni. Kvazi a migrans mizeriaert is a zsidok a felelosek 🙂

          • A liberális kormányok elsöprésének igénye általában a kevéssé demokratikus személyek igénye. A migrációt támogató szervezetek tagjai , vezetői között nem meglepő módon eléggé felülreprezentált a zsidók aránya. A kommunista eszmék terjesztői között is így volt , szóval nincs ebben semmi meglepő. Az adott személy sem a bolondokházában él , hanem társadalmilag elfogadott tevékenységet folytat. Bolond , vagy csak elszólta magát ?
            Az idő eldönti. Vagy már el is döntötte.

    • Ha képesek lennének rá, már megtették volna. De még egy izraeli üzletembert sem tudtak meggyilkolni, pedig az Cipruson volt. Izrael területét meg még annyira sem érik el. A kitalációkra hivatkozás ezen nem segít.

  2. „Amikor kevesebb mint hat hónappal ezelőtt beléptem a miniszterelnöki hivatalba, megdöbbentett a retorika és a tett közötti szakadék. Izrael elaludt az Irán és a nagyhatalmak közötti nukleáris megállapodás aláírása után. A 2015-ös, első nukleáris megállapodás után elkövetett hiba nem fog megismétlődni” – bírálta a kormányfő elődje, Benjámin Netanjahu Iránnal szembeni politikáját.

    Nem tudom mi értelme van annak, hogy az elődjét birálja. Ne tudom, hogy Bennett milyen messzire ment el Biden apussal szemben – de Netanjahu mindent tőle telhetőt elkövetett annak érdekében, hogy ne jöjjön létre a 2015-ös, első nukleáris megállapodás – és ennek érdekében igen csak messzire elment Obamával szemben. Egyébként meg nem hátra kell nézni, hanem előre – és mivel most Bennett Israel miniszterelnöke – igy rajta a bizonyitás sora.

    • Az első megállapodás felrúgása az USA és Izrael részéről nagyon fontos volt. Egy területen sem működhetnek együtt Iránnal , még a látszata is kerülendő ! Mindig kell egy ellenség , akivel riogatni lehet.
      Ráadásul az USA teljesen kimaradt az iráni atombizniszből ! Mindent az oroszok vittek el.

      • Csak a tisztánlátás kedvéért, de Israel nem rúgott fel semmilyen megállapodást Iránnal, tekintve, hogy nem kötött velük ilyet. Egyébként ha Irán nem fenyegetné állandóan Israelt azzal, hogy „eltörli a föld szinéről” – akkor Israel, értelemszerűen nem látna benne „riogató ellenségképet” – mint ahogyan Mohammad Reza Pahlavi, az iráni sah uralkodása idején sem látott ellenséget Iránban.

        • Az izraeli lobbi azért erősen benne volt az USA kilépésében.
          Irán már több mint negyven éve törli el Izraelt a Föld színéről.
          Naponta legalább kétszer.

          • Csak a tények kedvéért, de az „izraeli lobbi” pont úgy nem tudott semmit sem tenni az Iráni Atomalkú ellen – az Obama admin idején – mint ahogyan a megállapodás nyélbeütését sem tudta megakadályozni. Igy értelemszerűen a U.S. kiléptetése nem az „izraeli lobbinak”, hanem Trumpnak köszönhető.

            Amig Irán nem kezdett el atombombákat fabrikálni, addig Israel nem aggódott különösebben a fenyegetőzései miatt, de időközben – a „negyven év” folyamán – megváltozott a leányzó fekvése.

          • Az igaz , hogy néha obamaki kissé önjáró volt.
            Trumpnál a családjában volt az izraeli lobbi , a veje révén.
            Atomfegyvere lassan csak annak nincs , aki nem akar magának.
            Észak-Korea és Pakisztán után ez világosan látszik.
            Két ócska putri , de atomhatalom.

          • Igen, Obama annyira „önjáró” volt, hogy ezt a megállapodást el sem fogadtatta az Amerikai Kongresszussal.

            Az Obama családban valóban nincsennek ” Israel érdekében lobbizó” zsidó rokonok. Viszont a U.S.-nek semmiféle stratégiai, politikai, gazdasági előnye nem származott ebből a megállapodásból és ráadásul Israel állama – amely a U.S. szövetségese – nagyonDEnagyon nem akarta, hogy Kerry bácsi nyélbeüsse ezt a „dealt”, de ennek ellenére Obama mégis lezongorázta a dolgot.

            Gondolom te is sokkal jobban tartanál a fenyegetőző szomszédodtól, ha a kezében egy csőre töltött revolvert is tartana a fenyegetőzése közben.

          • Csak mellékes kekeckedés, de a csőre töltött kifejezést öntöltő pisztolyra használják 😛 milyen amerikainak teccik lenni kérem szépen? :)))

          • Na de, mivel a revolvert nem kell lövés előtt felhúzni, mint ahogyan a pisztolyt – ezért a megtöltött revolver már eleve „csőre van töltve” – mivel a lövéshez elég mindössze csak meghúzni a ravaszt 🙂

          • Az, hogy fel kell e húzni, mindkét esetben attól függ, hogy single vagy double action rendszerű az elsütőszerkezet 😛

          • Igazából az oroszokkal lett volna közös az USA érdeke , hogy Iránnak ne legyen atomfegyvere. Az EU csak statiszta volt az egészben.

          • Csak a tisztánlátás kedvéért, DE az Obama-Kerry páros által összetákolt 2015-ös nukleáris megállapodás nem akadályozta meg azt, „hogy Iránnak ne legyen atomfegyvere”, hanem – optimális esetben is – csak kitolta volna az időpontját.

          • Ezt már soha nem fogjuk megtudni. Iránnak egyébként már van atomfegyvere , egyes vélemények szerint már a kilencvenes évek eleje óta. A szovjet készletekből vették.

  3. Az atomalku csak úgy lenne igazságos, ha nem csak az iráni létesítményeket ellenőriznék, hanem az izraelieket is. Szerintem itt is rasszista megkülönböztetésről van szó.

    Legutóbb 2003-ban csináltak olyan felmérést, hogy melyik ország a legnagyobb fenyegetés a világbékére. Azóta ilyet nem csinálnak, mert nem az az eredmény jött ki amit szerettek volna.

    A felmérés eredménye szerint a világbékére két ország nagy fenyegetés: az USA és Izrael. És ha ez Európában igaz, akkor ez sokszorosan igaz Iránban, Szíriában, stb.

    http://www.twf.org/News/Y2003/1031-Poll.html

    • Az atomalku csak úgy lenne igazságos, ha nem csak az iráni létesítményeket ellenőriznék, hanem az izraelieket is.

      1) Irán csatlakozott az Atomsorompó-egyezményhez, Izrael nem csatlakozott.
      2) Irán deklarált szándéka Izrael megsemmisítése.

          • Igen, Irán azt állítja, hogy Izrael össze fog omlani a saját belső ellentmondásai miatt, kb. úgy mint a Szovjetunió. Nem tudom, hogy ez így lesz-e, és nem is értek egyet vele (bár még soha nem gondolkodtam róla), de semmi gond nincs azzal, ha Khameneinek ez a véleménye. Mindenesetre az állítás nem az, hogy Irán meg fogja semmisíteni Izraelt, hanem az, hogy Izrael fogja megsemmisíteni Izraelt….

          • 1. Azert az a „final solution” meg neked is mond valamit.
            2. Iran nem igazan bizik ebben az „onmegsemmisitesben”, igy aztan fegyvert szallit a Hamasznak es a Hiszballahnak. Persze ezt lehet „belso ellentmondasnak” nevezni…ha az ember „maskepp” gondolkodik.

          • Irán jól teszi, hogy fegyvert szállít a Hamasznak és a Hezbolláhnak. Így Izrael nem irthatja ki a palesztinokat. Szíria is részben Iránnak köszönheti a függetlenségét.

            Egyébként az általad belinkelt valami csak egy rajz. Lehet, hogy még olyat sem mondott Khamenei.

          • Nem en linkeltem be.
            Sajat fulemmel hallottam az irani vezetoktol olyan kijelenteseket, hogy Izrael egy rakos daganat, aminek el kell tunnie. Ezt hetente nehanyszor elismetlik, minel nagyobb a coresz Iranban, annal tobbszor. Jelenleg mar oriasi problemak vannak az arammal es az ivovizzel. A tunteteseket veresen leverik, es uszitanak Izrael es Amerika ellen.
            A Hiszballah es a Hamasz gyakorlatilag semmi komoly katonai erot nem kepvisel, csak kellemetlenkedni tudnak azzal, hogy a polgari lakossag nyugalmat veszelyeztetik. Izrael, ha ilyen szandekai lennenek, nehany nap alatt elpusztithatna azt a maradek infrastrukturat, amit a belso konfliktusok es a korrupcio meg nem pusztitottak el Libanonban. Gazarol beszelni sem erdemes, nehany ora alatt semmi sem maradna ott. Es a palesztinokat sem tudna senki megovni, ha Izraelnek olyan szandekai lennenek. A palesztinok (nem az izraeliekrol beszelek, azok joletben elo, teljes jogu allampolgarok) letet 2 dolog biztositja: az izraeli torvenyek es a nemzetkozi jatekszabalyok. A nyomorukat elsosorban a palesztin hatosag korrupcioja, Gazaban pedig a nem kevesbe korrupt, de veres terrorral kormanyzo Hamasz okozza. Az altalad emlitett ket szervezet nem elsosorban Izraelnek art a terrorral (Izrael meg tudja vedeni magat), hanem a sajat nepuknek Gazaban es Libanonban, amit gyakorlatilag totalkarossa tettek.

          • Irán nem csinál semmit Izrael ellen. Izrael és az USA támadja Iránt. Izraeliek öltek meg iráni atomtudósokat, Izrael csinált kibertámadásokat Irán ellen. Izrael ezt mint az USA szövetségese teszi, úgy mint Szaud-Arábia. Pl. a Perzsa-öbölben az USA ellopja az iráni hajók által szállított olajat.

            Irán segít azoknak akik segítségre szorulnak. Segíti a palesztinokat, segíti Szíriát (mert amerikai és izraeli támadás alatt van), segíti a hutikat Jemenben, akiket Szaud-Arábia támad.

          • E válasz idióta válasz, nem értem, az a megjegyzést, hogy – Izrael fogja megsemmisiteni Izraelt???