A Hunyadi téri zsinagóga mazsihiszes rabbija, akinek korábbi anticionista botrányairól már írtunk (lásd itt és itt), ezúttal Nyugat-Jeruzsálem izraeli elfoglalását ünneplő Jeruzsálem nap alkalmából kritizálta a zsidó államot.
A neológ rabbi eredetileg egy videót posztolt, ahol szélsőséges rigmusokat skandáló izraeliek láthatók, de a diskurzus rövidesen más irányt vett.
“Leszalámizás, bantusztánok, kis városállamok megalapításának terve nem igazi béketerv”
– jellemezte az izraeli oldal hozzáállását a békefolyamathoz egy nyilvános profiljával írt kommentjében.
Júda-Somron területéről a következőket írta:
“Az oda betelepített lakosság illegális. A betelepített civilek felhasználása a megszálláshoz, külön bűn.”
Itt érdemes tisztázni, hogy természetesen Fináli az izraeli oldalt nevezte bűnösnek.
Következő megjegyzésében már arról írt, hogy Izrael “élő pajzsnak használja” a zsidó civileket.
Falára valaki odaírta, hogy “a gyűlölet népe”, ezzel Fináli nem vitatkozott, a kommentet nem moderálta.
Ezen felül egy ismert Izrael-ellenes kommentelő odaírta, utalva a Jeruzsálem-napi zsidó felvonulókra, hogy “Netanjahu jugend”.
Erre a kommentre Fináli is reagált, persze nem kritikusan:
“Előtte is volt. Utána is lesz” – írta, nyilván arra utalva, hogy Netanjahu után is lesznek “izraeli nácik”.
Fináli egy klinikai eset, a legostobább antiszemita kommentelők szintjén van.
Amit nem ertek, az a magyar nyelv ellen elkovetett folyamatos irtohadjarata :-)))
De még a latin sem megy neki, mivel nála az „impera” is „imepera” lett… 🙂
A 444-en egy Finálihoz hasonló figurával vitatkoztam a múltkor. Szegény kommentelő se (helyesen) írni, se (érthetően) fogalmazni nem tudott, bár nagyjából ki lehetett a kommentjeiből hámozni, hogy ő valójából csak Izraelezni jött. Az különösen vicces volt, amikor előreszaladt a forgatókönyvben, és már azelőtt kikérte magának hogy „leantiszemitáztam”, még mielőtt ezt megtettem volna. Aztán persze előrántotta az „Izraelt nem szabad kritizálni” szalmabábot is, ami szintén nem igaz, hiszen ezt így ebben a formájában senki sem állította. De szépen lebuktatta magát – a nevetséges felvetésein túl – ezzel a két freudi elszólással is. Már csak az hiányzott volna, hogy odategye: „nekem egyébként vannak zsidó barátaim is”… 🙂
Fináli szintén a „bizonyos szint alá” tipikus esete, ugyanakkor mégsem élhetünk úgy, hogy soha semmilyen uszításra nem reagálunk. Talán a legbölcsebb hozzáállás az az, hogy ha nem azért szólítjuk meg ezeket az embereket, mert sok esélyt látunk a megváltozásukra, hanem azért, hogy az értelmesebb olvasókat menet közben felvilágosítsuk.
https://uploads.disquscdn.com/images/925abc69f471f88e5cf07f371ad394dbc5846ecddb641534b46edf8712af3c2b.png
„Elhulltak legjobbjaink egy átoksúly alatt”.Egy ilyen fináli féle szégyenfoltja a zsidóságnak rabbiként működik a mazsihisz és a Hunyadi tér szégyenére.
Nem értek egyet vele, ám nekem úgy tűnik: nem Izraelt támadja, csupán Bibi politikáját. De – lehet, hogy tévedek…
Tevedsz, a teruletek elfoglalasahoz Bibinek nem sok koze volt, sot a Likudnak sem. Netanyahu meg 12 evvel ezelott a ketallami megoldasrol beszelt. A kesobbi evekben valoban jobbra tolodott, de nem hinnem, hogy Finali baratunk most, Netanyahu bukasaval, vad cionistava valik.
Nem igazan ismerem Finali eletet, de ha jol tudom, 15 eves koraban a szuleivel Izraelbe vandorolt, es nehany ev mulva visszamentek MO-ra. Lehet, hogy olyan elmenyei voltak, amitol meggyulolte Izraelt, ami nem kulonleges eset. Izraelben nem konnyu megszokni, megelhetest talalni (kulonosen, ha nincs jo szakmad), beilleszkedni. De az mar kicsit beteges, hogy rabbikepzobe megy tanulni, es foallasban simfeli Izraelt.
10 magyarból 8 visszamegy komoly kudarcélménnyel. Nyilván itt is erről van szó de a felelősséget másra, ez esetben Izraelre hárítja.
Nem könnyű a beilleszkedés de nem lehetetlen ezért egészen nyilvánvaló, hogy ő a hibás..
Abban, hogy ki a hibas, nehez latatlanban itelkezni. De semmi esetre sem kene Izraelt simfelnie.
En remelem, hogy 10-bol 8 tulzas, bar nincsenek statisztikai adataim.
Fináli Gábor rabbi egyszerűen nem normális. Ezt megerősítik kiléjének tagjai is.
A legjobb dolog Netanyahu bukásában pont az, hogy lerántotta a leplet a közönséges Izrael-gyűlölőkről. Ezek a delikvensek eddig bátran terelhettek azzal, hogy ők csak Netanyahu politikáját kritizálják. Igaz, elég ócska terelés volt ez, hiszen a többségüknél eléggé kilógott a lóláb. Most viszont már mindenki számára egyértelmű, hogy aki továbbra sem változtatott az Izrael-ellenes retorikáján (pl. a legtöbb Izrael-ellenes magyar kommentelő), annak nem Netanyahuval van gondja, hanem a zsidó állammal, ill. annak létezésével, sikerességével és gazdagságával. Jobb napjaikon el is ismerik ezek a delikvensek, hogy ők anticionisták, ami valójából csak az ő fejükben nem egyenlő az antiszemitizmussal.
a “Netanjahu jugend” az valójában a Békemenet
Nincs olyan, hogy „Netanjahu jugend”. Aki ezt mondja, az az IHRA antiszemitizmus definíciója szerint is antiszemita. De Fináli már elég régóta az, ebben tehát semmi újdonság nincs.
Az még nem antiszemita aki elítéli a szélsőjobbos nacionalista uszítók embertelenségét, { amúgy mostanában kicsit könnyelműen használatos ezt a jelző, mintha valami pajzs akarna lenni egyesek számára… } holott a történelmi párhuzamot a Shabak is megvonta már a Rabin gyilkosság korszakának elmérgesedett politikai közállapotával…
Az még nem antiszemita aki elítéli a
Az még nem antiszemita, aki elítél valakit vagy valamit, bár itt is akadhatnak kivételek. Ugyanakkor most nem is erről van szó, hanem egy konkrét példáról, egy konkrét idézetről. Arról van szó, hogy valaki egy náci hasonlattal hozakodott elő egy Izraellel kapcsolatos kommentje során, márpedig ez aligha nevezhető nem-antiszemita beszólásnak. Ami azt illeti, az IHRA antiszemitizmus definíciója is megemlíti – bár persze magától értetődő is – hogy a nácikkal való összehasonlítgatás egy antiszemita toposz.
szélsőjobbos
Normális ember minden szélsőséget elítél, oldaltól és irányzéktól függetlenül.
nacionalista
Ez a kifejezés csak azt árulja el, hogy merre húzol. Egyértelmű, hogy számodra ez egy kizárólagosan negatív konnotációkkal bíró kifejezés, amelyből kikövetkeztethető, hogy melyik oldalon állsz. Nincs ezzel gond, csak ugye ez most így egy redundáns kifejezés volt, ami inkább elvesz a mondandódból, mint sem hozzáad.
uszítók
Már ha uszítók. Ha a közelmúlt eseményeire gondolsz, úgy az uszítás lényegében bármely ürügyre ráhúzható. Izrael puszta létezése is uszítás a Hámász szemében, de én nem a Hámász narratívájából indulnék ki.
embertelenségét
A zászlólengetés mióta embertelenség? Itt feltételezvén, hogy továbbra is a közelmúlt eseményeiről beszélsz.
amúgy mostanában kicsit könnyelműen használatos ezt a jelző, mintha valami pajzs akarna lenni egyesek számára…
Ez a hamiskás felvetés szintén az antiszemiták céljait segíti, hiszen ők azok, akik szeretnék leplezni a valós céljaikat a legitimitás hamis égisze alatt. A különbség a te és az én felvetésem között csupán az, hogy a valóságban jóval több antiszemita van, mint ahány hamisan antiszemita jelzőkkel dobálózó zsidó. Ha úgy gondolod, hogy nem igaz, akkor kérlek írd le utánam, hogy te szerinted 2021 júniusában sokkal több, hamis antiszemita vádakkal dobálózó zsidó van a világon, mint ahány antiszemita. Ha nem vagy ebben biztos, akkor nézz utána néhány statisztikának és demográfiai adatnak, hátha az megkönnyít a döntésedben.
holott a történelmi párhuzamot a Shabak is megvonta már a Rabin gyilkosság korszakának elmérgesedett politikai közállapotával…
A Shabaknak sincs mindig igaza, mint ahogyan a Mossad sem jár mindig sikerrel. Ez van.
Tréflinek bizonyult Izraelben mérges.
Tréflinek bizonyult Izraelben mérges.
A Hunyadi téri galeriben nőttem fel 20 éves koromig.Mindenki tudta,hogy zsidó „srác”vagyok.Egyetlen a kb.25-30 vagány között.Soha egyetlen antiszemita kijelentést vagy célzást nem hallottam,mert nem is létezett.Manapság tudjuk, hogy az antiszemitizmus leánykori neve az anticionizmusnak.Gyalázat,hogy egy ilyen mocskos antiszemita rabbitól még nem vonták vissza a működési felhatalmazását a hunyadi téri imaházban,ahol a megboldogult Domány rabbinál volt a bár-micvám 1950 márciusában.Nos a mazsihisznek nem ez az egyetlen szégyelni valója!Ha valaki kiváncsi rá,nem szívesen,de leírom ide.
Shamir szerint Bibi puhány gyengéden bánt az arabokkal.