Izrael éppúgy a dzsihadisták ellen harcol, mint a Nyugat.
„Az elmúlt hetekben az Izrael-párti zsidók – de egyébként ide tartozik a nemzetközi közösség is – érvrendszere igencsak próbára lett téve: igazolniuk kellett Izrael a Hamász ellen Gázában vívott önvédelmi háborúját, amelyet a zsidó állam a Jeruzsálemben fejét felütő radikális iszlamista tendenciák nyomán indított” – írja David M. Weinberg a The Jerusalem Post oldalán megjelent véleménycikkében, amelyet a Mandiner szemlézett.
Ahhoz, hogy megfelelő érvek birtokába kerüljünk az Izrael-ellenes szólamokkal szemben, (…) először is magát a kihívást szükséges értelmeznünk – kezdi publicisztikáját a Jeruzsálemi Stratégiai és Biztonsági Intézet alelnöke.
(…)
Egyrészt ott van az úgy nevezett „pszichológiai aszimmetria”, amelyet a Hamász stratégiai fegyverként vet be Izrael ellen. A palesztinok a civileket eszközként használva próbálnak stratégiai célokat elérni, így sodorva veszélybe ezeket az embereket, egyszersmind kárhoztatva őket a végtelen menekülti létre.
(…)
Ehhez érdemes hozzáadni a Nyugat enyhe bigottsággal fűszerezett, alacsony elvárásokra építő hozzáállását is, amellyel ezek az országok időről időre hajlamosak felmenteni például Jahja Szinvart és Mahmúd Abbászt az alól a felelősség alól, amely őket a fennhatóságuk alá tartozó emberek veszélybe sodrásáért terheli. Ezt a bigottságot pedig tovább árnyalják azok az elvárások, amelyeket a nemzetközi közösség Izraellel szemben megfogalmaz: a dzsihád elleni hatékony fellépést követelik a zsidó államtól, miközben azt várják tőle, hogy hátra kötött kezekkel tegye ezt.
(…)
De ott van az a fajta radikális progresszivizmus is, amely egyre dominánsabbá válik a nyugati politikai diskurzusban. Ez az ideológia lényegében vállalhatatlanná tesz mindenfajta, a nemzetállamokból induló agressziót, amelynek ismeretében a „woke” világ egyébként elhibázott, egyszersmind tréfás érvrendszereken keresztül megalapozott lesújtó kritikákat fogalmaz meg. A „woke” világ szemében a zsidók és Izrael „fehérek”, a cionizmus pedig a „fehér fensőbbrendűség” ideológiája, miközben az arabok a „színesbőrűek” áldozatszerepében tűnhetnek fel.
Ezt a torz világkép köszönőviszonyban sincs azokkal az információkkal, amelyek ismeretében a Közel-Kelet békéjéhez vezető út járhatóvá válik.
A látlelet felállítása után Weinberg javaslatokkal is él, amelyektől azt reméli, hogy a gyakorlatba átültetve segíthetnek hatékonyabbá tenni az Izrael-ellenes hangokkal szemben folytatott kommunikációs küzdelmet – amelyeket vázlatosan a Mandiner szemléje is ismertet.
A szakértő úgy véli, hogy az antiszemitizmus és az anticionizmus kapcsán dúló vitákat az elejétől újra kell kezdeni, továbbá kerülni szükséges, hogy akár Izrael, akár a zsidó állam hívei áldozatszerepbe kényszerítsék magukat. Továbbá leszögezi, hogy a történelemnek igenis jelentősége van, és mindenkit arra int, hogy tartsa észben, Izrael a vitarendezésben, nem pedig a dzsihád eldurvulásában érdekelt. Végezetül a szerző hangsúlyozza, hogy
azon felül, hogy mindenképp érdemes Izrael biztonságpolitikai dilemmáit számba venni, az is alapvető jelentőséggel bír, „hogy újra rögzítsük mindenki előtt Izrael létének okát és hivatását: (…) Izrael a demokrácia horgonya a világ egyik veszélyes térségében”.
A teljes írás itt olvasható el.
Sajnos lehetetlen, legalábbis itt Magyarországon. Egy chrudinákista külpolitikai újságírás húsz éven át mocskolta Izraelt, vagy még tovább is. Még a mai nagypapák generációjába is elültette volna az antiszemitizmust, ha a nagypapák nem örökölték volna azt a déditől. Egyszerűen be vannak épülve olyan panelek, mint hogy Izraelnek ki kell vonulnia a megszállt területekről, vagy teljesítenie kell az ENSZ-határozatokban foglaltakat. És akkor egy kétmondatos mocskolódásra írj egy esszét, amiben benne van, hogy Izraelt támadták meg, hogy Palesztina nevű ország sohasem létezett, hogy nem Izrael, hanem az arab országok nem fogadják el a 242-es határozatot stb. Egyébként se egyszerű történelmi szituációról van szó, az átlagember meg tudományos kutatások szerint 2000 leütésig képes felfogni, amit olvas, de ez is régebbi adat, azóta olyan szinten pusztította az agyakat az internet, hogy a tévé egész fennállása alatt se volt képes erre. Hogy valójában mi és hogy volt, még a jóindulatú emberek se tudják, sőt, maguk a zsidók se, számtalan alkalommal látok ostoba visszavágási kísérletet. Az antiszemitizmust fölszámolni nem lehet, főleg, hogy az a face, a google és a többi techgólem kenyere. Egyszerűen ki lehet számolni, hogy Zuckerbergnek fontosabb 500 millió iszlamista kattintgató seggmeresztő gyökér, mint húszmillió zsidó, hiába adott az utóbbi 200 Nobel-díjast, az előbbi meg kettőt.
Cionista zsidó VS liberális zsidó.
Hűha, hova jutott a geopolitika.
Cionizmus van sokféle. Vallásos, világi, liberális, konzervatív, konzervatív-liberális. Alapvető céljait megvalósította ez által a sokszínűség által, bár a munka dandárját a baloldali cionizmus vitte végbe annak idején.
Az Amerika liberális/illuminátus zsidók inkább lábbal tiporják ami a judaizmushoz köthető – lásd Vágót akinek az anyja auschwitzban halt, ő hányingert kap a neolog zsidóktól – dolgokat.
A szembenállás tetten érhető. A Magyarországra bevándorolt zsidók megmentője most nem gyurcsány, hanem orbán.
Mi az, hogy valaki illuminátus? Magyarázd el, hátha én is az vagyok. Vágó szerintem az ortodoxokról beszélt, mert ő arra büszke, hogy vallástalan.
Páholytag.
Vágó ateista, az ortodoxokat meg még Izraelben se igen szeretik.
Jó, de mit csinálnak? Mitől illuminátusok?
A dolláron miért hirdetik a mindent látó szemet a piramissal? A nagy testvír mindent lát és figyel, csak egy a sok közül.
Mielőtt nekiálsz konteókkal égetni magadat, tájékozódj. Mivel ma van a macskám születésnapja, ezért most – és egyben utoljára – elmagyarázom neked mindazt, amit magad is megtalálhattál volna.Benjamin Franklin, Thomas Jefferson és John Adams tervezték az Egyesült Államok nagy pecsétjét. A piramissal az erőt és a jólétet gondolták kifejezni. A hiányzó csúcs arra utalt, hogy az ország építése még nem fejeződött be. A hármak azt akarták, hogy a pecsétnek az isteni gondviselés szimbóluma legyen. Ebben az esetben a piramis tetejéhez hasonlóan az összes látó szem az isteni ősi szimbóluma volt.
De ő a dollárt kérdezte. Arra meg csak a nagy gazdasági válság idején, 1935-ben került szem meg piramis. Persze hiába beszélünk, magas ez neki, mint bányalónak a Parnasszus.
A dollár megalkotói az Egyesült Államok nagypecsétjéből vették át a motívumot.
Ne akarj annyira libsi zsidó lenni.
Legalább az új világrend kifejezést ne írtátok volna oda, nade melyik isten is les a piramis tetéjről? Csak nem a Jahve?
Eddig az értelmi fogyatékosokat megillető szánalommal viseltettem az irányodban. De a pimasz, antiszemita bunkókkal – akár hülyék, akár nem – nem finomkodunk. Te kis idióta!
Mifelénk a magadfajta mocskoknak – az első adandó alkalommal – kitapossák a belét.
Húzd meg magad, te kis genny!
Ez a nácizmus amit diktálsz jól megmutatja az elfajzott rasszizmusod és elmebetegséged, meghúzni itt neked kell magad, Moszkva már az ajtóban kopogtat, sőt, csak nehogy megint ajvékoljanak a beleid.
Moszkva? Arról a negyedrangú, döglődő hatalomról beszélsz, aminek a gazdasági outputja egyenlő a Benelux államokéval?
Ja! Az amelyik aranyfedezetű rubelt hoz tető alá, a pusztuló dollárral szemben.
🙂 Valamint négylábú tyúkot tenyészt
A fegyvernek is aranyban mérik az árát, lassan, csak annak az álványnak három lába van, tehát így is mondhatod.
Az biztos. A fegyver messze a legjobb áru.
Eddig az értelmi fogyatékosokat megillető szánalommal viseltettem az irányodban. De a pimasz, antiszemita bunkókkal – akár hülyék, akár nem – nem finomkodunk. Te kis idióta!
Mifelénk a magadfajta mocskoknak – az első adandó alkalommal – kitapossák a belét.
Húzd meg magad, te kis genny!
Egy Isten van, te szegény, szerencsétlen.
Ki mondta hogy van?
Antiszeita is, elmebeteg is, istentagadó is… sok lesz ez így
ne etesd
spam, blokk, …
Emlékeztet valami régebbi „vitapartnerre”, rá akarok jönni, ki az. Addig is hagyom.
Nem az az antiszemita aki a zsidókat esetleg utálja, hanem akit a zsidók utálnak.
Ismerősöm ki a zsidók szekerét tolja jó rég – mindig jól beszélgető partner – mindig elmondja, lehet hogy a zsidó között több a lángelme mint a nem zsidók között, de szintén több a zsidók közt az elmebeteg is aki esetleg pszichiátriai kezelésre szorul.
Istentagadó nem lehetek, mert már annyi isten van hogy nehéz eldönteni melyik az igazi.
Lángelmére van statisztika. Az elmebeteget honnan veszi az ismerősöd? Hang szól hozzá?
A Gondviselés vagy Isten mindent látó szemét jelképezi, egy vésnők tette rá, akinek semmi köze nem volt az illuminátusokhoz. Azért a jelmondat is: ‘In God we trust”. Szóval, kik azok az illuminátusok, túl azon, hogy elcseszett életű nyomorultak mindenféle fantomot képzelnek minden mögé, mert a valódi összefüggések felismeréséhez ostobák?
Igen. Liberális zsidók.
Majd az Isteni gondvicceléssel együtt jàr a Novus ordo Seclorum is? AZ ÚJ VILÁG RENDJE.
Micsoda isteni dolog lehet az.
Az ostobàk nem tudják összerakni a kirakót?
Hát ez nem új. 15 éve mèg konteó volt leírni is hogy új világrend, most meg nyíltan beszélnek róla hogy valóság. Na ne mondják, tééényleg az? Aszta.
Most is konteó. Csak egy dolgot nem értek. Mire jó a magadfajtának, hogxy hisz ebben? Tényleg könnyebb lesz a nyomorult életed, ha rábukkansz valami baromságra a neten, amibe bele tudsz kapaszkodni? Na és ha új világrend lenne, akkor mi van? Teljesen más világrend volt az ókorban, mint a középkorban. Fosol tőle? Félsz, hogy a felesleges emberek közé kerülsz?
Ó, hát csak ugyan működik a konteó?
Ki dönti el, ki felesleges?
Ez eldől magától.
Na és hogy? Aki iszik se magától dől el.
Eldönti a rendszer, ugye?
🙂 Nézd… személyzetre mindig szükség lesz
Tehàt létezik az új világrend.
Utána majd az egész összedől, megsemmisül, mert magatokat is megsemmisítitek vele. Világos.
Eddig is jól bejöttek a jóslataid?
Látva a rendszer műkődését. Be! Elég csak azt mondani hogy zsidók vezette hatalom, és már is náci az ember. Tilos kimondani.
Persze ennél bonyolultabb ez, mert most a libsi aberrált zsidók harcolnak cionékkal, mert az előbbi már el akarja törölni az utóbbit is, hogy a tradicionális judaizmus is legyen csillámfaszlámáspillangó. Pl.
Tilos kimondani?! Itt is ugatsz baromságokat napok óta, baszki! A facebook veletek van tele, és még azt tiltják ki, aki egy rohadt nácit elküld az anyjába!
A tények nem baromságok.
A faszbúk az más, nekem szerencsére nincs, a szélsőliberális zsidónak meg éppen jól jön a cionista ellenesség a szélsőjobbtól, mondjuk nekem soha nem voltak kételyeim, hogy a szélsőjobb már akkor zsidókból állt amikor magyar pártnak nevezte magát, lásd a jobbik, csak a magát Magyar Nemzeti Arcvonalnak nevező Specnaz GRU kicsit megborította náluk a bilit, dehát ilyen ez.
Ja, ilyen a logikád. Bólogat az asztal másik oldalán a doktor bácsi?
alkotmány 61. § (1) bekezdése.
Ennek megfelelően dicséret illeti a Neokohn-t, amiért a Motkány nick-nevű hozzászólónak teret enged. Arra viszont az alkotmány nem kötelezi a site-ot, hogy a motkányizmusokát
https://uploads.disquscdn.com/images/2f9587090e98dcf305d3d2457b6642a9a6b8fda5d141e84f7d75e54cf2a10d16.png a látogatók figyelmébe ajánlja.
Nem illeti dicséret. Minket is két reakció után kirúgnak a kuruttyinfóról.
Nos ez elég érdekes.
Kedves Moderátor!
Már volt szerencsém aziránt érdeklődni, hogy mi az ördög öreganyjáért kell reklámozni ezt a PatMotkányt.
Nem értem, hogy mivel érdemelte ki ez az antiszemita barom a megkülönböztetett figyelmet.
Szerintem a fentiekben, úgymint az alábbi idézetben minden benne van, csak történelem ismeretre, a mai viszonyok megértésére, értelmezésére, ok és okozati viszonyok ismeretére van szükség ehhez! Izrael megalakulása egy ENSZ határozat elfogadásának, végrehajtásnak a következménye, és ilymódon a Holokauszt utáni zsidóság visszakapta ősei földjének egy darabját, ősei hazáját. Amit az arab államok nem fogadtak el, háborúk sorozatát zúdították Izrael népére, e-nép kiirtásának szándékával. Minden háborút elvesztettek, és Izrael megerősödve kerül belőle ki. Izrael egy demokratikus állam, megpróbálta a területekért békét elvet alkalmazni, aminek a fejében még több terroristát kapott. Ma már csak egy olyan megállapodás jöhet szóba, amely nem veszélyezteti Izrael állam és népének a létét, jól védhető határok között. /Török/
„Továbbá leszögezi, hogy a történelemnek igenis jelentősége van, és mindenkit arra int, hogy tartsa észben, Izrael a vitarendezésben, nem pedig a dzsihád eldurvulásában érdekelt. Végezetül a szerző hangsúlyozza, hogy
azon felül, hogy mindenképp érdemes Izrael biztonságpolitikai dilemmáit számba venni, az is alapvető jelentőséggel bír, „hogy újra rögzítsük mindenki előtt Izrael létének okát és hivatását: (…) Izrael a demokrácia horgonya a világ egyik veszélyes térségében”. „