Hivatalos vizsgálatot indít a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) a palesztin területeken elkövetett állítólagos háborús bűncselekmények ügyében – jelentette be szerdán Fatou Bensouda, az ICC főügyésze.
Hangsúlyozta, hogy a vizsgálatot függetlenül, pártatlanul és tárgyilagosan, részrehajlástól mentesen fogják lefolytatni.
A vizsgálat megindításáról szóló döntést csaknem öt évig tartó, hosszú előzetes vizsgálódásai nyomán hoztuk meg – jelentette ki Bensouda. Hozzátette: a következő lépés annak meghatározása és értékelése lesz, hogy a palesztin, illetve izraeli hatóságok lefolytattak-e saját vizsgálatokat.
A Ciszjordániát irányító Palesztin Hatóság üdvözölte a fejleményeket.
„Ez egy régen várt lépés, amely a palesztinoknak az igazságosság iránti fáradhatatlan erőfeszítéseit szolgálja. Ezek elengedhetetlen pillérei annak a békének, amelyet a palesztin nép óhajt és megérdemel
— áll a palesztin adminisztráció külügyi nyilatkozatában.
Az ICC főügyésze 2019-ben úgy fogalmazott, hogy
„indokolható alapja van annak a feltételezésnek, hogy háborús bűncselekményeket követtek el vagy hajtanak végre Ciszjordániában, beleértve Kelet-Jeruzsálemet és a Gázai övezetet is”.
A főügyész lehetséges elkövetőként mind az izraeli védelmi erőket, mind pedig a fegyveres palesztin csoportokat megnevezte.
Az ICC kérelmeket elbíráló bírói tanácsa (Pre-Trial Chamber) február 5-én hozott döntést arról, hogy a büntetőbíróság hatáskörrel rendelkezik a palesztin területeken elkövetett állítólagos háborús bűncselekmények és atrocitások kivizsgálása ügyében.
Jakov Hadasz-Handelszman, Izrael állam magyarországi nagykövete ezt követően sajtótájékoztatón magyarázta el, miért tekintik a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) döntését „politikailag motiváltnak”:
Az ICC eredetileg olyan ügyekben való ítélkezésre jött létre, ahol szuverén államok nem tudnak, vagy nem akarnak feltárni háborús bűnöket saját területükön. Ebben az esetben nem erről van szó, mert Izrael nem is tagja az ICC-nek, és a palesztin területek nem képeznek államot a nemzetközi jog szerint. Így esetükben az ICC-nek nincsen hatásköre.
Szijjártó Péter magyar külülgyminiszter csatlakozott az a izraeli állásponthoz, amikor leszögezte:
„Izraelhez hasonlóan mi sem értünk egyet ezzel a döntéssel. Az eljárás során már jeleztük, hogy álláspontunk szerint Palesztina nem rendelkezik büntető joghatósággal izraeli állampolgárok felett.”
A háborús és emberiesség elleni bűncselekmények kivizsgálására 2002-ben megalakított Nemzetközi Büntetőbírósághoz 123 ország csatlakozott,
az Egyesült Államok, Oroszország, Izrael és Kína azonban nem fogadja el a testület joghatóságát.
Az ICC a világ első állandó törvényszéke, amely a háborús és emberiesség elleni bűnöket akkor is vizsgálja, ha az adott ország erre nem képes vagy nem hajlandó. A törvényszék csak a 2002. július 1. után elkövetett bűncselekmények ügyében ítélkezhet, joghatósága az alapokmányát ratifikáló országokra terjed ki.
Már most nem pártatlan.
Ha csak egy is be merné tenni a lábát „ezek” közül izraeli területnek akárcsak egy centiméterére, őrizetbe kellene venni, és hasonlóképp az emberiesség elleni bűncselekmény vádjával bíróság elé kéne állítani. Az ítéletnek pedig elrettentőnek kellene lennie. Pont úgy, mint Eichmann esetében…
…”Egyetlen állam ellen sem lehet a Bíróság előtt pert indítani, ha az nem fogadta el annak joghatóságát.”… Az idézett szövegrész ennek a „bíróságnak” az alapokmányából van kiemelve. Másodszor, ez egy ugyanolyan gyülekezet, mint az elődje, amelynek „gazdája” a Népszövetség” volt. Ennek a söpredéknek tevékenységét a most magukat hatalomra puccsoló „demokraták” szabályozzák, annak ellenére, hogy hivatalosan az USA sem ismerte el a joghatóságát. Okkal…
Az ICC ezzel csak a saját renoméját rombolja, már ha egyáltalán maradt neki bármennyi is ezek után. Olyan sok sebből vérzik ez a vérvád, hogy még felsorolni is nehéz:
– Izrael nem ratifikálta a Római statútumot, így az ICC-nek eleve nincs joghatósága az ország és annak állampolgárai felett
– az ún. palesztinoknak nincs és nem is volt szuverén államuk, így ők nem is ratifikálhatták a fenti egyezményt, ebből következően az ICC rajtuk keresztül sem szólhatna bele az arab-izraeli konfliktusba
– az ICC-nek nem áll módjában eldönteni a palesztin államiság kérdését, és persze nem is „upgrade”elhetik őket azzá (furcsa mód ezt elismerik, szavakban legalábbis, majd pedig a gyakorlatban mégis annak tekintik őket)
– Izrael egyébként sem követ/ett el háborús bűncselekményeket, az individuális túlkapásokat pedig „parlamenti” bizottságok, a független bíróság, illetve maga a hadsereg is mindig minden esetben felderíti, már amikor nagy ritkán történik ilyen (az ICC ugye csak akkor kellene hogy közbelépjen, ha egy állam NEM számoltatja el a saját katonáit/vezetőit)
– a főügyész érvelése totálisan logikátlan és inkonzisztens, tekintve hogy az ICC saját eddigi precedensével is szembemegy (és persze a fenti „bökkenőket” is szemrebbenés nélkül ignorálja)
– a bírálóbizottság két tagjának érvelése szintén illogikus és hibás (mi más lehet, ha elfogadják a főügyész hibás érvelését), amit a bizottság magyar tagja darabokra is szedett a kisebbségi véleményében
– stb
Mindehhez elég elolvasni a Kovács Péter jogászprofesszor 163 oldalas ellenvéleményét., bár gyanítom, hogy a cseppet sem filoszemita világban kevesen veszik majd ehhez a fáradságot.