Az amerikai béketerv nyomására a Palesztin Hatóság bejelentette, hogy mégis tárgyalna Izraellel „kisebb határokat érintő kérdésekben”, illetve nemzetközi békefenntartók jelenlétéről. Ez azonban csak abban az esetben lehetséges, ha Izrael nem lép az amerikai tervben szereplő annektálás kérdésében – írja a The Times of Israel.
Az AFP hírügynökség birtokába került, a Palesztin Hatóságtól származó üzenetben, melyet az ún. „békekvartettnek” (az Egyesült Államok, az Európai Unió, Oroszország és az ENSZ) küldött, a palesztin vezetés kijelentette, hogy hajlandó az Izraellel történő közvetlen tárgyalások folytatására, amelyek 2014-ben szakadtak meg.
Mohammed Shtayyeh palesztin miniszterelnök június 9-én még csak azt jelentette be, hogy az amerikai javaslat ellenében saját dokumentumot dolgoznak ki, ekkor még nem volt szó a közvetlen tárgyalások megújításáról.
Mint ismeretes, az izraeli kormány július elsejét nevezte meg az amerikai tervben szereplő annektálás, tehát a ciszjordániai területekre való jogkiterjesztést dátumaként.
„Senki nem érdekelt jobban a tartós békében, mint a palesztinok és senki nem veszíthet nagyobbat annak hiányában”
– fogalmaz a „békekvartettnek” küldött levelében a Palesztin Hatóság.
„Készek vagyunk saját államunk megvalósítására, melyben limitált számú fegyver lenne csak, és erős rendőrséggel bírna, hogy a béke és a jogbiztonság fenntartható legyen” – írja a közlemény, mely hozzáteszi, a hatóság hajlandó nemzetközi békefenntartók jelenlétének biztosítására, hogy biztosítva legyen a vállalás betartása.
Majdi Khalidi, Mahmúd Abbász palesztin elnök főtanácsadójának elmondása szerint a mostani levél hasonló ahhoz a béketervhez, melyet a palesztinok 2019-ben az ENSZ ülésén prezentáltak. „Az amerikaiak folyamatosan azt erőltetik, hogy fogadjuk el az ő tervüket, de a miénk egy valódi béketerv, mely a nemzetközi jogon alapszik” – mondta a főtanácsadó.
„A palesztinok a nemzetközi jogra alapozzák álláspontjukat, melyre számos amerikai elnök is támaszkodott, így George H. Bush, Bill Clinton, George W. Bush és Barack Obama. Az egyedüli, aki eltér ettől, az Donald Trump.”
Riyad Mansour, a palesztinok ENSZ nagykövete elmondta, hogy tervüket hamarosan a világ számos fórumán ismertetik majd.
„Reméljük, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa rendkívüli ülést hív majd össze a világ külügyminiszterei számára, és reméljük, az ülést Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszer vezeti majd” – mondta Mansour, hozzátéve, „bízunk abban, hogy az ülésen elítélik Izrael annektálási tervét.”
Számos megfigyelő azonban nincs meggyőződve a palesztinok diplomáciai erőfeszítéseinek valódiságáról. Hani Al-Masri, a Ramallahban székelő Masarat nevű szervezet vezetője például úgy kommentálta a palesztinok javaslatát, hogy az „véletlenszerű ötletelés, és nem áll mögötte világos stratégia.”
Hasonló véleményen van a washingtoni székhelyű Middle East Institute egyik vezetője, Khaled Elgindy is, aki szerint a palesztin vezetés meggondolatlanul és kapkodva reagál az izraeli annektálás tervére.
„A most bemutatott gondolatok nagyjából megegyeznek a 2008-ban Ehud Olmert izraeli miniszterelnök által javasoltakkal. Az a tény, hogy Abbász elnök az ún. békekvartettnek címezte üzenetét, szintén azt mutatja, hogy nem gondolkodik stratégiában, hiszen a kvartett több mint egy évtizede nem játszott jelentős szerepet a békefolyamatban.”
Aaron David Millet, a Carnegie Endowment for International Peace alapítvány egyik vezetője, korábbi közel-keleti főtárgyaló szerint Shtayyeh javaslata nagyjából annyi, amennyit a palesztinok tenni képesek jelenleg, és az nem bír semmilyen fontos befolyással.
„Az Egyesült Államok és Izrael azt javasolja, hogy Ciszjordánia 70%-án csak akkor lehetne önálló palesztin állam, ha a palesztinok – ahogy az amerikai nagykövet, David Friedmann nyilatkozott – úgy viselkednének majd, mint például a kanadaiak. A palesztinok ezzel szemben az 1967-es határok menték képzelik el államukat. A két nézet közti különbség áthidalhatatlan”
– kommentálta a palesztin javaslatot Miller.
A Palesztin Hatóság azt is kijelentette, hogy kész „apróbb” határváltoztatásokra, azonban a határok alapját az 1964. június 4-én érvényben lévő határok kell adják.
Ciszjordániában jelenleg mintegy 450 ezer izraeli él 2,8 millió palesztin mellett. Az amerikai rendezési terv, melyet az „évszázad megállapodásának” is neveznek, későbbre vizionált ugyan egy önálló palesztin államot, azonban a tervet a palesztinok azonnal elutasították.
Sőt, néhány nappal ezelőtt egyes palesztin vezetők még „felkeléssel” fenyegettek a tervezett annektálás miatt.
„Bármilyen megállapodással is zárul a gázai konfliktus legújabb szakasza, a szembenállás gyökereit nem számolja fel. Ahhoz ugyanis a Hamasznak fel kellene adnia azt a dokumentumot, ami 24 évvel ezelőtt kőbe véste a szervezet alapvető célkitűzéseit. Az Iszlám Ellenállás Alapokmánya — így nevezi magát a Hamasz chartája — azonban nem politikai, hanem alapvetően vallási program, így megváltoztatására a szervezet egyetlen testülete vagy vezetője sem jogosult. A 36 cikkelyből álló dokumentumnak nincs szerzője, azt ‘A Legkönyörületesebb Allah Nevében’ fogalmazták meg és fogadták el. A szöveg minden állítását és programpontját az iszlámból vezeti le, és a Koránból vett idézetekkel támasztja alá. ‘Az Iszlám Ellenállási Mozgalom jelmondata: Allah a célja, a Próféta a példaképe, a Korán az alkotmánya: útja a dzsihád, és a halál Allah ügyéért a legnagyszerűbb vágya.’ (8. cikkely) Az Alapokmány a legkisebb kétséget sem hagyja afelől, hogy kit tekint ellenségnek. Már az első mondataiban – a ‘szent emlékű mártír, Hasszán al-Banna imám’ szavait idézve – leszögezi, hogy ‘Izrael addig fog létezni, amíg az iszlám el nem pusztítja, mint ahogy másokat is elpusztított már korábban’. Leszögezi továbbá, hogy a konfliktus oka vallási eredetű, amit az iszlám elutasítása váltott ki, és a Koránt idézve eleve átkozottaknak és vereségre ítélteknek nyilvánítja a zsidókat, akiket végül mindenki cserben fog hagyni: ‘Ha az Írás birtokosai is hinnének, az bizony jobb lenne számukra…’ „
(Forrás: dzsihadfigyelo.com/a-hamasz-vegso-megoldasa:„Izrael addig létezik, amíg az iszlám el nem pusztítja”)
dzsihadfigyelo.com/miert-harcolunk-az-iszlam-ellen?
Minden bizonnyal azoknak van igazuk, akik szerint a palesztin kozlemeny idohuzo bloff, panikreakcio. De az vitathatatlan, hogy valami ilyesmire szamitott Trump, es az esemenyek ilyen alakulasat sikerkent konyvelheti el. Nagy kar, hogy a korona, illetve a gazdasagi valsag lekoti az erintettek figyelmet, es nem valoszinu, hogy az uj helyzetet optimalisan ki lehet most hasznalni. Masreszt az USA altal felajanlott milliardok most nagyon jol jonnenek az araboknak…
Én nagyon nem örülök ennek. És persze hogy csak blöff az egész… 🙂
Te nagyon naiv vagy. Orulni kell a dolognak, mert ez az elso pozitiv reakcio honapok ota. Meg ha nem is lesz belole semmi, de legalabb valami tortenik. El tudom kepzelni, hogy ha a targyalasi vonal kezd mukodni, akkor talan Bibi atpasszolja a targyalasokat Ganznak, mondvan, hogy ebbe csak belebukni lehet 🙂
A bloff, mint taktika, a valsagkezeles resze. Marpedig a valsagot, ugy tunik, megoldani nem lehet, csak kezelni.
Az utolsó előtti pillanatban benyögték, hogy tárgyalni akarnak. Természetesen kamu az egész. Ugyanúgy, ugyanazokat a lehetetlen „előfeltételeket” akarják most is kiszúrni a szemeket, mint mindig. Eszük ágában sincs békét kötni, természetesen.
Az igaz, hogy Trumpnál erre ment ki a játék, ezt nem is tagadom. És persze annak örülök, hogy igaza lett ebben is.
A lényegen viszont nem változtat. Izrael ne legyen hülye, ne dőljön be a legújabb blöffnek. Sajnos persze be fog, de nem baj. Remélem a végén legalább Gus Eciont megmentik. Bibi meg egészen biztosan megfelelően manipulálja majd Gantzot, akit már-már sajnálok mostanság.
Ne felejtsd el, hogy Izrael az ero poziciojabol targyal, es ezen most nem a katonai erot ertem. Izrael, korona ide, korona oda, jo gazdasagi helyzetben van, belpolitikailag stabil. A hosszu valasztasi cirkusz nem a belpolitikai instabilitas jele, inkabb a demokracia tulrengese. A palesztinok viszont gazdasagi es politikai valsagban vannak, ha nem sikerul Abasznak stabilizalni, a Hamasz eltakaritja ot a kovetkezo alkalommal.
Gus Ecionnal is kompromisszumot kell majd kotni, mert ha a teljes teruletet annektaljak, akkor Judea is kulonvalik, mint Gaza.
Ez mind igaz, és ha a Hamasz eltakarítaná Abbaszt, az mindenki, de főleg Izrael számára katasztrófa lenne.
Igen, senki nem vagyik erre. De gondolj arra, hogy a Hamasz hatalomra kerulese mekkora valsagot jelentene a korzetben: Izrael, Jordania, Egyiptom, mindenki a fraszt kapna. Es, mint tudjuk, minden valsag egyben alkalom is, lehetoseg valaminek a megoldasara. De azert jobb lenne nem megprobalni 🙂
„Bármilyen megállapodással is zárul a gázai konfliktus legújabb szakasza, a szembenállás gyökereit nem számolja fel. Ahhoz ugyanis a Hamasznak fel kellene adnia azt a dokumentumot, ami 24 évvel ezelőtt kőbe véste a szervezet alapvető célkitűzéseit. Az Iszlám Ellenállás Alapokmánya — így nevezi magát a Hamasz chartája — azonban nem politikai, hanem alapvetően vallási program, így megváltoztatására a szervezet egyetlen testülete vagy vezetője sem jogosult. A 36 cikkelyből álló dokumentumnak nincs szerzője, azt ‘A Legkönyörületesebb Allah Nevében’ fogalmazták meg és fogadták el. A szöveg minden állítását és programpontját az iszlámból vezeti le, és a Koránból vett idézetekkel támasztja alá. ‘Az Iszlám Ellenállási Mozgalom jelmondata: Allah a célja, a Próféta a példaképe, a Korán az alkotmánya: útja a dzsihád, és a halál Allah ügyéért a legnagyszerűbb vágya.’ (8. cikkely) Az Alapokmány a legkisebb kétséget sem hagyja afelől, hogy kit tekint ellenségnek. Már az első mondataiban – a ‘szent emlékű mártír, Hasszán al-Banna imám’ szavait idézve – leszögezi, hogy ‘Izrael addig fog létezni, amíg az iszlám el nem pusztítja, mint ahogy másokat is elpusztított már korábban’. Leszögezi továbbá, hogy a konfliktus oka vallási eredetű, amit az iszlám elutasítása váltott ki, és a Koránt idézve eleve átkozottaknak és vereségre ítélteknek nyilvánítja a zsidókat, akiket végül mindenki cserben fog hagyni: ‘Ha az Írás birtokosai is hinnének, az bizony jobb lenne számukra…’ „
(Forrás: dzsihadfigyelo.com/a-hamasz-vegso-megoldasa:„Izrael addig létezik, amíg az iszlám el nem pusztítja”)
dzsihadfigyelo.com/miert-harcolunk-az-iszlam-ellen?