Az izraeli miniszterelnöki hivatal szerint nem igaz, hogy Benjamin Netanjahu szkeptikus lett volna Trump vejével kapcsolatban. Mike Pompeo amerikai külügyminiszter közölte: Bolton hazugságokat terjeszt, és egyszerre szomorú és veszélyes is, hogy mostanra áruló lett belőle.
A CNN és a The Wall Street Journal szerint megjelenés előtt álló új könyvében John Bolton, az Egyesült Államok volt nemzetbiztonsági tanácsadója azt állítja, Netanjahu anno kételyeinek adott hangot amiatt, hogy az amerikai közel-keleti béketervvel foglalkozó csapat élére Donald Trump veje, Jared Kushner került – írja az Új Kelet online.
A beszélgetésre azt megelőzően került sor, hogy Bolton csatlakozott a Fehér Házhoz. Bár Netanjahu állítólag szkeptikus volt, hogy miért pont Kushner aratna sikert ott, ahol az olyanok, mint például Henry Kissinger kudarcot vallottak, nyilvánosan ennek nem adott hangot.
Kushner kulcsszerepet játszott a Fehér Ház béketervének kidolgozásában. A terv politikai részét január végén mutatták be a Fehér Házban.
A jeruzsálemi miniszterelnöki hivatal csütörtökön kijelentette, hogy Netanjahu „teljes mértékben hisz Jared Kushner képességeiben és eltökéltségében, és elutasít minden ennek ellentmondó kijelentést. Kushner nagyban hozzájárult a közel-keleti béke előmozdításához.”
A nyilatkozat Kushner javára írja a Fehér Ház béketervének megfogalmazását, hozzájárulását Trump döntéseihez – az Egyesült Államok nagykövetségének Jeruzsálembe költöztetése és Izrael szuverenitásának elismerése a Golán-fennsík felett –, és javította Izrael kapcsolatát az arab világgal.
Mike Pompeo közölte: Bolton hazugságokat terjeszt, és egyszerre szomorú és veszélyes is, hogy mostanra áruló lett belőle.
Az amerikai külügyminiszter szerint a volt főtanácsadó meghurcolja Amerikát, és megsérti azt a „szent bizalmat, amely a néppel köti össze”. Közleményében Pompeo ugyan nem cáfolja konkrétan azt a Bolton könyvében megjelenő állítást, miszerint ő maga mondta 2018-ban Boltonnak, hogy Donald Trump elnök „csupa marhaságot beszél”, de azt írja, hogy a volt főtanácsadó „számos hazugságot terjeszt, jól becsomagolt féligazságoktól kezdve egészen a nyílt valótlanságokig”.
„Barátaink a világban jól tudják, hogy Trump elnök Amerikája jobbá teszi a világot” – írja rövid közleményében Pompeo, amelyből az is kiderül, hogy ő maga még nem olvasta Bolton A szoba, ahol történt című memoárját. „Én is ott voltam, abban a szobában” – utal a könyv címére közleményében az amerikai külügyminiszter.
Bolton, akit Trump 2019 szeptemberében, 17 hónap után menesztett, mert heves vitáik voltak számos külpolitikai kérdésben, lesújtó fehér házi kulisszatitkokat oszt meg a könyvben,
amely a legújabb terv szerint június 23-án jelenik meg. Tájékozatlannak és alkalmatlannak írja le Trumpot, Pompeóról pedig azt állítja, hogy bár nyilvánosan rendíthetetlenül kiáll Trump mellett, a háta mögött élesen bírálja.
Bolton: Trump alkalmatlan elnöknek
A memoár egyik legnagyobb vihart kavart állítása az, hogy Trump állítólag arra kérte kínai hivatali partnerét, Hszi Csin-pinget egy zárt ajtók mögötti tárgyaláson 2019 júniusában, hogy segítsen neki újraválasztatásában: az amerikai farmerek megnyeréséhez Kína vásároljon az Egyesült Államoktól mezőgazdasági termékeket.
Beszámol egy olyan esetről is, amikor állítólag az elnök arra biztatta Hszi Csin-pinget, hogy folytassa az internálótáborok (a szerző szóhasználatában koncentrációs táborok) építtetését a Kínában kisebbségben élő muzulmánok, így például az ujgurok számára, mert „ez a helyes”.
Ennek a történetnek a nyilvánosságra kerülése a sajtóban egy napra esett azzal, hogy Trump aláírta azt a törvényt, amely lehetővé teszi, hogy a külügyminisztérium szankcionálja azokat a kínai tisztségviselőket, akik visszaéléseket követnek el az ujgurok ellen.
A The New York Times januárban már megjelentetett részleteket az emlékiratokból. Ezek szerint például az elnök személyesen mondta Boltonnak, hogy addig nem folyósítják Ukrajnának a kongresszus által megszavazott katonai segélyt, amíg Kijev nem indít vizsgálatot a demokraták elnökjelöltségére pályázó Joe Biden egykori alelnök és a fia, Hunter Biden korrupciógyanús ukrajnai üzleti ügyeiben. Trump tagadja, hogy ilyen történt volna.
Az igazságügyi minisztérium kedden beperelte Boltont, hogy késleltesse a kötet megjelenését, amíg a nemzetbiztonsági tanács be nem fejezi a kézirat titokügyi ellenőrzését,
mert az – a tárca álláspontja szerint – eredeti formájában „kárt okozna az Egyesült Államok nemzetbiztonságának”. A minisztérium szerdán sürgősségi kérelemmel egészítette ki a keresetet a washingtoni szövetségi bíróságon, és már pénteken tárgyalást szeretne. Azzal is vádolja a kormány a volt tanácsadót, hogy információinak nyilvánosságra hozatalával megsérti a kormánnyal 2018-ban megkötött titoktartási megállapodását.
Bolton csütörtökön arra kérte a washingtoni szövetségi bíróságot, hogy utasítsa el az igazságügyi minisztérium keresetét, mert megalapozatlannak tartja. Ügyvédei szerint a memoár megjelenésének akadályoztatása sajnálatos ürügyként szolgál arra, hogy elfedjék azokat a határozott politikai erőfeszítéseket, amelyekkel el akarják fojtani Bolton szólásszabadsághoz fűződő jogát.
Washingtonban és Jeruzsálemben is cáfolják…valoban meglepo, hogy Trump es Bibi cafoljak 🙂
Sok egyebet is cafolnak…
Es kulonben is, ki hisz egy ilyen balliberalis, demokrata parti, tapasztalatlan fickonak, mint ez a Bolton 🙂
Valami azt súgja nekem, hogy nem te vagy Bibi leglelkesebb híve.
Hogy jottel ra????
Hetedik érzék.
Akinek ilyen hive van mint „stb”, annak már nincs szüksége ellenzékre sem.
Akinek ilyen hive van mint „stb”, annak már nincs szüksége ellenzékre sem.
Bolton kb. annyira hiteles ezekkel az utólagos sárdobálásaival, mint amennyire egy olyan megunt és kirugott régi szerető lehet – aki egy hosszabb párkapcsolat után, kitálalva az állitólagos, intim részleteket – arra hivatkozik, hogy az exe az ágyban harmat gyengén muzsikált.
Az analogiad nagyon erotikus, de ennek a Bolton fiunak mar volt nehany elnok szeretoje, meg hat betoltott egyeb fontos funkciot, es eddig (tudomasom szerint), meg sosem boritotta ki a bilit. Amugy Trumprol barmi hiheto, es masnap az ellenkezoje is. Ami Bibit illeti, o a nyilatkozataban nem is cafolta Boltont, csak megasztalta (jelen idoben) a Kushner gyerek kepessegeit.
De hat nem ez az elso botrany Trump torteneteben, es nagy valoszinuseggel, nem is az utolso.
Nem erotikusnak szántam, hanem Bolton viselkedésének a szánalmasságát próbáltam kidomboritani vele. Tekintve, hogy az ilyen utólagos sárdobálás egy megromlott és szakitással végződött munka kapcsolat esetében is leglább annyira undoritó és dicstelen – mint ahogyan egy szerelmi kapcsolat befejezésekor is az – ország világ előtt kiteregetve a közös hálószoba szennyesét. Arról nem beszélve, hogy Bolton nem egy pironkodó, szemérmetes szűzlány volt, aki nem sejtette, hogy mi vár rá – hanem egy olyan tapasztalt szerető – aki pontosan tudta, hogy kivel bújik be a nászágyba és mit kell ott majd nyújtania. Egyébként akiben van legalább egy kevéske „tartás”, az nem borija ki a közösen használt bilit egyik szituációban sem.
Ha Bolton hazudik, az nem szep dolog. Ha igaz, amiket ir, az nagyon szomoru az USA-ra es az egesz vilagra nezve. Es ez itt a kerdes, nem az, hogy mennyire etikus, vagy esztetikus Bolton kipakolasa.
Hogy Bolton hazudik-e, vagy igazat mond az tipikus iskola példája a „he-said-she-said”-nek. Van aki az ő verzióját hiszie el és van aki a másik oldalét.
Én pl. nem hiszem el azt, hogy Trump arra kérte a kinai elnököt, hogy segitsen neki az újraválasztásában és ennek érdekében vásároljon amerikai mezőgazdasági termékeket 🙂
Egyébként nem csak azért nem hiszem ezt el, mert Robert Lighthizer megcáfolta, hanem azért sem mert ez az egész sztori nem életszagú.
Nézd az én szememben sokat számit – valamint negativ értelemben sokat el is mond Bolton jelleméről – ez az etikátlan „biliborogatós kipakolás”. Ugyanis az alap pédázatomnál maradva – Bolton nem magánemberként fitymálta le régi szeretője teljesitő képességét – bosszuból azért mert az ráúnt és kirugta őt. Hanem közszolgálati emberként, elnöki tanácsadói minőségében vonta kétségbe a saját hazája elnökének a szellemi képességeit, amivel szvsz sokat ártott a U.S.politikai és állam érdekeinek egyaránt.
Vedd eszre, hogy te Boltonnal es az o jellemevel foglalkozol. De Bolton nem az USA elnoke, es ugy latszik nem zavar, hogy ha akar csak a fele igaz annak, amit irnak rola, mar az is tragikus. Egyebkent ahhoz nem kell Bolton, hogy vegighalgassuk, miket beszelt ossze ez a zseni a korona kezdetetol fogva, beleertve a fertotlenitoszereket, meg egyebeket. Szerinted, meg meg vagy 150 millio amerikai szerint Trump a legjobb, szerintem meg egy nagyon – nagyon rossz vicc. Es nem vagyok egyedul, es nem csak Bolton gondolja igy. Amugy jelenleg Biden vezet 🙂
Előre bocsájtva azt, hogy én 4 évvel ezelőtt nem Trumpra szavaztam – szerintem azoknak a nagy többsége akik velem ellentétben rá voksoltak – nem azért tették mert „Trump a legjobb”. Ugyanis tökéletes jelölt és tökéletes pol-gazd program nem létezik.
Nekem JóAtyám, még annak idején az első szavazásomkor – azt a tanácsot adta ezzel kapcsolatosan – hogy mindig arra a jelöltre voksoljak akit a kampány programja alapján a jobbiknak ill. a kevésbé rosszabbiknak itélek. Én a mostani két jelölt közűl Trumpot találom a jobbiknak ill. a kevésbé rosszabbiknak és ezért – ez alkalommal – rá fogok majd szavazni.
Egyébként mindig rátok csodálkozom – szélső balos zsidókra – hogy számotokra miért Trump testesiti meg az eredendő gonoszt ebben az egyre antiszemitábbá váló, bolond világban? 🙂
Nyilvan vannak szelsobalos zsidok, en nem hiszem, hogy szelsobalos lennek. De megszoktam, hogy a populistak szotaraban, aki nem Orban, Trump, Netanyahu, stb. hivo, az szelsobal.
Trump szamomra nem az eredendo gonoszt testesiti meg. Trump szinte minden nyilvanossagra kerult tulajdonsaga azt testesiti meg, amit a neveltetesemnel fogva utalok, megvetek. A rasszizmusa, a sovinizmusa, a primitivsege, az onteltsege, a tanulatlan emberek mindent tudo batorsaga, a gatlastalan hazudozasa, es sorolhatnam reggelig. Egyszeruen borzasztonak tartom, hogy egy ilyen bunko a vilag elso embere.
„A populisták szótárában”….
Hehe, furcsa módon a populista kifejezés egyfajta szitokszóvá alakult át.
Ettől függetlenűl én személy szerint nem látok semmi rosszat abban, ha egy politikus – ügyes szemmel meglátva és kihasználva a „politikai rést” – arra törekszik, hogy a programja vonzó legyen azoknak a hétköznapi kisembereknek a számára, akik úgy érzik, hogy a politikai elit cserben hagyta őket, mert nem szentelt figyelmet az őket foglalkoztató kérdéseknek, valamin a problémáik megoldásának.
Trump nagy részben ennek köszönheti az elnöki széket és pontosan ezért én azokat akik rászavaztak – már csak „a neveltetésemnél fogva” – sem neveztem ill. nevezném egybites, rasszista, soviniszta, vörös nyakú, iskolázatlan fehér csőcseléknek 🙂
Én egyébként nem látomTrumpot se rasszistának, se sovinisztának.
Mondanál ezekre példát – mármint hogy számodra ezek a tulajdonságok amelyekkel felruháztad őt – konkrétan miben nyilvánulnak ill. mutatkoznak meg Trumpnál?
Igen Trump valóban öntelt és pökhendi, sőt én még azzal is megtoldanám, hogy nárcisztikus személyiség jegyei vannak. Amikor Trumpot megválasztották – a „demokrácia jegyében” félre tettem az ezzel kapcsolatos viszolygásomat és azt mondtam magamban, hogy igyekezni fogok ezektől elvonatkoztatva – elfogulatlanúl
megitélni a politikai és gazdasági intézkedéseit.
A populista szo soha nem volt pozitiv toltesu, eleve pejorativ jelentesu. Tehat nem kellett belole „csinalni” szitokszot.
Remelem az egybites, stb. idezet nem tolem van, mert en nem irtam ilyesmit.
A kedvedert egy pelda a sovinizmusra: ahogy a nokkel szemben (beleertve a feleseget) viselkedik, a kurvakkal kapcsolatos ugyei, stb.
De nekem semmi problemam azzal, hogy te ra szavazol, ettol meg nekem lehet hanyingerem tole.
A populista szo soha nem volt pozitiv toltesu, eleve pejorativ jelentesu. Tehat nem kellett belole „csinalni” szitokszot.
Remelem az egybites, stb. idezet nem tolem van, mert en nem irtam ilyesmit.
A kedvedert egy pelda a sovinizmusra: ahogy a nokkel szemben (beleertve a feleseget) viselkedik, a kurvakkal kapcsolatos ugyei, stb.
De nekem semmi problemam azzal, hogy te ra szavazol, ettol meg nekem lehet hanyingerem tole.
Valószínűleg fogást találtak rajta vagy valamely családtagján.