Csaknem két teljes hónapon keresztül gyilkolt zsidókat, köztük nőket, gyerekeket, betegeket és keresztény bújtatóikat a legfanatikusabbnak mondott budai nyilas különítmény, amelynek Pokorni Zoltán 12. kerületi fideszes polgármester nagyapja is tagja volt. Pelle János történész, lapunk szerzője szerint Pokorni József neve korábban is felbukkant, de Rab László mostani tanulmánya előtt senki sem kötötte össze őt a fideszes politikussal.
A 12. kerületi képviselő-testület Pokorni Zoltán kezdeményezésére egyhangúlag támogatta, vizsgálják felül a második világháború XII. kerületi áldozatainak emlékművén található névsort – olvasható az önkormányzat közleményében. A polgármester elmondta, elődje, Mitnyan György határozott a turulszobor felállításáról, míg az azon szereplő neveket Szatucsek Tibor helytörténész állította össze. A listán apai nagyapja, Pokorni József, és egyik nagybátyja, a nyolcévesen elhunyt Pokorni Károly is szerepel.
Az önkormányzat arról is említést tesz, hogy pár héttel ezelőtt jelent meg a Mozgó Világban Rab László cikke, amelyből kiderül, hogy Pokorni József – bár a háború alatt meghalt, így nem ítélhették el – a nyilas múltú háborús bűnösök közé sorolható, ezért nem méltó arra, hogy az emlékművön szerepeljen a neve.
Pokorni Zoltán, mint mondta, osztja ezt a véleményt. Hozzátette, soha nem kérte, hogy az emlékműre kerüljön a nagyapja neve.
Rab László tanulmánya szerint feltehetőleg nem egyedi esetről van szó. Emiatt Pokorni Zoltán felkérte Cseh Gergő Bendegúzt, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának főigazgatóját, Kovács Tamás történészt, a Holokauszt Emlékközpont igazgatóját, valamint Ungváry Krisztián történészt, tekintsék át az emlékmű névsorát.
Pelle János történész, a Neokohn szerzője kérdésünkre elmondta, hogy számára sem volt ismert, hogy Pokorni Zoltán nagyapja nyilas pártszolgálatos volt és tagja lett volna a legkegyetlenebb budai nyilasok csoportjának, bár Rab László írása az ő tanulmányára is hivatkozik. Ennek az az oka, hogy bár felbukkant Pokorni József neve a forrásokban, azt nem kötötte össze a fideszes politikussal, mert nem volt semmilyen erre utaló adat, ezért sem volt eddig közismert ez az információ.
Az viszont az iratokból kiderül, hogy Kun András kirúgott minorita pap által fanatizált nyilas csoport a legkegyetlenebb vérengzéseket követte el a mai 12. kerületben. Pokorni József neve azért sem került elő korábban, mert ő meghalt az ostrom vége felé, így a későbbi népbírósági perekben sem szerepel, ellentétben társaival, például a Bokor-fivérekkel, akik a vezetői voltak a Városmajor utca 37. szám alatti nyilasháznak.
Innen jártak gyilkolni és fosztogatni 1944 december közepétől a bújkáló, illetve kórházban, szeretetotthonban fekvő zsidókat – mondja Pelle. Az elfogott zsidókat elvileg a pesti gettóba kellett volna kísérniük, de egyszerűbb volt őket a Dunába lőni. A történész szerint a nyilasok a záruló ostromgyűrű miatt a „hősi” halálra készültek, teljesen fanatizáltak voltak, ezért nekik már semmi sem számított, főleg nem a zsidók élete.
Pelle azt mondja, tetteiket elsősorban a mérhetetlen gyűlölet és nem az anyagi haszonszerzés motiválhatta, bár fosztogattak is, de azt nem gondolhatták komolyan, hogy egy elfoglalt zsidó lakást megtarthatnak, vagy a zsákmányolt ékszerekkel kezdhetnek bármit is, ha a szovjetek elfoglalják a várost.
Híres kegyetlenkedéseik közé tartozik a Maros utca 16. szám alatti zsidókórház betegeinek és orvosainak meggyilkolása. 1944. december 12-én rohanták le az épületet és vagy 100 zsidót végeztek ki a kórház udvarán. Később a különítmény legtöbb tagját elfogták, népbíróság elé állították, ennek része volt a helyszíni szemle, az elégetett, elföldelt áldozatok exhumálása. Eközben készültek sokkoló és elhíresült fotók a nyilaskoról, de Pokorni József ezeken a képeken már nem szerepel, mert ekkorra már nem élt.
Kun páter és a budai nyilas pártszolgálatosok olyan kegyetlenül kínoztak – nők mellét harapófogóval tépték – és gyilkoltak, hogy az már Szálasinak is sok volt, ezért rendőröket küldött, hogy fékezzék meg őket. Kun pátert elvitték, de az általa fanatizált különítmény, köztük a tanulmány szerint Pokorni nagyapja is, még lerohanták január 14-én a Városmajor utca 64-66. szám alatti Bíró Dániel ortodox szanatóriumot, majd január 19-én az Alma utca 2. szám alatti zsidó szeretetházat is, ahol még legalább 150-200 zsidót öltek meg, nőket, gyerekeket, időseket, orvosokat, nővéreket.
Pokorni József a tanulmány szerint 1945. január 27-én kapott gerinclövést, közel a János kórházhoz. Másnap halt bele a sebesülésbe, de ha életben marad, nem kerülhette volna el a háborús bűntettek miatti felelősségre vonást. Azért nem lett háborús bűnössé nyilvánítva, mert meghalt – írja Rab László. Szerinte ez lehet az oka annak, hogy felkerülhetett a neve a Turul-szobor talapzatára.
Kerestük Pokorni Zoltán, hogy nyilatkozzon az ügyben, de nem kívánt válaszolni a kérdéseinkre.
Pokorni Zoltán korrekt módon kezelte a kérdést.
Nagyapja halála után 18 évvel született.
Valószínűleg a kutyát nem érdekelte volna, hogy létezett egy Pokorni nevű nyilas ha az unoka nem lesz országos hírű politikus. Nyilván nem könnyű ezzel az örökséggel (grátisz az apuka) a mai mainstream politikában boldogulni de tegyük fel a kérdést: a gyerek felel az apja/nagyapja bűneiért? Mert ha kijelentjük – nem tudom milyen erkölcsi alapon – hogy igen, akkor példának okáért mi a helyzet a „körmös Bauer” történettel és a többivel?
Borzalmas még olvasni is. És ebben a kerületben lakom…
Egyébként vicces ez a Pokorni is, egyszer már lemondott, amikor az apja ügynökmúltja került elő, úgy hogy előtte egy hónappal ugyan emiatt ő akarta lemondatni Medgyessy Pétert. Aztán mégis visszatért. Most meg kiderült hogy a nagyapja nyilas tömeggyilkos volt. Elég szép kis pedigré…
A Maros utcai egészségházban már jártam, az emlékplakett az aula tetejében látható:
https://uploads.disquscdn.com/images/be17991bcfeecdbf849987f3389ad36f889cec3d03ddd7331e3db12620f21a70.jpg
Tudod kérlek én is, ráadásul rendszeresen járok a Maros utcai rendelőbe, mert ott kezelnek.
Kun bela csapattal mi a nagy helyzet.
A Kun Béla csapattal? Nos nagy tisztelője vagyok Kun Miklós történésznek, de a nagyapja tetteire nem tudok mentséget találni. Kun Miklós viszont nagyon sokat tesz azért, hogy egy sötét korszak mélyére belássunk. Soha nem volt előttem az, hogy neki a nagyapjához bármi köze lett volna, mert 1946-ba született, nagyapját nyolc évvel korábban lőtték agyon.
A Kun Béla csapattal? Nos nagy tisztelője vagyok Kun Miklós történésznek, de a nagyapja tetteire nem tudok mentséget találni. Kun Miklós viszont nagyon sokat tesz azért, hogy egy sötét korszak mélyére belássunk. Soha nem volt előttem az, hogy neki a nagyapjához bármi köze lett volna, mert 1946-ba született, nagyapját nyolc évvel korábban lőtték agyon.
Ami biztos-a szovjet hordák ellen harcolt.
A többi nagyon hasonlit a zsidók által a nyilasokra szórt tengernyi rágalomra.
Szerintem.
Ne vegyük készpénznek a bosszú népe bármelyik fattyának a”tanulmányát”-gyakran az sem igaz,amit kérdeznek-lasd:Hanákné ügy..
🙂
Tosó Doncsev / Irna egy példát „a zsidók által a nyilasokra szórt tengernyi rágalom“-ra ? Egyébként megjegyzem, ha a háborút a németek nyerték volna meg, az összes általuk elfoglalt országban az a bánàsmód uralkodna, amit Hitler szánt mindenkinek, akik nem árja származásúak. Ebbe Ön is beletartozik.
Tosó Doncsev / Irna egy példát „a zsidók által a nyilasokra szórt tengernyi rágalom“-ra ? Egyébként megjegyzem, ha a háborút a németek nyerték volna meg, az összes általuk elfoglalt országban az a bánàsmód uralkodna, amit Hitler szánt mindenkinek, akik nem árja származásúak. Ebbe Ön is beletartozik.
Ez a náci disznó itt fentebb ☝️biztos, hogy nem Doncsev Tosó, csak a nevével él vissza. Kérném a kitiltását.
Ez a náci disznó itt fentebb ☝️biztos, hogy nem Doncsev Tosó, csak a nevével él vissza. Kérném a kitiltását.
Azért ez eléggé súlyos vád. Kérdés, hogy valóban arról a Pokorniról van-e szó? Nos ezesetben is felvetődik egy komoly kérdés: Pokorni Zoltán aki 1962-ben született,
lehet-e felelős azért amit az 1945-ben, vagyis születése előtt 17 évvel korábban elhunyt nagyapja elkövetett? Pokorni Zoltán a legjobb esetben is csak fényképről ismerhette a nagyapját.
Itt vetődik fel az, hogy Babarczy Eszter honnan vette a bátorságot tetemre hívni az összes 70 év alatti embert azzal, hogy mit csináltak a felmenői 1944-ben? Olyanokat akik nem éltek még akkor. Azt nem szabad kijelenteni azt, hogy ebben az országban mindenki fasiszta ezért, mert párezer elvetemült nyilas élt valamikor itt. Ráadásul van néhány ember aki ezek egyenesági leszármazottja.
Evvel a logikával eljutunk a kertészákosi mélységekbe, miszerint a magyarok ‘en bloc’ mind moslékevők. (Majd egy egész országot pofánköpve gyáván elhúzott Kanadába…)
Kemény kérdés:
Öröklődik-e a bűn? Nos a Biblia szerint „mert én az Úr féltőn szerető Isten vagyok! Megbüntetem az atyák bűnéért a fiakat is harmad- és negyedízig, ha gyűlölnek engem. De
irgalmasan cselekszem ezerízig azokkal, akik szeretnek engem és megtartják parancsolataimat.” 2Móz.20,4-6
Ez nyilván nem az emberi bosszúállásról szól, hanem Úr büntetéséről. Márpedig ebbe nincsen beleszólásunk. Szerintem Pokorni Zoltánt mi csakis a saját cselekedetei szerint ítélhetjük meg.
Kiegészíteném azzal, hogy a kommunisták egyik -nem túl szép- cselekedete volt az, hogy a „származást” beírták az iskolai osztálynaplóba. (Persze, a Horthy korszakban is igazolni kellett mind a négy nagyszülőt..) A kommunistáknál a „származás” nem vérszerinti értelmezésben volt meghatározva, hanem foglalkozás szerint. Akinek az apja „kulák” volt, azaz önálló gazda, azt minden ok nélkül pária létre szorították le. Értelmiségi szülők sajnos a továbbtanulásnál jelentettek némi gondot. Akkor is volt egyfajta numerus clausus, miszerint a munkásgyereket kell elsősorban felvenni az egyetemre, szerencsére 1970 körül ez már nem nagyon játszott szerepet.
Alex / Az, hogy Pokorni nagyapja nyilas volt a hirhedt csoportban, nem vád, hanem tény. A fenti irásban olvasható, hogy Pokorni közölte, ö soha nem kérte, hogy a nagyapja neve az emlékmüvön szerepeljen. Azt is elmondta, hogy felkérte a szakértöket a névsor felülvizsgálására. Nyilvánvaló, hogy egy ember sem felelös a felmenöi által elkövetett bünökért. Ennek ellenkezöjét senki nem állitotta, Ön hozta szóba. Egy kérdés: hogy és mire érti az „Úr büntetése“-t?
„Egy kérdés: hogy és mire érti az „Úr büntetése“-t?”
Erre a kérdésre fölösleges válaszolni, mert aki hívő azt tudja miről van szó, és aki hitetlen, nos annak hiába is próbálnám elmondani.
ez így van ahogy írja
A zsidóság saját sirját ássa azzal, hogy szinte mindenbe és mindenkibe beleköt, mindenbe beleszól, állandóan a gazdanép dolgait piszkálja, birálja, örökké háborúzik valamiért, soha semmi nincs inyére, most például a gazdanép egyik tagjával bajlódik, aki az események idején még NEM IS ÉLT!!!
Ilyen viselkedéssel nem vagyok biztos, hogy a zsidók” megérik a holnapot ” a népek körében, mert ami sok , az sok,és azután ne csodálkozzatok, ha valahol valakiknél kihúzzátok a lutrit.
Miféle dolog ez, valakinek felhánytorgatni, ki volt vagy mit csinált apja, nagyapja? Miben hibás ő, a leszármazott?