Különös szöveget tett közzé nyilvános közösségi média oldalán Radnóti Zoltán rabbi, a BZSH rabbiságának igazgatója, egyben a lágymányosi zsinagóga rabbija.
A hozzászólás, mely Köves Slomónak, az EMIH vezető rabbijának Vértanúk emlékműve avatásán elmondott beszéde alatt jelent meg, így fogalmaz:
„A tanácsköztársaságot vezető zsidó származású embereket (és ez a tény mindenki előtt ismert) — ilyen tömeg előtt (egy rabbinak) megalázni, ez a fehérterror narratívája volt…”
A megjegyzés különösen meglepő, hiszen a Tanácsköztársaság vezetői zsidó származásának mindenfajta megjegyzés vagy magyarázat nélküli kiemelése a két háború közötti antiszemitizmus kedvelt tétele volt — mint ahogyan azt Radnóti is elismeri.
A Tanácsköztársaság vezetői egyébként származástól függetlenül üldözték mind az izraelita hitközségeket, mind pedig a cionista mozgalmat, mint arról már számos cikkünkben írtunk (lásd itt és itt).
Nem is véletlen, hogy a két háború között a magyar neológia képviselői is többször elhatárolódtak a tanácsköztársaságot vezető egyénektől. Deutsch Oszkár, az újpesti Izraelita Közművelődési Egylet elnöke 1920 februárjában például így utalt Szamuely Tiborra az Egyenlőség zsidó folyóiratnak adott interjújában:
„Szamuely pribékjei röhögve akasztották fel számos jónevű hittestvéremet”.
Köves Slomó teljes beszéde, melyben egyébként nem utalt a Tanácsköztársaság vezetőinek származására, itt megtekinthető.
(A cikk egy korábbi verziója tévesen a Mazsihisz rabbitestületének és nem a BZSH rabbisága igazgatójaként azonosította Radnótit).
Aki a Tanácsköztársaságból tendenciózusan vörösterrort fabrikál, az ne csodálkozzon ha a Horthy érát fehérterrorként emlegetjük. Polgárháború és forradalom volt, amit Horthy letört és eltiport román segítséggel. Ezt a Horthyt magasztalja ma és itt ez az újfasiszta kormány.
Hol van ez az újfasiszta kormány? Mert én nem találom.
Ideje volna már sz összes vallást a történelemkönyvek oldalaira tenni !!
Te ezt, pont egy Neokon web portálon írod! Ha! Ez az elmúlt 6 ezer évben nem sikerült és a következő 6 ezer évben sem fog. Jelenleg a földünkön a 90′ évek óta erősödik! Sajnos legjobban, pont az iszlám! De a többi vallás is! A technikai civilizáció ebbe nem tud beleszolni! Társadalmaink meg egyre inkább szemétdombra hasonlítanak, amelyekre az elhidegülés, közömbösség, érdektelenség, magányosodás jellemző! Tehát a jövőben pont az elenkezője fog megtörténni, mint amit szeretnél!
Ideje lenne lassan megismerni és megérteni a vallások történetét, szükségességüket. Nem vagyok hívő, de csodálom az emberi alkotásokat, és mint ilyet, a vallásokat is.
Arra biztatlak, próbálj nyitottan közelíteni a kérdéshez. Csak egy megközelítés kedvcsinálónak: a vallások nélkül elképzelhetetlen lett volna a civilizációk létrejötte sok tekintetben. A legegyszerűbben talán az az aspektus érthető meg, melyből a vallást, mint normagyűjteményt tekinthetjük, mely nélkül a vadászós-gyűjtögetős létformánál magasabb szintű emberi együttélés nem képzelhető el.
Az a rossz hírem van, hogy amíg nem sikerül a vallások hasznosságát, értelmét belátnod, addig nehezen tekintheted magad a civilizáció integráns részének.
Fenkölten és magasztosan hangzik amit irtál – de az érem másik oldala az, hogy a különböző vallások nevében és azok biztatására rengeteg embert lemészároltak le a történelem folyamán – és mészárolnak le mind a mai napig.
Érdekes érvelés.
Tehát akkor ne legyenek vallások, és akkor más eszmék vagy akármik nevében mészárolnának és az neked akkor jobban tetszene.
Valahogy nem győztél meg.
Sajnálom, hogy nem sikerűlt helyesen értelmezned a kommentemet – de én nem irtam olyat, hogy „akkor ne legyenek vallások” – már csak azért sem mert nem az én döntésemen múlik, hogy legyenek-e v. sem.
Egyébként én mindenkinek tiszteletben tartom a vallását és a hitét – egészen addig amig nem próbálja rámerőszakolni azt – ezért a hsz-em értelemszerűen nem erről szólt. Helyette mindössze csak arra próbáltam rávilágitani – hogy az általad ecsetelt, csili-vili éremnek van egy másik, árnyoldala is – méghozzá az, hogy a különböző vallások nevében és azok biztatására rengeteg embert mészároltak le a történelem folyamán és mészárolnak le mind a mai napig.
Az volt az érved, hogy rossz dolgokat tettek a vallások nevében. Erre válaszoltam. Maradjunk ennél. A baloldali diktatúrák a felszabadítás, a szabadság nevében követték el gaztetteiket? Akkor a te logikád szerint a szabadság is szörnyű dolog?
Maradjunk ennél? Fúrcsa egy érv és morbid egy logika a tiéd – csak mert egyik gaztett nem igazolhatja és nem is teheti meg nem történtté a másikat – igy értelemszerűen az inkvizició vérengző kegyetlenkedéseit nem kisebbitik a Sztálin által elkövetett ill. elrendelt tömeggyilkosságok.
Ez érdekes lenne, ha mondtam volna ilyesmit, de nem. Nem állítottam, hogy egy gaztett kisebbítene egy másikat. Teljesen másról beszélek, és te nagy erőkkel azon vagy, hogy ne értsd meg. Arról beszélek, hogy ha bármilyen gaztettet követnek el egy eszme, egy vallás nevében, az a bűn nem hull vissza az eszmére, a vallásra. Ezt próbáltam egy hasonlattal megvilágítani.
De igen, Sok esetben „a bűn visszahull” az eszmére – amire eklatáns példa a nácizmus és a fasizmus nevében elkövetett gaztettek – csak úgy mint ahogyan a kommunizmus nevében elkövetettek is.
https://uploads.disquscdn.com/images/5736dbba08172009ff10365e7b3abce5fd9fa01918463116d6db76c1b36613b8.jpg
Azt hiszem kevered a vallást, és egy konkrét valláshoz köthető egy adott szélsőséges csoportot.
Ott vannak, hogy a Korán melyik szúráját idézi tehát nem szélsőséges csoportról van szó hanem magáról az iszlámról. Önbecsapás csak szélsőségeseknek tulajdonítani mindazt ami művelnek.
Azt is olvashatjuk máshol egy másik könyvben, hogy aki szombaton dolgozik, azt meg kell ölni. Mégsem gondoljuk komolyan, még a legortodoxabbak sem
A zsidó-keresztény kultúrában nem is vesszük komolyan. Az iszlám azonban más.
A zsidó-keresztény kultúrában nem is vesszük komolyan. Az iszlám azonban más.
Persze. Nagy betűkkel kiírva: „Az Isten halott” (F. Nietzsche), majd utána jönnek a
vallások tételesen, vagy alfabetikus sorrendben.
Anno a Szovjetunióban megint deklarálták, hogy Isten nem létezik. Bulgakov regényében (Mester és Margarita) megérkezik Voland a Sátán Moszkvába, és elkomorul amikor meghallja, hogy Gonosz létezését is tagadják..
Persze. Nagy betűkkel kiírva: „Az Isten halott” (F. Nietzsche), majd utána jönnek a
vallások tételesen, vagy alfabetikus sorrendben.
Anno a Szovjetunióban megint deklarálták, hogy Isten nem létezik. Bulgakov regényében (Mester és Margarita) megérkezik Voland a Sátán Moszkvába, és elkomorul amikor meghallja, hogy Gonosz létezését is tagadják..
Itt nem a származás a lényeg! A tanácsköztársaság minden egyes eleme a magyar történelem szégyene. Még a hideg is kiráz, ha arra gondolok, hogy megtörtént! A vezetői, mind gyilkosok voltak! De a származásnak nem szabad jelentőséget tulajdonítani!
Az északi hadjárat sikeres volt.
Akkor radnóti szerint az ávós vezetőket sem szabad megalázni, csak mert zsidó származásúak voltak?
Természetesen. Péter Gábort és Farkas Vladimirt sem szabad megalázni. Tessék, hogy ezek már a pokolban vannak? Odavalók.
Volt legalul két beillesztett cikk másolat, amit azóta töröltek (cenzúráztak?!), mindenesetre a Károlyi-kormány összetételét illetően elég durva volt, azonban talán nekem is igazam lehet, különösképpen a „Jászi Oszkár – internacionalista” bejegyzés vonatkozásában.
Mindenesetre nem fogok imádkozni, sem misét mondatni a tanácsköztársaságot vezető zsidó és nemzsidó nemzetgyilkosokért.
Szomorú, amikor azt látjuk, hogy egy rabbi le tudja írni azt, hogy „egyenlőre”.
„A tanácsköztársaságot vezető zsidó származású embereket (és ez a tény mindenki előtt ismert) — ilyen tömeg előtt (egy rabbinak) megalázni,..”
Elképesztő.
Köves nem zsidó embereket alázott meg, amikor a kollektivista, istentagadó diktatórikus rendszert működtetőkről szólt (annak ellenére sem, hogy az említett vezetők felmenői között sok – nyilván vallásos – zsidó akadt).
A MAZSIHISZ rabbija ugyan a vörös terroristákkal szegről – végről rokon MSZP – hez van becsatornázva, de ez a böffenete akkor is szürreális.
Csak azt nem mondta ki, hogy azok a vezetők tiszteletet érdemelnek.
A Károlyi-rezsim vezetése 20 tagjából 12, tehát abszolút többség volt zsidó, miközben a lakosságnak csak kevesebb mint 10%-a.
Biztos hogy ez így demokratikus?
https://uploads.disquscdn.com/images/cbacc237a4198a78c90b5bb1f1e2b689c3c809d59d967fc3e823755291c414f9.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/0a13050928fb7948ebf68912f29709cbe449b00ee57905813d5102ece218dd7d.jpg
A lakosság több mint 90%-a keresztény volt ők okozták a két világháborút és annak valamennyi következményét beleértve Trianont is. A Monarchia császárának volt szárnysegédje majd flottájának főparancsnoka a vitéz kőbányai altengernagy is akit akkor léptettek elő amikor a birodalom császárának se hatalma se hajója már nem volt. Amikor még volt akkor is a főcsónakos úr egy III. osztályú cirkálót vezetett ugyanis a cirkálókat a legnagyobb ágyúik űrmérete alapján osztályozzák. I.o. nyolchüvelykes II.o. hathüvelykes, főcsónakos úrnak négyhüvelykes jutott. Ennyi erővel kinevezhette volna fő/vezér/flotta tengernagynak is. A főcsónakos úr persze nem volt se egy Tirpitz se egy Fisher se egy Nelson. Csatái se voltak Jutland méretüek.
A zsidóknál létezik egy olyan kötelező faji szolidaritás, hogy akkor is a zsidó fajtárs oldalán kell állni a gójokkal szemben, ha nem neki van igaza és ő a rossz.
Ez működött az MSZP-s MAZSIHISZ-es rabbinál.
A románok által támogatott vitéz kőbányai iroda admiralisrol alig esik szó szárnyaszengett császár szarnyszegedt hadsegedje volt.
A zsidók maguk is elismerik hogy nem magyarok hanem csak magyarországiak, mert a szervezeteik neve is az:
Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (MAZSIHISZ)
Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH)
Kommunisták Magyarországi Pártja (KMP)