A Mérce nyújtott élő közvetítést a budapesti amerikai követség előtt tartott apró tüntetésről, melynek célja az elhangzottak szerint az Iránnal szembeni amerikai „háborús fenyegetés” elítélése volt.
Ugyan a tüntetés Facebook-eseményét (már ha volt ilyen) szerkesztőségünk nem lelte fel, a tüntetésen felszólaló Tamás Gáspár Miklós filozófus angol nyelvű szavaiból következtetni lehetett a tüntetés céljaira.
„Ismét a háború veszélye fenyeget, relatíve hosszú békés időszakot követően” — hívta fel a figyelmet TGM.
Szavai kissé nehezen kivehetők a videón, ám ezt követően úgy hangzik, mintha a filozófus „fehér világként” utalna Európára és Észak-Amerikára.
TGM szerint
„a Trump-kormány lépéseket tesz, hogy megzavarja a nemzetközi szervezeteket” és szerződéseket, melyek eddig „garantálták a világbékét”.
A filozófus úgy véli, „fel kell tennünk magunknak a kérdést: mi történt a fegyverzetcsökkentés” elvével? Itt arra utalt, hogy az Egyesült Államok tavaly májusban kilépett az Iránnal kötött atomalkuból.
Mint kiemelte beszédében,
„a legegyértelműbben ellene vagyunk az Egyesült Államok Irán elleni háborús fenyegetésének”.
A filozófus ezek mellett éleslátóan arra is utalt, hogy „a szerep, amit Irán játszik olyan helyeken, mint Szíria, nem tekinthető progresszív szerepnek”.
„Rossz fiúkról, és még rosszabb fiúkról beszélünk”,
vélte TGM, utóbbival láthatóan az Egyesült Államokra utalva. TGM elítélte az Egyesült Államok kilépését is az INF szerződésből, ami szerinte csak a nukleáris fegyverkezési verseny fokozódásához vezethet.
A filozófus végül „a demokratikus és szabad megoldások mellett” állt ki beszédében.
Mint emlékezetes, TGM korábbi publicisztikájában Izraelt „fehér telepes államnak” nevezte.
Olvasóink „Haditerv” gyűjtőcímke alatt megjelent híreinkből tájékozódhatnak a totalitárius iszlám köztársaság Egyesült Államokat és Izraelt érő provokációiról, illetve ajánljuk interjúnkat Joszi Kuperwasser tartalékos izraeli dandártábornokkal és biztonságpolitikai elemzővel arról, hogy az Iránnal kötött atomalku miért nem garancia az iráni atomfegyver létrejöttének megelőzésére.
Megáll az ész! Tamás Gáspár Miklós olyan „buta mint a föld” – vagy egyszerűen felült egy céltudatos politikai (iszlamista) demagógiának. Tudatlan ez az ember, vagy pedig kezd egyre inkább elmeszesedni. Teljesen bedőlt a mullahoknak a „béke vallása” propagandájának…
Mintha a kommunizmus idejéből való „antiimperialista” demagógiát olvashatnánk újra a „békés szocialista táborról” meg a „világbékét fenyegető amerikai imperializmusról”.
Beraknám TGM-et egy csőpostába és kilőném egyenesen Észak-Koreába örökre, hadd élvezze a „békés szocializmus vívmányait” a „békeszerető” É-K-i diktatúrában. Vagy pedig egyenesen Iránba, a mullahok földi paradicsomába, egy ágyba Szuleimánival vagy ajatollah Khamenei-el, hadd puszilgassa őket ott édesen…
Egyetértek TGM-mel, az újabb közel-keleti háborút meg kell akadályozni.
USA bármi áron megvédi Izraelt
Helyesen teszi. De vajon az USÁ-tól ki védi meg a Közel-Kelet népeit? Ki szavatolja az iraki, iráni, szír, török, kurd, libanoni, palesztin, katari, szaúd-arábiai, jemeni, egyiptomi stb. polgárok demokratikus jogait és biztonságát?
ezek az államok nem demokratikusak
ezek az államok nem demokratikusak
Ez komoly? Az USA valahogy többet ártott nekik, mint saját királyaik és sejkjeik, törzseik és ellentéteik? Ha már mindenáron a nyugatot akarod felelősnek beállítani, akkor még a briteknek és franciáknak is nagyobb a (történelmi) felelőssége a térség kaotikus helyzetééért, mint az USA-nak, aki úgymond „örökölte” a térséget, és evickélt a már meglévő káoszban és hidegháborús helyzetben. Van felelőssége, de a felsoroltak közül minden bizonnyal a legkevesebb, időrendben pedig szintén csupán reagáltak mint sem kreáltak helyzeteket.
Természetesen nem állítom, hogy a felsorolt népek országai demokráciák. A többségük nyilvánvalóan korrupt autokrácia, esetenként teokratikus jegyekkel. Egyikben sem szeretnék huzamosabb időt eltölteni. De bármilyen ürüggyel is avatkozott be a belügyeikbe az USA, vajon érdemben segítette ez az emberi jogok helyzetét és a gazdasági stabilitást? Nagyobb lett a szabadság, a jólét és az egyenlőség Irakban, Afganisztánban vagy Szíriában? Érvényesül a kurdok önrendelkezése? Nem mondom, hogy mindenért az USA a felelős (az adott országok elitjeinek a szerepe vitathatatlan), de ha úgy terjesztjük a demokráciát, hogy milliók halnak meg miatta és káosz lesz a korábbi elnyomásból, akkor nem biztos, hogy a humanista értékrendet szolgáljuk.
„De bármilyen ürüggyel is avatkozott be a belügyeikbe az USA, vajon érdemben segítette ez az emberi jogok helyzetét és a gazdasági stabilitást?”
Az USA, mint minden ország elsősorban a saját érdekeit nézi mindenekelőtt. Továbbá mint szuperhatalom, a másik (vitathatatlanul rosszabb) szuperhatalommal szemben kellett fellépjen. Ez szerintem egyértelmű mindenki számára, hiszen Izrael története leginkább a II. VH után kezdődött el igazán, azaz a hidegháború alatt zajlott, ahol kezdetben inkább semerre sem hajlott, majd pedig később az USA szövetségese lett, szükségszerűen, egy olyan világban ahol az arab országokat a szovjetek támogatták ugyebár. Továbbá, nem mondom azt, hogy nem álszentség amikor az USA demokráciát kíván terjeszteni, mert bizonyára az. De még mindig ott tartunk az én világnézetem szerint, hogy semmi lényeges különbség nem történt: ha nem ők, akkor más. Ez nem mentség, de az a „más” mindig jelen volt, mint ahogyan azt te is elismered. Ha nem Pinochet kerül hatalomra Chilében, akkor a kommunista Allende, ami szerintem rosszabb lett volna, mások szerint meg lehet hogy nem. Ettől a CIA nem lesz se angyal, se ördög, csupán egy résztvevője egy kegyetlen játéknak, amit realpolitiknek nevezünk. Viszont ha ma megnézed Chilét, akkor rájössz hogy vitathatatlan, hogy melyik féllel jártak jobban… És ahogy Friedman hangsúlyozta mindig: ahhoz, hogy eldöntsük melyik országban jobb élni, elég a lábakat figyelni. Na és melyik országba vándorolnak százezrével az emberek? 🙂
„Érvényesül a kurdok önrendelkezése? ”
Érdekes hogy felhozod őket, mivel talán ők hasonlítanak a legjobban a zsidósághoz, hogy ha a szenvedéseiket és politikai helyzetüket nézzük. Mint látjuk, senki nem nyújt nekik országot ezüsttálcán, pedig eléggé sokat tettek már hogy kiérdemeljék. Nyilván ez most nem is olyan egyszerű geopolitikailag, de kérdem én: ha sikeresen megalkotnának egy közel-keleti államot, akkor őket ugyanúgy támadnád majd mint Izraelt? Mert azt nem gondolhatod komolyan, hogy ha valaha országuk lenne, azt nem elleneznék egy jó páran foggal körömmel. Köztük olyan velejéig romlott emberek, mint Erdogan ugye, aki biztos hogy olyan propagandát hozna létre ellenük, mint amilyet a palesztinok hoztak létre Izrael ellen. Eleve az elsődleges oka annak, hogy nincs országuk, az pont az ellenük táplált gyűlölet, pont úgy ahogyan a zsidók ellen is gyűlölködtek évezredeken át. Tehát a válasz és konklúzió itt sem fog tetszeni: segíts magadon, Isten is megsegít. A kurdok mindent megtesznek azért, hogy szabadok legyenek, és ha valaha ezt (bármilyen eszközzel) de elérik, akkor kéretik nem felróni nekik… 🙂
Összefoglalva tehát láthatjuk, hogy a baloldali eszmék miért nem képesek elfogadni a jobboldal alapvetéseit. Míg az előbbi mindenkinek összeszámolja a bűnfaktorát, majd pedig a saját megítélése szerint a „magasabb erkölcsi szinten” lévő félre próbál hárítani mindent, addig teljes mértékben elhallgatja a kisebb „erkölcsi szinten” lévő fél bűneit, és nem veszi figyelembe egyáltalán, gyakorlatilag számára nem faktor az egyenletben. Ezt jól megideologizálja magának, viszont nem veszi figyelembe azt a fránya valóságot, a realpolitiket (az egyenlet egészét), és a tényt hogy sajnos országok és népek ügyei közt nincs „jó” döntés és „tökéletes” megoldás, csupán „döntés” illetve „akkor és ott kevésbé rossz döntés”. Mivel ez csupán az elméleti síkon létező dolog, ezért ebbe nem lehet és nem is tud a jobboldal belekötni, hiszen mit is kritizáljunk egy fantázián? De azért te is látod, hogy én és a jobboldali gondolkodók többsége mit mondunk? Mi nem elhallgatjuk a dolgokat, csupán elfogadjuk a természet törvényszerűségeit alapvetésnek, ez az ami a baloldal számára anatéma ugye, hiszen minden filozófiai irányzata, gazdaságelmélete és politikai értékítélete is mind-mind egy mesterséges és szabályozott vákuum kamrában zajlik.
megkeseredett ballipsi
A Wénemberen elhatalmasodott az időskori demencia.
… idióta, probléma tamásgáspár . (vélemény)
Mióta TGM, Izraelnek a 2014-es önvédelmi háborúját imperialista háborúnak minősítette (visszavonására kényszerítettük) azóta mér nem csodálkozom semmilyen abszurd megnyilvánulásán.
Tényleg, mintha egy MSZMP KB-s propagandaszöveget hallanék. Ide „fejlődött” TGM. Gratulálok.