„A telepekre pedig nincs szükség” – mondta egy kampányrendezvényen Donald Trump elsőszámú demokrata kihívója.
Mint arról korábbi cikkünkben írtunk, több felmérés végeredményből egyértelmű, hogy Joe Biden nagyon népszerű a Demokrata párttal szimpatizáló zsidó amerikaiak között. Ugyanakkor eddig is úgy tűnt, hogy a delaware-i szenátor igencsak ellentmondásos viszonyt ápol a zsidó állammal, és ezt most is megerősítette.
Legutóbb egy kampányrendezvényén kérdezték arról a korábbi alelnököt, hogy mit gondol az „izraeli megszállásról” és milyen álláspontot képviselne a kérdésben az Egyesült Államok következő vezetőjeként. A New Hampshire-i eseményen az i24NEWS szerint demokrata politikus azt mondta:
„Nincs más válasz, mint a kétállami megoldás”
— majd hozzátette, hogy szerinte „a telepekre pedig nincs szükség”.
Az IfNotNow nevű amerikai baloldali zsidó szervezet egyik képviselőjének kérdésére továbbá Biden kijelentette, hogy
„a megszállás valós problémát jelent, egy jelentős problémát”.
Ugyanakkor azt mondta, szükséges lenne nyomást gyakorolni a palesztin vezetőkre is, akiknek „készen kell állniuk arra, hogy megállítsák a gyűlöletet”.
Biden nem az egyetlen demokrata elnökjelölt-aspiráns volt, akit az amerikai szervezet Izrael ügyében kérdezett. Pete Buttigieget szintén megkereste egy aktivista, akinek azt mondta a politikus, hogy:
„A megszállásnak véget kell vetni”.
Velük ellentétben Cory Booker, aki szintén demokrata színekben szállna versenybe az elnöki székért, egészen másképp reagált arra a kérdésre, hogy szerinte „a megszállás emberi jogi krízist jelent-e a palesztinoknak”? New Jersey szenátora azt felelte az IfNotNow aktivistájának, hogy
„Amennyiben ez a kérdése, megértem, ha mást fog támogatni”.
Bizony a mai Izrael Állam a nyugati demokratikus országok lelkiismeret furdalásának is köszönheti megszületését,,mert nem reagáltak időben a nemzetiszocialista rémtettekre, és e folyamatot az AKKOR MÉG az egyik GYŐZTES Generalisszimusz sem vétózta meg, hiszen számíthatott rá, hogy meglesz a befolyása arra felé is, hiszen a legelső alijázók a cári Birodalomból indultak. Pedig akkor is voltak- és vannak máig- akik úgy vélik, hogy a zsidók országát csak az eljövendő Messiás állíthatja helyre, azaz, ami ott lett máig az nem az Úr szándéka szerinti. Aztán megérkeztek az első túlélők Európa sokat szenvedett területeiről és az ott élő korábbiakkal együtt megcsinálták maguknak A HAZÁT. Bizony először a Brit Mandátum ellen, aztán a rájuk rohanó arab államok ellen, háttal a tengernek ,mert nincs hova hátrálni és máig sikeresen.És most abba is hagyom, mielőtt mindenfelől fejemre borítanák a szaros bilit.
„…a mai Izrael Állam a nyugati demokratikus országok lelkiismeret furdalásának is köszönheti megszületését…”
Nagyon elnagyolt, sommás állítás, inkább csak propagandának jó, mint valódi elemzésnek.
Izrael Állam talán ennek köszönheti a nemzetközi megszavazását, de nem a létét. A modern aliják célja már az első VH előtt is a zsidó állam megalapítása volt. Nem csak Tel Aviv állt már a török szultán uralma alatt is, de rövid idővel utána megalakultak a munkás szakszervezetek, a betegpénztárak, az állami lét sok szerve készült el még a második VH, azaz, a Soá előtt. A zsidó jisuv harcát az angolok ellen, a függetlenségért, befolyásolta a holokauszt, de attól függetlenül is megtörtént volna. Abból meg következett a felosztás, amit egyébként már 1920-ban megígértek és részben megtettek. A zsidó állam mindenképp megalakult volna, mert lakosainak ez volt az elszánt célja. Hogy a lelkiismeretfurdalás meg a politikai érdekek ezt mennyiben mozdították előre, az fontos, de nem döntő tényező.
Bizony így van.De nem véletlernül van hozzászólásomban sok helyütt az IS kifejezés,És emiatt, bizony elnagyolt, de nincs benne téves megállapítás.(Mert az elnagyolás arra ad módot, hogy a firkálójának ne kelljen egy „kisdoktori értekezés” terjedelmében szövegezni mondanivalóját) .
Valahogy átléptem az IS-t a mondatodban.
A kisdoktoritól még messze vagyunk.
Bizony és nem is céloztam meg.(” hogy ne kelljen-„)És
NUKU probléma.
HÁT akkor egyet IS érthetnénk.
Közben lapozgattam a diskusz-kommentjeid gyűjteményében. Érdekesek. Az IS és a HÁT gyakoribb bennük, mint nálam. Hogy IS léphettem át?! BIZONY…
Üdvözletem: GZ.
Mielőtt ezt írom, én is rámentem a d-gyüjteményre és noha némely dolgot másként látok( pl. A. Koestler: A tizenharmadik törzs), örülök,hogy elolvastam őket.Nem szokásom egyébként utána nézni hogy kik reagálnak firkálásaimra, de most megtettem és nem bántam meg.
Kösz. Érdekes lenne megértenem, hogy mi a „másként” a 13-ik törzs körül, de nem ez a hely ezt megvitatni. Majd valamikor…
Üdv.!
Nincs ott semmilyen megszállás! Mert megszállni területet csak Államtól lehet.
És ott sohasem volt Palesztin Állam.
Izrael volt az 1964-óta tartó történelmükben az első,mely Autonómiát adott nekik!
Mert 1964-ben találta ki a SZU a palesztin népet.
Joe Biden egy flip-flop politikus.
Nincs ott semmilyen megszállás! Mert megszállni területet csak Államtól lehet.
És ott sohasem volt Palesztin Állam.
Izrael volt az 1964-óta tartó történelmükben az első,mely Autonómiát adott nekik!
Mert 1964-ben találta ki a SZU a palesztin népet.
Joe Biden egy flip-flop politikus.
Ez a meghatározás tetszik, engedelmeddel használni fogom…
Nincs szükséged az engedélyemre, már csak azért sem mert a kifejezés nem tőlem származik 🙂
Israel nem megszállta, hanem FELSZABADÍTOTTA!!!