Bár az izraeli belügyminiszternek egy nappal ezelőtt még azt írta, ez lehet az „utolsó alkalom” idős nagyanyja meglátogatására, most mégis visszautasította a megadott vízumot.
Újabb fordulat a két amerikai demokrata párti képviselőnő kitiltási ügyében: miután a palesztin származású Rashida Tlaib tegnap kérvényt nyújtott be az izraeli belügyminisztériumnak, hogy meglátogathassa Ciszjordániában élő nagymamáját, Izrael humanitárius okokból ezt engedélyezte.
Most azonban Tlaib bejelentette, meggondolta magát, mivel az Izraeli kormány „rasszista”, és arra használta nagymamája iránti szeretetét, hogy „elhallgattassa őt” és ne szólhasson az „igazságról.” Tlaib maga írta kérvényében, hogy teljesíti Izrael feltételeit, és nem reklámozza a BDS-mozgalmat, ha beengedik.
Most viszont az amerikai kongresszus alsóházi képviselője a Twitteren azt írta: „nem hajolok meg (Izrael) elnyomó és rasszista politikája előtt”.
Meglátogatandó nagyanyjára utalva leszögezte: „ő nem akarja, hogy engem elhallgattassanak és bűnözőként kezeljenek (…) Úgy döntötten, hogy ilyen elnyomó körülmények között történő meglátogatása ellentmond mindennek, amiben hiszek, ellentmond a rasszizmus, az elnyomás és az igazságtalanság elleni harcnak”.
A visszautasítás azért váratlan, mert a képviselő saját maga kérvényezte a látogatást. Az izraeli belügyminiszternek címzett levélben megígérte, hogy minden korlátozást vállal, csak adják meg a lehetőséget, hogy talán utoljára meglátogathassa a nagymamáját.
Visszautasító levelében Tlaib ecseteli, mennyire szeretett volna fügét szedni a nagymamájával, de ha az izraeli kormány feltételei mellett látogatná meg az olyan megalázó lenne, hogy az összetörné a nagymamája szívét.
Arije Deri belügyminiszter a következőt reagálta a bejelentésre:
„Jóváhagytam ezt a humanitárius kérést, de úgy tűnik, hogy ez csak egy provokáció volt, amelynek célja, hogy rossz fényben tüntesse fel Izraelt. Izrael iránti gyűlölete nagyobb, mint a nagyanyja iránti szeretet.”
Mint arról beszámoltunk, az izraeli kormány csütörtökön jelentette be, hogy megtagadja a beutazási vízumot két amerikai demokrata párti képviselőnőtől: a szélsőségesen baloldali, Izrael-ellenes Rashida Tlaibtól és Ilhan Omar minnesotai politikustól. Benjamin Netanjahu izraeli kormányfő a döntés bejelentésekor arra hivatkozott, hogy a két demokrata párti politikus a tervek szerint csakis a palesztin területekre és Kelet-Jeruzsálembe látogatott volna, provokatív céllal.
Péntek reggel azonban Jeruzsálemben bejelentették, hogy a Tlaibra vonatkozó tiltást humanitárius okokból megváltoztatták, így a képviselőnő meglátogathatja Ciszjordániában élő rokonait.
Rachida Tlaib és Ilhan Omar a tavaly ősszel tartott félidős választásokon került be az amerikai szövetségi törvényhozásba a Demokrata Párt jelöltjeként. Mindketten muszlim vallásúak és a BDS-mozgalom hívei, amely azt szorgalmazza, hogy bojkottálják és szankcionálják Izraelt a palesztin területek „megszállása” miatt. A Detroitban született Rachida Tlaibnak ma is élnek rokonai a palesztin területeken.
Gyanúm szerint a nagymama olyan világban él ahol az anyák örömmel veszik ha fiúk/lányuk sahid/sahida -vá azaz mártírrá válik ( a mártír fogalom mai jelentése szerint: aki Allahért hal meg), nem tartja problémásnak, hogy az unokája nem látogatja meg.
Olyan egetverően nagy nem lehet az a szeretet ami Rep. Rashida Tlaibot a nagymamájához fűzi!
Csak mert az emberek túlnyomó többsége, igy többek között én is – boldogan aláirnánk egy ilyen nyilatkozatot, felvállalva, hogy nem politizálunk – ha ez lenne az ára hogy a Nagyikánkat mégegyszer viszont láthassuk!
Nem tudom, hogy a „mégegyszer” helytálló-e, hogy meglátogatta-e valaha is a nagymamát. Ugyanis láttam a nőt nyilatkozni, és nem is tudta, hány éves a nagyi, azt mondta, hogy úgy 90 fölött valahol, és talán ez az utolsó alkalom, hogy láthassa.
Ebből ítélve, nagyon szoros kapcsolat nem lehetett köztük.
26 unokája van a nagyinak-annyit mondott-bár lehet 26-ig nem tud számolni sem,és azt sem tudja sok unokárol hol élnek!! Talán még nem is látta ezt a migráns Rashidát. Röhej az egész történet
26 unokája van a nagyinak-annyit mondott-bár lehet 26-ig nem tud számolni sem,és azt sem tudja sok unokárol hol élnek!! Talán még nem is látta ezt a migráns Rashidát. Röhej az egész történet
Szia Gábor, régen beszéltünk. Remélem minden OK veled 🙂
Mivel a nő 40+ esztendős, első generációs amerikai – akinek felső-középosztálybeli státusza folytán nem jelenthet anyagi gondot egy Israeli repjegy vásárlása – igy ez alapján feltételeztem, hogy hogy volt már látógatóban a nagymamájánál.
Kösz, nagyjából OK, ha leszámítom az egészség elkerülhetetlen romlását.
A nőnek természetesen minden lehetősége megvolt, hogy meglátogassa a nagymamát – kora, anyagi helyzete, stb szerint. Azért feltételeztem mégis, hogy még nem volt itt, mert egyrészt nem tudja pontosan, hány éves a néni, másrészt a nagyinak 26 unokája van, nem mindegyik van szerte a világban és a környező falvakban, nem mindegyik van kapcsolatban a nagyanyjukkal, harmadszorra – az izraeli határszervek és a média már rég kikutatta volna és megírta volna, hogy itt járt a nő valaha. Nem nehéz, egy „search” és „enter” kérdése. Megtették volna, ha ez megtörtént volna – de eddig nem tették.
„This could be my last opportunity to see her” – így írta, ez nem egyértelmű. „Hogy láthassam”, és nem „viszontláthassam” – igaz, az angol és a magyar nyelvek nem azonosan fejezik ki magukat.
Persze, csak feltételezem.
Sajnos a test az évek folyamán, lassan-lassan kopásnak indúl 🙁
Emlékszem a Nagyikám „vándor-fájásnak” hivta – ezt a szerinte 65-70 között kezdődött és fokozatosan kellemetlenebbé váló jelenséget – amikor is egyik nap a keze fájt, aztán miután az elmúlt, rá két napra a lába kezdett el sajogni. Viszont a lényeg az, hogy a szellemi frisseséged továbbra is a régi! 🙂
Rep. Rashida Tlaibal kapcs még csak annyit, hogy ezek szerint az Israel elleni propaganda sokkal fontosabb a számára mint az, hogy éljen az esetleges utolsó lehetőséggel, hogy a nagymamáját lássa.
Hányinger, egyszerűen hányinger ez a nő… Ott süllyedjenek el a Demokraták ahol vannak…
Tudod nekem nem ez a nő az igazán hányingerkeltő – sőt valahol egy kicsit talán még meg is értem – tekintve, hogy ezt a mentalitást hozta magávak otthonról, mivel ezt nevelték bele a szülei.
Viszont dear old Nancy néni – speaker of the United States House of Representatives minőségében – nah ő aztán egy valódi, undoritó slimeball!
Tudod az a baj, hogy hiába egyértelmű a forrása, ettől még a viselkedését nem szabad elfogadni, ráadásul ha a mai világban ezt ki mered ejteni a szádon (hogy miért ilyen), akkor még te vagy az akármilyenista…
Szóval legjobb ha ragaszkodunk a tényekhez, hiszen még ez is eszméletlenül nehéz, amikor a párttársai és a MSM is 24/7 mosdatja őt, és az összes elképesztően pofátlan és antiszemita kijelentéseit. Emlékszel a Holokausztos megjegyzésére? Kb 20-ból 17 médium elkezdte megmagyarázni a szokásos mantrákkal hogy „az nem is úgy volt”, meg „nem úgy gondolta”, meg „a kontextust is nézni kell” illetve a „Trump rasszista fehér nacionalista patkányai próbálják csak kifordítani a szavait”… Csupán kb 20-ból 3 médium volt aki le merte írni az igazat, hogy egyrészt a Holokausztot nem ünnepelni szoktuk, hanem megemlékezni róla, illetve jóérzésű ember nem használja a „megnyugtató érzés” kifejezést a Holokauszttal egy mondatban. A történelemhamisító kijelentéseiről akkor már ne is beszéljünk…
Nancyről annyit, hogy nincs vele különösebb bajom, bár neki is vannak régi dolgai. Jelenleg azt látom, hogy próbálja menteni a menthetőt és középúton tartani a pártját úgy, hogy azt a toxikus elmebetegek próbálják egyre inkább szélsőbalos irányba tolni a szocializmus és antiszemitizmus zászlaja alatt. De nyilván politikus, nyilván ő is gerinctelen és még ahhoz sem volt mersze, hogy elítélő nyilatkozatot szavazzon meg Omar ellen, amikor az épp fosta kifele magából az antiszemita toposzokat. Bezzeg amikor Trumpot kell elítélni valami mondvacsinált dolog miatt! Természetesen már emiatt is megérdemli Nancy is a csúfos bukást, remélem mindent és mindenkit elveszítenek jövőre!
Gondolom erre a Holokausztos megjegyzésre, pontosabban beszólásra gondolsz?
Nem, nem fogadom el a Tlaib viselkedését – de mivel ő ebben a gyűlöletben nőtt fel, amit már az „anyatejjel szivott” magába – igy mégis valamivel és valahogyan csak meg tudom „okolni” nála.
Viszont ahogyan én látom, Pelosinak, aki 45 éve aktivan tevékenykedik a politikai szintéren – és a demek nagynevű, respektált matrónája – nem lett volna szabad hagynia ezt idáig elfajúlni. Szvsz, elég hatalma lett volna hozzá, hogy ezt még időben megállitsa – mivel vele és a hatalmas dem-párti befolyásával szemben ez a négy újonc esélytelen lett volna – éppen ezért őszintén remélem, hogy ez még keményen visszaüt majd rá, valamint a demokrata pártra is.
Igen erre gondoltam, a Skullduggerynek adott interjúja, hallgatni még szörnyűbb mint olvasni.
Abban egyetértünk, hogy reméljük hogy visszaüt a Demokratákra, de mondom, én kétlem hogy Pelosi a rangja és tapasztalata ellenére tudott volna ezzel mit csinálni. Emlékezz vissza, nekiment ő is a négyeknek, amire AOC lerasszistázta! Szóval, nehéz dolgok ezek, a média és a social media is kajálja a quadot, főleg a legtoxikusabb tagjait, és ezzel nem tud mit csinálni Pelosi, illetve tudna, de ennyi erővel felkötheti magát vagy kiléphetne a pártból, hiszen az egyenlő lenne a széthullással. Megállítani és eltüntetni nem tudja őket, elnyomni nem tudja őket a média miatt, jobb belátásra megint nem lehet őket rábírni… ironikus, de amilyen jelentéktelenek akkor veszélyt jelentenek a pártra és sajnos ezzel a retorikával a zsidóságra is. Remélem, nagyon remélem hogy az amerikai diaszpóra újraértékeli az eddigi elköteleződésüket…
„Remélem, nagyon remélem hogy az amerikai diaszpóra újraértékeli az eddigi elköteleződésüket…”
Reméled? Hány éves vagy királyfi? 😛
Csak mert 1968 óta az amerikai zsidó szavazók tradicionálisan a demokrata jelöltekre voksolnak – és az arány átlagosan úgy alakúl, hogy a zsidó szavazók ≈71% -a a demokraták jelölteit választja – mig ezzel szemben csak ≈25% -uk szavaz a repubokra.
Tanúlságképpen érdemes megnézni, hogy Pres. Obama esetében, akitől soha nem volt Muslim barátibb és Israel ellenesebb elnöke az országnak – hogyan is alakúlt a zsidó szavazatok aránya a 2-ik termjét megelőző választáskor – amikorra már éppen elég Israel ellenes dolgot művelt ahhoz, hogy nyilvánvaló és egyértelmű legyen az Israel ellenessége.
https://uploads.disquscdn.com/images/58b9e4febe17b456599b6a22da00ab5980ac852150aaf85c76e8d69350bf3b73.png
Bár 78%-ról lecsökkent ugyan 69%-ra a zsidó szavazatok aránya – DE ez bizony édeskevés – különösen annak tükrében, hogy pl. Obama felszólította Izráelt az 1967-es védhetelen határokhoz való visszatérésre (amit Abba Eban az Auschwitz vonalaknak hívott) vagy, hogy Obama feleléssége a hírhedt ENSZ 2334. számú határozat, amely Izrael nagy részét törvénytelennek nyilvánította. És még sorolhatnám a disznóságait 🙁
Egyetlen esetet tudok amikor (szerintem) biztosan jól szavaztak, Romney mormonként jobb hogy vesztett, akkor inkább már Obama… és úgy is lett. Aztán az is elmúlott…
Miért volt jobb Obama mint amilyen Romney lett volna?
Két rossz közül ő volt a kisebbik rossz (szerintem). Talán tanulmányozd mélyebben a Mormonokat. Egyesek azt mondják rájuk, a világ legbefolyásosabb szektája. Ezt sajnos nem tudom cáfolni…. A zsidók is összetartók, de mormonok meg különösen. Ilyenek (véleményem szerint egy szekta) nem juthatnak ekkora hatalomhoz, mint az US elnökség. A két rossz közül véleményem szerint Obama volt a kisebbik. Én nagyon nem kedveltem, hogy finoman mondjam, és nem a rassz miatt, hanem azokért amiket csinált… De hagyjuk ezt, már a múlt, szerencsésen túl vagyunk rajta… :)))
Hát nem tudom.
Az vitathatatlan tény, hogy elég sok fúrcsaság van – sőt kifejezetten bizarr dolgok is előferdűlnek a mormon vallásban – de azt azért kétlem, hogy Romnay ne lett volna képes elvonatkoztatni a hitbeli meggyőződését az elnöki hivatalától.
Hát nem tudom.
Az vitathatatlan tény, hogy elég sok fúrcsaság van – sőt kifejezetten bizarr dolgok is előferdűlnek a mormon vallásban – de azt azért kétlem, hogy Romnay ne lett volna képes elvonatkoztatni a hitbeli meggyőződését az elnöki hivatalától.
Mindegy, nem számít, elmúlott. Ezen már utólag nem érdemes filozofálni, „mi lett volna ha…”
Azért az elég kínos a mormonokkal kapcsolatban, hogy a mindenkori aktuális főnökük állításuk szerint napi kapcsolatban van az Úrral, álmában üzenetekkel osztja ki a parancsait, amit a mormonoknak kötelező teljesíteni, ha a főnök úgy rendelkezik. Magyarán ez akkor is érvényes lett volna, ha ő lesz az US elnök. Mondj nekem rajtuk kívül még egy vallást, ahol ma is naponta parancsolgat az Úr egy helytartón keresztül ??? :)) Ilyen kizárólag szektáknál meg kuruzslóknál fordul elő, én nem tudok egyetlen ilyen „egyházról” sem rajtuk kívül a világon. Az én ismereteim kicsit másról szólnak vallás ügyben, és Mohamed óta nem tudok egyetlen (legális) prófétáról sem. Az az intézmény megszűnt a fejlődéssel, mint ahogy megszűntek a füst és dobjelek is a távíró és a telefon megjelenésével. Persze a hagyományokat még őrzik, de az nem ugyan az, mint a használat. Namost a mormonok több mint ezer évvel az utolsó próféta után úgy kezdték a vallásukat, hogy az Úr közvetlen kapcsolatban áll velük. Senki mással már a világon 1500-2000 éve, csak velük… :)) Az utolsó prófétáról meg nem szeretnék semmit mondani, de mintha ott is baj lett volna a végén, szóval ideje is volt, hogy megszűnjön a próféta rendszer. Szép volt, jó volt sokáig, de az emberek nagy-részében nem lehet bízni. A problémákkal tele van írva a biblia is.
Szóval én most is úgy látom, olyan ne legyen elnök semmilyen országban, az US-ben sem, akinek napi szinten parancsolhat a vallási főnöke, aki meg az Úrtól kapja az instrukciókat minden éjjel álmában… Azért álljunk már meg… Ha az Úr napi szinten akarna parancsolgatni az embereknek (közvetlenül), akkor a próféták után olyan rendszert hozott volna létre, amivel ezt megteheti. De ilyen rendszert nem csinált… :)) (mert valószínűleg nem is akart) Az állam és a vallás legyen különválasztva. Nem tudok róla, hogy az Úr ezzel ellentétes véleményen lenne, sőőőt… :)) A kettő csak a régi, kezdeti időkben folyt egybe, de akkor valószínűleg az volt a kedvező, viszont azt a kort márt jelentősen túlhaladtuk a fejlődéssel. Arról sem tudok, hogy a fejlődéssel lenne valami baja az Úrnak. Ezt csak a mormonok meg egy-két hasonlóan fundamentalista vallási irányzat állítja, de megalapozott bizonyítást még nem halottam egyre sem. :))
Mivel én agnostic vagyok és nem kötődöm egyetlen egy valláshoz sem – de mindenkinek tiszteletben tartom a hitét, valamint a jogát arra, hogy a saját vallásának az útmutatása szerint élje az életét – igy az én szememben a vallások egyenranguak.
Azért ennek az egy hierarchiának nézzél utána, hogy a mormonok mindenkori vezetője kapcsolatban áll az úrral, és az ő parancsait minden mormonnak végre kell hajtania. Tehát Romney-nek elnökként is lett volna egy olyan főnöke, akinek bármikor engedelmeskednie kellett volna. Azért ennél nagyobb gáz nincs… :)) A mormont ezért én nem is fogadom el vallásnak, mert rengeteg „gázos” dolguk volt / van. Ők nekem csak egy szekta.
A mormon vallásnak is van többféle változata, csak úgy mint ahogyan a mormon mellett van még többféle keresztény vallási változat is, nemde?
Mint pl. református, görög katólikus, evangélikus / lutheránus, baptista stb.
A pápa is az egyház feje, valamint Isten földi helytartója a római katólikusoknál.
A pápának legfőbb, teljes (törvényhozói, kormányzati és bírói), közvetlen és egyetemes hatalma van az egész katolikus egyházban. Ítélete vagy határozata ellen nincs sem fellebbezés, sem felfolyamodás. Hatalmát megválasztásának elfogadásával nyeri el, ezért beiktatásra nincs szüksége.
Jah és ne felejstd el, hogy a katólikusok is régebben szektaként tekintettek a protestáns vallásokra és tűzzel/vassal üldözték, sőt öldökölték a követőiket.
Régen valóban voltak ilyenek, de nem csak a keresztényeknél fordult elő. A zsidó, és a muszlim vallásban is vannak ilyen vargabetűk, és egyik sem lehet rájuk büszke, inkább szégyen mindegyiknek. A mormonoknak is volt egyház szakadása, de tudtommal Romney a fősodorhoz tartozik, az meg szerintem elég gázos a mai napig. Ha már vallási vezetőknél tartunk, tudtommal egyiknek sincs ilyen joga, hogy az Úr nevében akár csak elvi lehetősége is lenne rá, hogy bármelyik kormányfőnek parancsot osszon. (kivéve a mormont… :DD) De cáfolj meg, ha tudsz. Azt a kérdést pedig én nem keverném ide, hogy a régi sötét évszázadokban az emberek milyen súlyos bűnöket követtek el a vallások nevében. A közelmúltról volt szó, konkrétan Romney-ről, ez számít. Meg az, hogy nem elfogadható egyetlen ország elnökével kapcsolatban sem, hogy akárcsak elviekben is fennálljon a lehetősége, hogy egy vallási vezető parancsolhasson neki az Úr nevében. Ez volt itt a lényeg. Ha a múltban akarunk kotorászni, visszamehetünk az édenkertig is, hogy nő nem lehet soha elnök, mert evett a tiltott fáról, és azért dobtak bennünket ki az édenkertből… XDDDD Szóval maradjunk inkább a mánál, és a vallás és az állam szigorú szétválasztásánál. Én erre ma sem láttam teljes biztosítékot Romney esetében, és bármilyen mormon esetében ezt a jövőben is így látom. Mivel a vallás alapjában van minden tagja számára a feltétlen engedelmesség az aktuális vezető iránt, legyen bármi bárkinek az a parancs amit kiad… :)))
Én nem hallottam olyanról, hogy a mormonoknak a mindenkori egyház feje – aki Joseph Smithnek az utódja és akit ők prófétának neveznek – osztaná ki a parancsokat, amit aztán a mormonoknak kötelező teljesíteni. Van erről valami forrásod?
Kb. 4 éve alaposan tanulmányoztam a mormon vallást mindenféle irányból, tehát mind a saját oldalaikon, mind a más vallások által folytatott elemzéseket és vitákat, cikkeket. A múltjukban a szakadásukat is végigolvastam alaposan több helyről. Kilépet mormonoktól is sokat olvastam sokat. Azért fogtam mindenben a legkülönfélébb forrásokat, hogy valósan átláthassam az egészet, ne zavarjon bele pár ember szubjektív írása, véleménye. Egyébként emlékeim szerint a hierarchikus felépítést azt saját forrásaikból és wikis cikkekből olvastam. Biztos hogy jól emlékszem, mert számomra ez egy neuralgikus pontja volt a felépítésüknek, és le is döbbentem tőle. Nagyon sok forrás US volt angolul. Terjeszkednek az egész világon, sőt az utóbbi évtizedekben ezt igyekeztek felfuttatni. Európában az angoloknál van a legnagyobb létszámuk, olyan háromszázezerre emlékszem. De itt nálunk is jártak küldetésben a fiatal tagjaik. Ezt elvárják tőlük, amikor kb. 20 év körüliek lesznek. Egy másik országba küldik ilyenkor küldetésbe őket. A fő feladatuk a térités, és a mormonok népszerűsítése. A helyi közösségük segít nekik mindenben, tehát nem magányos küldetés. Tudtommal ilyen feladatra mindig párosával küldik őket. Szóval mormonból elég információt szedtem össze, és nem felületes utánaolvasásból szereztem az információim. Ha találsz egy kilépett US mormonost (sok van ilyen), ő szerintem szívesen segít neked ilyen kérdések megválaszolásában. Anyagokat is tettem félre a gépemre anno az olvasgatásomból, de ezt most nem akarom átnézni, mert túl sok. Egyébként azóta sem olvastam bele újra, elég volt bőven az is amit akkor olvastam és láttam. :))))
Áh annyira nem fontos.
Egyébként jó pár évvel ezelőtt voltam a szüleimmel SaltLakeCityben és mivel jó Atyámat érdekelte, igy elmentünk a Salt Lake Tabernacle-be is. A csipkés tornyú templomba nem lehetett bemenni – sőt oda még az átlag mormonoknak sincs bejárásuk – egyedűl csak a benfenteseknek. Akkor ez annyira meglepett, hogy egy kicsit utána olvasgattam a dolognak és azért tudom, hogy sok fúrcsaság van a mormon vallási szokások körűl.
Pontosan ismerem az arányokat, viszont reménykedni még lehet, mivel hogy soha de soha nem volt még nyíltan antiszemita képviselője a Demokratáknak, és most kapásból van két nagyon durva, és plusz még ugye a támogatóik/szerecsenmosdatóik. De igazad van, valószínű csak nagyon kevés zsidó fog átszavazni, sőt lehet otthon maradnak inkább ha túlzottan elbizonytalanodnak, és megkérdőjelezik a status quot.
Egyébként ha már betetted ezt az ábrát, ez mondjuk pont az mutatja, hogy Obamára szavaztak a zsidók legkevesebb arányban az elmúlt 20 évben, de még Clinton is csak 3%-al szerzett többet az obamai második fordulóhoz képest. Tehát lényegében már akkor és ez előtt is csökkent a számuk, és hát valljuk be, Obama bár tényleg az eddigi leginkább Izrael ellenes elnök volt az USA-ban, de ő legalább „eladta” ezt az egészet, és jól játszotta az ártatlan bárányt. Omar és Tlaib viszont már leplezni sem tudja a toxikus gyűlöletüket. Mondom, én csak annyit mondok, hogy ha amerikai zsidó lennék, és hallanám/látnám a híreket róluk, akkor minimum elgondolkoznék ezen az egészen. Sajnos igazad van, valószínű nem fog csoda történni, és nem fog felcserélődni a két „szín” a voksok megosztásában, de remélni azért lehet… 🙂
Az sem lehetelen, hogy amerikai zsidóként másképpen látnád a helyzetet. Ma pl. meghallgattam Sen. Joe Lieberman (independent democrat) kommentárját az ügyről – aki az én szememben az egyik legőszintébb és legbecsületesebb politikus – ráadásúl mértéktartó, bipartisan és egyik irányban sem elfogúlt.
https://video.foxnews.com/v/6074518323001/#sp=show-clips
Az sem lehetelen, hogy amerikai zsidóként másképpen látnád a helyzetet. Ma pl. meghallgattam Sen. Joe Lieberman (independent democrat) kommentárját az ügyről – aki az én szememben az egyik legőszintébb és legbecsületesebb politikus – ráadásúl mértéktartó, bipartisan és egyik irányban sem elfogúlt.
https://video.foxnews.com/v/6074518323001/#sp=show-clips
Én nem tudom elképzelni, és csak sóhajtozom akkor is, amikor egy baloldali véleménycikket elolvasok mondjuk a Times of Israelen. Egyszerűen elképesztő mennyire el vannak szakadva a valóságtól.
Közben a két banya sajtókonferenciát tartott – nem tudom, hogy láttad-e – és Tlaib rákapcsolva a drámai feszültséget még bőgött is! Két szegény, ártatlan kicsi muslim „sister”…… repedjen meg a segg keresztbe a meghatottságtól!
Még nem láttam, csak azt olvastam reggel a ToI-n hogy Omar felszólította az USA-t hogy vonja meg az éves USAid-et Izraeltől (ami nem más ugye, mint az USA fegyveriparának szubvenciója segélynek álcázva)… Szóval, már megint torka szakadtából zsidózik, szokásához hűen…
De tudod mit, hajrá csak tegyék, reméljük minél több eddigi Demokrata szavazónak nyílik ki a szeme, és veszik észre hogy milyen szinten vállalhatatlan lett a pártjuk…
A demokraták „szemkinyilásában” nem túlzottan bizom, sokkal inkább az independent átszavazókban.
A sajtókonferencián csak búrkoltan utalt az aid megvonására: https://youtu.be/IMLQ-MjUmk0
Pont mesélte a kórházas sztorit, milyen vicces, azt nem említette hogy a kórházak azért izraeliek mert ők építettek, míg az araboknál általában nem építik, inkább bombázzák azokat (pl Szíria ugye, saját népét ráadásul)… De vicces hogy alapvető jognak tartja azt hogy ellássák az „ellenség orvosai”, akiket ezer szóval szid nap mint nap, és akik egyébként rohadtul el szokták látni még a gázaiakat is, nem hogy a PA területén lévőket (az állításával szemben)… szóval ez is csak egy hazugság volt a részéről, mint az összes többi szava…
A check pointok meg lehet hogy elfejeltette, de az Intifádák miatt, az öngyilkos merénylők, a gázolók, a késelők, és egyéb terrorista haverjai miatt lettek létrehozva… szopás, és kellemetlen dolog, igen… de nem ok nélkül vannak azok kitalálva, persze ezt a részét megint alattomos módon elhallgatja.
De tudod, ez a vicc, így hogy szemmel látható az érintettsége, ki az a hülye aki elhiszi hogy ő egy elfogulatlan ember? Szemmel látható a gyűlölete és a bosszúvágya a rusnya amalekita arcán. Kit akar mégis átverni, hogy ő bezzeg az igazság harcosa? Szánalmas…
Mi az „amalekita”?
A kérlelhetetlen ősellenség.
Ostoba arab p.csa. Képes a nagyanyját is felhasználni rasszista gyűlölködése, politikai haszonlesése céljából!