Tucker Carlson politikai kommentátor tegnap megjelent, Vlagyimit Putyinnal készített interjúban sürgette az orosz elnököt, hogy engedje szabadon a Wall Street Journal riporterét, Evan Gershkovichot a börtönből — írja a Daily Wire.
Carlson a kérést a több mint kétórás interjú végén tette, amely csütörtök este került fel a közösségi médiába. Carlson nem kérdezett más, Oroszországon belül bezárt amerikaiakról, köztük Paul Whelanról és Marc Fogelről.
Az interjú első felében Putyin elmondta az ő verzióját Oroszország történelméről, és indoklást adott arra, hogy miért szállta meg Ukrajnát 2022 februárjában.
Az interjú különböző pillanataiban úgy tűnt, hogy Putyin igyekezett megingatni Carlson figyelmét, például amikor megkérdezte, hogy „talk show-t vagy komoly beszélgetést folytatnak”.
Másszor Putyin azt állította, hogy az Egyesült Államok szervezte meg az ukrajnai „államcsínyt”, amelynek eredményeként Viktor Janukovics volt ukrán elnököt kiszorították hivatalából.
Amikor Carlson megkérdezte Putyint, hogy ki támogatta az állítása szerinti puccsot, Putyin így válaszolt:
„Természetesen a CIA, a szervezet, amelyhez ön is csatlakozni akart annak idején, ha jól tudom. Hálát kellene adnunk Istennek, hogy nem engedték be. Bár ez egy komoly szervezet, ha jól értem”.
Carlson többször is kérdőre vonta Putyint, hogy mi kellene ahhoz, hogy véget vessen az ukrajnai háborúnak, hogy a térségben béke legyen, amire Putyin azt válaszolta, hogy az Egyesült Államoknak abba kell hagynia Ukrajna ellátását a harchoz szükséges fegyverekkel.
„Ha tényleg abba akarják hagyni a harcot, akkor abba kell hagyniuk a fegyverszállításokat”
– mondta Putyin.
„Néhány héten belül vége lenne”.
Putyin kiemelte azt a törvényt is, amelyet az ukrán elnök írt alá, és amely szerint az ország nem tárgyal Putyinnal, „lehetetlennek” nyilvánítva a tárgyalásos békét.
Az orosz vezető nem árulta el, hogy Joe Biden elnök mit mondott neki legutóbbi beszélgetésük alkalmával, mondván, hogy ha Carlson ezt tudni akarja, menjen és kérdezze meg személyesen Bident.
Putyin azt mondta, hogy az embereknek nem kellene aggódniuk amiatt, hogy a háború globális nukleáris konfliktussá válik, és hogy ezek a félelmek olyan emberektől származnak, akik „megpróbálják az orosz fenyegetést szítani”.
Putyin azt állította, hogy nem kíván olyan országokat lerohanni, mint „Lengyelország, Lettország vagy bármelyik másik ország”, hacsak nem támadják meg Oroszországot.
„Miért tennénk ilyet? Egyszerűen nem áll érdekünkben” – állította.
Carlson visszavágott Putyinnak, miután azzal vádolta meg az Egyesült Államokat, hogy felrobbantotta az Északi Áramlat gázvezetéket, és megkérdezte tőle, miért nem mutatja be azokat a bizonyítékokat, amelyek állítása szerint az Egyesült Államokra nézve terhelők. Carlson azt is megkérdezte Putyintól, hogy Németország miért hallgat az ügyről, tekintve, hogy az hatással van a gazdaságukra.
Putyin az interjú során megragadta az alkalmat, hogy lenézően nyilatkozzon amerikai dollárról, az amerikai gazdaságról és a Nyugatról, miközben a kommunista Kínát és Oroszország szövetségeit népszerűsítette.
Különböző fontos témákról nem esett szó, többek között számos befolyásos orosz rejtélyes haláláról az elmúlt néhány évben, az amerikai infrastruktúrát ért orosz kibertámadásokról, valamint Jevgenyij Prigozsin volt Wagner-vezérről, aki tavaly lázadást szervezett az orosz kormány ellen.
Az interjú végén Carlson lobbizott Putyinnál, hogy „a tisztesség jeleként” engedje szabadon a 32 éves Gerskovicsot, hogy Carlson visszahozhassa őt az Egyesült Államokba.
„Annyi gesztust tettünk már jóindulatból, hogy azt hiszem, kifogytunk belőlük”
– mondta Putyin.
„Soha nem láttunk még senkit, aki hasonló módon viszonozta volna ezt nekünk. Elméletileg azonban azt mondhatjuk, hogy nem zárjuk ki, hogy ezt megtehetjük, ha partnereink viszontlépéseket tesznek. Amikor a partnerekről beszélek, elsősorban a különleges szolgálatokra gondolok. Hajlandóak vagyunk megoldani a helyzetet, de vannak bizonyos feltételek, amelyeket a különleges szolgálatok csatornáin keresztül vitatunk meg. Úgy vélem, hogy megállapodásra lehet jutni.”
Putyin azzal vádolta meg Gercskovicsot, hogy „konspiratív módon” jutott „titkos információkhoz”, ami szerinte kémkedéssel ér fel.
„Titkos, bizalmas információkat kapott, és mindezt titokban tette. Talán figyelmetlenségből vagy saját kezdeményezésére tette. Ez kémkedésnek minősül. A tény bebizonyosodott, mivel tetten érték, amikor megkapta ezeket az információkat. Ha ez valami erőltetett kifogás, valami kitaláció, valami nem bizonyított dolog lett volna, akkor más lett volna a történet. De tetten érték, amikor titokban bizalmas információkhoz jutott.”
Carlson: Elmondaná nekünk miért támadta meg Ukrajnát?
Putyin: Az úgy kezdődött, hogy 862-ben Novgorod népe kenyérrel és sóval köszöntötte a varég herceget…
Carlson: Ööö… elnézést… a jelenlegi háborúról kérdeztem, hogy az miért kezdődött, arról beszélne nekünk?
Putyin: Arról beszélek. Ezután Bölcs Jaroszláv álmot látott, amiben egy angyal keresztet rajzolt a homlokára…
Hát több részletben ugyan, de csak végig szenvedtem ezt a Vlagyimit Putyinnal készített Carlson interjút. Hosszú vajudás volt, aminek során csak annak örülhettem, hogy Puytin nem Ádám és Éva történetével kezdte el a székfoglaló, történelmi értekezését, hanem megelégedett azzal, hogy az 1862-es esztendővel inditott. Viszont annak ellenére, hogy az egész annyira fárasztóan hosszúra el volt nyújtva mint a rétestészta, azért voltak benne kifejezetten érdekes részek, valamint Carlson részéről kifejezetten jó kérdések is.
Ami Putyin CárAtyuska manipuláláló és önigazoló törekvésein túlmenően zavart, az Carlson állandó szemhúzogatása és kinos mimikája volt, valamint a gagyi felröhögései.
Megkérdezte Carlson azt is, hogy miért fogadta Putyin a palesztin terrorista küldöttséget Moszkvában okt. 7 után, miért fényképezetette le magát a Hamas funkcionárisokkal a palesztin nagykövetség előtt, miért mondott Izraelt becsmérlő beszédet és kinek az utasítására rakták tele a nagykövetség kerítéséhez a babákat, macikat és gyertyákat?
Te nem nézted meg az Carlson interjút? Csak mert nem értem, hogy ezeket a kérdéseket miért teszed fel nekem?
Azt írtad, ha jól emlékszem, hogy érdekes kérdések voltak.
Ezért írtam ezt.
Ha Putyin egy amerikai ujsagirot nem tartoztat le, hanem interjut ad neki, mar buzlik :-)))
Ez esetben segített az amerikai újságíró Putyin propagandáját terjeszteni.
Nem tudom, en meg az osszefoglalast is csak atfutottam :-)))
Nem, nem néztem meg.
Nem fogok odáig lesüllyedni, hogy egy többször hazugságon kapott, összeesküvés elméleteket hirdető szélsőjobb, Orbán barát möchtegern- újságírónak egy tömeggyilkos, háborús bűnös, nemzetközi szerződéseket lábbal tipró ruszki elnökkel végzett interjúját megnézzem.
Elég volt az összefoglalásokat elolvasnom.
Sehol egy kérdés a Budapesti Memorandumról megszegéséről .
Sehol egy kérdés az Oroszországba elhurcolt, elrabolt ukrán gyerekeket sorsáról.
Hogy egy amerikai újságíró ilyen ruszkibérenc legyen, nem gondoltam volna.
Hát nem vagyunk egyformák, csak mert én nem érzem „lesüllyedésnek” azt, hogy engem érdekelt és ezért megnéztem a Putyin interjút, mivel a megnézéséhez nem kell egyetérteni vagy azonosulni se az intejú készitőjével, se az intejú alanyával. Szöges ellentétben azzal, amikor valaki – a „más szemében a szálkát, de a magáéban még a gerendát sem” mottójával – a 444hsz és a HVG egyik legaljasabb, leggyűlölködőbb és leghazugabb, antiszemita kommentelőjét; az „Architect” nick mögül mocskolódó és zsidózó seggfejet lájkolgatja rendszeresen és mind a mai napig.
Orosz propaganda nem érdekel egy normális, szabadságot szerető embert. Szerintem.
Vannak témák, amiben veled értek egyet, vannak, amiben Architekttel.
Architekt antiszemitizmusát elviselhetetlennek tartom és mindig megmondom neki a véleményemet.
Viszont a te Trump támogatásod sem tesz boldoggá.
Kérlek, ne szégyenits meg ennyire! Ugyanis számomra még a gondolata is kifejezetten sértő annak, hogy az aki a 444hsz és a HVG egyik legaljasabb, leggyűlölködőbb és leghazugabb, antiszemita kommentelőjét; az „Architect” nick mögül mocskolódó és zsidózó seggfejet lájkolgatja, bármiben is egyetérthet velem! 🤢🤮
Az antiszemita Putyin nyilatkozata nem zavart.
Ezt nem értem.
Ne tedd a hülyét, pontosan tudod, hogy miről beszélek, tekintve, hogy fentebb már leirtam egyszer:
Ne haragudj, de most éppen más foglalkoztat.
Trump néhány órája
biztatta Putyint, hogy nyugodtan megtámadhatja Európát. Az USA az ő vezetésével nem fog segíteni.
Mit gondolsz, mit érzek, ha a kislányaim jövőjére gondolok?
Én úgy hallottam, hogy Trump már hadat is üzent Németországnak és holnap Putyinnal együtt bombázni fogják Drezdát. Nem szeretnék a helyedben lenni!
Tagadod, mit mondott Trump?
Te tagadod, hogy az a Németország, ahol élsz és amely nem mellékesen Europa leggazdagabb országa, hosszú évek óta nem hajlandó befizetni a NATO kasszájába a ráeső méltányos, GDP arányos részt?
So, ahelyett, hogy szemforgatóan sápitozol „a kislányaid jövője miatt”, inkább nézz utána annak az undoritó és szégyenteljes ténynek, hogy nagyon sok európai ország, hosszú-hosszú éveken át lenyúlva az amerikai adófizetőket; velünk, amerikaiakkal fizetteti a védelmi költségeinek a javarészét! 🤢🤮
Nem tagadtam soha. Éppen néhány napja írtam erről. Ismerem a helyzetet.
Nyitott az oldalam, elolvashatod.
De ez nem jogosítja fel Trumpot, hogy bátorítsa Oroszországot, hogy megtámadja Európát.
Ilyenre még nem volt példa az USA történelmében.
Az elhunyt amerikai elnökök forognak a sirjukban.
Az elhunyt amerikai elnökök hosszú-hosszú évéken át hagyták, hogy számos europai ország – igy köztük Németország is – mind a mai napig, pofátlanul lenyulják az amerikai adófizetőket; és velünk, amerikaiakkal fizettessék a védelmi költségeiknek a javarészét! Egyébként az E.U.-s és a német vezető politikusokat – igy köztük Angela Merkelt is – mi jogositotta fel arra, hogy állandóan sundán hazudozzanak és miközben szemforgatóan afelett sápitoztak, hogy szerintük Putyin mekkora veszélyt jelent Európára, ugyanakkor hosszú-hosszú éveken át sunyin üzleteltek vele, miközben lenyúlva az amerikai adőfizetőket, kihasználták a U.S.-t!?🤢🤮
Hm, ez a szöveg Donald Trump szövege.
Ilyet soha senki más nem gondolt, mondott fontos amerikai vezetők közül.
Ő az első, aki hátat fordított Európának, Ukrajnának és közeleg az oroszokhoz, Észak -Koreához.
Először azt hittem, hogy a migráns áradat a probléma. Számodra is. De most látom, Európa az.
Nagyon sajnálom, hogy így alakult a helyzet. A kettőnk barátsága.
Légy boldog kedves Ági!
Csak a tények kedvéért, de te és én soha nem voltunk barátok. Sőt még csak kommenteket sem váltottunk egészen addig, mig – pár hónappal ezelőtt – rám nem irtál, azt panaszolva, hogy a korábbi cimboráid; a „Mindegykivagyok O1G”, az „Architect©” és az „Hitetlen Ufonauta🇰🇷🏳️🌈🇺🇦” nickek mögül irogató kommentelők micsoda aljas antiszemiták lettek.
Való igaz, hogy amiről a fenti kommentemben irtam azt Donald Trump is megfogalmazta, ráadásul jóval nyersebben mint ahogyan azt kellene. Viszont a népszerűségének az egyik oka pont az, hogy az átlag amerikai szavazó is pontosan ugynezt gondolja! Nevezetesen azt, hogy számos dúsgazdag europai ország – igy köztük Németország is – mind a mai napig, pofátlanul lenyulják az amerikai adófizetőket és velünk, amerikaiakkal fizettetik a védelmi költségeiknek a javarészét! Na meg azt, hogy az E.U.-s és a német vezető politikusok – igy köztük Angela Merkel, valamint az elődje és az utódja is – szemforgatóan afelett sápitoztak, hogy szerintük Putyin mekkora veszélyt jelent Európára, miközben ugyanakkor hosszú-hosszú éveken át sunyin és korruptan üzleteltek vele, lenyúlva az amerikai adófizetőket, kihasználva a U.S.-t!
;-))