Lapunk értesülése szerint múlt hét csütörtökön szavazást tartott a BZSH Rabbiság, mely során kérdéseket felvető módszerekkel választották újra Radnóti Zoltán igazgatót.
A titkos szavazás menetével kapcsolatban tájékozott forrásunk a következőket osztotta meg lapunkkal.
Valószínűleg Radnóti ellen szavaztak: Frölich Róbert, Kardos Péter, Deutsch László, Totha Péter Joel és Szerdócz Ervin rabbik.
Információink szerint Radnóti saját pozíciójának megerősítésére egyedül szavazott.
A Neokohn értesülései szerint a tartózkodó rabbik között lehetett Deutsch Péter, Schőner Alfréd, Fináli Gábor és Radvánszki Péter.
Utóbbi név azért érdekes, mert Radvánszki reform rabbi, tehát kérdéses, hogy egy neológ hitközség rabbiságában miért rendelkezne szavazati joggal.
A reform irányzat ugyan nemrég hivatalosan is csatlakozott a Mazsihiszhez, Heisler azonban egy interjújában közölte, hogy nem lesznek reform rabbik a neológ rabbitestületben, igaz ő csak női rabbikat említett.
Sok hűhó semmiért?
Lapunkat a Mazsihisz vezetéséből név nélkül megszólalók arról tájékoztatták, hogy Radnóti rövidesen valószínűleg saját maga fog lemondani az igazgatói pozícióról.
Ennek oka lehet, hogy értesüléseink szerint Heisler András Mazsihisz-elnök egy hitéleti osztály létrehozását tervezi, melynek élére Radnótit szánja.
Radnóti így az összes mazsihiszes rabbi munkáltatója lenne.
Kérdéses, hogy a világi vezetéssel pattanásig feszült viszonyban lévő rabbitestület hogyan fogja fogadni ezt a fejleményt, lapunk értesülései szerint akár a rabbik tömeges kilépése is várható a Mazsihiszből.
Ebben az esetben előállna az a helyzet, amelyet Bíró Tamás, az Orzse egyetem tudományos rektorhelyettesének cikke is elővetíthetett, azaz létrejönne egy rabbik nélküli hitközség.
Tisztelt Szerkesztőség!
Mikor fogják legalább Önök megírni Radnóti most már évtizedes ámokfutását? Ahogy embereket tett tönkre a zsinagógájában, a különböző politikai karakter gyilkosságairól már nem is beszélve? Ez egy megátalkodott rossz gonosz ember. Mikor lesz valakikben annyi bátorság, hogy közhírré tegye, nem csak „egyszerű” házastársi hűtlenségeit, pedig abban is rekorder, hanem ahogy abuzált nőket a betérések folyamán? Zsidósági igazolások szexuális szolgáltatásokért!?
Ezek nem városi legendák, számtalan nő fordult már a Neológ rabbikar tagjaihoz, elmesélve gyalázatos történetüket. A nők félnek a történet napvilágra kerülésétől, egyrészt mert családban élnek, másrészt tartanak Radnóti bosszújától. A rabbik meg félnek Heislertől, aki szintén ismeri Radnóti összes bűnét, és mégis kitart mellette, mint legnagyobb szövetségese mellett. Kéz kezet mos.
Neveket tartalmazó leveleket kaptak rengetegen, igaz aláírás nélkül, de a rabbik megerősítették, hogy ezek közül a levélben említett nők közül voltak akik őket is ilyen olyan formában, de megkeresték. Van olyan férj aki panaszt tett Radnóti ellen a feleségét ért agresszív molesztálások miatt.
Hol lehet annak a négy rabbinak az erkölcsi, morális szintje, akik ezek ismeretében, (mert mindegyik tudja hiteles forrásból) tartózkodtak Radnóti elmozdítása kérdésében? Hogy néznek tükörbe, hogy a fizetésük féltése miatt hagyják, hogy egy ilyen rabbi bármilyen funkciót betölthessen? Hogyan lehetséges, hogy a hosszú évek óta tartó eseményeket követően, ez az ember még csinálhat betéréseket. Kik azok akik beülnek vele egy bet dinbe?
Sok mindent meg lehet magyarázni, de ezt a fajta erkölcstelenséget egy Egyházban semmiképpen sem. Tőlünk nyugatabbra egy ilyen erkölcsi fertő nem történhetne meg egy zsidó közösségben. Egy ilyen rabbinak közössége sem lehetne.
Szégyen az egész magyar zsidóságra, hitközségi hovatartozástól függetlenül.
Egy hangyányit is gerinces ember egy ilyen után inkább lemond, bár nem is szavaz magára.
De mi van Fináli felfüggesztésével és mitől félt Schőner?