Új szövetségeseket keres a békéért a Palesztin Hatóság (PA) elnöke, aki utolsó fillérjét is a terroristák családjának adná, és akinek kijelentéseit bátorító tapssal jutalmazták az ENSZ tegnapi közgyűlésén.
Ha mindössze csak egy fillérem lenne, azt is a mártírok, a bebörtönzöttek és a hősök családjainak adnám — mondta tapssal jutalmazott beszédében Mahmud Abbász New Yorkban, a világszervezet közgyűlésén.
A Palesztin Hatóság (PA) elnöke ezzel azt fejezte ki, ami ott eddig is gyakorlat volt: továbbra is meg akarnak emlékezni azokról a fegyveres terroristákról, akik izraeli állampolgárok ellen követtek el gyilkos merényleteket, és továbbra is fizetnek a „mártírok” családtagjainak.
A PA halott gyilkosok emlékét is ápolja: területén mintegy száz közterület és intézmény viseli terroristák nevét.
Kháled Názzál például, aki az észak-izraeli Máálotban 22 gyermeket és 4 felnőttet mészárolt le szintén kiérdemelte ezt az elismerést és tér viseli a nevét Dzseninben. Az izraeli hadsereg egyszer már eltávolította a téren álló emlékművet, de a Máhmud Ábbász vezette PFSZ (Fatah) terrorszervezet visszaállította, és Rámállában is emlékhelyet alakítottak ki a tiszteletére.
Korábban izraeli politikusok kifejtették: nem hajlandóak további anyagi juttatásban részesíteni a palesztinokat, amennyiben azok vezetői — egy gazdasági megállapodás szerint a palesztinoknak jogszerűen járó — izraeli juttatásokból továbbra is olyanoknak adnak pénzt, akik civilek meggyilkolásával vádolt terroristák rokonai.
A palesztinok első számú vezetője ismét élesen bírálta Izraelt, „arrogánsnak és agresszívnak” nevezve a zsidó államot. Elsősorban Benjamin Netanjahu kampányidőszakban tett területszerzési megnyilvánulásával kapcsolatban emelte fel a szavát.
A nemzetközi közösségnek fel kell számolnia az izraeli agressziót és arroganciát
— fogalmazott Abbász, hozzátéve: a Jordán-völgy annektálási tervét teljes mértékben ellenzik, és amennyiben az izraeliek mégis megvalósítanák a Netanjahu által beígérteket, a két fél minden korábbi megállapodása érvényét fogja veszteni.
Abbász nem először fenyegetőzik ilyesmivel: nyáron például ugyanígy bejelentette a kétoldalú szerződések felmondását, mondván,
„Soha nem fogjuk megadni magunkat vagy beleegyezni a megszállás alatti életbe, és nem fogjuk megkötni az ‘évszázad üzletét’, mert Palesztina és az Al-Kudsz (Jeruzsálem – a szerk.) nem eladó vagy alku tárgya, nem ingatlanügyletek. Nem lesz biztonság és stabilitás a régióban és a világban, ha a palesztin nép jogait nem ismerik el teljes mértékben.”
Abbász akkor elítélte, hogy Izrael lebontatta a Jeruzsálem peremén lévő illegálisan felhúzott arab épületeket, mondván ez „a nemzetközi legitimitás és a közöttünk lévő megállapodások megsértése, amit csak csak etnikai tisztogatásként és emberiség elleni bűncselekményként lehet értelmezni”.
„Kezünket mindig kinyújtjuk a béke érdekében. (…) Egy nemzetközi békekonferencia szervezésére szólítok fel, egy olyanra, amely arab és nemzetközi résztvevőkkel zajlik majd” — jelentette ki Abbász, aki hozzátette: Netanjahu három alkalommal is kikosarazta az oroszok békeközvetítői felajánlását.
Hangsúlyozta: a palesztinok nem kérnek olyan tárgyalási folyamatból, ahol mindössze egy ország (történetesen az Egyesült Államok) közvetít Izrael és a palesztinok között.
A palesztin elnök elszólalásában az Egyesült Államokat is kemény szavakkal illette azért, mert tavaly Donald Trump kormánya Jeruzsálemet a zsidó állam hivatalos fővárosának ismerte el.
Jeruzsálem része a muszlimok vallási örökségének, és a palesztin nép örökös fővárosa marad
— nyomatékosította Abbász, aki szerint Amerika „törvénytelen és agresszív” lépésekkel jutott el odáig, hogy nagykövetségét Jeruzsálembe tetette.
Különös, hogy mennyire nem találja Izrael az ellenszerét a palesztin képmutatásnak. Minden csatáját megnyerte ez a fiatal állam, de a PR csatát elveszti, ahogy ezt pár hete talán itt írta egy kommentelő.
Pedig olyan egyszerűnek tűnik rámutatni, hogy mennyire akarhatja az a békét, aki terroristáknak fizet.
Hogy miként lehetne örökös fővárosa annak, akinek még állama se volt soha.
És egyáltalán, milyen marhaság palesztin népnek hívni a környező országokból beszivárgott arabokat.
Mikor jött létre ez a „nép”, melynek nincs múltja, történelme, nem említik a források, a neveik egyiptomiak túlnyomórész.
Pár éve én sem pont így fogalmaztam volna ebben a kérdésben. Talán gzeevi emlékezhet rám azokból az időkből az itt kommentelők közül. De érdekelt a kérdés, és utánajártam magam kíváncsiságától hajtva.
Érthetetlen, miért nem lehet egy kicsit elébe menni a dolognak, és segíteni a világot, hogy megismerjék a konfliktus valódi történetét, előzményeit.
Üdvözöllek.
Nem voltál annakidején egy vagy két a-val soványabb?
Kizárt dolog. Ennyire nem térhetett meg.
Te meg honnan tudod, hogy megtért?
Gondolom. Mar regen zsidozott volna
Számból vetted ki a szót, számomra is szörnyű, hogy mára hová süllyedt a világ. És furcsa hogy Izrael nem talált erre még megfelelő módszert, bár ugye ennek is két vetülete van:
– lehetséges hogy tudnának javítani az országimázson, sőt bizonyos célcsoportok tekintetében ez az elmúlt években sikerült is a pozitív üzenetekkel, amely a konfliktust meg sem említi, csupán a turisztikailag lényeges dolgokra fókuszál
– azonban be kell látnunk, hogy ha a feje tetejére áll az ország akkor sem fogja tudni eltüntetni azokat a toxikus és vehemens antiszemitákat a világban (ezek ma elsősorban a baloldalt találhatók, illetve a muszlim-arab csoportokban), akik terjesztik az igét, és tekintve hogy az összeesküvés-elméleteket és a gyűlöletet is könnyeben fogyasztják az emberek mint a tényeket és az elfogadást, ezért ez sajnos egy megnyerhetetlen háború
Szégyen.
Jobb helyeken már az ENSZ is értékén kezelt
(dzsihadfigyelo.com/az-igazsag-az-ensz-rol),
meg a palesztinokkal kapcsolatban sincs kérdés
(dzsihadfigyelo.com/a-hamasz-vegso-megoldasa: „Izrael addig létezik, amíg az iszlám el nem pusztítja”)
dzsihadfigyelo.com/miert-harcolunk-az-iszlam-ellen?
(Vagyis nem az iszám ellen kell harcolunk, hanem nyugati embertársaink iszlámmal kapcsolatos nemtudásával és tájékozatlanságával, így megvédve demokratikus jogállamainkat, szabadságainkat és emberi jogainkat a sáskákkal és segítőikkel, bátorítóikkal szemben — legyenek azok akárkik is.)
Kik miatt kell gatyara vetkőzni a repülőtéren?
Nekem a biztonságiak szoktak szólni.
Nálad más a helyzet?
Nem mindenhol, de a cipőt lehúzatják és megröntgenzik. A járattól is függ, mármint hová igyekszik az illető.
„Jeruzsálem része a muszlimok vallási örökségének, és a palesztin nép örökös fővárosa marad”
Ezzel két bajom van:
1./ A muszlimoknak semmi közük Jeruzsálemhez, ezt 300 évvel később szállták meg.
2./ Palesztin nép nem létezik, csak palesztin arabok vannak.
Isten nem ad békét Izraelnek Fia miatt.