Németországban nem kapott korhatár-besorolást, és ezzel elérhetetlenné vált egy minden kritika szerint nagyon rossz, egyesek szerint rasszista akciófilm. Az Armie Hammer főszereplésével készült Citizen Vigilante fő bűne: egy magányos igazságtevő gyilkosokkal végez, akik történetesen migrációs hátterűek.
Egy önbíráskodó férfit felháborít az egyes migránsok által elkövetett erőszak, úgyhogy úgy dönt, saját kezébe veszi az igazságszolgáltatást, és megöli a bűnöző bevándorlókat és a korrupt tisztviselőket.
Erről szól a Citizen Vigilante című akcióthriller, amelyet azonban Németországban betiltottak a rendkívüli erőszak és állítólagos bevándorlásellenes üzenete miatt – közölte Uwe Boll rendező. A filmet a Charles Bronson-féle Death Wish modern feldolgozásaként hirdetik, de művészi és – főleg – világnézeti okokból többnyire nagyon lehúzzák.
A betiltás szó azonban nem teljesen pontos. Annyi történt, hogy a német filmminősítő testület, az FSK megtagadta a korhatár-besorolás megadását a film számára.
Ennek hiányában pedig a filmet Németországban törvényesen nem lehet mozikban vetíteni, fizikai adathordozón értékesíteni, illetve a nagyobb streaming-platformokon sugározni.
A migránsok ellen uszít, aki bosszút áll bűnöző bevándorlókon?
„A besorolási rendszer nem volt hajlandó besorolást adni nekünk [Németországban], így most csak akkor lehet megnézni a filmet, ha valaki Ausztriából vagy Svájcból hoz be egy Blu-ray-lemezt” – nyilatkozta a 60 éves Boll a Daily Telegraphnak.
„És szerintem ezt szándékosan tették. Ez egy tudatos cenzúra-döntés volt. Ügyvédet fogadtam, hogy panaszt tegyek ellene, de 6-2 arányú szavazással elutasítottak minket, mivel azt mondták, hogy a film a bevándorlók elleni erőszakra buzdít.”
A Citizen Vigilante azzal kezdődik, hogy egy anyát migráns bűnözők késelnek halálra a fia szeme láttára. Hammer egy hétköznapi férfit, Sanderset alakít, akit felháborít a közrend összeomlása, és aki úgy dönt, hogy saját kezébe veszi az igazságszolgáltatást a bűnözők és az őket védő korrupt tisztviselők ellen. Célpontjai többnyire, de nem kizárólag migránsok – ismerteti a filmet a Variety.
A kritikusokat azonban nem győzte meg a társadalmi okokkal „igazolt” erőszak. „A bemutatott brutalitásnak nincs üzenete, egyszerűen csak a brutalitás kedvéért való brutalitás. A Citizen Vigilante pontosan az, aminek egy filmnek soha nem szabadna lennie: banális” – írja róla például a Welt.
A film ihletője egy 2016-ban Hamburgban megtörtént botrányos eset volt, amikor egy tinédzserek csoportosan megerőszakoltak egy 14 éves lányt, majd halottnak hitték, de a tettesek végül felfüggesztett büntetéssel megúszták.
„Ha megnézzük, mi történt Hamburgban, ahol az erőszaktevők büntetés nélkül szabadultak, a média úgy tálalta a történetet, hogy ‘Ó, szegény tettesek’.
Mintha egy teljesen őrült és abszurd politikai környezetben élnénk, különösen Európában, ahol az emberek teljesen elvesztették a tájékozódási képességüket”
– nyilatkozta a Telegraphnak a rendező, hozzátéve, hogy „Hatalmas különbség van az úgynevezett ‘gyűlöletbeszéd’ és az emberek nyakba szúrása között. De a tények már nem számítanak.”
A sokak által – teljesen alaptalanul – lenácizott Boll, aki szociáldemokrata családból származik, elutasította a szélsőségességgel kapcsolatos vádakat, és azzal érvelt, hogy a film csak német a bűnügyi statisztikákban megfigyelhető tendenciákat tükrözi, márpedig a hivatalos rendőrségi adatok alapján a nem német állampolgárok túlreprezentáltak az erőszakos bűncselekmények gyanúsítottjai között.
Mint az elmúlt hetekben, hónapokban, években láttuk: ugyanez a helyzet Európa számos más országában is.
Boll: a kiskorúak védelme csak ürügy a politikai cenzúrára
A Németországbán bemutatandó filmek korhatári besorolását végző FSK (ami az „önkéntes önkontroll” rövidítése) szerint a film az önbíráskodást népszerűsíti.
Boll azonban állítja, hogy a mű a valós társadalmi feszültségeket tárja fel anélkül, hogy támogatná az önbíráskodást.
A rendező kiemelte, hogy más filmjei is vannak, amelyek a valóságot ábrázolják: egyesek szimpátiát tanúsítanak a migránsok iránt, mások a rasszizmus csúfságát mutatják be, a Citizen Vigilante című filmben pedig azt vizsgálja, hol húzódik a határ az igazságosság és az emberek vágyai között.
Az FSK döntését a rendező egy szélesebb körű folyamat részeként írta le, amelyben szerinte a kormányzó pártok, az állami műsorszolgáltatók, vagy a „trusted flagger„-hez hasonló államilag finanszírozott kezdeményezések a „jobboldal elleni küzdelem” és a „demokrácia védelme” jelszavai alatt működnek együtt befolyásuk megőrzése érdekében.
Ebben a rendszerben bárkit, aki megkérdőjelezi a bevándorlással kapcsolatos uralkodó narratívát, rendszeresen antidemokratának bélyegeznek, és amikor csak lehet, büntető- vagy polgári eljárás alá vonják
– állítja Boll, aki szerint a kiskorúak védelme – beleértve az európai digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) keretében hozott intézkedéseket is – ebben az összefüggésben alig több, mint ürügy a politikai cenzúrára és a közvélemény irányítására.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette, és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
