Az alternatív univerzumban élő magyar aktivista szerint nem a Hamász, hanem az izraeli hadsereg a terrorista
Mint ismert, Walter Richárdot nemrég a tengeren vette őrizetbe az izraeli haditengerészet, amikor a Global Sumud Flottilla részeként megpróbálta áttörni a gázai blokádot. Magyarországra hazatérve az aktivista nyíltan védelmébe vette a Hamászt, és hangot adott azon véleményének, hogy Izrael államát fel kell oszlatni.
Gázai blokád, nácik és a Hamász-mészárlás elhallgatása
Amint arról a Neokohn is beszámolt, Walter Richárd az őrizetbe vétele előtt még arról beszélt, hogy „véget kell vetni a cionista őrületnek”. Miután elengedték, Budapesten részt vett a Nakba-napi Izrael-ellenes tüntetés szervezésében, ahol az egyik vezérszónok is ő volt. Emellett ismét adott egy interjút a Mércének, ahol számos súlyos kijelentést tett.
Walter elmondta például, hogy „anticionista zsidóként duplán, triplán fontosnak érzem, hogy a nagyszüleimre hallgatva tegyek meg mindent a népirtás ellen, az emberiség elleni bűncselekmények ellen”, majd megfogalmazta azt a hamis állítást, miszerint utoljára a nácik bántak úgy a zsidókkal, ahogyan most Izrael a palesztinokkal. Az anticionista aktivista kifejtette azt is, hogy „mivel a sémi népcsoport leszármazottai Palesztinában élnek”, ezért a palesztinokkal valód durva bánásmód a valódi antiszemitizmus. Walter a Mércének nyilatkozva a Hamász által elkövetett brutális mészárlást nem ítélte el, épp ellenkezőleg, fontosnak tartotta felhívni a figyelmet arra, hogy a palesztinokkal szembeni (!) „népirtás nem 2023. október 7-én kezdődött, hanem legkésőbb 1948-ban.”
Walter Richárd szerint az IDF a terrorista, nem az iszlamista Hamász
Zavaros okfejtésében az aktivista beszélt arról is, hogy izraeli hadsereg hivatalos neve (IDF, azaz Izraeli Védelmi Erők) abból „a propagandából jön, hogy Izraelt folyamatosan támadják, és Izraelnek meg kell védenie magát”.
„De ránézünk a történelemre, akkor Izraelt alapvetően nem támadják”
– magyarázta Walter, aki láthatóan az alapvető történelmi tényekkel sincsen tisztában.
„Szóval amikor valaki nekem azt hozza föl, hogy a Hamász az oka a dolgoknak, akkor én azt válaszolom rá, hogy Nakba. A Hamászt sokkal később hozták létre, minthogy elkezdték volna a palesztin népet irtani. Ezért számomra, számunkra fontos ez az elválasztás, valójában nem izraeli védőerő, hanem izraeli megszálló erő.” – folytatta az iszlamisták melletti kiállását Walter, aki ezt követően azt állította, hogy a Hamász nem terrorista szervezet.
„Számomra az IOF, a cionista vagy izraeli katonaság a terrorista.
Ami fegyveres, erőszakos eszközöket használ politikai célok megvalósítására. Terrorista állam. A Hamász válaszreakcióként jött létre, 1987-ben, az első intifáda idején. Nagyon sokat beszélgettem menekültekkel. Akár Gázából, akár Ciszjordániából, akár Szíriából. Azt értettem meg, hogy a folyamatos elnyomással, népirtással szemben az ellenálló szervezetek közül csak a legerősebbek tudtak megmaradni.”
A terroristákat mentegető Walter szerint „az elfoglalt Palesztina területén” a Hamász az egyetlen megmaradt reális alternatíva az izraeli elnyomással szemben. Az anticionista aktivista végül azt állította, hogy ő nem a Hamászt támogatja [dehogynem – a szerk.], hanem „a palesztin ellenállást.”
„A globális intifáda a támogatásunkra szorul”
„A diaszpórában minden erőmmel támogatom az univerzalista, internacionalista, baloldali ellenállás megjelenését. A nyugat-európai palesztin körben is megjelenik ez a problematika, miszerint a palesztin ellenálló viselkedjen, még véletlenül se hajazzon egy úgynevezett terroristára. Még véletlenül se fegyverrel próbálja megvédeni magát egy elnyomó, népirtó erővel szemben. De ezzel megtagadjuk a palesztinoktól azt a jogot, hogy az aktuális támadásnak megfelelően védekezzenek, ezt pedig nem tehetjük.” – mondta Walter, majd kijelentette, hogy
„A globális intifáda a támogatásunkra szorul.”
A magyar anticionista ezt követően a palesztin-identitást felvevő aktivistákról is beszélt. „Egyre többen leszünk palesztinok. Mind tapasztalásunkban, mind elhivatottságunkban.” – magyarázta Walter, majd kifejtette, hogy személyes véleménye anticionistaként az, hogy a most létező izraeli államot fel kell oszlatni, és újra kell gondolni, hogy Izrael mint entitás Palesztinán belül hogyan tud létrejönni.
„Jelenleg a világ zsidóságának a megítélése a világban javarészt attól függ, hogy a cionista állam hogyan viseltetik a palesztinokkal, illetve a szomszédjaival.
Láthatjuk, hogy az antiszemitizmus úgy erősödik a világban, ahogyan Izrael irtja a lakosait, brutális mennyiségben.”
– tette hozzá Walter, akinek ezzel lényegében sikerült felmentenie a zsidók ellen világszerte elkövetett támadások antiszemita elkövetőit tetteik felelőssége alól.
Hende Olivér összes cikkét elolvashatja itt.








