Azzal, hogy Magyarország visszavonja kilépési szándékát a Nemzetközi Büntetőbíróságból (ICC), elméletileg valóban létrejöhet egy olyan helyzet, hogy egy budapesti látogatásán le kéne tartóztatni Benjamin Netanjahut – egy botrányos és elfogadhatatlan bírósági döntés nyomán, amelynek köze nincs a nemzetközi joghoz.
Magyar Péter korábbi bejelentésének megfelelően a kormány úgy döntött: visszavonja Magyarország kilépését a Nemzetközi Büntetőbíróságból. A döntés már azért is érhetetlen, mert jogállamisági szempontból semmiféle pluszt nem nyújt Magyarországnak, EU-s helyzetünket tekintve közömbös, a kulcsfontosságú magyar-izraeli kapcsolatoknak viszont árthat.
A Magyar Közlönyben megjelent indoklás egyebek mellett azzal érvel, hogy a lépéssel „a kormány megerősíti Magyarország elkötelezettségét a nemzetközi jogrend erősítése” mellett,
holott a „nemzetközi jogrendet” éppen az izraeli miniszterelnök és volt védelmi minisztere ellen kiadott szégyenletes elfogatási parancs ásta alá.
Hab a tortán, hogy Netanjahut valószínűleg eddig sem kellett volna letartóztatni, ha ide látogat: Magyarország ratifikálta ugyan az ICC statútumát, elismerve annak nemzetközi jogi kötelező voltát az országra nézve, de azt nem ültette át a magyar belső jogba, tehát nincsen eljárásjogi kötelezettség.
Orbánék teljes joggal álltak ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság döntésének
Az ICC-ből való kilépést az Orbán-kormány közvetlenül az izraeli miniszterelnök tavalyi budapesti látogatása előtt döntötte el. Az ügy előzménye: a hágai bíróság 2024 novemberében elfogatóparancsot adott ki Benjamin Netanjahu és korábbi védelmi minisztere, Yoav Gallant ellen, mondván, „büntetőjogi felelősséggel tartoznak az éhezésnek, mint hadviselési módszerenek az alkalmazásáért, ami háborús bűn”.
Az ICC úgy látta, alapos okkal feltételezhető, hogy a két izraeli vezető
szándékosan és tudatosan fosztotta meg a gázai polgári lakosságot az élelemtől, víztől, gyógyszerektől, orvosi ellátástól, valamint az üzemanyagtól és az áramtól.
A vád már akkor is abszurd volt, Karim Khan, az ICC szexuális visszaélések miatt rossz hírbe keveredett főügyésze pedig néhány napja kénytelen volt beismerni: nincs bizonyíték arra, hogy Izrael népirtást követett volna el a Gázai övezetben.
Szórakoztató mellékszála a történetnek, hogy az ICC 2024-ben a forma kedvéért elfogatóparancsot adott ki a Hamász egyik vezetője, Mohammed Deif ellen is – őt azonban Izrael már hónapokkal korábban megölte egy gázai légicsapásban.
Orbán Viktor „felháborítóan pimasz és cinikus” lépésről beszélt, Szíjjártó Péter külügyminiszter pedig közölte, hogy Budapest „szégyenteljes és abszurd döntésnek” tartja a törvényszék határozatát, és találóan állapította meg: a lépéssel Izrael elleni politikai eszközként használnak fel egy jogi ügyet.
Az ICC döntésén – a Fehér Ház mellett – más uniós vezetők is felháborodtak.
A brit kormány is kijelentette, hogy nem tekinti mérvadónak a bírósági döntést, mivel Izraelnek joga van az önvédelemre.
Ha tehát most a Magyar-kormány visszalép az ICC-be, anélkül, hogy egy szót is szólna a két évvel ezelőtti Izrael-ellenes határozatról, azzal elfogadja, hogy a testület egy szintre hozta a borzalmas október 7-i támadás elkövetőit, a Hamász terrorszervezetet a megtámadott ország demokratikusan választott vezetőivel, akik gázai hadjáratukkal jogos önvédelmet folytatnak, és nem a palesztin népet, hanem a terrort számolják fel.
Az ICC döntését egyébként a Hamász „a palesztin ügy győzelmeként” méltatta – nem véletlenül.
Magyar: „nem árultam zsákbamacskát”
A Tisza elsöprő választási győzelme utáni első nemzetközi sajtótájékoztatóján Magyar Péter az ICC-ügy kapcsán még arról beszélt, hogy „az Orbán-kormány által megindított folyamatot már nem lehet megállítani”, de később újra kezdeményezik Magyarország felvételét. Hozzátette, a nemzetközi közösségnek és Magyarországnak is ez az érdeke, de hogy pontosan miért, azt nem indokolta.
Egy héttel később Magyar már azt mondta, mégiscsak meg tudják még állítani Magyarország kilépését a Nemzetközi Büntetőbíróságból, és valamiért „feltett szándékuk, hogy Magyarország tagja maradjon az intézménynek.”
Mint elmondta, Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt is meghívta ugyan Magyarországra, de
„azt gondolom, hogy nem árultam semmiben zsákbamacskát, ha valaki tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, és olyan ember lép hazánk területére, aki körözés alatt áll, akkor őt őrizetbe kell venni”.
A Telex rákérdezett, hogy ezt mondta-e a telefonba Netanjahunak is, Magyar azt mondta: „nem kell nekem mindent elmondani telefonon, feltételezem minden állam- és kormányfőről, hogy tisztában van ezekkel a jogszabályokkal”.
Izrael egyébként soha nem ratifikálta a Római Statútumot – amely a Nemzetközi Büntetőbíróság alapító szerződése , így a bíróságnak nem is lehetne joghatósága felette.
Fotó: ANP via AFP
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
Seres László, mint a Neokohn szerkesztője? Ő korábban itt főszerkesztő volt, mielőtt a pixisből kiesett, és a mezei bloggerek mezejére tévedt. Úgy látszik ismét radikalizálódik a portál szélsőséges irányba tolódva, párhuzamosan a nemzetközi helyzet fokozódásával, és Izrael háborúinak kudarcával.
Viszont ha a szerző kifogásolja, hogy a Hágai büntetőbíróság döntésének nincs köze a nemzetközi joghoz, akkor azt is tegye szóvá, hogy Izrael Irán elleni agressziójónak se, és a gázai palesztin civilek tömeges meggyilkolásához se. Csak akkor független-objektívnek kéne mutatkoznia, ami a portálnak sose volt sajátja, annál inkább a szélsőséges cionista izraeli politika propagálása, ami új lendületet kaphat Seres úr visszatérésével.
Az Attilával mi van, mert ő is Seres, csak most visszacsúszott valamelyest. Hiányzik a miciapkája, nehogy túl komolyan vegyék magukat a szerkesztőségben egyesek.
Ennek mikööze van a cikk témájához?
És Seresnek MP-hez? Ja bocs, neki épp annyira, mint a nemzetközi joghoz Bibinek.
Arra írtam amit idefirkáltál
Nem hiszem el , hogy a Szerző nem látja ,
mennyi kiskapu van ebben a sztoriban …
A visszalépést a jogállamisági kritériumok
teljesítése miatt teszik meg. EU-s elvárás.
Persze , semmi letartóztatás nem lesz itt.
Kivánom, hogy igazad legyen!
Attól függetlenüll ahogy már többször leirtam: netanjahu bűnös abban, hogy október 7 megtörténhetett de ezèrt Izraelben, a zsidó törvényszék előtt kell felelnie a nemzetközi bíróság a hamasz terroristái felett ítélkezhet, őket kellene bíróság elé állítani!
Kivánom, hogy igazad legyen!
Attól függetlenüll ahogy már többször leirtam: netanjahu bűnös abban, hogy október 7 megtörténhetett de ezèrt Izraelben, a zsidó törvényszék előtt kell felelnie a nemzetközi bíróság a hamasz terroristái felett ítélkezhet, őket kellene bíróság elé állítani!
MP-nek nem lehet hinni. Beteges hazudozó
Inkább bolond.
Politikus! Nem szavaztam ràjuk és soha nem is fogok, de mint demokrata elfogadom őket és közben reménykedem, hogy amiért a magyar nép megválasztotta őket, azt teljesiteni tudják!
"kulcsfontosságú magyar-izraeli kapcsolatok" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
komolyan képes voltál a második mondatban ledönteni a negyedik falat? szerinted ki fogja így továbbolvasni, te észlény?
Franciaországból is kitiltották a vadbarom Ben-Gvirt :DD
https://444.hu/2026/05/23/kitiltottak-franciaorszagbol-az-izraeli-belbiztonsagi-minisztert
Mint ahogyan a puding próbája az evés, úgy a miniszterelnök próbája a kormányzás. Ebből eddig még – Magyar Péter bizarr tárlatvezetésein túlmenően – nem sok érdemlegeset lehetett látni, egyelőre.
A cikkből többekközt kimaradt ez az "apróság": Az ICC a Palesztin Hatóság tagállami státusza révén a Gázai övezetben és Ciszjordániában elkövetett cselekményekre formál joghatóságot, állampolgárságtól függetlenül.
Miért hiszitek,hogy izrahell a törvények, az emberi normák felett áll? Észbe kaphatnátok már.
és mit is követett el Izrael, a zsidó nép? Mit követtek el màr 100 év óta az arab muzulmánok? Mit követett el a II.VH. alatt jeruzsàlemi főmufti, mit követtek el az arab államok 1948-ban amikor az ENSZ határozat értelmében létrejött az újkori zsidó állam eredeti területének töredékén? Sorolhatnám még, de fölösleges, te mint született nyilas, mint antiszemita, meg vagy győződve az igazadról, csak éppen a történelmi tényeket nem ismered, vagy nem akarod ismerni, igy aztán amit összehordtàl az egy rakás tehénürülèknek felel meg, ahogy te is!
A primitív személyeskedés helyett(ami mellesleg engem igazol,mert mindezt a konkrét érvek helyett öklendezted ki magadból),íme a tények:
A legnagyobb kárt ti, szociopata cionisták okozzátok a zsidóságnak.:
Miért van az,hogy az ember leír egy tök egyértelmű tényt, és ti mint a veszett kutyák nekiálltok támadni??? Semmi más nem ömlik belőletek mint a gyűlölet. Le antiszemitázol,lenyilasozol? Meg tehénürülék? Mit akarsz elérni ezzel a primitív támadással? Mert ezzel soha az életben semmit nem fogsz elérni. Keress fel egy pszichiátert,nem szégyen az. Vagy gyakorold hittel a vallásod,az is rengeteget segítene a megtépázott lelkivilágodon. Béke veled!
1. A jeruzsálemi főmufti (Amin al-Husseini) szerepe:
Amin al-Husseini második világháborús kollaborációja a náci Németországgal vitathatatlan történelmi tény és súlyos morális bűn. Azonban ezt a bűnt kollektíven a teljes palesztin népre hárítani történelemhamisítás.
A muftit a brit gyarmati hatóságok nevezték ki, nem a palesztin nép választotta meg.
A palesztinok többsége nem osztozott a nézeteiben; mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy a második világháború alatt közel 12 000 palesztin arab önkéntes harcolt a brit hadsereg kötelékében a náci Németország ellen. Egyetlen kollaboráns vezető tettei nem igazolhatják egy egész nép későbbi elűzését és kollektív büntetését.
2. Az 1948-as háború és az ENSZ-határozat
Az a felvetés, hogy a zsidó állam „az eredeti területének töredékén” jött létre, tévedés. Az 1947-es ENSZ 181-es felosztási terv a történelmi Palesztina területének 56%-át juttatta a zsidó lakosságnak, miközben ők a magántulajdonban lévő földeknek mindössze kb. 6-7%-át birtokolták, és a népesség egyharmadát tették ki.
Az arab államok és a palesztinok nem a zsidó nép létezését, hanem ezt az aránytalan és a helyi többség önrendelkezési jogát figyelmen kívül hagyó felosztást utasították el. Az ezt követő 1948-as háború során Izrael a területét az ENSZ által kijelölt 56%-ról 78%-ra növelte, miközben 750 000 palesztint üldöztek el az otthonából (ez a Nakba), és több száz falut töröltek el a föld színéről.
3. Mit követett el Izrael?
A nemzetközi jog és a humanitárius szervezetek (Amnesty International, Human Rights Watch, vagy akár az izraeli B'Tselem) nem „vélemények”, hanem dokumentált tények alapján bírálják az izraeli állam politikáját. Az elmúlt évtizedekben elkövetett rendszerszintű jogsértések közé tartozik:
A negyedik genfi egyezmény megsértése: Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem 1967 óta tartó katonai megszállása és a nemzetközi jog szerint illegális zsidó telepek folyamatos építése a palesztin földeken.
Kollektív büntetés: A Gázai övezet közel két évtizede tartó szárazföldi, légi és tengeri blokádja, amely megbénította a civil lakosság életét.
A nemzetközi bíróságok döntései: A hágai Nemzetközi Bíróság (ICJ) és a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) legutóbbi eljárásai és elfogatóparancs-indítványai nem „antiszemitizmusból”, hanem konkrét háborús bűnök és a palesztin lakosság szisztematikus jogfosztásának megalapozott gyanúja miatt születtek.
Összegzés
A palesztinok jogaiért, a megszállás és a propaganda ellen felszólalni nem antiszemitizmus, hanem az egyetemes emberi jogok és a nemzetközi jog védelme. A történelmi tények pontos ismerete és valós közvetítése segít abban, hogy a konfliktust ne faji vagy vallási gyűlöletként, hanem egy gyarmatosítási és területfoglalási folyamatként lássuk, amelynek a palesztin civil lakosság a fő áldozata.
Ezt meg csak úgy itt hagyom neked,gondolkozz el rajta hátha még nem késő:
(A rád való hasonlóság nem a véletlen műve) Ezzel lezártam a veled való értelmetlen kommunikációt.
Az online térben tapasztalható gátlástalan acsarkodás, a empátia teljes hiánya és a személyeskedő, romboló szándékú kommentek kísértetiesen emlékeztetnek a szociopátia klinikai jegyeire.
A pszichológiában a szociopátiát (hivatalos nevén **antiszociális személyiségzavart**) meghatározó főbb jellemzők és az online kommentelők viselkedése között nagyon erős a párhuzam. Íme, miért látható ez az egyezés:
### 1. Az empátia teljes hiánya (Callousness)
* **A klinikai jegy:** A szociopata képtelen átérezni mások fájdalmát, nem érdekli, ha tetteivel vagy szavaival sebet ejt.
* **A kommentekben:** Az online térben a profilképek és monitorok mögé bújó trollok teljesen tárgyiasítják a vitapartnereiket. Nem egy másik embert látnak, hanem egy céltáblát, amin levezethetik a feszültséget, így lelkiismeret-furdalás nélkül képesek a legsúlyosabb vádakat vagy becsületsértő jelzőket a másik fejéhez vágni.
### 2. Manipuláció és a gázlángolás (Gaslighting)
* **A klinikai jegy:** A tények szándékos eltorzítása, a valóság átírása azért, hogy a másikat bizonytalanságba, dühbe vagy önkívületi állapotba kergessék.
* **A kommentekben:** A vitapartner szavait szándékosan kiforgatják, és olyan címkéket aggatnak rá (pl. „antiszemita”, „nyilas”, „hazaáruló”), amelyeknek semmi közük a valósághoz vagy az elhangzott érvekhez. A cél nem az igazság kiderítése, hanem a másik morális megsemmisítése és a közönség hergelése.
### 3. Az agresszió és az ingerlékenység
* **A klinikai jegy:** Alacsony frusztrációs toleranciaszint. Ha valami nem az ő narratívájukat támogatja, azonnal dühvel, támadással és ellenségességgel reagálnak.
* **A kommentekben:** Amikor egy kommentelő elfogy az észérvekből, nem azt mondja, hogy „ebben nem értünk egyet”, hanem azonnal átvált alpári stílusra, és verbális agresszióval próbálja elnyomni a racionális hangot.
### 4. A bűntudat és a megbánás hiánya
* **A klinikai jegy:** Soha nem kérnek bocsánatot, nem ismerik el, ha tévedtek, és szent meggyőződésük, hogy nekik minden körülmények között igazuk van.
* **A kommentekben:** Hiába cáfolod meg őket fekete-fehér történelmi tényekkel, adatokkal vagy jogi passzusokkal, soha nem fogják leírni, hogy „igazad van, ezt rosszul tudtam”. Vagy témát váltanak (terelnek), vagy még hangosabban kezdenek el gyalázkodni.
Ez a komolytalan senki nem sok vizet zavar, ellentétben a rendkivül alacsony vérnyomásommal, amit professzor dr. G_Ras klinikáján kezeltetek.
Hogy? Viccelsz? Még nem hallottál a professzoról?
Segitek. https://uploads.disquscdn.com/images/46d61bac9904f76627d9a564101b04bcee6b6f8c5fb3c12365678a0f41edfeb2.jpg Ezt a gyógyhatású izét a professzor klinikáján kaptam.
Fantasztikus! Ahogy ránéztem, a vérnyomásom a plafonig ugrott.
https://uploads.disquscdn.com/images/e7cb01acf698ddd8139d8ff0346fbb8887aa1362a498fa0d3af7384644155665.png Ő a professzor.
Palesztin kendő és Mágen Dávid!
https://uploads.disquscdn.com/images/a35c42fe26d14d73035505f833552e07d22dae4e08dcb0f2ad959754ba41f354.png
A professzor egyik széles spektrumú gyógyszerével sétál.
Mint látható, nem csak én gyógyultam, hanem a prof balján látható hölgy is.
Ha téged is gyötör az alacsony vérnyomás, akkor irány dr. G_Ras.
Ez kettos jatek.
Különösebben nem rejtély. Egy sértődött bosszúszomjas óvodás a miniszterelnök, ezért csakazért is az ellenkezőjét csinálja mint amit az elődje.