Élesen bírálta az Európai Uniót az iráni külügyminisztérium szóvivője, miután Brüsszel azzal vádolta Teheránt, hogy megsérti a nemzetközi jogot a Hormuzi-szoros körüli lépéseivel. Esmaeil Baghaei szerint az unió álláspontja „képmutató”, és nem veszi figyelembe a konfliktus teljes kontextusát.
A szóvivő azután reagált, hogy Kaja Kallas egy bejegyzésben arról írt: „a nemzetközi jog szerint az olyan vízi útvonalakon, mint a Hormuzi-szoros, a közlekedésnek nyitottnak és díjmentesnek kell maradnia”.
Baghaei élesen visszautasította ezt az álláspontot.
„Kíméljenek a kioktatástól” – fogalmazott, hozzátéve, hogy Európa „krónikus képtelensége arra, hogy azt tegye, amit hirdet, a nemzetközi jogra való hivatkozását a képmutatás csúcsává tette”.
Irán szerint joga van „szükséges lépésekre”
Az iráni álláspont szerint a nemzetközi jog nem tiltja, hogy Teherán „szükséges intézkedéseket” tegyen annak érdekében, hogy a szorost ne használják fel ellene katonai célokra.
Baghaei azt is állította, hogy az EU figyelmen kívül hagyja annak lehetőségét, hogy az Egyesült Államok és Izrael megsértette a nemzetközi jogot azzal, amit ő „agressziós háborúnak” nevezett.
A szóvivő szerint az úgynevezett „feltétel nélküli áthaladás” elve már nem érvényes abban a helyzetben, amikor amerikai katonai jelenlét alakult ki a térségben. „Ez a fikció megszűnt abban a pillanatban, amikor az amerikai–izraeli agresszió katonai eszközöket hozott a szoros közvetlen közelébe” – fogalmazott.
Amerikai jogászok is aggódnak
A feszültséget tovább növeli, hogy az Egyesült Államokon belül is megjelentek kritikus hangok. Több mint száz nemzetközi jogász – köztük olyan egyetemekről, mint a Harvard, a Yale, a Stanford vagy a Kaliforniai Egyetem – egy nyílt levélben fejezte ki aggodalmát az amerikai katonai műveletek jogszerűségével kapcsolatban.
A szakértők szerint az amerikai erők fellépése és vezető tisztségviselők nyilatkozatai „komoly aggályokat vetnek fel a nemzetközi emberi jogi és humanitárius jog megsértésével kapcsolatban, beleértve a lehetséges háborús bűnöket is”.
A levél külön kiemelte Donald Trump egy márciusi kijelentését, amelyben azt mondta, hogy az Egyesült Államok „akár csak szórakozásból is” csapásokat mérhet Iránra. Emellett idézték Pete Hegseth korábbi megjegyzését is, miszerint az amerikai hadsereg nem harcol „ostoba szabályok szerint”.
A jogászok külön aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a támadások során iskolákat, egészségügyi intézményeket és lakóépületeket is értek csapások, köztük egy, a háború első napján eltalált iskola esetét is megemlítve.
A diktatúra , a barbárság birodalmi szentélye sosem ismeri el saját népén elkövetett genocidiumot a nemkivánatos saját etnikuma ellen és a mássági emberfajok kiirtásában sem , mint ahogy a civilizált társadalom sem dicsöiti szégyentelenül többszázezrek legyilkolását és elpusztitását egy végzetes leszámolásban a civilizáció és barbárság közötti összecsapásban … Világpolitikai patthelyzet , sejthetöen milliók életének megszámolatlan áldozatával , ahol az értelem tudatossága a tudattalanság zárt cellájának rabja , " mert egyes ember pszichológiája azonos a népek lélektanával. Amit a nemzetek tesznek , azt teszi az egyes ember is , s amig az egyes ember megteszi megfogja tenni az egész nemzet is " (C.G. Jung "A tudattalan pszichológiája" ( Küssnacht/Zürich/ október 1918 , április 1925 , április 1936 , április 1942 /) … A múlt befejezetlen … Historia est magister vitae …
Én azon csodálkozom, hogy Irán még mindig úgy tesz, mintha a régi nemzetközi szabályok alapján politizálna, holott az nem áll érdekében, ráadásul már senki se tartja be. Ha az ellenfél szabályai szerint játszik valaki és gyengébb, akkor vereségre van ítélve, egyedül akkor győzhet, ha borítja a sakktáblát és az asztalt.
Úgy látszik még mindig fontos neki a nemzetközi közvélemény támogatása, mert nyilván neki szól a propagandája, nem pedig az EU seggfej bürokratáinak, akik úgy forognak mint a szélkakas, és még azt se tudják mi történik velük.
De vannak a jogászok közt is olyanok, akik leragadtak a régi paradigma mellett, ami egyedül akkor érvényesíthető, ha az annak megfelelő erők győznek, ugyanis a jogot mindig a győztesek írják, mégpedig visszamenőleges hatállyal, márpedig a korábbi világrendnek befellegzett, akárki is legyen a győztes.
Figyelmébe ajánlom a Kairói deklarációt 1990-böl " az emberi jogokat az iszlámban " , melynek alapja a Sharia törvény felülir minden másféle jogszababályt az ENSZ 1948-ban megszavazott szabadság és emberi jogok jogpraxis törvény szellemének – ez szabad kezet ad a megtorlásokra , mert Allah , az isten minden népfaj fölött áll …
Én azon csodálkozom, hogy Irán még mindig úgy tesz, mintha a régi nemzetközi szabályok alapján politizálna, holott az nem áll érdekében, ráadásul már senki se tartja be. Ha az ellenfél szabályai szerint játszik valaki és gyengébb, akkor vereségre van ítélve, egyedül akkor győzhet, ha borítja a sakktáblát és az asztalt.
Úgy látszik még mindig fontos neki a nemzetközi közvélemény támogatása, mert nyilván neki szól a propagandája, nem pedig az EU seggfej bürokratáinak, akik úgy forognak mint a szélkakas, és még azt se tudják mi történik velük.
De vannak a jogászok közt is olyanok, akik leragadtak a régi paradigma mellett, ami egyedül akkor érvényesíthető, ha az annak megfelelő erők győznek. Ugyanis a jogot mindig a győztesek írják, mégpedig visszamenőleges hatállyal, márpedig a korábbi világrendnek befellegzett, akárki is legyen a győztes.
Eddig csak Trump vádolta képmutatással az EU-t. Jó hogy már Irán is. Legalább így kettős mércével nem vádolhatja senki az EU-t.