Izraeli szakértők: Több forgatókönyv is elképzelhető Irán ellen

Danny Citrinowicz Irán-szakértő és Ejal Hulata volt izraeli nemzetbiztonsági tanácsadó is elmondta a véleményét.

Az Egyesült Államok Irán elleni fellépése nem feltétlenül jelent közvetlen katonai támadást: elképzelhető, hogy Washington inkább egy tengeri vagy gazdasági blokád eszközéhez nyúl – mondta Danny Citrinowicz Irán-szakértő, a Nemzetbiztonsági Tanulmányok Intézetének (INSS) vezető kutatója a 103FM rádiónak adott vasárnapi interjújában.

Amerikának több opciója is van Iránnal szemben

Citrinowicz nyilatkozata azt követően hangzott el, hogy Donald Trump amerikai elnök a múlt héten megerősítette: az Egyesült Államok „rengeteg hajót” vezényel Irán irányába, ugyanakkor reményét fejezte ki, hogy nem kell bevetni őket.

„Egy egész armada tart feléjük. Tudják, mit akarunk”

– fogalmazott Trump a davosi Világgazdasági Fórumról való távozása előtt.

Lopakodó üzemmódba kapcsolt az Abraham Lincoln – közeleg az Irán elleni csapás

Irán felé közeledve sötétbe borult az amerikai repülőgép-hordozó.

Citrinowicz szerint az amerikai katonai jelenlét a Perzsa-öböl térségében jelentős műveleti mozgásteret biztosít Washingtonnak, amely nem feltétlenül jelent fegyveres támadást. „Ez akár egy Irán elleni blokád irányába is elmozdulhat” – mondta, hozzátéve:

Izraelnek abból kell kiindulnia, hogy „minden opció az asztalon van”.

A szakértő szerint Izrael jelenleg átengedte a kezdeményezést az Egyesült Államoknak Irán ügyében, mivel „előnyösebb, ha az amerikaiak végzik el a munkát”. Ugyanakkor továbbra sem világos, mi Washington valódi stratégiai célja, mivel – Citrinowicz megfogalmazása szerint – „Trump tweetjeiben naponta jelennek meg ellentmondások”.

Hasonlóan nyilatkozott egy másik vasárnapi interjúban Ejal Hulata volt izraeli nemzetbiztonsági tanácsadó is, aki hangsúlyozta: „a térségbe vezényelt amerikai erők ellenére a jelenlegi helyzet nem utal egy azonnali, nagyszabású háborúra”. Véleménye szerint elképzelhető, hogy az amerikai nyomásgyakorlás végül tárgyalóasztalhoz kényszeríti az iráni vezetést. Hulata úgy látja, Trump nem érdekelt egy széles körű Irán elleni háborúban.

Özönlenek az amerikai fegyverek a Közel-Keletre – háború készül Iránnal

Egy több részlet szivárog ki a titkos előkészületekről.

Nem elkerülhetetlen az Izrael elleni iráni válaszcsapás

Citrinowicz és Hulata egyaránt úgy véli, hogy még egy amerikai fellépés esetén sem szükségszerű, hogy Irán Izraelt vegye célba. Citrinowicz szerint, ha Teherán úgy ítéli meg, hogy az amerikai akció csupán „szimbolikus”, elképzelhető, hogy nem reagál Izrael ellen. Amennyiben azonban azt feltételezi, hogy a cél a rezsim megdöntése, akkor elképzelhető, hogy Izrael elleni támadással próbálná „megállítani az offenzívát”.

Hulata figyelmeztetett: Irán súlyos hibát követne el, ha Izraelt támadná, mivel Jeruzsálem kemény válaszlépéseket tenne, és „rendkívül értékes, a rezsim és az iráni gazdaság szempontjából kulcsfontosságú infrastruktúrát” venne célba. Ennek ellenére úgy véli,

Izraelnek csak végső esetben kellene beavatkoznia, mivel „önálló csapással nem képes újra fellobbantani a belső iráni zavargásokat”.

Sokkoló számok: 20-30 ezer tüntetőt mészárolhatott le az iráni rezsim

Brutális mészárlást rendeztek.

„Van különbség Izrael és az Egyesült Államok között – tette hozzá –, de Iránnak számolnia kell azzal, hogy Izrael kevesebb önkorlátozással élne ereje alkalmazásakor.”

Hulata szerint Irán érdeke az időhúzás, és Teherán sikerként könyvelné el, ha az Egyesült Államok végül támadás nélkül vonná ki erőit a térségből.

Az izraeli felkészültséggel kapcsolatban a volt nemzetbiztonsági tanácsadó hangsúlyozta: a lakosságnak bíznia kell a polgári védelemért felelős Belügyi Parancsnokság munkájában. „Úgy vélem, sem a polgári védelem, sem a biztonsági apparátus nem vállal felesleges kockázatot. Fontos lesz, hogy mindenki védett helyen legyen, és megfelelően felkészüljünk” – fogalmazott.