Tony Blair szerint egy Hamász nélküli átmeneti kormány a háború után stabilitást hozna Gázában.
A The Telegraph és a The Economist is úgy értesült, hogy Tony Blair, az Egyesült Királyság volt miniszterelnöke felajánlotta, hogy az Izrael és a Hamász közötti háború befejezése után ő vezesse a gázai átmeneti kormányt.
Gázai miniszterelnök lenne Tony Blair?
A Tony Blair Intézet által kidolgozott terv egy ideiglenes kormányzat létrehozását irányozza elő, amelynek neve Gázai Nemzetközi Átmeneti Hatóság (Gaza International Transitional Authority, GITA) lenne. A GITA az ENSZ égisze alatt jönne létre, és a háború utáni Gázában több éven át kormányzati hatóságként működne, majd a belső reformok lezárultával átadná a hatalmat a Palesztin Hatóságnak (PH).
A 72 éves Blair állítólag felajánlotta, hogy vezeti az ideiglenes testületet, azzal a feltétellel, hogy az végül visszaadja a hatalmat a Palesztin Hatóságnak.
A The Economist szerint Blair készen áll arra, hogy idejét a javaslat megvalósításának szentelje.
A kezdeményezés támogatást kapott Jared Kushnertől, Donald Trump elnök vejétől és volt tanácsadójától, és Steve Witkofftól, Trump különmegbízottjától is. A két férfi augusztus 27-én, a Fehér Házban tartott találkozón mutatta be a tervet Trumpnak. Trump támogatta az ötletet, és később felvetette azt a török, pakisztáni, indonéz és öt arab állam vezetőivel folytatott megbeszélések során az ENSZ Közgyűlésén New Yorkban.
„Talán most azonnal véget vethetünk [a háborúnak]”
– mondta állítólag Trump.
A GITA-terv vázlatai szerint a testület az átmeneti időszakban „Gáza legfőbb politikai és jogi hatóságaként” működne. A testület tagjai között lennének magas rangú ENSZ-tisztviselők, nemzetközi üzleti vezetők, legalább egy palesztin képviselő és muszlim képviselők. A terv nem írja elő Gáza lakosságának áttelepítését.
További részletek
A Tony Blair Intézet által végzett felmérések szerint a gázaiak több mint 25%-a támogatja valamilyen formában a nemzetközi beavatkozást a háború utáni kormányzásba, körülbelül egyharmaduk pedig támogatja a Palesztin Hatóság szerepvállalását.
Források szerint a javasolt modell a Kelet-Timorban és Koszovóban alkalmazott nemzetközi adminisztrációkból merít ihletet. A hatóság székhelye az egyiptomi El-Arisban, Gáza déli határának közelében lehetne.
Trump állítólag két hetet adott Blairnek, hogy regionális támogatást szerezzen a tervhez, különös tekintettel Szaúd-Arábia támogatásának biztosítására. Szaúd-Arábia koronahercege, Mohammed bin Szalman kijelentette, hogy minden háború utáni rendezési tervnek tartalmaznia kell a palesztin állam megalakulásának útját, amit Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök eddig elutasított.
Izrael nem támogatta a Palesztin Hatóság visszatérését Gázába, de állítólag „konstruktívan” viszonyult a tervhez.
A brit mandátum területi újrarendezése nyitás lehet a Gaza és a palesztin-arab lakósság felszabaditásában saját demokratikusan megválasztott Palesztin Hatóság hatásköréböl , de alig szabadul fel az antiszemitizmus és anticionizmus fajgyülöletéböl és elöitéleteiböl Izrael és a zsidóság elleni megsemmisitö akcióiból … Historia est magister vitae … https://global100.adl.org …
Zavaros, naiv és valóságidegen elképzelés. Ezen túl: ha az ENSZ szerepet játszik az elképzelésben, eleve el lehet dobni.
Összecsődítik Izrael és a zsidóság ellenségeit, hogy ők kormányozzák Gazát – na, majd ettől lesz béke! Ha pedig egy idő után átadnák a Palesztin Hatóságnak az irányítást, már csak idő kérdése lenne, hogy a radikális iszlamista falang átvegye az irányítást. Legfeljebb majd nem hamasznak hívják magukat, hanem valami másnak. Ezután pedig már nem lenne beleszólása a nemzetközi akárkiknek az Izrael ellenes történésekbe a palesztin államon belül, mert az ugye az ország belügyeibe történő beavatkozás – Isten mentsen ettől!
Az elképzelés gazai népszerűségi számait tekintve is egy katasztrófa a dolog. A cikk szerint a gazaiak 75%-a nem támogatna egy ilyen megoldást, 2/3 -uk pedig nem támogatná a Palesztin Hatóság szerepvállalását.
Amit támogatna a többség, arra csak tippelni lehet. Itt jön 2 tipp:
1. Bármilyen megoldás, ami kárt okoz Izraelnek, leginkább Izrael eltörlése.
2. Elhagynák a nyomorúlt gazai övezetet örökre, ha a muszlim világ végre hajlandó lenne egyenjogúként befogadni őket.
Ez utóbbira konzekvensen nem voltak a muszlim országok (Egyiptommal az élen) hajlandók, miután ez megszüntetné a mesterségesen fenntartott, öröklődő menekültkérdést és csökkentené a nyomást Izraelen.
Egyrészt maga a "terv" teljesen zavaros és kiforratlan. Másrészt legalább egy valamiféle terv arról, hogy mi kegyen a háborű és a Hamasz után — ez nézve így ez legalább előrelépés lenne ahhoz képest, hogy nincsen terv. Csak ekkor a hiányokat kitölteni és részleteket a leendő kormányfőnek kellene kidolgozni — amihez egy hatékony kormányfő kellene.
Viszont Tony Blair nem a hatékony, jó kormányzásáról volt ismert Nagy-Britanniában (hanem inkább arról, hogy a sajtót remekül befolyásolta a maga javára a spindoktorain keresztül).
"Tony Blair szerint egy Hamász nélküli átmeneti kormány a háború után stabilitást hozna Gázában", együtt a fogvatartott túszokkal.
A stratégiai terv túlnö Gaza területén és magába foglalja az egész Közel-Kelet arab államait és nemzeteit miután a Hamas és a Hezbollah kapitulált és Irán feladja Izrael és a zsidóság kiirtási céljait , elismerve az Izrael Államot , Erec Izraelt , a Szentföldet , mint öshazáját a zsidó nemzetnek … Elvileg nem az Izrael és az USA és a többi szabad világ civilizációi ellenségei az arab államoknak , hanem saját muzulmán tévhitének civilizációban megrekedt népfajok , amelyek 700 éve gyilkolja egymást és összeférhetetlenségében a másságokat … A diplomácia sikertelensége a háború szükségszerüsége , mint a Történelem ironiája , amely megismétli önmagát , önmaga okozta emberi tragédiáiban .
végül is két országgal arrébb már letette a névjegyét, mint becsületes és felelős politikus :DDDD