Tucker Carlson podcastjében botrányos kijelentéseket tett Agapia Stephanopoulos (az ABC News műsorvezetőjének, George Stephanopoulosnak a testvére), aki jelenleg ortodox apácaként él Izraelben.
Tucker Carlson podcastjében az apáca többek között azt állította, hogy a Hamász nem terroristaszervezet, hanem „ellenállási mozgalom”, amelyet szerinte a Nyugat teljesen félreértelmez. Az október 7-i vérengzésről pedig mindössze „októberi eseményként” beszélt.
Már megint Izraelt vádolják Tucker Carlson podcastjében
Stephanopoulos nővér a keresztények üldözésével, és „népirtással” vádolta a zsidó államot mind a 2002-es intifáda, mind pedig a jelenlegi háború kapcsán. Az apáca a Jeruzsálemet Betlehemmel összekötő utat a holokauszthoz hasonlította, „élő halálnak” nevezve azt, valamint azt állította, hogy a palesztinok nem használhatják az útvonalat. A valóságban azonban ez épp ellenkezője történik: a palesztinok közlekedhetnek rajta, míg az izraeliek biztonsági okokból nem léphetnek be a palesztin fennhatóság alatt álló területekre.
Az interjú során az apáca kijelentései több ponton is szembementek a tényekkel.
Egyrészt Izraelben a keresztény közösség évről évre növekszik, míg a palesztin irányítás alatt élő keresztények száma folyamatosan csökken a diszkrimináció és a nyomásgyakorlás miatt. A 2002-es betlehemi ostromról szólva Stephanopoulos teljesen elhallgatta, hogy kortárs beszámolók szerint palesztin fegyveresek kifosztották a betlehemi Születés-templomát, és bántalmazták a papokat.
Az apáca tévesen azt is állította, hogy a palesztinok az ősi kánaániták leszármazottai, ezért elsődleges joguk van a földhöz. Régészeti leletek azonban éppen a zsidó nép folytonosságát támasztják alá a kánaánita kortól az izraelita korszakig.
Összemossa az áldozatot és az agresszort
Az apáca megszólalásai azonnali felháborodást váltott ki, és az Izrael-párti szervezetek, keresztény vezetők és politikai kommentátorok egyaránt elítélték Stephanopoulos kijelentéseit, rámutatva:
a Hamász-szimpatizánsok már most fegyverként használják fel szavait a közösségi médiában, hogy saját propagandájukat erősítsék.
Sokan Tucker Carlsont is bírálták, amiért ismét indokolatlanul hitelt ad olyan narratíváknak, amelyek felcserélik az áldozatot és az agresszort, miközben figyelmen kívül hagyják a dokumentált történelmi tényeket az intifádáktól kezdve az október 7-i Hamász-mészárlásig.
