Kornéli Beáta történész és Közel-Kelet-kutató írása.
“Hell is empty and all the devils are here.” William Shakespeare
Tudatosan használom Amir Gutfreund regényének a címét, mert ez a veszteség mindannyiunk vesztesége, akár érintettek vagyunk benne, akár nem. Mennyivel többek lehetnénk kulturálisan, gazdaságilag, demográfiailag és legfőképp erkölcsileg, ha mindez nem történt volna meg. Ezen a kerek évfordulón valószínűleg Európa szerte zajlanak a megemlékezések, égnek a mécsesek, a közéleti személyiségek mantrázzák a megszokott narratívát, hogy: „ó borzalom”, meg, hogy „soha többé”!
Hiába a tengernyi szakirodalom, 80 éve még mindig nem tettük fel a valódi kérdéseket, az igazi válaszoktól pedig fényévekre vagyunk.
Túlságosan befelé figyelünk, belemerülünk a szögesdrótok mögött fortyogó pokolba, hogy ne kelljen kifelé tekintenünk, ne kelljen farkasszemet néznünk a saját társadalmaink mulasztásaival. Mert az alapvető kérdés az, hogyan juthatott el Európa idáig? Hogyan borult fel egy kontinens normarendszere?
Mi volt az első lépés, aztán mik voltak a következők, amelyek ehhez a gyógyíthatatlan öncsonkításhoz vezettek?
A korabeli divatos eszmék, mint a darwinizmus, a szociáldarwinizmus és mindezek vadhajtásai mennyiben befolyásolták az emberek gondolkodásmódját? S mindezt mennyire használták ki az akkori politikai pártok hatalmuk megszerzésének, megszilárdításának az érdekében? S mennyire torzították tovább a korszellemet? Érdemes lenne levonni a helyes következtetéseket és elgondolkozni azon, hogy a mai zeitgeist vajon hová vezet?
Mi az oka annak, hogy Amszterdamtól Vilniusig, Rigától Athénig, Párizstól Budapestig a hétköznapi lakosság a legtöbb esetben sorsára hagyta zsidó honfitársait?
Nem kutatjuk a kollektív közöny okát az elmentekkel szemben épp úgy, mint a visszajöttekkel szemben.
Ráadásul mindig csak arról beszélünk, hogy mi történt „ott”, arról már kevésbé, hogy mi volt mindennek az eredője és mi történt ezután?
Európa szerte szemérmesen hallgatunk a karriervágyból, haszonszerzésből csatlakozott kollaboránsokról, az üresen maradt házak, üzletek, széthurcolt vagyontárgyak új szenvtelen tulajdonosairól.
Az hinnénk, hogy 1945 után szembesülve a borzalommal elhamvadt az antiszemitizmus lángja, de nem. A felszín alatt izzott tovább, amely a túlélőkkel szembeni pogromokban tört utat magának Kelet-Európa szerte.
A kivándorlók kálváriájáról, az éveken át tartó sínylődésről egyik menekülttáborból a másikba, a csempészútvonalakon történő menekülésről, mert bár Európának nem igen kellettek, mégsem mehettek akárhová. A britek nem túl barátságos viselkedéséről, ahogy minden erejükkel akadályozták a Palesztinába történő beutazást, ahogy később az egyetlen menedék, Izrael megalakulását is.
Alig esik szó a generációkon át cipelt traumákról, a megtizedelt családokról, a szülők, nagyszülők nélkül marad gyerekekről, a gyerekek nélkül maradt szülőkről, a feleség vagy férj nélkül maradt házastársakról. Az örökkévalóságig megnyomorított életek hontalanságáról.
Ezek azok a témák, amelyek alig élnek a köztudatban, kevés az átfogó tanulmány, kutatás mert a történészek, holokauszt-kutatók nagy része nem erre fókuszál.
S ezzel együtt felbukkant egy új jelenség, a temérdek „szórakoztató holokauszt irodalom”, csinos borítójú könyvek, szívbe markoló fülszöveggel egy hegedűről, egy tetoválóról, egy barátnőről. A valóságon alapuló, ám részben fiktív történetek, amelyek kikezdik a múltat és elmaszatolják a felfoghatatlant.
Nem elég, hogy 80 éve az összeurópai társadalom nem hajlandó szembenézni a teljes igazsággal, de még a kollektív emlékezetünk is folyamatosan kopik és deformálódik. Ezért a legfontosabb feladatunk a valóság őrzésén és továbbadásán túl feltenni a tényleges kérdéseket és nem engedni elsikkadni a helyes válaszokat.
Ez az írás eredetileg a Kalandos Közel-Kelet oldalán jelent meg. Kornéli Beáta további írásai itt olvashatóak.
dr. Kornéli Beáta összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Eloszor is meg kell erteni ,a zsidogyulolet nem ujjkeletu dolog, nem 1933 ban kezdodott! Evszazadok ota tart,az alapja pedig az emberi irigyseg, az hogy a zsidoknak jobban ment ,mert tanultak es a konyeb intelektuel melot valasztotak a gurcoles helyet. Ahogy a bunozesnel is legikabb a zsidok voltak az oltonyos bunozok! Ez van, es ezt hasznalta ki hitler is ! viszont a zsidok nem voltak palesztinok! Nem csinaltak terortamadasokat szerte europaban meg a pogromok utan sem! pedig let volna okuk ra! a zsidok nem gyilkoltak halomra a befogado orszag allampolgarait, nem robbantottak bombat rendezvenyeken, nem randaliroztak mint a buzulman migrancsok,a helyi unnepek alat ,nem koveteloztek a sajat vallasukat nem eroltettek senkire,akar az arabok,meghuztak magukat, orvosnak,ugyvednek ,bankarnak tanultak nagyreszt aszimilalodtak…..Mindezek ellenere jok voltak bunbaknak,es" hamar lud legyen kover" alapon meg ki is fosztotak oket! Ha valaki keveri a mostani paleszar helyzetet a holokausztal, mint a goreny ir elnok ,az nem csupan a tortenelmi tenyekkel nincs tisztaban ,antiszemita barom ,de emellet tamogatja a terrorizmust is! ha emmelet meg az usa ban el, ugy trump joggal telepitheti vissza abol a pocegodor allamba ahonnan jot!Szopikalja ott az al kaidas pedofilok fa…szat! hamas= fatah=hezbolah=talibok=al kaida=isis….remelhetoleg europa felebred, es viszakuldi a genyzsakokat ahonnan jotek!
Hát azért Kun Béláék tetteit még meg kellene magyaráznod. Ők ugyanis saját polgártársaikat (szóhasználatodban-világnézetedben a befogadó ország állampolgárait) gyilkolták halomra.
És Kun Béláék tetteit nem előzte meg provokáció-pogrom stb. Mert Rákosiék tetteit lehet magyarázni (de nem felmenteni!) a numerus clausussal, a nyilasokkal, a holokauszttal és az ezek miatti bosszúvággyal. Csakhogy Kun Béláék esetében nem volt ilyen — ők előzmény nélkül gyilkoltak és fosztogattak.
Magyar viszonylatban ott és akkor romlott el a zsidó-keresztény pozitívizmus és Kun Béláékkal indult be az ördögi spirál-lejtmenet. És ki tudja, visszajön-e még a pozitívizmus? (bár én nagyon remélem)
Szerinted a zsidouldozes, a kirekesztes,a pogromok 1939 ben kezdodtek?akkor tevedsz!tobbe kevesbe mindenhol elofordult,evszazadok ota europaban!hogy a zsidok az agreszor torokok melle altak europaban ? az inqizicio, a kirekesztes,szamuzetes,es a progromok miatt csodalkozol? az ukranok is a wermacht melle altak 41 ben!cserebe sztalin holdomor -jaert! raadasul valamiert a zsidokra fogekony a komunizmusi eszme baromsaga…..ez lathato az izraeli kibuc okban is!Horty-t sajnos elitelik pedig epp hogy miatta nem volt komolyabb zsidouldozes magyarorszagon44 ig!az hogy nem volt elozmenye kun bela orjongesenek,ugyan mar, csak nem tudunk rola! valami bekatant nala az orosz hadifogsagban, mert nekiugrasbol senki sem egyire gonosz idiota!bar az ugyancsak komunista polpot is maradandot alkotott akarcsak sztalin vagy mao! ugyanakkor kozuluk egyik sem volt zsido…
Nem gondolom, hogy a zsidóüldözés vagy általában a kirekesztés 1939-ben kezdődött. Ezt nem tudom, miből és honnan veszed. Bár feltételes módban fogalmaztad meg, ezért lehet, hogy félreértem, de még feltételezésként is rossz íze van!
Horthy-t én (is) elítélem. Voltak ugyan pozitív tettei, de a negatívok ezeken túltettek. Az összkép ezért negatív, még akkor is, ha Horthy-t és Szálasi-t egy lapon emlegetni nagy hiba.
Kun Béla pedig nem egyedül kattant be — ezért írtam többes számban, hogy Kun Béláék. Lehet, hogy az Oroszországi bolsevik élmények, lehet, hogy a csoportdinamika (mely csoportnak a vezetője volt) vezettek gonosztetteikhez. Annyi bizonyos, hogy ő és társai morális megfontolások és erkölcsi skrupulusok nélkül követték el gyilkosságaikat és más gonoszságaikat. Kun Béláék és Szálasiék (nálam legalábbis) egy lapon vannak megítélésileg – egy nagyon sötét lapon, melyen nincsenek pozitív cselekedetek.
olvasd el amit irtam ujjra felrerteted! horty-t en nem itelem el! nelkule nem 600.000 magyar zsidot olnek meg a nacik hanem az osszeset! kun-al kapcsolatban egyetertunk.
Horthy elkövetett helyrehozhatatlan egymással összefüggő szarvashibákat a belpolitikában és a külpolitikában is.
Belpolitikában olyan légkört hozott létre, amely végül lehetővé tette Sztójay majd Szálasi hatalomra kerülését, és a deportálások végrehajtását. Addig is történtek rettenetes események, de azokat még helyre lehetett volna hozni (vagy legalábbis kiegyenlíteni).
Külpolitikában belépett a szovjetek elleni háborúba. Sokan állítják, hogy nem volt mozgástere kimaradni. Lehet, hogy így van, nem tudom – de megpróbálhatta volna. Annyi bizonyos, hogy nem ismert olyan próbálkozás, amely a szovjetek elleni háborúból való kimaradást célozta volna. Márpedig a szovjetek elleni háború nélkül nem lett volna megannyi halott és deportálás.
Hibáira saját maga is rájött. Amikor az Auschwitz-jegyzőkönyv (más néven Vrba–Wetzler-jelentés) révén rájött, hogy mi a deportálások végcélja, megpróbálta leállítani. De sikertelenül, mert a saját maga által létrehozott bel és külpolitikai konstelláció akkor már tényleg felülkerekedett rajta.
Külpolitikában többször próbálkozott ugyan a kilépéssel, de csak habozva és a 1944. októberi kiugrást is elbaltázta.
Végeredményben tevékenysége katasztrofális: mintegy 1 millió magyar halott (benne a mintegy félmilliónyi zsidó) és a megszállás, annak minden következményével. Ehhez képest a korábbi eredményei 1940-ig csak eltörpülő ideiglenesek. Hiába az, hogy Sztójay és Szálasi erkölcstelenek voltak, pozitívumok nélkül és Horthy – főleg hozzájuk képest – csak egy hibázó esendő ember volt, ezért nem szabad őket egy lapon említeni/egyként megítélni, de összességében azért a kép negatív.
Szerintem nagyon jó írás!
Talán a legjobb a témában.
Több ilyen kellene !
Az okok meg ?
Az embereknek elege lett a zsidókból.
Osztályhelyzettől teljesen függetkenül.
Mert a kapitalista : zsidó volt !
Mert a kommunista : zsidó volt !
Ez volt a múlt.
És a jelen ?
Azt látjuk !
Az embereknek megint elege van a zsidókból …