A szoboravatón beszédet mond Schmidt Mária, aki emlékkonferenciát is szervezett az író-politikusnak – adta hírül a Hvg.
December 7-én leplezik le Lakiteleken Csurka István szobrát.
Az eseményre szóló meghívó a Népfőiskola honlapján jelent meg Lezsák Sándor aláírásával, aki az Országgyűlés fideszes alelnöke és a Nemzeti Fórum elnöke. A szoboravatót a Nemzeti Fórum és az Ifjú Konzervatívok a Nemzetért Egyesület szervezi, beszédet mond rajta Schmidt Mária, a Terror Háza főigazgatója és Szatmáry Kristóf fideszes országgyűlési képviselő is.
A szintén Schmidt Mária vezette XXI. Század Intézet épp szerdán tartott emlékkonferenciát Csurka István születésének 90. évfordulójára. Ennek meghívójában Csurkáról azt írták, hogy „írásaiban, felszólalásaiban pontosan ábrázolta a Kádár-diktatúra működését, egyben felhívta a figyelmet a rendszerváltoztatás hiányosságaira is”, illetve „személye karaktergyilkosság áldozata lett, ellenfelei minden módon igyekeztek lejáratni, hogy ezzel akadályozzák az érdemi párbeszédet az elmaradt történelmi igazságtétel okairól és következményeiről”.
A Telex tudósítása szerint a konferencián Csurka antiszemitizmusa is szóba került, amiért Schmidt Mária szerint az az „amerikai birodalom” ítélte el, ahol ma már „kontextusfüggő az antiszemitizmus”. A portál emlékeztet: Orbán Viktor 1992-ben még elhatárolódott Csurkától, aki a kormányzó MDF alelnökeként jelentette meg Néhány gondolat című eszméjét, amelyben egyebek mellett arról értekezett, hogy Kádár idején „a zsidóságnak szava volt, nyílt vagy rejtett befolyása, ahol meghatározó elem lehetett”. Kövér László pedig náci szelleműnek nevezte a tanulmányt, és Antall Józsefet támadta, amiért nem határolódott el tőle.
Csurka később sem riadt vissza a zsidóságról szóló összeesküvés-elméletek hangoztatásától, a szerdai konferencián azonban arról beszéltek az előadók, hogy mások bélyegezték őt antiszemitának.
Billen a paraván, kivillan a pőre igazság.
Ez nem billegő paraván hanem emelkedő függöny.
Először a Horthy szobor bukkan elő, aztán a Wass szobor, majd a Csurka szobor, lassan, szoborról szoborra népesül be a régi új panteon.
A teljes igazság a legvégén tárul majd fel amikor az utolsó szobor is fényre kerül.
Akkor kiderül, hogy a nyugati balliberális karaktergyilkosság áldozata volt a nemzetvezető Szálasi is.
Azért mondom, hogy paraván, mert a közönségnek azt bábozzák el, hogy „zérótolerancija” – miközben a nem látható részen ott a dézsa, amiben fürdetik a nemzetvesztőket és az őket mentegetőket.
Schmidt nem háttérember, hanem az egyik fő ideológusuk. De Horthyt is az elsővonalas Lázár nemzetihősözte le, Wasst meg a kultúrpápa Demeter.
Éppen hogy a zérótoleranszijé a háttérben bábozás. Slomóka és a neokohnos kollaboráns zsidók nyalókája, hogy csukva maradjon a szájuk amíg szopogatják.
Az átkozott emlékű Antall József kezdte meg a Horthy rendszer restaurálását, a többiek csak folytatták. Attól tartok, hogy ez a náci-nyilas banda nehogy Szálasinak és Kun páternek is szobrot állítson.
Antall nem volt nacionalista, ahogy a régi liberális Orbán sem. A 90-es években Csurka vitte ezt a vonalat a MIÉP-el. A 2000-es években a régi Jobbik vette fel Csurka vonalát. Orbán akkor épp az MDF jobbközép konzervatív vonalát vette át. A 10-es években nem tudtak mit kezdeni a régi jobbikkal, őket nem tudták leballibsizni, ezért inkább maguk is ráléptek a szélsőjobbos vonalra. Ezt fokozta amikor kidobták őket a Néppártból és a szélsőjobbon kívül senkinek sem kellettek.
De közben ahogy Orbán a kommunistától kezdve, a mérsékelt liberálison és a konzervatívon át, a szélsőjobbos illiberális nacionalistáig minden volt már, kiégett belőle minden elv és olyan totálisan elvtelen populistává vált aki bármire képes a hatalomért. Képes ugyanazon a napon Csurka szobrot emelni és meghívni Netanjahut, de nem azért mert hinne akár az antiszemitizmusban, akár a filoszemitizmusban, semmiben nem hisz már.
Amikor a Kun páter szobrot fogja felavatni néhány szélsőjobbos szavazatért, akkor majd átteszi az izraeli nagykövetséget Jeruzsálembe néhány zsidó szavazatért. Bármire képes ha attól hasznot remél magának, nincs semmilyen elvi vagy erkölcsi korlátja.
Antall nacionalista és revizionista volt. 15 millió magyar miniszterelnöke szeretett volna lenni. Trianon siratását is ő vette elő. Restaurálta a Horthy korszakot. Orbán sohasem volt liberális, csak annak látszott, mert érdekei úgy kívánták
Pontosítsunk, azt mondta jogilag 10 millió és lélekben 15 millió magyar elnöke szeretne lenni. Ez a rendszerváltás mondata volt, mert a kommunizmus alatt tilos lett volna ezt mondani, de akkor szabaddá vált.
Ettől még nem volt revizionista, ő kötötte az alapszerződéseket a szomszédokkal, ami jóváhagyta a trianoni határokat. A nacionalista Csurkát is ő dobta ki a kormányból.
Trianon siratását is az orbáni fidesz vette elő (magyar az akinek fáj Trianon), Horthyt is ők restaurálták, ahogy most Csurkát is, és ők vonták be jogilag is az elnökválasztásba a határon túli magyarokat.
Antall demokrata volt, levezényelte a rendszerváltást, bevezette a többpárti demokráciát. Ebből lett aztán egy balközép, majd egy jobbközép, aztán megint egy balközép kormány, és csak ezután következett a nacionalista kormányzás, amihez Antallnak már semmi köze nem lehetett.
Antall nem akkora politikus ahogy Te látod. Rendkívül gőgös és semmihez sem értő volt, tanácsokat nem fogadott meg. Ő kezdte Magyarország lerothasztását többek között a sietős privatizációval. Csurka sohasem volt kormánytag, csak parlamenti képviselő.
Maradjunk abban, hogy a Horthy korszak restaurálást Antall kezdte, akárhogy véded.
De mondj valami konkrétat miben nyilvánult ez meg, mert én nem tudok Antal idejében olyan Horthy kultuszról mint a mai.
Az Indexen ma jelent meg „Nemzetmentés és szuverenitás” címmel egy cikk ami szerint a Horty kormányt a nyugati sajtó és a neomarxista történészek mocskolták be, pedig Horthy volt Hitler zsidópárti belső ellenzéke.
És Horthy alatt zsidó volt a sajtó ami a szélsőjobbot cenzúrázta. Meg a gazdaság is zsidó volt, a strómanjaikkal továbbra is az ő kezükben maradt. Sőt, a zsidótörvény csak látszatintézkedés volt, miközben a zsidóság menedéke volt az ország. Kállay beszédei a zsidók háború utáni kitelepítéséről csupán a korabeli lebensraum-élményt tükrözik.
És mindez az egykor liberális de azóta fideszesített Indexen jelenik meg. Antall idejében nemhogy ő, de még Csurka sem írt ilyen Horthy restaurációt.
Ekkora baromságot…
Nacionalista volt mindig Antall, de önmagában a nacionalizmussal nincsen baj.
Schmidt Mária a Sorsok Házát avatta volna, de az nem sikerült neki, ezért inkább Csurka szobrot avat.
Csurkának szobrot ? Minimum ! Egy nagy ember , nagy tévedésekkel. Pl Ő hozta be a politikába a Fideszt.
Kádár és a zsidók ? Egy egészen jó téma !
A párttagság bizonyos kisebb része – ne értsen félre senki – de bizonyos területen létező és nagy hatással bíró része nem kommunista módon viselkedett. S én ebből semmiféle faji dolgot nem akarok kihozni, és megértem, hogy nem mindenki előtt elég világos, ki az agresszor, a támadó, bizonyos aggodalmat meg lehet érteni, de ez nem jár együtt azzal az engedéllyel, hogy vitassák a párt és a kormány álláspontját ilyen döntő kérdésben, hogy ki mellett vagyunk, és ki ellen harcolunk…. Ezt én nem hagynám szó nélkül. Ez a mi rendszerünk életkérdése, hogy a párt intakt legyen és szilárd. És ha kevesebb lesz a párttag, az kisebb veszély, mintha ingadoznak. Ezt nem szabad tűrni és megengedni. …. Ha nagyon elszaporodnak ezek a tendenciák, rendszabályokat kell foganatosítani. Mert hogy mi jó állásokban hizlaljunk embereket, akik kritikus helyzetekben így lépnek fel, az nem engedhető meg!
( Kádár János , 1967 )
Nem antiszemita hamisítvány , mondott ettől cifrábbat is ! Ezt meg idézi az Index is , ők meg ugye … tudjuk.
Hogy ne kelljen keresni :
https://index.hu/tudomany/tortenelem/2017/07/18/antiszemitizmus_kadar_rendszer_kommunizmus_allambiztonsag_hatnapos_haboru_zsidok/
Vigyék a szobrot a saját kertjükbe, nézzék ott.
Ott már van néhány szobor, de ez sem vészes. Kisebb méretű antiszemitizmus mindenhol van.
van a közeg, ahol a NEMZET, mint olyan tabutéma. Sajnálom ezeket a lelkileg kiüresedetteket.
Én a zsidóságot tisztelem, messzemenőleg elfogadom, sajnálom ahogy kihasználták őket a történelem
folyamán.
A cionistákat viszont nem, ők ugrasztják őket a nemzeteket, embereket, a zűrzavaron nyerészkedve.
Csurka is ezen az elven volt. VAN a szelleme.
A takarító kamarai tagokkal úgy tartJÜK, hogy a magyarok belügye.
Tény, hogy Csurkának voltak antiszemita cikkei és beszédei. De ő csak verbális antiszemita. Semmit nem tett fizikai bántalmazás érdekében és nem is buzdított a zsidók kiirtására senkit. Ellenben nagyon jószemű megfigyelő volt. Én hagynám az egészet. Ha fontos az a szobor valakinek, hát legyen.