Az Európai Rabbik Konferenciája szerint Ferenc pápa „hitelessé teszi az Irán és terrorista megbízottjai által terjesztett alattomos narratívát” azzal, hogy Izrael-ellenes vizsgálatot követel egy nem létező „népirtás” miatt.
Az Európai Rabbik Konferenciája (CER) reagált Ferenc pápának egy új könyvében megfogalmazott felhívására, miszerint Izrael ellen vizsgálatot kell indítani egy állítólagos „népirtás” miatt a Hamász terrorszervezet elleni háborújában, amely a Hamász október 7-i mészárlásával kezdődött.
„Mélységesen felkavar bennünket Ferenc pápa azon kijelentése, hogy az Izraeli Védelmi Erők gázai akcióit „alaposan meg kell vizsgálni, hogy megállapítsák, beleillik-e a népirtás jogászok és nemzetközi testületek által megfogalmazott technikai definíciójába” – írta közleményében az Európai Rabbik Konferenciájának Állandó Bizottsága,
Hozzátették: „A holokauszt nyomán a népirtás definícióját a népirtás bűntettének megelőzéséről és büntetéséről szóló nemzetközi egyezmény úgy határozta meg, mint »egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges elpusztítására irányuló szándékkal elkövetett cselekményeket«.”
„Bár lehet vitatkozni Izrael Hamász elleni folyamatban lévő háborújának hatékonyságán, az továbbra is katonai válasz a Hamász 2023. október 7-i támadására és annak kifejezett fenyegetésére, hogy megismétli ezeket a válogatás nélküli gyilkos ámokfutásokat, amikor csak teheti, és Izrael elkötelezett a nemzetközi humanitárius jog mellett, miközben a Hamász megsérti e jog minden normáját” – állapította meg a CER.
„Izrael védekező háborút vív egy provokálatlan, barbár ellenséggel szemben, amelyet semmilyen nyugati jogi vagy hadviselési kódex nem korlátoz. Harcol továbbá 101 túsz visszaszolgáltatásáért, akiket a Hamász és bűnszövetségesei még mindig a legembertelenebb körülmények között tartanak fogva. Annak ellenére, hogy egyedülállóan nehéz kihívás egy olyan terrorista hadsereg ellen harcolni, amely célzottan civil lakossági központokban tevékenykedik, Izrael a saját maga védelmére tett katonai intézkedései során még mindig nem mondható, hogy népirtást követ el. Az, hogy a pápa támogatja ezt a veszélyes felvetést, hitelessé teszi azt az alattomos narratívát, amelyet Irán és megbízottjai terjesztenek a nemzetközi szervezeteken keresztül.
Jelen korunkban, amikor a szabad világot és a nyugati civilizációt diktatúrák támadják, a pápa vezetésére van szükség a szabadság és a demokrácia védelmében”
– áll a közleményben.
„A népirtás kifejezéssel most burkolt propagandaeszközként dobálóznak, a felelősséget az elkövetőről az áldozatra, a terrorszervezetekről Izrael Államra hárítva.”
„A Biblia kijelenti, hogy ‘az okosok vigyázzanak nyelvükre’, mivel ‘élet és halál a nyelv hatalmában van’, mi pedig egyre növekvő, erőszakos antiszemitizmust tapasztalunk, ami csak megerősíti;
egy nagy vezető minden egyes szavának óriási következményei vannak”
– zárul a CER közleménye.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Izrael eddig ószövetségi bosszúvágyának kielégítésével foglalkozott csak , a következményekkel mit sem törődve.
Mostanra a világban olyan hangulat alakult ki , amit ők faji gőgjükben el sem tudtak képzelni.
Ezért megy most az ajvék …
Megtudnád mutatni az Ószöv.-ben, hogy hol, mikor, kikkel szemben fogadott bosszút Izrael?
Miből vonod le, hogy "faji gőgjük" lenne?
Néhány népet mintha kiirtottak volna.
Be kellene tiltani , antiszemita iromány.
Miből vonom le ?
Esetleg ez a bírósági eljárás ?
Szerbekkel , horvátokkal ?
Hogy is volt ez régebben ?
A srebrenicai népirtás ?
Ott ” csak ” 8000 embert öltek meg.
Ha 8000 muzulmán miatt Hágába
kellett menni , akkor 40 000 miatt
még inkább menni kell majd !
Nem pedig ajvékolni …
Arra válaszolj, amiről kérdeztelek!
Azt tettem.
Ha tételesen kell , akkor itt egy kissé hiányos lista , népirtásokról. Jó szórakozást !
https://ateistanaplo.wordpress.com/2011/05/03/william-lane-craig-a-bibliai-nepirtasok-vedelmeben/
Nem, ez még Így sem a te véleményed arról, hogy Izrael kikkel szemben fogadott bossszút, amikor ők (segÍtek kicsit) Isten parancsát hajtották végre. Isten már a mózesi törvényben megmondta, hogy ővé a bosszúállás a bálványimádó (Sátánt imádó) népeken: "Enyém a bosszúállás és megfizetés, amikor lábuk megtántorodik; mert közel van az ő veszedelmük napja, és siet, ami rájuk vár!" (5 Mózes 32:35)
Az Újszöv.- ben szintén: "Ne álljatok bosszút önmagatokért szeretteim, hanem adjatok helyet az Ő haragjának, mert meg van Írva: "Enyém a bosszúállás, én megfizetek" – Így szól az Úr. Sőt, ha éhezik ellenséged, adj ennie, ha szomjazik, adj innia, mert ha ezt teszed, parazsat gyűjtesz a fejére." (Róma 12:19-20)
Kicsit jobban megnézve a dolgokat , azt azért el kell ismerni , hogy ilyet még a Waffen SS sem csinált.
Kinyírni mindenkit , a szüzeket meghagyni , azután így népet alapítani , ezt isteni parancsra kenni …
Hát nem semmi !
Ez az egész csapat jobban hasonlít egy kanos rablóbandára , akik lassan letennék az ipart ,
mint egy választott népre. Azért rafkósak voltak , nem volt gond az anyóssal.
Az így összeszedett túlélő csajokkal gründolt népben meg anyai ágon öröklődik a zsidóság.
Ez igen.
Vagyis azt mondod, hogy Isten saját magára kente a parancsolatait…
Nép "alapÍtáshoz" férfiakra is szükség van. Vagy te nem Így tudod?
Adolf Hitler is gyakran hivatkozott a Gondviselésre.
Volt kitől tanulni , azt látom.
Férfiak kellenek , de hol vannak a sztoriban a nők ?
Állandóan csak csajoznak a maguk szerény , erősen
visszafogott stílusában , az láthatjuk.
Nő nem volt a csapatban alapból egy sem ?
A gondviselés fogalmát mióta irják nagy kezdőbetűvel (ha csak nem ezzel kezdődik egy mondat)? Ha Hitler hivatkozott is valami gondviselőre, az bőven lehetett a Sátán is, mint ahogy nagyon sok vallás is gondviselőnek mondja az isteneiket; azokban bÍznak, azokban hisznek, azokra teszik az életüket, azoktól várják az égi áldásokat, stb.
Te Írtál "szüzek meghagyásáról", "túlélő csajozásról", "állandó csajozásról", "anyai ágon öröklődésről". Itt nem nőkről van szó, akik valamikor kapcsolatba kerültek férfiakkal?
Mióta ? Adolf Hitlert óta egészen biztosan.
Hitler azt hitte, július 20-án a Gondviselés mentette meg, valójában számtalan apró véletlennek köszönhette az életét.
https://magyarnarancs.hu/belpol/a_valkurok_robbantasa_-_a_stauffenberg-merenylet-70837
Ha a Magyar Narancs is elfogadja így , akkor biztosan rendben van !
Itt egy vérvonal továbbviteléről van szó , útközben hozzárabolt hölgyekkel , akiknek minden
hozzátartozóját gondosan kiirtották. Azután kijelentették , hogy a faj anyai ágon öröklődik.
Na látod! Hitler csak hitte… Egyébként, Isten szabja meg (rendeli el) minden élőlény életidejét (5Móz 6:3). Sokakat az Ő isteni céljaira tart meg, vagy vesz ki a földi életből.
Nem tudom, hogy kinek-minek a vérvonaláról beszélsz, miféle hölgyekről és mely' fajokról, akik anyai ágon öröklődnek.
Isten és a hitnevében már rengeteg gonosztettet elkövettek.
Ez ma már nem mentség.Izrael számára sem. De nem értik.
Hogy kiről írtam ? Mózesről és csapatáról , a zsidó népről.
Mai ismereteinkkel ezt úgy is mondhatnánk , ez az egész
olyan , mintha egy ukránokkal súlyosbított Einsatzgruppe
a túlélőkkel együtt alapított volna egy új népet …
Fel kell tudni ismerni a világtörténelem eseményeiben, hogy Isten mikor, mely korban és mi okból inditott harcokat a választott népe érdekében, és mely népek voltak azok, akik csak felhasználták Isten nevét a gyilkos hajlamaik kiélésére. A muszlim hitvilágban egy nem létező isten (Allah) nevében teszik ugyanezt.
Isten Ábrahámban Izrael népéhez fordult. A világ népei ettől kezdve csak akkor kerülnek emlÍtésre a Bibliában, amikor ennek Izrael története szempontjából jelentősége van.
Az emberi fejlődés az első emberpártól kezdve folyamatos, Ádám és Éva nem volt zsidó.
Az on gyulolete, a rosszindulata, es a tudatlansagabol adodo
" velemenye"- nem ismer
hatart.
" Az igy osszeszedett tulelo
csajokkal grundolt nepben
meg anyai agon oroklodik
a zsidosag."
Ennek a vallasi torvenynek
tortenelmi oka van.
A zsidosag tobb mint 2000 eves uldozese,szetszoratasa-
kezdetben,amikor a zsido
rabszolgano- nem " valaszthatta" meg ferjet-
pl.Babylonban,vagy Romaban.
Kesobb,a felvilagosodas
koraban- a " beolvadasnal".
Ezert- a zsidoknal- mas vallasoktol elteroen- az anya hatarozza meg gyermeke vallasat- es nepi
hova tartozasat.
Talan ez ( is) az oka,hogy mas osi nepekkel a muzeumban lehet " talalkozni", mig a zsido nep,minden uldozes es tragedia dacara- fennmaradt.
Termeszetesen,lehet beterni, bar ehhez – kell-
kulonosen napjainkban-valamennyi
batorsag.
Én maximálisan elhiszem , hogy az Önök köreiben a linkben említett viselkedési mód teljesen
általános volt , de manapság már talán nem annyira tolerálható , mint jeleztem , ez még a
XX. század legvéresebb időszakában sem fordult elő , pedig ott is sok minden történt …
A "mi koreinkben" akik ertik az eredeti szoveget- es nem csak a "kellemetlen"
reszeket olvassak, vilagos, hogy meg ezekben a bibliai idokben
is- Izrael haborus torvenyei- emberibb modon bantak a foglyokkal-
mint a nacik a 20-ik szazadban, vagy a Hamasz- a 21.ik szazadban.
Ime – idezet a haborus torvenyekbol- {Mozes 5- 10-14}
" Mikor hadba mégy ellenségeid ellen, és kezedbe adja õket az Úr, a te Istened, és azok közül foglyokat ejtesz;
És meglátsz a foglyok között egy szép ábrázatú asszonyt, és megszereted azt, úgy hogy elvennéd feleségül:
Vidd be õt a te házadba, hogy nyirja meg a fejét, és messe le körmeit.
És az õ fogoly ruháját vesse le magáról, és maradjon a te házadban, hogy sirassa az õ atyját és anyját egész hónapig; és csak azután menj be hozzá, és légy az õ férje, és legyen õ a te feleséged.
Hogyha pedig nem tetszik néked, bocsásd el õt az õ kivánsága szerint; de pénzért semmiképen el ne add õt; ne hatalmaskodj rajta, miután megrontottad õt."
Az izraeli háborús törvényekről és ezek betartásáról a palesztin foglyokat kellene megkérdezni.
Kivéve azokat , akik gyanús körülmények közt haláloztak el , ugye ? Elég sok van mostanában !
Azt a férfit ugye elengedték már , akit a fogságban megerőszakoltak ? A vallási törvény alapján.
Mert az elkövetőket már igen. Rabbi is megáldotta az egyiket !
Na , ennyit a parancsokról és azok betartásáról.
Mózes talán azt sem írta , hogy lehet a foglyokat orvosi ellenőrzés mellett kínozni.
Ami Izraelben bevett gyakorlat volt és talán most is az.
Pont úgy , mint a Gestaponál tették. Meg az ÁVH-nál.
Igaz , az ÁVH-nál is zsidók működtek.
Ennyit az elméletről és a gyakorlatról.
Egy vallási alapon létrehozott államban.
Ezek is kellemetlen részek , annyi biztos.
Izrael történelmének legsötétebb lapjait
úgy tűnik , hogy éppen napjainkban írják.
A palesztin gyerekek vérével.
A " gyakorlatrol" szolva- on
elfelejt nehany " csekelyseget".
1) Izrael mar 2005- ben kivonult Gazabol- felszamolva a zsido telepuleseket, es sajat polgarainak- komoly- evekre szolo- lakhatasi es
megelhetesi problemat okozva.
Mindezt a " foldet bekeert"
remenyeben. ( Hasonlo europai peldat- ismer?).
2) Megis- a vizet,villanyt,sot munka lehetoseget- tovabbra is Izraeltol kaptak.
3) Annak dacara, hogy az ENSZ ,EU es a vilag- mar 4- ik nemzedekuket penzeli,
a milliokat- " bolcs vezetoik"
zsebebe, es fegyverkezesre, alagutakra
(Izrael varosai, falvai,iskolai,ovodai alatt)
tettek- allamepites- helyett.
4) A " palesztin gyerekek vererol" szolva-
kenyelmes " elfelejteni", hogy ez a haboru 2023 okt.7- en 1200 izraeli – meggyilkolasaval- kozottuk
megeroszakolt nok,meggyilkolt oregek es
csecsemok,es 240 fogsagba hurcolt polgarral kezdodott.
A Hamasz " szabadsagharcosok" kozott voltak meg-ENSZ alkalmazottak- tanarok is.
Letagadni sem tudjak- mert ok maguk fenykepeztek.
5) Azt sem nagyon emlegetik, hogy a Hamasz
fegyvereket tarolt korhazakban,iskolakban,mecsetekben.
Mint ahogy azt sem,hogy Izrael tobb szaz teherauto
elelmiszert enged at naponta Gazaba,melyeket
a Hamasz " ellenoriz"- ellop es penzert arusitja
a polgari lakossagnak.
4) " A fogsagban megeroszakolt ferfirol" kiderult, hogy hazugsag.
Mindezekrol- bizonyitekok vannak.
5) Az AVH- rol szolva,
voltak ott " kisnyilasok" is,
akiknek " megkegyelmeztek"- mint
Megadja Ferenc- es masok.
.
Valahányszor arról álmodik, hogy az utolsó zsidót is sikerült Magyarorszából kiűzni, másnap lucskos gatyával ébred. Önmagát a hibbant Nemzetvezetője nyelvújítási remékével aszemitaként mondja.
Ezzel a féreggel csak akkor érdemes szóbaállni, ha a kedvencei – a nyilas és a náci vezérek – aranyköpéseire vagyunk kiváncsiak, melyeket bármikor fejből idéz.
Például :
Hozzászólás az itt olvasható cikkhez.
https://uploads.disquscdn.com/images/48bbcfb3531427d2d3add802e5d1f8256b67db40f366c2da3141a965ef71c53b.png A következő példában egy bajszos cukorfalatot mutat be.
https://uploads.disquscdn.com/images/63553d3982bb2c5d6700fa4886097a99fc96a499fe2567b829717a11eaa59b76.png Egy önvallomás következik.
https://uploads.disquscdn.com/images/9051580f3d43399ee5b0642dc7690f9bb3c4c2f1856d01a1cc48aa650b78dbd3.png Mi tetszik ennek a fráternek a hungarizmusban?
Ez .
https://uploads.disquscdn.com/images/de844ff91fe1df6eba72988960b87746fc1872a3a29311edaeecd79f0cec0102.png
Az Istentől elszakadt, vele szembefordult ember, a valóságnak csak egy töredékét látja, azt is homályosan. Nem akar a sötétségből kilépni a világosságra. Mindezt egyáltalán nem látja a nem hívő ember. Sok mindent lát, vagy látni vél, de valóban az a jellemző ránk hit nélkül, amit Ézsaiás így ír: "tapogatunk, mint vakok a falat." Közben elhitetjük magukkal és egymással, hogy látunk, mindent látunk, egyre többet látunk. Nos, aki az evangéliumot befogadja, az először is látni kezdi a teljes valóságot és megismerheti Teremtőjét és annak akaratát az üdvkorszakokon át.
A választott népet gyűlölők átok alatt vannak eleve (1Móz 12:3), ezért semmi jót nem várhatunk tőlük. Erre a kiválasztottságukra féltékenyek a pogány nemzetek, ezért ez a féktelen gyűlöletük irányukban. Nem kell emiatt háborognunk.
ריבונו של עולם ישפוט.
Ezt jól tudod, de azt kevésbé, hogy én nem tudok héberül. 🙂
A zsidóság kiválasztottsága egyben megbÍzatással is járt, amit nem teljesÍtettek. A világ felé tanúbizonyságot kellett volna tenniük Istenről, és miután ezt nem tették, Isten Krisztusban új szövetséget kötött de már a pogány nemzetekkel (is). Itt viszont már a világból kihÍvottak (a keresztyének) kapták ugyanezt a megbÍzatást.
A továbbiakban csak a magam korlátairól kivánok szólni és nem áll szándékomban a különböző monoteista vallások híveinek a Teremtővel kapcsolatos elképzeléseit minösíteni.
„Az Úr kártyáit nem könnyű megfejteni" Gabriel Garcia Márquez szerint.
Szerintem már a megfejtés szándéka is Isten-káromlás.
Nem tartozik rám a megváltás problémája, hogy mitől, ki és milyen módon vált meg arra érdemeseket, miként az se, hogy mivel lehet kiérdemelni a megváltandói státuszt.
Nem firtatom a Teremtő viszonyát a teremtményeit sújtó genocídiumokhoz.
Nem tudom, csak hiszem, hogy én magam is egy teremtmény vagyok, aki majd a Teremtő ítéletére vissza fogok térni a nemlét állapotába.
Ha úgy érzed, hogy arra van szabadságod, hogy ne minősÍts sem vallásokat sem az ezekhez kapcsolódó emberi nézeteket, akkor tégy aszerint, természetesen.
Isten maga mondja itt:
"Mert nem az én gondolataim a ti gondolataitok, és nem a ti útaitok az én útaim, így szól az Úr! Mert amint magasabbak az egek a földnél, akképen magasabbak az én útaim útaitoknál, és gondolataim gondolataitoknál! " (Ésaiás 55:8-9)
A teremtmény hiába is kutakodik Isten dolgai felől, csak ezt tudja mondani: "Ó, Isten gazdagságának, bölcsességének és ismeretének mélysége! Mily megfoghatatlanok az ő ítéletei, és mily kikutathatatlanok az ő útjai!" (Róma 11:33)
Én inkább azt nevezném Isten-káromlásnak, amikor a nagyokos ember kétkedőn boncolgatja Istent, mert nem képes elviselni, hogy kissebb Nála, a teremtett lény Isten fölé akarja magát helyezni. Isten a teremtmény véges értelme számára mindig a felfoghatatlan és a mélyérehatolhatatlan marad. Itt meg kell állnunk és minden további kérdésről és kutatásról le kell mondanunk. Legyen bátorságunk arra, hogy beismerjük tudatlanságunkat. De alázatosan azt is lássuk be, hogy a véges nem tudja felfogni a végtelent, hogy értelmünknek gyakran csak azért tűnnek fel ellentmondásosan az örökkévalóság dolgai, mivel bűnbeesett, bűnhöz van kötve, s amilyen a lénye, magát ellentétben tudja az isteni felsőbbrendű világ törvényeivel.
Aki Isten dolgaiba beleakar tekinteni, annak három tulajdonsággal kell ékeskednie: alázat, tisztelet és hit. Az embernek meg kell elégednie annyival, amennyit Isten kinyilatkoztatott önmagáról.
A megváltásunk nem érdem szerint van, hanem kegyelemből! A vallásos ember gondolja azt, hogy jó cselekedtek által üdvözülhet, de ez nem Így van. Az emberiség az első emberpártól a bűnt és a halált örökölte, ami egy törvény az emberen (éppen úgy, ahogy a nehézkedés törvénye természeti törvény és nem az emberi törvényhozás terméke, úgy az élet törvénye is "természeti" törvény), amitől nem tud szabadulni mind addig, amÍg egy másik törvény, az "élet Szellemének törvénye" meg nem szabadÍtja attól. Ez az isteni megváltás! Amit ha nem fogadunk el, örökre a kárhoztató bűnünkben maradunk.
Nem létezik nemléti állapot. Az ember szelleme soha nem hal meg; az ember szubsztanciája nem a teste, hanem a szelleme.
Kedves ember vagy.
Köszi – remélve, hogy ez komoly, nem csak viccelődsz. 🙂
Komolyan így gondolom.
Then thanks again. 🙂
A közelgő karácsonyra való tekintettel :
https://uploads.disquscdn.com/images/1e78f0ed57dc3f712ac7e18f62aaee96b058906856896e05f28048f000d3b47a.jpg
Úgy néz ki, hogy a pulyka magát szebbnek tartja, mint a bölcsőben fekvő bébit. 🙂
Itt az USA-ban valóban pulykát tálalnak fel karácsonykor is, nem csak Thanksgiving-kor amiről én csak hallomásból tudok, mivel én nem tartom ezt a bálványünnepet (karácsonyt). Jézus csak annyit kért az Ő követőitől, hogy emlékezzenek meg az Ő haláláról és feltámadásáról az Úrvacsora vételekor. Semmi szülinapot és hasonlókat.
Tudomásom szerint a kereszténység egy zsidó szektaként indult. A kezdetekkor csak zsidókat(1) fogadtak be.
Ezen az állapoton Saul/Pál(2) tevékenysége eredményeként lépett túl a kereszténység.
Amikor egy másik római(3), I. Konstantin(4) római császárnak köszönhetően a kereszténység a birodalom bevett vallásai közé került, felgyorsult a hit – akkor még erőszakmentes – terjesztése. Ennek részeként egyes hagyományos ünnepeket adoptált az egyház. Például a szaturnália, melyet az ókori Róma lakói Szaturnusz isten tiszteletére ültek meg, Jézus születésének ünnepévé „keresztelkedett".
—————————
1) Ha egy nem zsidónak ember született csatlakozni kívánt a keresztényekhez, erre csak a zsidó vallási szabályok szerinti betérés utan volt módja.
2) Pál apostolnak köszönhető az az elképzelés is, mely szerint az Úr választása a zsidóktól átkerült Jézus követőihez. Pál ezt Ézsau és Jákob történetével illusztrálta.
3) Pál – az apja jogán – római polgár volt. Ezért ő nem kereszten halt meg, hanem lefejezték.
4) Konstantin a mediolanumi ediktum kiadásával, majd az első nikaiai zsinat összehívásával és levezénylésével nagy lendületet adott a kereszténység világvallásá válásának.
Megemlítendő, hogy Konstantin
– a mediolanumi ediktumot az uralkodótársával, Liciniussal együtt adta ki.
– csak a halálos ágyán keresztelkedett meg. A zsinat idején „csak" egy szimpatizáns volt a római császár.
Az én tudomásom szerint – amiről a Biblia tudósÍt – , Jézus tizenkét tanÍtványa zsidó ember volt, akiknek Jézus azt parancsolta, hogy el ne menjenek Jeruzsálemből, hanem várják be az Atyának Ígéretét melyet hallottak tőle: "Hogy János ugyan vÍzzel keresztelt, ti azonban Szent Lélekkel fogtok megkereszteltetni nem sok nap múlva." (Lukács 24:49 ; ApCSel 1:4) "Hanem vesztek erőt, minekutána a Szent Lélek eljő reátok: és lesztek nékem tanúim úgy Jeruzsálemben, mint az egész Júdeában és Samáriában és a földnek végső határáig." (ApCsel 1:8) Ez az "Ígéret" teljesedett be pünkösdkor, amikor kettős tűzes nyelvek jelentek meg és ült mindegyikükre, akik akkor egybegyültek imádkozásra stb. (Apcsel 2:1-4). A Szentlélek kitöltetése után (ahogy itt olvassuk) volt csak szabad a tanÍtványoknak (és a későbbieknek) szerte járni és hÍrdetni az evangéliumot. (Aki akarta az befogadta, aki nem akarta az nem, de erőszakolva soha senki nem volt erre.) Ezeket a hÍrdetőket nem nevezném szektának, ahogy azokat sem, akikhez az evang. eljutott és tovább adták. Őket kezdte üldözni Saul (Pál), amÍg a damaszkuszi úton Jézus megjelent neki, és lerendezte őt. Innentől ő lett a pogányok apostola, aki Krisztust hÍrdette a pog. nemzeteknek.
Igazából Róma volt az, aki összeakarta olvasztani a szaturmáliák és brumáliák pogány ünnepét Jézus születésnapjának keresztyén ünnepével, éppen úgy, ahogy az a Madonnával és a gyermekkel stb. történt. Jézus szül. napját összekapcsolták dec. 25-ével, hogy a keresztyénné lett pogányokat ne fosszák meg régóta megszokott ünnepeiktől, ami Így, a dec. 25.-e megünneplése nemsokára a római egyház szerves része lett. Ezt az ünnepet még a reformáció sem tudta megtisztÍtani babiloni elemeitől.
Nem tudhatjuk biztosan, hogy Konstantin "megkeresztelkedése" szÍvból jövő volt-e, vagy csak vallásoskodás.
https://uploads.disquscdn.com/images/0246dc973c101fac0c036aaf92ef45787232895e138b0ebc96ff77a5e3428270.png
Első nikaiai zsinat, középen Nagy Konstantin császár, aki a zsinaton elfogadott "Symbolum Nicaeno-Constantinopolitanum" elnevezésű keresztény hitvallás közösen elfogadott szövegének részletét tartja a kezében, együtt az egyházatyákkal
https://uploads.disquscdn.com/images/df980c7199d5c61ee78680cba64322136c2756bdc05387412fce503fe5b45c50.png A zsinatot ábrázoló ortodox keresztény ikon
A Római Birodalmat, aminek Konstantin lett a feje, a Biblia "fenevad"-ként Írja le a Dániel 7:1-8-ban.
Az az igazság, hogy Konstantin megtérése igen kétséges. Annak ellenére, hogy sokat foglalkozott kora egyházának intézményével és annak szertartásaiban is részt vett, a tények mégis világosan amellett szólnak, hogy megtérése csak névleges volt, még korabeli mércével mérve is.
Az a tény mutatja meg leginkább megtérésének valótlanságát, hogy "megtérése" után is elkövetett több gyilkosságot – még saját feleségét és fiát is megölte! Ezzel egyidőben nőtestvérének férjét kegyelmező Ígérete ellenére megfojtatta, fiát pedig halálra korbácsoltatta.
Konstantin ugyan sok esetben jóindulatát fejezte ki a keresztyének iránt, megszüntette a keresztyénüldözéseket stb., de a kereszténység számára inkább eszköz volt, nem cél, politikai érdekből fordult jóindulattal a keresztyénség felé. Uralkodása alatt a püspököket mindvégig politikai segÍtőként alkalmazta: ő volt az, aki elnökölt a gyüléseiken és a többség döntését hajlandó volt hatalommal megvalósÍtani. Ezt az összeülést ábrázolja a fenti ikon is.
Konstantin keresztyénsége egy keverék volt, továbbra is hitt pogány eredetű mágikus formulákban stb-ben.
A Konstantin utáni – a Német-Római Birodalom és Bizánc közé szorult – Európában nem csupán jámbor mártír-jelölt hittérítőknek köszönhetően terjedt a kereszténység.
Magyarország utolsó nagyfejedelme majd első királya, az egyetemes szent(*) I. István uralkodása se volt egy babazsúr.
A magyar nagyfejedelem, Géza halála után Géza fia István és Koppány vezér is igényt tartottak a fejedelmi trónra. A trónviszály fegyveres harcban zárult.
István serege, a korban modernnek számító nehézlovas elithaderő megverte Koppány elavultnak számított könnyűlovas seregét. A csatában Koppány is elesett. Testét István felnégyeltette, és testrészeit hónapokig kifüggesztve tartották az ország négy várának kapuja felett – jelezve, hogy mi vár a királlyal ellenszegülőkre.
Ezzel István ősi emberi és magyar törvényt szegett meg, amely szerint a halottakat el kell temetni. Ez a tette elrettentésre szolgált,kegyetlen bánásmóddal fenyegetve azokat, akik nem engedelmeskednek a királyi hatalomnak.
———————————————————————–
*) Istvánt mond a Katolikus egyház mind a kelti ortodoxia szentként tiszteli.
Amennyire ismeretes előttünk István és Koppány, a trón megörökléséért folytatott harca, István győzelmét követően aszerint rendelkezett Koppány teste felől, miként mely jogszokások voltak érvényben az akkori időkben, – ha egyáltalán hihetünk a történetnek, mivel ahány történésztől olvassuk ez esemény leÍrását, mint történelmi bizonyÍték, az annyi féle.
István királyt nem tartom bibliahű keresztyénnek, mert hitt abban az őrült katolikus dogmában (egyáltalán a pápai hatalomban), hogy Mária még életében menybe vétetett, ezért István Mária kezébe ajánlotta a mindenkori Magyarország népét, aki onnan fentről őrzi és védi őket.
Az lehetséges, hogy "Istvánt mind a Katolikus egyház mind a keleti ortodoxia szentként tiszteli", én annál kevésbé.
Eljött az ideje, hogy (újból metszettfarkú) zsidó pápa legyen a katolikus egyház feje.
A pápát még nem ők választják.
Talán …
Ha nem figyelnének oda egy Senki véleményére a rabbik, akkor nem lennének felháborodva sem.
"Európai rabbik szerint Ferenc pápa Izrael-ellenes propagandát terjeszt…"
– Izrael ellenesség egy ideje antiszemitizmussal egyenlő, így nincs más hátra, mint hogy Ferenc pápa, elődjéhez hasonlóan mondjon le – egészségi okokra hivatkozva.
Hogy a vérbe néz ki, hogy antiszemita pápa dölyfösködjön a keresztény világon, mely Orbánhoz hasonlóan, természetesen filoszemita.
Monnyon le!
Amikor Libanonban a muszlimok gyilkolták a keresztényeket, csendben volt. Amikor a Törökök lebombázták a Kurdokat és két millió ember éhezik és szomjazik, csendben volt. Most hogy lehet zsidózni most beszél. Ez az újszövetségi bosszú.
Mégis csak felháboritó, hogy a zsidók nem hagyják magukat kiirtani!