A pápa kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy akár Izrael, akár a tizenegy hónapja háborúban álló Hamász a konfliktus befejezésére törekszik.
Ferenc pápa pénteken elítélte a palesztin gyermekek halálát a gázai izraeli katonai csapásokban, és „csúfságnak” nevezte az iskolák bombázását, amelyet azzal a „feltételezéssel” hajtanak végre, hogy a Hamász terroristáira mérnek csapást – idézte a pápát a Jerusalem Post.
A pápa a Szingapúrból Rómába tartó útján kétségét fejezte ki afelől is, hogy akár Izrael, akár a tizenegy hónapja háborúban álló Hamász a konfliktus befejezésére törekszik. „Sajnálom, hogy ezt kell mondanom” – mondta a pápa.
„De nem hiszem, hogy lépéseket tesznek a béke érdekében”.
Ferenc pápa pénteken bírálta mind Donald Trump volt amerikai elnököt a bevándorlók millióinak deportálására vonatkozó terve miatt, mind Kamala Harris alelnököt az abortuszjogokat támogató álláspontja miatt.
A pápa szerint a migránsok be nem fogadása „súlyos” bűn, az abortuszt pedig „merénylethez” hasonlította.
Azt mondta, hogy az amerikai katolikusoknak „a kisebbik rosszat kell választaniuk”, amikor novemberben szavaznak, anélkül, hogy elmondta volna ez melyik jelöltet jelenti.
Annak ellenére, hogy mindkét jelöltet bírálta, azt mondta, hogy a katolikusoknak szavazniuk kell.
„Nem szavazni csúnya dolog” – mondta a 87 éves pápa. „Nem jó. Szavazni kell”.
„A kisebbik rosszat kell választani” – mondta. „Ki a kisebbik rossz? Az a hölgy vagy az az úr? Nem tudom. Mindenkinek, lelkiismerete szerint, (kell) gondolkodnia és tennie”.
Az amerikai katolikusokat, akik országosan mintegy 52 millióan vannak, gyakran tekintik döntő fontosságú szavazóknak. Néhány csatatérállamban, köztük Pennsylvaniában és Wisconsinban a felnőttek több mint 20%-a katolikus.
Ferenc, aki világszerte mintegy 1,4 milliárd katolikus vezetője, általában óvatosan szokott beleszólni az országos politikai választásokba. De gyakran élesen bírálja az abortuszt, amelyet a katolikus tanítás tilt. Korábban Trump bevándorlóellenes retorikáját is bírálta. A 2016-os választások idején azt mondta, hogy Trump „nem keresztény” nézeteket vall.
Pénteken Ferenc azt mondta, hogy mindkét jelölt politikája „az élet ellen irányul”.
„Akár az, aki elüldözi a migránsokat, akár az, aki megöli a gyerekeket” – mondta a pápa. „Mindkettő az élet ellen van”.
Trump azt ígérte, hogy keményen fellép az illegális bevándorlás ellen, és a már az Egyesült Államokban tartózkodó több millió bevándorlót deportálja, ha második elnöki ciklusára is megválasztják.
Harris megígérte, hogy aláír minden olyan, a kongresszus által elfogadott jogszabályt, amely helyreállítja az abortuszhoz való hozzáférés szövetségi védelmét, amelyet a Legfelsőbb Bíróság 2022-es Dobbs-döntésével megsemmisített.
A pápa „jognak” nevezte a bevándorlást, és olyan bibliai szakaszokra hivatkozott, amelyek az árvákat, az özvegyeket és az idegeneket három olyan emberfajtának nevezik, akikről a társadalomnak gondoskodnia kell. „A bevándorlók befogadásának elmulasztása bűn” – mondta a pápa. „Ez súlyos.”
Ferenc szerint az abortusz „egy emberi lény megölése”. Azt mondta, nem lehet kifogás az abortuszra. „Ez egy merénylet” – mondta.
„Ezekről a dolgokról világosan kell beszélnünk. Nincs „de” vagy „azonban”.
A politikai prioritások kiegyensúlyozottsága vita tárgyává vált az amerikai püspökök körében, akik 2007-08 óta minden elnökválasztási ciklusban hasonló választási útmutatót adtak ki, némi frissítéssel.
Legutóbbi, 2023 novemberében új bevezetővel kiadott változatuk szerint az „abortusz veszélye” „kiemelkedő prioritás” a katolikusok számára.
Marhaság! Izrael békét akar természetesen, de olyan békét, aminek az egyik alapvető tényezője a hamasz szerepének végleges megszüntetése, azaz a jövőbeni fenyegetettség ellehetetlenítése Gaza felől.
A megadás (a hamasz feltételei) NEM lenne béke!
A pápát és a nemzetközi taknya-nyála jóember-kommandót még csak megértem (ami nem egyetértés). Amit nem lehet józan ésszel megérteni, az az izraeli tüntetők azon kívánsága, hogy teljesítsék a hamasz feltételeit a túszok elengedése fejében, azaz Izrael kapituláljon, minden eredményt feladva, elősegítve a hasonló jövőbeni támadásokat.
Az idealizmusnak is van határa! Főleg, ha ez tévhiten alapszik, az ellenség megítélését illetően.Ezek az "idealisták" a saját országuk sírját ássák!
Jóember kommandó , izraeli tüntetők …
Nu , de mi van a politikusokkal ?
A Fatah nem volt jó !
A Hamaszt támogatták.
Az eredménye itt van !
Most a Hamasz nem jó.
Támogatják a következőt.
Lehet már tudni , ki lesz ?
Az Iszlám Dzsihád talán ?
Nem Fatah , nem Hamasz.
Azt már tudjuk róluk.
Az még sikeresebb lehet !
Ez a " minden eredményt feladva " mi lenne ?
Hol van itt az eredmény ? Én nem látom.
Idealizmus ?
Az őrültség még veszélyesebb.
Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen.
( Albert Einstein )
Más megoldás nem igen van, mint a Hamasz terroristái által fogvatartott túszok elengedése fejében, – akár dupla vagy tripla létszámú bűnözőt – kiengedni az izraeli börtönökből (a Hamasz sokra nem menne velük, csak kolonc volna a nyakukon), és miután ez megtörtént, az alagutakat elárasztani tengervÍzzel (ahogy ez korábban tervben is volt), és miután befejeződött az alagúti úszó-tréning, 🙂 az izraeliek kiszivattyúznák onnan a vÍz mennyiséget, ami munka nem jelentene többet anyagiakban, mint a további fegyverkezésre és egyebekre költött money. Ha pedig a hatalmas vÍzáradattól beomolna az alagútak feletti földterület, az sem lenne nagy probléma, mert úgy ez, és a lerombolt épület-maradványok az alagútakba bezuhanva feltöltenék azt, a Hamasz barát országok pedig (élükön az ENSZ-el) felépÍthetnének rá egy "szép új világot". A munka vezetésére pedig felkérhetnék a pápát. 🙂
A probléma, hogy a hamasz nem elégszik meg fogolycserével, bármilyen arányban. Ennél sokkal több követelése van, pl izraeli kivonulás Gazából, végleges fegyverszünet, stb. Őket amúgy a palesztin foglyok alig érdeklik, ahogy a saját civil lakosság sem, ezek szerintük "szükséges áldozatok".
Ismerem a hamasz minden egyéb követelését, azt is, hogy a legkevésbé érdekli őket a palesztin foglyok (akik elengedése részükről csak ürügy) és a civil lakosság helyzete. Ha viszont mind egy szálig elpusztulnának, nem volna további követelés amikhez Izraelnek tartania kellene magát. Egy próbát megérne Izrael részéről. Az ószövetségi könyvekben nem egy hasonló esetről olvashatunk, amikor is Isten különböző trükkökkel buzdÍtotta ill. segÍtette népét az ellenség sikeres legyőzésére, azok megfutamodásához. Ma ugyanezeket be lehetne dobni, nem törödve azzal, hogy az USA vagy más országok, szervezetek stb., miként véleményeznék a védekezés módját, vagy ha tán szankcióznának.
Isten mindvégig oltalmazni fogja Izraelt, akkor is, ha időnként megbünteti őket bűneik miatt.
"Ezt mondta Edomról (Izraellel szomszédos nép, amely Jákob testvérétől, Ézsautól származott) az én Uram az Úr: HÍrt hallottunk az Úrtól, követek küldtek a népekhez: Keljetek fel, indÍtsunk háborút ellene! Íme kicsinnyé tettelek a népek között, felettébb útálatos vagy! Megcsalt téged kevély szÍved, mert sziklahasadékokban laksz (alagutakban), magasan van lakóhelyed, és ezt mondod magadban: Ki tud ledönteni a földre? Ha olyan magasra szállsz is, mint a sas, és ha a csillagok közé rakod is fészkedet, onnan is ledöntelek – Így szól az Úr." (Abdiás próféta 1:1).
Egy próbát mindenképpen megér!
Netanjahu nem akarja kiszabadítani a fogvatartottakat. Ha akarta volna, már régen szabadok lennének.
csak az lenne a legjobb, ha a Keresztesek visszafoglalnák a Szentföldet
Inkább ne! A Keresztesek nem voltak keresztyének a fogalom igazi értelmében!
Nemsokara a "Keresztesek" Europa visszafoglalasaval lesznek elfoglalva.