Az antiszemitizmus mértéktelen európai növekedésére nemrégiben felhívta a figyelmet Mairead McGuinnes, az EB pénzügyi szolgáltatásokért felelős biztosa is, aki az Európai Parlament plenáris ülésének „Az antiszemitizmus, valamint a gyűlöletbeszéd és a gyűlöletből elkövetett bűncselekmények európai problémáiról” szóló vitájában azt mondta, hogy a közel-keleti konfliktus olyan mértékű antiszemitizmust idézett elő Európában, amelyre az az Európai Unió létrehozása óta nem volt példa.
Hangsúlyozta, hogy a zsidóknak úgy a való életben, mint az online térben erőszakkal kell szembesülniük.
Ez az egyre súlyosbodó helyzet késztette a Bálint Házat arra, hogy „Antiszemitizmus Magyarországon október 7. után”címmel panelbeszélgetést szervezzen arról, hogy hazánkban miképpen változott a zsidókkal szembeni előítélet és az irántuk való gyűlölet az elmúlt egy évben.
Szontagh Veronika, a Political Capital elemzője az online monitorozásuk elsődleges eredményeit ismertette. Adatgyűjtésük során megvizsgáltak mintegy 7 800 közösségi médiabejegyzést, főleg kommenteket, amiből 47 százalék bizonyult antiszemitának, további 5 százalékban, pedig fellelhető volt ennek a lehetősége, míg 44 százaléknyi tartalom nem volt antiszemita.
Elgondolkodtatónak nevezte, hogy 2024-re, mind a fősodorbeli, mind a szélsőjobboldali oldalakon erősen megnőtt az antiszemita tartalmak mennyisége.
Ez azonban az arányokon nem változtatott, mert a nem antiszemitáké is kibővült. Az álhírekkel operáló tartalmaknál az antiszemitizmust tartalmazó bejegyzések száma is nagyobb lett, de ezek összességében nem képviseltek meghatározó mennyiséget. Az antiszemita tartalmak közel 30 százaléka tartalmazott olyan állításokat, amelyek a zsidók „összeesküvésére” utalnak.
A rossz események (járványok, háborúk) előidézése valamint a média- és a bankvilág irányítása is – állításuk szerint – a zsidóság kezében van. Emellett jelentős hatalmuk, befolyásuk révén képesek gazdasági csoportokat megmozgatni, felvásárolják a jobb földeket, ingatlanokat is, ami az „egész világot jellemzi.”
Sőt állításuk szerint a magyar kormányzat cselekedeteit, és az Európai Unió szervezeteit is a zsidók irányítják. De egyesek Magyar Péter ellenzéki politikus szerepvállalása mögött is a zsidóság befolyását vélik felfedezni. A lakosságcsere-elméletre is utalnak a kommentelők: az európai országokba, köztük Magyarországra irányuló migráció célja a fehér emberek, az őslakosság kiszorítása. Ugyanakkor feltűntek olyan állítások is, hogy a zsidóknak nem Magyarországon, hanem Izraelben lenne a helyük, mert magyarellenesek, sőt fehér emberellenesek. Akadtak olyanok is, akik a zsidók ember mivoltát is megkérdőjelezték.
Összességében aggasztó, hogy 2023-ról 2024-re az új antiszemitizmust tükröző megszólalások meghétszereződtek.
Főleg Izraelnek terrorista állammá minősítése volt a gyakori, fajgyűlölő, náci jelzőkkel illették a zsidó államot. Az antiszemiták olvasatában Izrael holokausztot követ el a palesztinok ellen. Olyan szélsőséges nézeteket is hangoztattak, hogy Izraelt meg kellene szüntetni.
A holokauszttagadás és -torzítás ugyan kissé visszaszorult, ám az alábbi vélemények továbbra is tartják magukat: a zsidók maguk tehetnek a deportálásukért, míg Magyarország szerepét nem ismerik el a zsidóüldözésben. Egyesek a holokausztot dicsőítettek, és egy újabbat látnának célszerűnek. Többek szerint a holokauszt jót tett a zsidósággal, mert Izrael Állam megalakult, valamint a zsidóság áldozatként jelenhet meg a holokausztnak köszönhetően, és az egész csak azért történt meg, hogy kártérítést kapjanak. A kommentek 2 százaléka a zsidók elleni erőszakos fellépés mellett érvelt. Még mindig előfordul a vérvád, sőt a kútmérgezés is. A zsidót, mint általános negatív jelzőt is gyakran használják, ezért a kutatók ezt gyűlöletbeszédként azonosítják.
Örkény Antal, az ELTE professor emeritusa a Tett és Védelem Alapítvány megbízásából készített, a magyarországi antiszemitizmust vizsgáló közvélemény-kutatást ismertette, amelyet Csepeli Györggyel, az ELTE professor emeritusával és Grajczjár Istvánnal, a Milton Friedman Egyetem tanszékvezető docensével koordináltak. A felmérés még a tavaly október 7-i Izraelt ért terrortámadást megelőzően indult, és 2024 tavaszán megismételték.
A beszámoló szerint az antiszemitizmus nem minősül egységes szerkezetűnek. A zsidóellenesség tartalmaz sztereotípiákat, vallásellenességet, holokauszttagadást, neoantiszemitizmust, és túlértékeli a kulturális különbségeket. A kutatás során a zsidóssággal szembeni pozitív attitűdöket is vizsgálták. A filoszemiták aránya a magyar társadalomban 31 százalékra tehető, míg a következetes antiszemiták aránya 15 százalék. Utóbbiaknak nincs közvetlen tapasztalatuk a zsidósággal, hallomásokból és egyéb forrásokból építik fel kirekesztő, idegenellenes véleményüket.
Az inkonzisztens antiszemiták elítélik a zsidókat, de például elismerik azt, hogy a zsidóknak mi mindent köszönhet Magyarország. Az úgynevezett habozók 20 százalékot tesznek ki, akik az egész kérdést távol tartják maguktól. Ugyanakkor vannak közöttük rejtőzködők is, sok közülük fiatal.
A válaszadók 80 százalék, köztük az antiszemiták is elfogadják Izrael létét, míg 88 százalékuk egyetért azzal az állítással, hogy szükség van egy anyaországra a zsidók számára. Az önálló palesztin állam gondolatával 85 százalék ért egyet, míg 84 százalékuk úgy véli, hogy Izrael magatartása miatt számukra egyre ellenszenvesebbek a magyarországi zsidók. Viszont a magyarországi zsidók lojálisabbak Izraelhez, mint a saját hazájukhoz.
A 2023-as Izrael–Hamász-háború kapcsán a megkérdezettek többsége azt válaszolta, hogy annak kitöréséért a Hamász és Izrael is felelős, míg a filoszemiták szerint egyedül a palesztin terrorszervezet okolható.
Talán a leglényegesebb megállapítás, hogy valamennyi csoport véleménye szerint a háború Magyarország biztonságát nem érinti.
Sőt a magyar zsidók is biztonságosnak ítélik meg Magyarországot.
Fritz Zsuzsa, a Bálint Ház Bécsben élő egykori igazgatója arról beszélt, hogy a magyarországi zsidó közösségre rosszul hat az október 7. utáni világszerte kialakult hangulat, mivel erős szálak fűzik őket a világ zsidóságához. Ugyanakkor félve és halkan, de kimondják, hogy biztonságuk a magyar kormány egyértelmű Izrael iránti elkötelezettségnek köszönhető. A muszlimok száma Magyarországon minimális, nincsenek palesztinok, nem tartanak velük szimpatizáló demonstrációkat.
Ehhez kapcsolódóan Seres László újságíró arról beszélt, hogy nincs olyan, akár baloldali zsidó ismerőse, aki ne fejezné ki háláját Orbán Viktornak. A zsidóknak Magyarországon nem kell félniük, hogy nyílt uszítás nyomán megkergetik őket az utcán, vagy egy egyetemi könyvtárban, nincs nyoma a nyugat-európai gyűlöletkampánynak. Szerinte a magyarországi helyzet a kedvező bevándorláspolitikának köszönhető, és ezt liberális szemléletű zsidóként is támogatja. Szerencsésnek nevezte, hogy a magyarországi baloldali pártok napirendjén nem szerepel az Izrael-ellenesség, a zsidó állam elleni vádak, szemben a nyugat-európai és az amerikai testvérpártjaikkal. Seres szerint ki kell mondani, hogy az új antiszemitizmus gyökerei a baloldalon keresendők, és nem a jobboldali közegben.
Ez a cikk a Tett és Védelem Alapítvány oldalán jelent meg először.
A megállapítás sajnos igaz, hogy nőtt az antiszemitizmus. Seres László benyalása Orbán Viktornak igen felháborító.
Szóval 700%-al nőtt az antiszemita kommentek száma, de soha nem volt még ilyen jó a zsidóknak hála Orbán Viktornak.
Legalább külön lehetett volna venni két cikkbe. Az egyikben a növekvő antiszemitizmus miatt keseregni, a másikban meg a növekvő filoszemitizmus miatt hálálkodni Orbánnak.
De így egybevegyíteni a kettőt elég perverz.
"…egybevegyíteni a kettőt elég perverz."
Gyönyör a gyötrelemben…
Vagy fordítva.
Ráadásul hülye a szerző aki a cikket írta.
Lefordítom miről szól ez. Az orbáni hitvallás szerint nincs szélsőjobb és minden rossz baloldali. Ezért szélsőjobbos antiszemitizmus sincs, hanem neoantiszemitizmus van ami baloldali. Tehát ők sem az európai szélsőjobbhoz tartoznak, hanem ők a mérsékelt jobb, a mérsékelt jobb pedig a baloldal ami neoantiszemita.
Ha nem értenéd nem baj, ezt nem is érteni kell, hanem érezni. Ez egybites politikai narratíva ami még bizarrabbá válik amikor a fideszes zsidók próbálnak meg igazodni hozzá, az eredmény ez a skizofrén vegyület.
A vicces az, hogy senki sem érti. A klasszikus antiszemiták is azt hiszik, hogy ők kaptak új címkét és a neoantiszemiták sem tudják, hogy róluk van szó 🙂
De még csak az elején vagyunk. A klasszikus göbbelszi propaganda technika szerint ezt még ismételgetni kell újra és újra akkor rögzülni fog.
Egy év alatt meghétszereződött a neoantiszemita kommentek száma Magyarországon…
Mit szól ehhez Dr Döbrögi, aki szrt a zsidók isten ajándékai?
Mintha egyedül maradna a véleményével … :))
Valami kavics került a sebességváltó fogaskerekei közé, vagy az antiszemita fogazás nem illeszkedik a filoszemitával. Mondhatni – prücök van: ilyen ellentét vezető és nép között, nem szül jót.
Mintha elvesztette volna a fonalat.
Érdekes, hogy a jó értelmi képesség nem zárja ki a korlátoltságot.
Egy dolgot azért el kell ismerni !
Mindent megtesz a kóserpecsétért.
Ehhez kétség nem fér. Legalábbis, innen nézve. A pecsétosztók részéről nézve, sose elég a ‘minden’.
Közben egy szó sem esik a neocionizmusról.
Sehol sem !
Mer’, a nácizmus a cionizmus álruhájába bújt.
Megtartva minden sajátoSSágát.
Azé’!
Vagy azért , mert most találtam ki ?
Mivel szükség van rá …
A zsidók már ősidők óta ismerik a keresletet – lásd: kufárok Isten házában.
Esetünkben csak a horogkeresztet kellett Dávid-csillagra cserélni, és – abrakadabra! – itt a nácizmus.
Persze, észrevenni a trükköt, az természetesen antiszemitizmus.
Pelikán: Virág elvtárs, a gyerek megette a neoantiszemitizmust. Mit csináljunk?
Virág elvtárs: Nyugalom. Tessék.
Pelikán: De hát ez antiszemitizmus!
Virág elvtárs: Neoantiszemitizmus.
Pelikán: Antiszemitizmus!
Virág elvtárs: Nem nyitok vitát.
Bástya elvtárs: (beleharap) Mi ez?
Pelikán: Neoantiszemitizmus.
Bástya elvtárs: Neoantiszemitizmus?!
Pelikán: Az új magyar neoantiszemitizmus. Kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a mienk.
Pelikán: Azért van egy kis rossz érzésem. Miért kell ekkora felhajtást csinálni? Mégiscsak becsaptuk az embereket.
Virág elvtárs: Ugyan, kit csaptunk be? Magunkat? Mi tudjuk, miről van szó. A kutatókat? Azok örülnek, hogy plecsni van a mellükön. A széles tömegeket? Azok úgyse esznek se antiszemitizmust, se neoantiszemitizmust, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. A balliberálisokat? Na azoknak alaposan túljártunk az eszén. Nem szeretnék most a helyükben lenni! Kiadtuk a jelszót: legyen neoantiszemitizmus! És lett neoantiszemitizmus. Mi nem ígérgetünk a levegőbe, Pelikán.
Szóval szörnyű az antiszemitizmus , de a zsidók itt vannak a legnagyobb biztonságban.
Értem.
Szóval itt a legjobb rettegni.
Maga az egész panelbeszélgetés a régi Napzárta című műsorokra emlékeztet.
Ott is egy szociológus , egy politológus , meg egy kultúrantropológus vitázott !
Mindhárman természetesen zsidók. A magyarságról.
Úgy , hogy nekik , személyesen semmi közük sem volt hozzá. Ez gyorsan kiderült
Fritz Zsuzsa megszólalása tetszik a rengeteg tévedés közül a legjobban !
Annyira vakon van , hogy igazán vehetnének neki a többiek egy fehér botot.
A saját maga által teremtett szellemi gettó virtuális falai eltakarják előle is
a valóságot.
A muszlimok száma Magyarországon minimális ? Vannak bőven.
Nincsenek palesztinok ? Lehet hogy ő nem ismer egyet sem , de vannak.
Nem tartanak velük szimpatizáló demonstrációkat ? De , tartanak.
Természetesen lenne több is , de a filoszemita kormány betiltotta.
A filoszemita kormányt a köznyelv egyszerűen zsidóbérencnek nevezi.
Azért a KurucInFos mellett a NeoKohn is kivette ebből a részét és sokat tett érte azáltal, hogy a kommentszekciójából – szégyenszemre – nem lapátolja ki az antiszemita szemetet!
De legalább neoantiszemita kommentek nincsenek, ami nagy eredmény ha azt nézzük, hogy máshol 700%-al nőtt a számuk itt meg nincs egy se.
A klasszik antiszemiták meg végül is 90%-ban Neokohn kompatibilisek: konzervatívok, illiberálisok, nemzeti érzelműek, jobboldaliak, tradicionalisták, utálják az LMBTQ-t, a libsiket, a migránsokat, Sorost, szinte teljesen frankók, csak a zsidógyűlölet hibádzik, de hát senki se lehet tökéletes.
90%-ban okésak, azt a 10%-ot meg fedje Slomó kóserpecsétje.
Örüljünk inkább annak, hogy a neoantiszemiták nem szemetelnek ide 🙂
Tilinkó: „Örüljünk inkább annak, hogy a neoantiszemiták nem szemetelnek ide 🙂
Nos én konkrétan annyi különbséget látok a „klasszik antiszemiták” és a „neoantiszemiták” között, hogy mig az első egy darab szar, addig a második egy darab kaka, de ha neked ez öröm, akkor csak örömködj Tilikó! 🤢🤮
Bevallom, én most hallottam először a neoantiszemitákról, eddig azt se tudtam, hogy ilyenek is vannak, úgyhogy még összehasonlítani se tudtam őket a klasszikusokkal.
De szólj majd ha lesz itt egy neo és akkor összevetjük a klasszikokkal. Előbb-utóbb csak feltűnnek itt is ha máshol már 700%-al megszaporodtak.
Neo-nácikról sem hallottál? A gugli neked is barátod, so szürcsölgesd bátran!
Neonácikról hallottam, ők antiszemiták. De akkor a neoantiszemiták már neoneonácik?
Engem nem fogalalkoztat ez a kérdés, mivel – mint ahogyan azt már fentebb leirtam egyszer – számomra a "klasszik antiszemiták" és a "neoantiszemiták" között mindössze csak annyi a különbség, hogy mig az első egy darab szar, addig a második egy darab kaka, de ha téged ez annyira izgalomba hoz, akkor merülj el mélyebben a fekáliában és elemezgesd ki a kérdést. Példának okáért mindjárt itt van a fentebb sziporkázó WC-s kommentelő, so mélyüljetek el egymásban és vitasd meg vele, hogy ő melyik fajtája a bélsárnak.
Szerintem ő klasszik antiszemita és veled van diskurzusban, én inkább kimaradnék a vitátokból.
"Velem van diszkurzusban" és "te kimaradnál a vitánkból"?
Hmm, akkor ezek szerint nem csak hülye vagy hanem vaksi is, mivel a diszkurzushoz és a vitához minimum 2 ember szükségeltetik. Viszont fentebb még csak egy EMBER sincs se a diszkurzushoz, se a vitához mivel én nem reagáltam a WC-s szardarab csobbanására.
Ferenc pápa szerint Izrael népirtást követhet el A jóérzésű emberek előtt nem titok, hogy amit Izrael művel a Gázai övezetben, az népirtás. Azonban a politikai életben, a nemzetközi jogi világban ez sosincs kimondva, mert annak súlyos következményei lennének. Márpedig ha hihetünk a híreknek, Ferenc pápa ilyen irányba szeretné terelni a dolgok folyását.
Forrás: https://kuruc.info/r/67/280921/
Antiszemita az aki ok nélkül a zsidók pusztulását kívánja. Anticionista az aki azt vallja, hogy a zsidó ugyanolyan ember mint bárki más, csak ne akarja más hazáját elfoglalni, ne kövessen el népirtást büntetlenűl. Az USA-t majmolják szinte mindenben, meg is lesz ennek a súlyos eredménye.