Az António Guterres ENSZ-főtitkárhoz és Volker Türk emberi jogi főbiztoshoz benyújtott panaszában az U.N. Watch azt állítja, hogy Francesca Albanese, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának különmegbízottja, és az izraeliek palesztinokkal szembeni bánásmódját vizsgáló bizottság elnöke tiszteletdíjakat és kifizetéseket fogadott el aktivista és érdekvédelmi csoportoktól, megsértve ezzel az ENSZ magatartási kódexét.
Albanese a múltban többször tett antiszemita megjegyzéseket, és igazolta az Izrael elleni terrort.
Albanese szerint a Hamász október 7-i mészárlásának alapja nem a terrorszervezet zsidógyűlölete volt.
Az U.N. Watch panaszában azt követeli, hogy az ENSZ vizsgálja ki azokat a „súlyos és megalapozott” állításokat, amelyek szerint Albanese és munkatársai a magatartási kódexszel ellentétben fizetést kaptak külső csoportoktól az ENSZ-szel kapcsolatos munkájukért.
Albanese különmegbízotti szerepe egy önkéntes, az ENSZ-től technikailag független pozíció, amelynek költségeit egy erre a célra elkülönített költségvetésből kell fizetni. Megbízatásának ellátása során végzett tevékenységekért tilos „bármilyen kormányzati vagy nem kormányzati forrásból” fizetést elfogadni, beleértve az utazási költségeket és tiszteletdíjakat is.
A tilalom kiterjed a különmegbízott irodájának személyzetére is.
Az U.N. Watch továbbá azt is állítja, hogy egy palesztin lobbicsoport szponzorálta Albanese 2023. novemberi ausztráliai útját, amely a becslések szerint több mint 20 000 dollárba került.
A különmegbízottak utazásait az ENSZ-nek kellene fizetnie, és tilos lobbicsoportoktól szponzorációt elfogadni.
Az Australian Friends of Palestine Association nyilvánosan állította, hogy „szponzorálta” Albanese látogatását, míg a Free Palestine Melbourne, az Australian Palestinian Advocacy Network és a Palestinian Christians in Australia mind azt állították, hogy „támogatták” az utazást.
Mindegyik szervezet lobbitevékenységet folytat.
A látogatás során Albanese részt vett média- és adománygyűjtő rendezvényeken, valamint találkozókon palesztinbarát politikusokkal és a civil társadalom tagjaival.
Egy ehhez kapcsolódó új-zélandi út során az U.N. Watch szerint „egy találkozót tartott, hogy lobbizzon egy jelentős új-zélandi szuverén alapnál, hogy váljon meg az Izraelhez kapcsolódó vállalatoktól”.
Az U.N. Watch panasza az állítólagos jogsértések kivizsgálását követeli, beleértve az ENSZ válaszait és dokumentációját az Albanese megbízatásának részét képező utazások finanszírozási forrásairól, valamint az Albanese és irodája ausztráliai és új-zélandi látogatása során tartott találkozókat részletező feljegyzések másolatát.
„A terrorizmus gyalázatos támogatása és az antiszemitizmus támogatása” Albanese részéről „árnyékot vet az ENSZ egészének hírnevére” – áll a panaszban. „Ezt most súlyos pénzügyi szabálytalanságok súlyosbítják”.
Az U.N. Watch felszólította az ENSZ-t, hogy „bizonyítsa a nyitottság és átláthatóság iránti elkötelezettségét azzal, hogy haladéktalanul válaszol a fent vázolt súlyos ügyekkel kapcsolatos kéréseinkre”.
Az antiszemita és anticionista ENSZ és EU finánszirozza az adófizetök adópénzeiböl a terrorrezsimek és terrorszervezetek operációs tevékenységét Izrael és a zsidóság kiirtásában a " végleges megoldás " befejezetlen múlt zsidó kérdés szellemi örökségeként .
úristen, ilyen van, hogy nem csak Izrael lobbizik és pénzel, hanem mások is? nem ér!!!
:DDDDDD
Egy mai hír: Az izraeli lobbikból milliók áramlanak az Egyesült Királyság parlamenti képviselőinek negyedének finanszírozására.
Tilos?
Lobbitevékenység minden irányban, és majd minden területen létezik és folyik. Ez az érdekérvényesítési tevékenység teljesen természetes, és alapvető vonás az élet minden területén. Az ENSZ-nek azonban alapból kivételnek kellene lennie. Ez objektív, nemzetek feletti, és megveszetegethetetlen szervezetnek lett kitalálva – ez lett volna a szerepe. De már régóta nem az! Az ilyen, pénzzel és csoport-érdekek képviselésével kierőszakolt nyilatkozatok és határozatok végleg megsemmisítik az ENSZ maradék tekintélyének utolsó foszlányait is. Nem pártatlan, nem objektív, nem megvesztegethetetlen. A szervezet maga is csoportérdekek kiszolgálójává vált, tökéletes ellentétben az alapítási szándékkel – ezzel a létezése valójában ilyen formában már nem indokolt.