A holokauszt tragédiája után 80 évvel eljött az idő, hogy már a zsidóság túlélését és a zsidó élet újjászületését is megünnepelhetjük – írja a Mandinerben megjelent cikkében Köves Slomó, az EMIH – Magyar Zsidó Szövetség vezető rabbija.
A kolozsvári rabbi, Halberstam Juda (1905-1994) 39 éves volt, amikor tíz gyermekét és feleségét elvesztette Auschwitzban. Családja sorsára jutott több mint 500.000 magyar zsidó, így a közel 15.000 kolozsvári zsidó 90%-a is.
Halberstam rabbi a háború után újraházasodott, második feleségével hét közös gyermekük született. A rabbi és megmaradt közösségének egy része Izraelbe költözött, ahol a fiatal zsidó állam építésébe aktívan bekapcsolódott: várost, kórházat és közösséget épített. A 60-as években eljött – a Holokauszt után született – legidősebb gyermeke esküvőjének napja. A menyegző, amelyet sok százan tiszteltek meg jelenlétükkel – a résztvevők emlékezete szerint – mindenkiben viharos érzelmeket keltett. A sokadalom többsége a rabbihoz hasonlóan mindenét elvesztette a holokausztban, és évek óta küzdött emlékeivel, az újrakezdés nehézségeivel. Az esemény csúcspontján, az esküvői baldachin mellett állva, amikor a rabbi a hüpe alá vezette fiát, az „ünneplő közösség” már a könnyeit törölgette, néhányan hangosan felsírtak. A feszültség egyre elviselhetetlenebb volt.
Ekkor a rabbi hirtelen énekelni, majd táncolni kezdett.
Mire a jelenlévők – ahogy a régi jiddis dal is mondja: „Und als der Rebbe singt, singen alle Chassidim” – egy emberként zendítettek rá, és kezdtek önfeledt, katartikus táncba. Pár perc múlva a rabbi magához ragadta a szót, és a lassan beálló csendben így szólt: „Bizonyára csodálkoztok, miért énekelünk és táncolunk ma, hiszen, ha körbenézünk, minden mellettünk álló arca arra a sok száz és ezer ártatlanra emlékeztet, aki ma nem lehet velünk. Mindannyian küszködünk az üldözöttség, az embertelenség, a megaláztatás és a szenvedés fájdalmas emlékeivel. De én mégis azt mondom nektek, énekeljünk és táncoljunk!
Örvendjünk, mert élünk! Ünnepeljünk, mert nem csak túléltük a borzalmakat, hanem legyőztük azokat, akik minket akartak legyőzni! Újra élünk!”
2024. március 19-én lesz 80 éve, hogy a német hadsereg megszállta Magyarországot. Azok után, hogy a 30-as évektől fokozatosan eluralkodott a zsidók megbélyegzése, kirekesztése, anyagi ellehetetlenítése, és gyilkosságok is történtek, heteken belül megkezdődött a magyar zsidóság szisztematikus megsemmisítése.
A kerek évfordulókon érdemes megállni, és végiggondolni honnan jöttünk, hová tartunk. 80 éve, hogy a 3000 éves zsidó történelem és a 1500 éves európai civilizáció egyik legszörnyűbb eseménye, az univerzális emberi alapértékeket talán leginkább megtipró tragédiája megtörtént. A történelemben 80 év nem sok idő, emberi léptékkel viszont több, mint amit legtöbben megélünk. És éppen emiatt lehet ez a kerek évforduló alkalmas arra, hogy változtassunk a megemlékezés mikéntjén. Nagyon kevesen maradtak közöttünk, akik a korról személyes emlékeket őriznek; ők már nem tudnak meghatározó szerepet játszani az események felidézésében. Azt is ki kell mondanunk, amit talán mindannyian érzünk:
egyre kisebb súllyal jelenik meg a Holokauszt emléke a zsidó közösség, és még inkább a többségi társadalom tudatában.
Az idő múlásának természetes velejárója, hogy személyes emlékezes hiányában a múlt távolodik, az emlékhez való kötődés elvész. „Elveszett a hűség, kiirtatott szájukból” – mondja Jeremiás (7:28).
És itt felmerül a kérdés: kell-e tovább ápolni a Holokauszt emlékét, és ha a válaszunk igen, akkor hogyan érdemes? Lehetséges-e univerzálissá tenni?
Szeretném, ha ezek a kérdések fontosak lennének a többségi társadalom számára, de ehhez mindenekelőtt nekünk, zsidóknak, a Holokauszt áldozatai leszármazottjainak kell elgondolkodnunk a válaszokon!
Visszapillantva az elmúlt évtizedekre, megállapítható, hogy a zsidó közösség viszonya a Holokauszthoz sokat változott, több fázison is átment. A kezdeti évek tagadása, a teljes felejtés reménytelenül önpusztító kísérlete után, a haragon és felelőskeresésen át, mostanára a borzalmaktól való időbeli távolság talán stabil, hosszabb távon is fenntartható tudatállapotot formált, amely új alapokra épülő, tartalmas emlékezettétételt kíván.
De még egyszer: szükséges-e továbbra is emlékezni?
Sokak szerint kötelességünk, mert ezzel is tehetünk valamit azért, hogy ilyen tragédia soha többé ne történhessen meg. Ha az emlékezéssel egy újabb Holokauszt megelőzése a célunk, akkor arra kell választ keresnünk, hogy miként célszerű emlékeznünk?
A kérdés különös hangsúlyt kap az utóbbi évek és hónapok eseményeinek tükrében. Látjuk, hogy a háborúk és az emberi élet kioltását szentesítő ideológiák kora nem áldozott le, és a Holokauszt emlékét cinikus módon sokszor éppen a bűnösök használják referenciaként. Elég, ha az oroszok „denácifikációját”, vagy a Hamász kommunikációs doktrínáját említjük, amely a zsidó államot igyekszik náciként, Gázát pedig Auschwitzként beállítani.
Ugyanakkor az emlékezés természetesen erkölcsi kötelességünk is.
- Emlékeznünk kell, mert az áldozatok „halálukban hagyták ránk az életet”,
- emlékeznünk kell a világra, amely majdnem elveszett,
- és emlékeznünk kell a sok milliónyi legyilkolt ártatlanra, akik után nem maradt senki, aki emlékezzen.
A náci ideológia nem csupán embercsoportokat, hanem a „végső megoldással” azok ethoszát is meg akarta semmisíteni. A zsidók életigenlő bibliai hagyománya élesen szemben állt a nácizmus halált szentesítő ideológiájával. Az elesettek és gyengék erejét a hatalmasok fölött, a szabadságot, az egyén szabad választását és erkölcsi felelősségét valló zsidók veszélyes ellenségek voltak nácik szemében, akik az erősebb és hatalmasabb „természeti előjogát”, a természetes kiválasztódást, a természet kegyetlen erejét hirdették, és ezzel a személyes felelősséget tették zárójelbe. A nácik nem csak zsidók millióit akarták elpusztítani, hanem mindent, amit a zsidók a világnak jelentettek és megjelenítettek. A náci hadsereg felett 80 évvel ezelőtt aratott győzelem tehát akkor válhat örök ünnepé, ha a szellemi győzelmet is ünnepeljük.
„Halálukban hagyták ránk az életet” – fogalmaz az egyik legnagyobb modernkori héber költő, Chaim Bialik (1873-1934). „Élni jó” – fogalmaz a 102 éves Keleti Ágnes olimpiai bajnok, túlélő egy a Holokauszt emléke kapcsán készített életinterjúban.
Ha az életigenlést helyezzük a középpontba, máris megtettük a tartalmas emlékezés első lépését.
Zsidóként pedig, ha újra megéljük azt a közösségi, vallási hagyományt, azt a világot, amit a nácik nem tudtak elpusztítani, akkor nemcsak a magunk számára válik tartalmassá az emlékezés, hanem a világ minden közösségének fontos tanulságot kínálhatunk. Rámutathatunk, hogy az egyén, a mulandó ember a családja, közössége és népe nemzedékeket összekötő hagyománya révén válhat örökkévaló értékek hordozójává. Ezzel pedig maradandó emléket állíthatunk azoknak is, akik után nem maradt senki, aki emlékezzen.
A napokban Budapest utcáin plakátok jelentek meg: „Újra élünk – 80” mottójával.
A holokauszt tragédiája után 80 évvel eljött az idő, hogy már a zsidóság túlélését és a zsidó élet újjászületését is megünnepelhetjük. Beszéljünk úgy a múltról, hogy a hatalmas vérveszteséget túlélő, büszke és cselekvő zsidóság képét erősítjük! Beszéljünk arról a zsidóságról, amelynek identitása erőforrás, és nem béklyó, amely 80 éve oly sokaknak az életébe került!
Mutassuk meg a 3000 éve elpusztíthatatlan értékeinket, amelyek nem csak a zsidók számára fontosak! Ezek az értékek örökérvényű erkölcsi és civilizációs normák alapkövei. Ezek az értékek a legnehezebb időkben is segítettek megőrizni emberi tartásunkat, méltóságunkat, és ezzel túlélésünket szolgálták.


Aki nem ünnepel Slomóval, az náczi.
Én ünneplek. Igaz, ezért már megrótt itt egy zsidó.
Nehéz a kedvükbe járni.
Segédkezni magyarok százreinek elhurcolásában olyan szégyen, amit semmilyen szerrel nem lehet lemosni.
Akkor ez a nyugati hatalmakra vonatkozik.
A szövetségesek provokálták ki a német megszállást, nem törődve a magyar zsidókkal.
Borhi László, az Indiana Egyetem történésze lám , mit talált ?
https://index.hu/techtud/tortenelem/2019/03/18/nemet_megszallas_1944_angolszasz_felelosseg_borhi_laszlo/
Mint tudjuk: a munka és az igazság szabaddá tesz. Azt, hogy a Nyugat szarik a zsidóságra már jóval előbb is látható volt pl. a St Louis – zsidó menekülőkkel zsúfolt – hajó kálváriájából, amit nem engedtek kikötni Amerikai kikötőben, így visszafordult rakományával Hamburgba. Említhetnénk még a munkatáborokba vivő vasútvonalakat, melyeket valamiért nem bombáztak a szövetségesek…(850 ezer zsidó Magyarországon?!)
https://www.youtube.com/watch?v=6WEu83UiBs0
A bécsi döntésekkel nem csak területeket kaptunk vissza.
Hanem zsidókat is.
Gavallér döntés volt…vagy mi a helyes értékelés.
Nem tudom , mi most a hivatalos vélemény a dologban.
Egy biztos : az ország nagyobb lett.
Ezzel talán senkinek az érzékenységét sem sértettük …
Ez mindenkire vonatkozik. Semmilyen megszállás nem menti fel azokat, akik közreműködtek.
Ha nincs megszállás , nincs deportálás.
Ha nincs cigány , nincs cigánybűnözés.
Ezek ilyen egyszerű dolgok …
Én azért ismerek más módszereket is. A németek a kollaboránsok nélkül senkit nem tudtak volna elvinni – emberük se volt hozzá.
Szlovákia szépen összeszedte őket és fizetett a németeknek , hogy átvegyék őket.
Még jóval a magyarországi deportálások előtt !
Üzlet a korzón című csehszlovák film megvolt ?
Az egyik legjobb film a témában. Látni kell …
Én nyugodtan leírhatom , azt hiszem.
A románok saját hatáskörben intézték.
Nem részletezem. Aki tudja , az tudja.
Nem azt mondtam, hogy „a” magyarok bűnösök. Az a rendszer – bárhol legyen is! – amelyik a saját polgárait idegen hatalomnak szolgáltatja ki, semmivel nem mosható tisztára.
Igazából az angolok pontosan tudták , mi fog történni.
Egészen biztosan tudta az USA is.
A szövetséges hatalmakkal együttműködő zsidó vezetők ?
Azok is tudták. Mégis bevállalták.
De térjünk vissza a britekre. Meg a zsidó vezetőkre.
Megcsinálják a bajt , utána meg átdobják Szenes Hannát.
Hogy helyrehozza.
Dilettantizmus , pofátlanság , vagy cinizmus ?
Esetleg mindhárom egyszerre ?
Pilátus módjára így mosták kezeiket ?
A filoszemitizmus hiánya más országoktól eltérően ?
Ez is egy érdekes kérdés.
Dánia a példa.
Most ne is foglalkozzunk a kedvező földrajzi adottsággal.
Elég a történelmi.
Dániában nem volt Tiszaeszlár , Őszirózsás forradalom.
Sőt , még Tanácsköztársaság sem volt ! Így könnyű …
Az, hogy melyik ország vezetői mit tudtak, mit nem, teljesen lényegtelen. Horthyt és a rendszerét semmi nem menti fel a felelősség alól. Aki ugyanis a kurmányzást felvállalja, azé minden felelősség. Mindenkor.
Angolok , zsidók , Horthy , felelősség …
Ez is jó téma.
Az 1945-as doni katasztrófa után Horthy ki akart lépni a háborúból.
Akár egyoldalúan is , vállalva még a megszállás kockázatát is.
Megkereste a briteket. Akik először lelkesedtek az ötletért.
Utána meg már nem annyira !
Miért változott a véleményük ?
Természetesen a zsidók miatt.
A brit külügyminisztérium 1943. október 13-14-i jegyzékeiből
[Notes of the British Foreign Office of Brit levéltári okmány (iktatási szám F. O.371/34498./C12035)
Helyzet Magyarországon : a zsidók álláspontja
Hivatalos beszélgetés alkalmával Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) azon félelmének adott kifejezést, hogy Magyarországot megszállnák a németek, ha a magyar kormány túl korán hagyná cserbe Németországot, ami a 800 000 zsidó megsemmisítését eredményezné, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak. Randall úr azt mondta, hogy ezt már előterjesztették, mint okot, amiért Magyarország ne álljon át a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt remélte, hogy a magyar kormány nem mozdul addig, amíg bizonyos nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni.
(Kézírás) – E kérdést megkülönböztetett figyelemmel kísérjük, és nem követeljük a magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely német megszállást eredményezne. Úgy véljük, hogy e kockázat jelenleg kicsi.
Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) tegnap közölte velem, hogy az ő emberei nagyon aggódnak, ha netán a magyar kormány idő előtt cserbenhagyná Németországot, ami Magyarország megszállását eredményezné, és veszélyeztetné az ott élő 800 000 zsidót, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak.
A zsidók itt – mondta ő – úgy vélik, hogy Németország nem engedi meg a magyarok háborúból való kilépését mindaddig, amíg a német hadsereg azt meg tudja akadályozni, sőt nyomban megszállná Magyarországot, amely a legnagyobb számú, Európában még meglévő zsidóság megsemmisítését eredményezné.
Azt mondtam, hogy e lehetőség már elő lett terjesztve (lásd a “Tablet” legutóbbi számának egyik cikkét) mint ok, amiért Magyarország ne kezdeményezzen korai átállást a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt mondta, hogy az egyetlen remény, ahogy a zsidóság látja, ha a magyarok nem mozdulnak, amíg gyakorlatilag biztosítva nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni. (A. W. S. Randall)
N. B. A fenti angol külügyminiszteri jegyzék részben megjelent Juhász Gyula, “Magyar-Brit Titkos Tárgyalások 1943-ban” c. könyvében, Kossuth Kiadó, Bp. 1978.
Nemrég egy egészen érdekes dolgot olvastam az egyik történésztől.
Az ellenállás hiánya és a deportálások sikere egy másik okra is
visszavezethető. Más nyugati országokban a megszállás után
hosszú idő telt el a deportálásokig. Gyakran évek teltek el.
Ezalatt kiépülhettek az embermentő hálózatok.
Itt a megszállás és a deportálások kezdete közt
csak két hónap volt , semmi több …
A zsidó, konzervatív-liberális hír- és véleményportál hozzászólás szekciója és a nem-zsidó, kicsit se konzervatív-liberális vélemény :
Gratulálok!