Joe Biden amerikai elnök szerint „a palesztinok többsége nem egyenlő a Hamásszal”. De vajon tényleg így van-e ez, miközben minden közvéleménykutatás azt mutatja, hogy a palesztinok döntő többsége egyetért a terrorcsoport tevékenyéségével? — teszi fel a kérdést szerkesztőségi véleménycikkében a The Jerusalem Post.
Joe Biden amerikai elnök pénteken az X-en (korábban Twitter) kijelentette: „A palesztinok túlnyomó többsége nem egyenlő a Hamásszal, és a Hamász nem képviseli a palesztin népet. Ők is szenvednek a Hamász terrorizmusa miatt. Tisztán kell látnunk ezt a valóságot”.
A konfliktus során mind Izraelben, mind nemzetközi szinten jelentős viták folytak arról, hogy a Hamász milyen mértékben képviseli a gázai palesztinokat, hogy a gázaiak mennyire támogatják a Hamászt, és hogy a gázai halálos áldozatok között mekkora a Hamász-terroristák aránya.
A Hamász gázaiak támogatásáról és a Hamászban való részvételéről szóló vita a közelmúltban felerősödött, különösen a Rafahban várható, de még bizonytalan földi hadművelet miatt.
Bár nem minden palesztin tagja a Hamásznak, sőt, nem is feltétlenül támogatja azt, a legtöbben egyetértenek alapvető ideológiájával.
Több felmérés, valamint a közösségi média megfigyelése is azt mutatta, hogy Biden megjegyzései nem helytállóak.
Az Arab World for Research and Development november 14-i felmérése szerint a legtöbb palesztin támogatta az izraeliek október 7-i megölését és elrablását, és csak egy elenyésző százalékuk támogatta a kétállami megoldást.
A felmérés a következő kérdést tette fel: „Mennyire támogatja a Hamász vezette palesztin ellenállás által október 7-én végrehajtott katonai műveletet?”. Az eredményekből kiderült, hogy a palesztinok jelentős mértékben támogatták a támadást.
Ciszjordániában 83,1% fejezte ki különböző mértékben a támogatását, míg mindössze 6,9% ellenezte erősen vagy valamelyest, és 8,4% maradt semleges.
A Gázai övezetben, bár a támogatás valamivel kevésbé volt egyhangú, a többség, 63,6% még mindig támogatta a támadást, vagy határozottan, vagy valamilyen mértékben. További 14,4% semleges volt, az ellenzők aránya pedig valamivel magasabb, 20,9%.
Összességében a válaszadók 75%-a támogatta valamilyen formában az október 7-i támadást.
A nemek közötti különbség a palesztin férfiak és nők támogatása között elhanyagolható volt: a férfiak 75,2%-a, a nők 74,9%-a támogatta valamilyen mértékben a támadást. Csak egy kisebbség, 0,9% gondolta úgy, hogy a támadás célja a békefolyamat megállítása volt, és 0,7% gondolta úgy, hogy a rendezés megakadályozása. Emellett 5,1% úgy vélte, hogy a támadás Irán érdekeit szolgálta.
A kétállami megoldás koncepcióját illetően 74,7% támogatta az egységes palesztin államot „a folyótól a tengerig” (azaz Izrael megsemmisítése mellett), a támogatottság Ciszjordániában (77,7%) magasabb volt, mint Gázában (70,4%). A kétállami megoldás támogatottsága 17,2% volt, a gázaiak (22,7%) jobban támogatták, mint a ciszjordániaiak (13,3%).
Csak 5,4% támogatta az „egy állam két népnek” megoldást.
A konfliktus jellegének megítélése eltérő volt, mindössze 18,6%-uk látta úgy, hogy a konfliktus Izrael és a Hamász között zajlik.
A többség, 63,6% úgy látta, hogy a konfliktus Izrael és a palesztinok közötti konfliktus, 9,4% pedig a nyugati világ és az arab világ közötti konfliktusként értelmezte.
Az október 7-i hadművelet indítékát firtató kérdésekből kiderült, hogy a ciszjordániai válaszadók 31,7%-a és a gázai válaszadók 24,9%-a a „Palesztina felszabadítását” jelölte meg elsődleges okként. Emellett 23,3% ciszjordániai és 17,7% gázai válaszadó a „Gázai övezet ostromának megszüntetését” jelölte meg indítékként, míg 35% összességében az „Aksza megsértésének megállítását” jelölte meg indítékként, utalva az al-Aksza mecset megközelíthetőségével kapcsolatos kérdésekre.
Biden elnöknek beszélnie kellene a tanácsadóival, és megkérni őket, hogy gondolkozzanak egy gyakorlatiasabb megoldáson – mivel a tényleges helyszínen, a Közel-Keleten a kétállami megoldás nem reális, ha egyáltalán lehetséges.
Jó , de mi a helyzet a másik oldalon ?
Ugyanez.
Mindegy , hogy jobboldali , vagy baloldali izraeli.
A főbb kérdésekben teljesen egyetértenek …
A Közel-Keleten a kétállami megoldás nem reális, ha egyáltalán lehetséges ?
A mocsár lecsapolásáról nem a békákat szokták megkérdezni …
Honnan szedted, hogy ugyanez?
Nyilván nem tudod de akiket megtámadtak azok többsége a megbékélés mellett volt.
Épp azokat támadtak meg.
Szóval tessék előbb tájékozódni.
A halottak ?
Többségük katona volt.
Aktív vagy tartalékos !
Vagy nem.
Nem tudod kik voltak ott ezért ne nyilatkozz róla.
Izraeli források írtak 550-600 katonát és rendőrt.
Aktívat.
Ezt könnyű előadni olyan országban ahol a nők is katonák.
Irodában , egészségügyben nincs azzal gond.
A harcoló alakulatoknál szerintem nincs helyük.
A helyzet az hogy okt 7 en epp azok, a baloldali palesztinsimogato kibuclakok kaptak a legnagyobb pofont akik kialtak melletuk ! Mostmar a 2 tabor picit kozeledet, a libsik megertettek az arabok nem akarnak beket, az arabok csak az eroszakbol ertenek, ezert igy kell valaszolni nekik ! Tehat nem lessz beke nem lessz palesztin alam nagyvonalakban nem valtozik semmi csupan 1600izraeli halottal es30-40.000palesztinal lesz kevesebb ! Ja meg gazat epithetik fel elorol, legalabb most nem alagutat asnak ! + erdekkeseg szepen megtanulhatnak aram es beton nelkul epitkezni , kivancsi leszek a vegeredmenyre !
Kibucok Gáza mellett ? Jó , legyen most ez a téma !
Rettenetesen reklámozzák ezt az Érdekvédelmi terület című filmet.
Ahogy még nem láttad a holokausztot …
Ideális viszonyok , szép család , gyönyörű , de tényleg gyönyörű kert.
Meg egy betonkerítés.
Néha áthallatszik egy géppisztolysorozat.
Meg valami kémény is füstöl , de nagyon.
Ennek ellenére minden csodálatos …
Maga a film szerintem jó. Én ezt nyugodtan leírhatom.
Engem biztosan nem vádol senki filoszemitizmussal !
Csak a jelen helyzetben akkora öngól , hogy a nagy
csodálattól észre sem veszik …
Persze , kertészkedünk , jól vagyunk , de mellettünk
ott van Gáza …
Szerintem nem lehet parhuzamot vonni a holokauszt megsemisito taboraval ez egyik ,gazaval a masik oldalon !!!ez egyik nel 6.000.000 zsido be 100.000 ha maradt talan elve, 4 ev alat, dolgoztatak oket szornyu korulmenyek kozott rabszolgamunkaban, kinzasok es kivegzesek a zsidokat kifosztotak !Gaza 300.000 lakosagabol 70 ev alat 2.3 millio let !!! Akkor milyen nepirtas is ez ?? Onigazgatas, rengeteg segelyek mindekitol , hizrael adta az aramot a vizet .sot az adok utan penzt is ! Gaza teljesen korektul meg volt csinalva de nekik a haboru kellet ! Hany nemet is halt meg zsidok terrortamadasaiban a WW2 elot ??? Gaza nagyreszt epp a terrorizmus miat volt Blokad alat!!! Raketazas 2 evente benne egy kis legitamadassal ! A hasonlatod tehat marhara nem egybevago.
A terület blokád alatt van.
Néhány évente lebombázzák.
Legutóbb nyugágyból nézték.
Közben tapsoltak egy nagyobb
robbanásnál.
Nem , a németek nem csináltak ilyet …
Nem legutobb a 2000 evek elejen , a civilek felmentek a parkba onnan belatni gazaig csakhogy ez jo par evel ezelot volt .Az utolso 2-3 osszecsapasnal mar nem mentek, tul sok raketat lotek ki a turbanosok ,a kipat barzel pedig csak azokat szedi le ami a varosba esne be a kulteruleteket nem vedi , tehat aki ara lebecol amikor beloves van az raba….szhat .Nehany evente nem azert bombzzak oket mert jolesik, hanem mert raketaznak robantgatnak alagutakat asnak mint a vakond stb !Tehat megy az adok kapok .
Attól tartok , ez a jövőben is így marad.
Csak egyre korszerűbb fegyverekkel …
Ami a „blokádot” illeti Egyptom felé Izrael nem korlátozta az átjárást, sőt rengeteg gazai átjárt Izraelbe munkára.
Nekem nem kell bemutasd ! Askelon ban lakom . dolgoztam veluk .amugy a rengeteg az 18.000 !!
Volt az több is az intifádák előtt. A háboru előtt éppen 20.000 -re alkudták volna
Ha evakuálnánának válaszd a Crowne beach hotelt a Hayarkon str. alatt egyébként 1.500 sékel+VAT naponta.
Ha eddig nem tettek mar nem fognak meg amugy sem mennenk , ezenkivul csupan napi 300sek et fizet a bituah leumi !
Nem lepődtem meg a „PALESTINOKON”…
az izraeliek többsége nem egyenlő Netanjahuval