„Gyöngyösi politikai nézetei 180 fokot fordultak, kivéve az antiszemitizmusát” – reagált a Magyar Nemzet megkeresésére Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezetője azon kiszivárgott levél kapcsán, amelyben a Jobbik jelenlegi elnöke Orbán Viktort cionista bérencnek nevezte.
Ahogy arról lapunk is beszámolt, a 2020. január 9-i levelezés Gyöngyösi Márton európai parlamenti képviselő, jelenlegi pártelnök, akkori elnökhelyettes, illetve Stummer János akkori Jobbik-alelnök, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának egykori elnöke között zajlott. A Jobbik vezérkara azt vitatta meg, hogy milyen álláspontot alakítsanak ki „az iráni helyzettel kapcsolatban” megfogalmazott közleményükben. Az aktualitást az adta, hogy az Egyesült Államok likvidálta az iráni terrorvezért, a számos terrortámadás végrehajtásáért felelős Kászim Szulejmánit. Gyöngyösi Márton a készülő közlemény szövegéhez fűzött észrevételei egyikeként szó szerint a következőket írta Stummernek:
„Orbán provokációnak is beillő megjegyzését nem akartam közvetlenül kommentelni, inkább indirekt módon, az USA lépésének kritikáján és elítélésén keresztül.
Legszívesebben azt írtam volna, hogy egy cionista bérenc, a lubovicsi szekta foglya, de ebből nem biztos, hogy jól ki lehet jönni.”
A fentiek kapcsán Köves Slomó úgy fogalmazott, Orbán Viktor helyeselte, hogy a XXI. század egyik legelvetemültebb terroristáját, az iráni Szulejmánit likvidálták. Ez a természetes reakciója minden tisztességes, életet igenlő embernek, aki elítéli az iráni rezsim halálszektájának, a forradalmi gárdának a ténykedését.
„A most nyilvánosságra került levelezésből úgy tűnik, hogy valójában Gyöngyösi Márton a szóban forgó „fogoly”. Foglya annak az Irán által pénzelt antiszemitizmusnak, amit hol szélsőjobboldali, hol újbaloldali politikusként – mint közös nevező – mindig is vallott”
– fogalmazott az EMIH vezető rabbija a Magyar Nemzetnek. Hangsúlyozta, hogy a 2012-es elhíresült parlamenti beszéde óta, amelyben a magyar zsidókat nemzetbiztonsági kockázatnak nevezte, Gyöngyösi politikai nézetei 180 fokot fordultak, kivéve az antiszemitizmusát.
Miért lenne jobb, ha hazudván, nem nevezné cionista bérencnek azt a „szuverenistát”, aki cionista bérenc*?!
Miért kerül szégyenpadra az, aki nevén nevezi a dolgokat?
*Lásd: Orbán izraeli elkötelezettsége, szemben az EU-val és a világ többi részével.
Akkor most mi van ? Nem értem.
A Miniszterelnök Úr tényleg Izraelbe akarja küldeni innen az összes zsidót ?
Szavaiból – melyek következetesen szembe mennek cselekedeteivel (lásd EU segély Ukrajnának) – az következne: a cionizmus lényege: zsidók, a zsidó államba!
Én a régebbi definíciót ismertem.
Cionista az a zsidó , aki egy másik zsidót egy harmadiknak a pénzén Izraelbe küld.
Ez jó!
Köves Slomó úgy kritizálja Gyöngyösit, hogy közben hűen alányal Orbánnak, a kormány egyik szócsövében a Magyar Nemzetben.
Azt állítani hogy valaki cionista bérenc az nem antiszemitizmus.
cionista =/= szemita